\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso n.\u00ba 34451 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0371 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0diecisiete (17) de noviembre de dos mil diez (2010) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surtido \u00a0el \u00a0traslado \u00a0que \u00a0establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley 906 de 2004, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la Corte decidir sobre la solicitud de pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de RAM\u00d3N ALBERTO QUINTERO SANCLEMENTE, \u00a0ciudadano \u00a0colombiano requerido en extradici\u00f3n por el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos para que comparezca en \u00a0juicio por delitos federales de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 1563 \u00a0 del \u00a0 1\u00ba \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a02009 \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 embajada, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0del ciudadano colombiano RAM\u00d3N ALBERTO \u00a0QUINTERO \u00a0 SANCLEMENTE \u00a0identificado \u00a0con \u00a0Cedula \u00a0de \u00a0Ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 No \u00a0 \u00a0 \u00a0 14.881.147, \u00a0 \u00a0por \u00a0delitos \u00a0 \u00a0federales \u00a0 de \u00a0 narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con \u00a0base en \u00a0esa \u00a0petici\u00f3n, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n del 29 \u00a0de \u00a0julio de 2009 decret\u00f3 la captura, que \u00a0le \u00a0fue \u00a0notificada \u00a0el 22 de abril de 2010 en el establecimiento \u00a0carcelario \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0se \u00a0 encontraba \u00a0 previamente \u00a0detenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La Embajada de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por medio de Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 1315 del 16 de junio de 2010, formaliz\u00f3 \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0cual \u00a0sintetiz\u00f3 \u00a0los \u00a0 hechos \u00a0y \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0fundamentan \u00a0las \u00a0imputaciones \u00a0 delictivas \u00a0 contenidas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a008-21084-CR- \u00a0Dimitrouleas, \u00a0dictada \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02008 \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0 Sur \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Florida, \u00a0indicando, que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0es \u00a0miembro \u00a0de \u00a0una organizaci\u00f3n de tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos que \u00a0importaba \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0desde \u00a0Colombia, \u00a0coca\u00edna, y lavaba las \u00a0ganancias \u00a0 provenientes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 venta \u00a0 de \u00a0 dicha \u00a0sustancia \u00a0(Folio 114 cuaderno anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a028 de junio de 2010, \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 asumi\u00f3 \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0requiri\u00f3 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 RAM\u00d3N \u00a0 \u00a0 ALBERTO \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0SANCLEMENTE, \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 nombrara \u00a0 un \u00a0defensor \u00a0que \u00a0lo \u00a0asistiera en el \u00a0curso \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0profesional de \u00a0confianza \u00a0 que \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 traslado \u00a0 probatorio \u00a0 hizo \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0solicitudes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PETICI\u00d3N \u00a0PROBATORIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
La defensa del \u00a0requerido, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0extenso \u00a0 \u00a0escrito \u00a0cuestion\u00f3 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el pa\u00eds requirente, en el entendido que el \u00a0indictment \u00a0 es \u00a0 la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0da \u00a0inicio \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0por \u00a0tanto \u00a0no \u00a0es \u00a0equivalente a la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sino a\u00a0 la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n, recava \u00a0tal \u00a0 \u00a0 afirmaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0cuanto \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0tal \u00a0documento \u00a0no \u00a0incluye una relaci\u00f3n clara y sucinta \u00a0de \u00a0los hechos jur\u00eddicamente relevantes, ni las circunstancias de tiempo modo y \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0cometieron \u00a0pues \u00a0solo \u00a0hace \u00a0una \u00a0menci\u00f3n \u00a0gen\u00e9rica de la \u00a0actuaci\u00f3n y de los tipos penales violados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Relativo \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, precisa que las \u00a0declaraciones \u00a0en \u00a0respaldo de la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, del Fiscal Auxiliar \u00a0y \u00a0el \u00a0Agente \u00a0especial \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA \u00a0rendidas \u00a0luego de emitido el indictment, \u00a0no tienen origen dentro del \u00a0proceso \u00a0 \u00a0 mismo, \u00a0constituyen \u00a0un \u00a0mero \u00a0informe policial que no puede sustentar la participaci\u00f3n \u00a0de QUINTERO SANCLEMENTE en los hechos que se le imputan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 tanto, \u00a0como \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio \u00a0se \u00a0incumplieron \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0exigidos por nuestra legislaci\u00f3n, el tr\u00e1mite no \u00a0puede \u00a0 \u00a0continuar, \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0existir \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0verdadera \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0petici\u00f3n \u00a0principal \u00a0requiere \u00a0se \u00a0rechace \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0contiene \u00a0una relaci\u00f3n de los hechos objeto de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, ni de las \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0obran \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0del \u00a0 proceso \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 QUINTERO \u00a0SANCLEMENTE, \u00a0elementos \u00a0b\u00e1sicos \u00a0para ejercitar el \u00a0derecho de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 caso \u00a0 de \u00a0 no \u00a0 ser \u00a0 de \u00a0recibo \u00a0lo anterior, solicita \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0decrete \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0Que \u00a0se \u00a0solicite \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente el env\u00edo de las normas que regulan el tema del \u00a0indictment, \u00a0la acusaci\u00f3n dentro del proceso penal en el exterior, y el momento \u00a0procesal \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0descubrimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0pruebas.\u201d1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0aportada \u00a0pretende \u00a0establecer \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0indictment \u00a0es \u00a0una \u00a0mera \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0no \u00a0pudi\u00e9ndose hablar en esta etapa \u00a0procesal de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2. \u00a0Ante la \u00a0falencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 providencia \u00a0 aportada, \u00a0 que \u00a0no \u00a0se \u00a0refiere \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0hechos \u00a0imputados \u00a0a \u00a0mi \u00a0representado, \u00a0solicitar \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Central de la \u00a0Florida, \u00a0se \u00a0aporten \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0ha \u00a0sido practicadas dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0para \u00a0que \u00a0la defensa \u00a0pueda \u00a0analizar \u00a0la \u00a0pretendida \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0del \u00a0art\u00edculo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 Nacional. \u00a0 Estas \u00a0deber\u00e1n \u00a0constar \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 dos \u00a0 aspectos \u00a0 puntuales: \u00a0 el \u00a0primero \u00a0sobre \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del imputado debiendo \u00a0certificarse \u00a0si \u00a0la \u00a0entrevista \u00a0con \u00a0el \u00a0testigo \u00a0colaborador \u00a0CA1, \u00a0 para \u00a0 identificar \u00a0 al \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Ram\u00f3n \u00a0 Alberto \u00a0 Quintero \u00a0Sanclemente, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0que \u00a0se \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0copia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0fotograf\u00edas \u00a0 que \u00a0se \u00a0ha \u00a0anexado, \u00a0se \u00a0produjo dentro del proceso penal, o si fue realizada \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0agente \u00a0investigadora, \u00a0y \u00a0si \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0han hecho los agentes del orden \u00a0p\u00fablico \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0respecto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 fotograf\u00eda \u00a0incluida, \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 ha \u00a0 \u00a0 realizado \u00a0 \u00a0 dentro \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso \u00a0o \u00a0no; \u00a0el \u00a0segundo \u00a0sobre \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0se hayan \u00a0practicado \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 proceso, \u00a0y \u00a0que \u00a0determinen \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0mi \u00a0representado, en la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0investigados\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0que la \u00a0anterior \u00a0 \u00a0prueba \u00a0 es \u00a0 conducente \u00a0 y \u00a0 pertinente \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0hasta ahora dentro del proceso penal \u00a0solo \u00a0obra \u00a0referencia \u00a0f\u00e1ctica \u00a0del \u00a0fiscal \u00a0y del agente investigador pero no \u00a0existe \u00a0 documento \u00a0 alguno \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 funcionario \u00a0 judicial \u00a0competente \u00a0para \u00a0juzgar, \u00a0que \u00a0se\u00f1ale la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido \u00a0ni \u00a0su \u00a0responsabilidad, \u00a0no \u00a0conoce \u00a0las pruebas que \u00a0existen \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero sobre su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0identidad, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0operado \u00a0por \u00a0fuera \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0lo que es contrario a las exigencias de una resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria, \u00a0aspectos a los que debe referirse la Sala dentro \u00a0del \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Que se solicite al Tribunal de Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de Florida, concretamente al \u00a0Magistrado \u00a0asignado \u00a0al \u00a0caso, si los hechos relatados tanto por el \u00a0Fiscal, como por la Agente de la DEA, \u00a0en \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0adjuntas \u00a0en \u00a0respaldo \u00a0de \u00a0la petici\u00f3n de extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1n \u00a0debidamente \u00a0probados dentro del proceso \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0a \u00a0 su \u00a0 cargo; \u00a0 o \u00a0 si \u00a0 por \u00a0el \u00a0contrario \u00a0son los hechos que \u00a0esa \u00a0 parte \u00a0 acusadora \u00a0 deber\u00e1 \u00a0 probar \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 mismo. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal deber\u00e1 \u00a0enviar \u00a0 al \u00a0 Magistrado \u00a0 copia \u00a0 de \u00a0 las \u00a0declaraciones \u00a0citadas.\u201d \u00a0 3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0esta \u00a0solicitud \u00a0la \u00a0defensa pretende \u00a0establecer \u00a0que \u00a0no \u00a0existen \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0que \u00a0cursa \u00a0en el \u00a0extranjero \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0relatados \u00a0 \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la personal postura subjetiva de \u00a0la \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0acusadora, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0corroborar \u00a0 as\u00ed \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 indictment \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 Que \u00a0 se \u00a0solicite \u00a0al \u00a0Departamento \u00a0de Estado certifique si \u00a0por \u00a0cada \u00a0delito \u00a0cometido \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0puede \u00a0tipificarse tambi\u00e9n una \u00a0conspiraci\u00f3n, \u00a0 de \u00a0 suerte \u00a0que \u00a0existen \u00a0tantas conspiraciones como actos delictivos se hayan cometido, \u00a0y \u00a0si \u00a0esta es la raz\u00f3n por la cual se le imputan al se\u00f1or Ram\u00f3n Quintero dos \u00a0cargos \u00a0 de \u00a0 conspiraci\u00f3n, \u00a0tal \u00a0como \u00a0consta \u00a0en \u00a0el \u00a0Indictment.\u201d4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Pretende \u00a0 demostrar \u00a0 que \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0venido \u00a0autorizando \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0varios \u00a0cargos \u00a0de concierto para \u00a0delinquir \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la \u00a0conspiraci\u00f3n, \u00a0desconociendo que el concierto en \u00a0Colombia \u00a0es \u00a0para \u00a0cometer \u00a0varios \u00a0il\u00edcitos \u00a0y no para cada acto delictivo en \u00a0particular \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c5. \u00a0Que \u00a0se \u00a0solicite \u00a0 al \u00a0 Departamento \u00a0de \u00a0Estado \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0cuya \u00a0ausencia \u00a0se \u00a0visualiza \u00a0en el \u00a0expediente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
– La Regla 32.2 de las Reglas Federales de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal.\u201d5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma que tal omisi\u00f3n vulnera el numeral \u00a04\u00ba del art\u00edculo 495 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 Seg\u00fan \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0oficio \u00a0No. \u00a0DAJI. \u00a0E. 01228 del 17 de \u00a0junio \u00a0 de \u00a0 2010 \u00a0 del \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u201cpor no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso es procedente obrar de conformidad con el \u00a0ordenamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0colombiano\u201d,\u00a0 \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0toda vez \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0fundamenta la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ocurrieron despu\u00e9s de la entrada en vigor de dicha \u00a0ley6, \u00a0es decir, con posterioridad al 1\u00ba de enero de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la viabilidad de la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0de \u00a0manera \u00a0reiterada \u00a0la \u00a0Corte, que su \u00a0procedencia \u00a0 est\u00e1 \u00a0 determinada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 concepto \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 corresponde \u00a0emitir, \u00a0el \u00a0cual, de conformidad con lo establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 502 del estatuto procesal penal, se fundamenta en \u201cla \u00a0 \u00a0validez \u00a0 \u00a0formal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del \u00a0solicitado, \u00a0en \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, en la equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere el caso, en el \u00a0cumplimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 lo \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 tratados \u00a0 p\u00fablicos\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0condicionan \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0durante el \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente se requiere, de conformidad con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0y 490 de la Ley 906 de 2004, el concomitante \u00a0deber \u00a0de precisar aspectos tales como: si los hechos \u00a0imputados \u00a0al \u00a0colombiano \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0fueron cometidos en el exterior y en \u00a0fecha \u00a0no \u00a0anterior \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre de 1997; que no se trate de un delito \u00a0pol\u00edtico; \u00a0que el solicitado se encuentre en el pa\u00eds o se presuma estarlo; que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0haga \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y en casos \u00a0excepcionales \u00a0por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o de Gobierno a Gobierno; que se adjunte copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de las disposiciones for\u00e1neas penales aplicables al caso (art\u00edculo \u00a0495 \u00a0\u00eddem) \u00a0y finalmente de conformidad con el art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n \u00a0debe \u00a0constatar \u00a0como \u00a0\u00f3rgano \u00a0l\u00edmite \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria que en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds no se haya ejercido jurisdicci\u00f3n (non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem) sobre el hecho que sustenta el pedido \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. As\u00ed las cosas, sea lo primero se\u00f1alar, \u00a0que \u00a0la Sala diferir\u00e1 para el momento de la emisi\u00f3n del concepto, la solicitud \u00a0principal \u00a0 elevada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0defensa, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0\u201cse \u00a0rechace \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0que carece de los \u00a0elementos \u00a0 b\u00e1sicos \u00a0 para \u00a0 ejercitar \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0 de \u00a0defensa\u2026 \u00a0en \u00a0tanto no incluye una relaci\u00f3n de los hechos objeto de la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 ni \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0obran \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso\u201d\u00a0 \u00a0lo \u00a0cual \u00a0impide \u00a0tener por \u00a0formalizada la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0tema \u00a0cuestionado \u00a0por el memorialista \u00a0alude \u00a0a \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n aportada, el cual constituye, \u00a0precisamente, \u00a0uno de los t\u00f3picos sobre los cuales se fundamenta el concepto de \u00a0la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Responder \u00a0lo \u00a0solicitado \u00a0por el defensor \u00a0conducir\u00eda, \u00a0 ni \u00a0 m\u00e1s \u00a0 ni \u00a0 menos, \u00a0 a \u00a0 resolver \u00a0 de \u00a0 fondo \u00a0sobre \u00a0dicho \u00a0requerimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Con respecto \u00a0a \u00a0las dem\u00e1s pretensiones probatorias, ninguna de las expuestas por el defensor \u00a0del \u00a0 requerido \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0RAM\u00d3N \u00a0ALBERTO \u00a0QUINTERO \u00a0 SANCLEMENTE, \u00a0satisface \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0de conducencia y pertinencia, pues no se dirigen a \u00a0acreditar \u00a0o \u00a0desvirtuar el cumplimiento de alguno o alguno de los requisitos en \u00a0los \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0de \u00a0fundarse, ameritando por tanto su \u00a0rechazo, como lo precisar\u00e1 ahora la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Los \u00a0elementos \u00a0numerados como 1, 2, 3, y \u00a04 \u00a0tienen \u00a0por \u00a0objeto \u00a0establecer \u00a0que el indictment \u00a0no es equivalente a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, es \u00a0decir \u00a0pretenden \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0del presunto \u00a0incumplimiento \u00a0del principio \u00a0de \u00a0la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero, respecto de lo \u00a0cual \u00a0debe \u00a0advertirse \u00a0que \u00a0dicho \u00a0tema, por ser de \u00a0contenido \u00a0eminentemente \u00a0jur\u00eddico \u00a0y \u00a0no \u00a0f\u00e1ctico, \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0objeto de \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0o \u00a0refutaci\u00f3n \u00a0a trav\u00e9s de medio de convicci\u00f3n alguno, sino de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0en el momento de emitir el correspondiente concepto, a lo cual se \u00a0procede \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cotejo de la pieza procesal en que se apoya la solicitud, \u00a0con la normativa procesal interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0insiste, es en dicho momento en el que \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0previo \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0aborda \u00a0el estudio de los \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0concede \u00a0o \u00a0niega la extradici\u00f3n, en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, y no ahora, cuando \u00a0el t\u00e9rmino precedente de diez \u00a0(10) \u00a0 d\u00edas \u00a0 se \u00a0 surti\u00f3 \u00a0 con \u00a0 la \u00a0\u00fanica \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0 intervinientes \u00a0solicitaran \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0considerasen necesarias, de conformidad con el art\u00edculo 500 de la \u00a0citada codificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0prueba \u00a0 \u00a0obrante \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0numeral \u00a05\u00ba \u00a0con la cual \u00a0 se \u00a0 pretende \u00a0 solicitar \u00a0 al \u00a0 pa\u00eds \u00a0 requirente, \u00a0 remita \u00a0 la \u00a0 Regla \u00a0 Federal \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal\u00a0 \u00a032.2 \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0declaratoria de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0dominio, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0los acusados ceder\u00e1n a favor de los \u00a0Estados \u00a0Unidos los bienes \u00a0ra\u00edces \u00a0o \u00a0personales implicados en el delito o las ganancias obtenidas directa \u00a0o \u00a0 indirectamente \u00a0 del \u00a0 mismo, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 ha \u00a0precisado \u00a0que \u00a0si bien es cierto esto es a \u00a0lo \u00a0sumo \u00a0la \u00a0consecuencia \u00a0patrimonial \u00a0que la declaratoria de \u00a0responsabilidad \u00a0acarrea \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0involucrados en los delitos \u00a0de \u00a0cuya \u00a0comisi\u00f3n \u00a0se \u00a0acusa \u00a0al \u00a0requerido, dicho tema es ajeno \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual no se \u00a0encuentra \u00a0comprendido \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0que deba ocupar el concepto a \u00a0emitir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala8, \u00a0razones \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0evidenciar \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0amerita \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0 \u00a0de \u00a0 la prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0corresponde a la Corte \u00a0realizar \u00a0juicios \u00a0sobre la validez y el m\u00e9rito de las pruebas; \u00a0tampoco \u00a0verificar \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de modo, tiempo y lugar de ocurrencia y \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0investigados; \u00a0no debe decidir sobre la tipicidad o \u00a0antijuridicidad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0del requerido; ni debe opinar acerca \u00a0 de \u00a0 la \u00a0responsabilidad \u00a0penal, \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0riesgo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desbordar \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 objeto \u00a0 \u00a0 del \u00a0concepto \u00a0y abrogarse una \u00a0jurisdicci\u00f3n que no le compete, en contrav\u00eda de la \u00a0soberan\u00eda del pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0los \u00a0motivos \u00a0expuestos, \u00a0se \u00a0denegar\u00e1 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de las \u00a0pruebas \u00a0pedidas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0RAM\u00d3N \u00a0ALBERTO QUINTERO SANCLEMENTE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a05. \u00a0Como no \u00a0existen \u00a0pruebas \u00a0por practicar, de conformidad con lo previsto por el art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004 y la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0considera \u00a0necesario decretarlas de oficio, \u00a0es \u00a0del \u00a0caso \u00a0disponer \u00a0que \u00a0por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda de la Sala SE CORRA TRASLADO, \u00a0durante \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) d\u00edas, al solicitado en extradici\u00f3n, a su \u00a0defensor y al Procurador \u00a0Delegado, \u00a0para \u00a0que presenten sus correspondientes alegatos previos al concepto \u00a0de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Negar \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0la pr\u00e1ctica de las pruebas solicitadas \u00a0por \u00a0el defensor de RAM\u00d3N \u00a0ALBERTO QUINTERO SANCLEMENTE, requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Correr \u00a0 \u00a0traslado \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 expediente \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0 para \u00a0que \u00a0presenten \u00a0sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 alegatos \u00a0 \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el art\u00edculo 500 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley 906 de \u00a02004, una vez haya cobrado ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO \u00a0 J. \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0 GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folio 42 cuaderno principal \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folio 43 cuaderno principal \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folio 44 cuaderno principal \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folio 45 cuaderno principal \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folio 46 cuaderno principal \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0Autos \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0abril \u00a0y \u00a0del 3 de octubre de 2006, radicados \u00a0n\u00fameros 24187 y 25080, respectivamente, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL,\u00a0 \u00a0Concepto del \u00a019 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02009, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a030.374, y auto del 22 de julio de 2009, \u00a0radicaci\u00f3n 31.824. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Radicado 33933 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso n.\u00ba 34451 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0371 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0diecisiete (17) de noviembre de dos mil diez (2010) \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0\u00a0 Surtido \u00a0el \u00a0traslado \u00a0que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-21263","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21263","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21263"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21263\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21263"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21263"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21263"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}