\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 09 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1, D. C., veintisiete de enero de mil novecientos \u00a0noventa y nueve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0decide el recurso de reposici\u00f3n intentado por el doctor RODRIGO \u00a0GARAVITO \u00a0 HERN\u00c1NDEZ, \u00a0 condenado \u00a0 en \u00a0 las \u00a0instancias \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0de particular y falsedad en \u00a0documentos \u00a0privados, en relaci\u00f3n con el auto fechado \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0pasado, \u00a0por \u00a0medio del cual la Sala le neg\u00f3 la libertad \u00a0provisional \u00a0 basada \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0 del \u00a0 subrogado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El recurrente expone los siguientes motivos de agravio: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 \u00a0No acepta que en su sede pol\u00edtica se hubiesen recibido 10 \u00a0bultos \u00a0que \u00a0conten\u00edan \u00a0camisetas \u00a0para su propia campa\u00f1a pol\u00edtica, menos que \u00a0tuviera \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 hab\u00edan \u00a0sido \u00a0remitidos \u00a0por \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Orejuela, \u00a0pues \u00a0tales \u00a0prendas \u00a0se \u00a0recibieron \u00a0para el proselitismo en favor del candidato a la \u00a0presidencia \u00a0a \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0no \u00a0en \u00a0beneficio suyo.\u00a0 En cuanto a los \u00a0cheques, \u00a0dice \u00a0que \u00a0los \u00a0recibi\u00f3 \u00a0de \u00a0empresas \u00a0legalmente constituidas en ese \u00a0entonces. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0Tener \u00a0en cuenta su condici\u00f3n de congresista para negarle \u00a0el \u00a0derecho a la libertad, constituye un contrasentido, pues jam\u00e1s se le acus\u00f3 \u00a0y \u00a0juzg\u00f3 \u00a0por \u00a0enriquecimiento \u00a0de \u00a0servidor p\u00fablico sino de particular.\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0si \u00a0en \u00a0gracia \u00a0de \u00a0discusi\u00f3n se pudiera agravar su situaci\u00f3n por la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0parlamentario, \u00a0esa \u00a0circunstancia \u00a0ya fue tenida en cuenta para \u00a0incrementarle \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0volverla \u00a0a \u00a0considerar \u00a0violar\u00eda \u00a0el principio del \u00a0non bis in idem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.\u00a0 \u00a0Negar \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional \u00a0porque \u00a0con \u00a0su conducta \u00a0delictiva \u00a0traicion\u00f3 \u00a0la \u00a0confianza \u00a0de \u00a0sus \u00a0seguidores, \u00a0es \u00a0un argumento que \u00a0sobrepone \u00a0la moral al derecho, pues reconocer la readaptaci\u00f3n social ser\u00eda el \u00a0mejor \u00a0ejemplo \u00a0para \u00a0estructurar \u00a0en la sociedad una cultura de reconciliaci\u00f3n \u00a0con el delincuente resocializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.\u00a0 \u00a0No \u00a0entiende \u00a0porqu\u00e9 \u00a0requiere tratamiento penitenciario, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0criterio \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0cuando \u00a0un \u00a0grupo de evaluaci\u00f3n del INPEC, \u00a0compuesto \u00a0por \u00a0distintos \u00a0especialistas, aseguran lo contrario.\u00a0 Decir que \u00a0debe \u00a0purgarse \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de la pena, por haber traicionado la confianza de \u00a0los \u00a0electores, \u00a0significa \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0suplanta \u00a0al \u00a0legislador \u00a0y crea una \u00a0excepci\u00f3n-requisito \u00a0 \u00a0no \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 72 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05.\u00a0 \u00a0 \u00a0Despu\u00e9s \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0citar \u00a0 \u00a0autores \u00a0 como \u00a0 Claus \u00a0Roxin \u00a0y \u00a0Manuel \u00a0Cobo Del Rosal, en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0tema \u00a0de \u00a0resocializaci\u00f3n, \u00a0concluye que la Sala maneja ese \u00a0criterio \u00a0sin \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0evoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0privada de la \u00a0libertad, \u00a0actitud \u00a0con \u00a0la \u00a0cual confunde la mencionada funci\u00f3n de la pena con \u00a0una \u00a0mera \u00a0retribuci\u00f3n \u00a0que \u00a0nada tiene que ver con el instituto de la libertad \u00a0condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06.\u00a0 \u00a0De \u00a0acuerdo con la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, el funcionario \u00a0judicial \u00a0debe \u00a0averiguar \u00a0tanto \u00a0lo \u00a0favorable como lo desfavorable, pero en su \u00a0caso \u00a0la Corte s\u00f3lo ha tenido en cuenta lo \u00faltimo, quiz\u00e1 porque \u00e9l pertenece \u00a0a \u00a0una \u00a0clase \u00a0pol\u00edtica \u00a0que la justicia critica y juzga conforme con su propia \u00a0tabla axiol\u00f3gica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07.\u00a0 \u00a0 Se \u00a0pregunta \u00a0si \u00a0no \u00a0debieran \u00a0declararse \u00a0impedidos \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0magistrados \u00a0que \u00a0le \u00a0niegan \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0el \u00a0prove\u00eddo \u00a0impugnado, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a que participaron en la etapa de la investigaci\u00f3n y \u00a0adoptaron \u00a0 decisiones \u00a0 de \u00a0 fondo, \u00a0dejando \u00a0desde \u00a0entonces \u00a0comprometido \u00a0su \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a08.\u00a0 \u00a0Reprocha \u00a0la presunta violaci\u00f3n del principio de igualdad \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 13 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica.\u00a0 Arguye que se \u00a0le \u00a0ha \u00a0discriminado notablemente por el procedimiento inquisitivo al cual se le \u00a0someti\u00f3; \u00a0tambi\u00e9n \u00a0porque \u00a0se le neg\u00f3 la rebaja de pena por la confesi\u00f3n del \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0en documento privado; y ahora contin\u00faa la discriminaci\u00f3n \u00a0al \u00a0no \u00a0concederle \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0contrav\u00eda \u00a0de la opini\u00f3n cient\u00edfica que \u00a0declara \u00a0 su \u00a0resocializaci\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0a \u00a0otros \u00a0condenados, \u00a0que \u00a0estaban \u00a0en \u00a0circunstancias \u00a0objetivas \u00a0y subjetivas similares, se les ha otorgado el derecho \u00a0a la libertad condicional por la Corte y los Tribunales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a09.\u00a0 \u00a0Cita doctrina y jurisprudencia sobre el valor normativo de \u00a0los \u00a0principios, \u00a0en \u00a0particular, \u00a0en relaci\u00f3n con la aplicaci\u00f3n pr\u00e1ctica del \u00a0apotegma \u00a0de \u00a0la igualdad.\u00a0 Concluye con una petici\u00f3n de revocatoria de la \u00a0providencia \u00a0impugnada, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0base \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte no puede negarle la \u00a0libertad \u00a0condicional \u00a0con \u00a0el \u00a0argumento \u00a0de \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0ni con \u00a0pretextos \u00a0morales \u00a0o relativos a las condiciones particulares que presentaba el \u00a0reo al momento de realizar el hecho punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EXAMEN DE LA IMPUGNACI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el Libro Primero, T\u00edtulo IV, Cap\u00edtulo Cuarto del C\u00f3digo Penal \u00a0est\u00e1n \u00a0 \u00a0regulados \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0aspectos \u00a0 \u00a0sustanciales \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0condicional, \u00a0como tema incluido \u00a0dentro \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0otro \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0amplio \u00a0 \u00a0que \u00a0 es \u00a0 el \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 punibilidad, \u00a0concretamente \u00a0caracterizado \u00a0por \u00a0formar \u00a0parte \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0vez constituirse en alternativa de la ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad.\u00a0 \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a072 \u00a0sujeta \u00a0la \u00a0procedencia del \u00a0subrogado \u00a0a \u00a0un factor objetivo que ata\u00f1e a la duraci\u00f3n de la pena impuesta y \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0parte \u00a0de \u00a0ella, \u00a0pero \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0vincula \u00a0con el \u00a0denominado \u00a0 aspecto \u00a0subjetivo \u00a0que \u00a0se \u00a0traduce \u00a0en \u00a0las \u00a0expresiones \u00a0legales \u00a0\u201csiempre \u00a0que \u00a0su personalidad, su buena conducta en \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0y \u00a0sus \u00a0antecedentes \u00a0de \u00a0todo \u00a0orden, permitan \u00a0suponer \u00a0 \u00a0 \u00a0 fundadamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 readaptaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 social\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pues \u00a0bien, \u00a0un \u00a0primer \u00a0paso para el entendimiento de la expresi\u00f3n \u00a0\u201cantecedentes \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0todo \u00a0 \u00a0orden\u201d, \u00a0 si \u00a0 se \u00a0quiere \u00a0preservar \u00a0la \u00a0coherencia \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0en \u00a0la pr\u00e1ctica, ser\u00eda la interpretaci\u00f3n a la luz de la mencionada \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0y \u00a0del \u00a0orden \u00a0l\u00f3gico en la regulaci\u00f3n jur\u00eddica del \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0del \u00a0necesario \u00a0reforzamiento con los elementos \u00a0teleol\u00f3gicos \u00a0que \u00a0ata\u00f1en \u00a0a \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0penitenciaria.\u00a0 \u00a0As\u00ed, \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0privativas \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0s\u00f3lo \u00a0pueden \u00a0derivar de una sentencia \u00a0condenatoria \u00a0emitida \u00a0en \u00a0el \u00a0curso de un proceso; el fallo debe fundarse en la \u00a0certeza \u00a0sobre \u00a0un \u00a0delito \u00a0y la responsabilidad del acusado; y el proceso s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0incoarse \u00a0ante \u00a0la sospecha concreta de un hecho punible cometido por una \u00a0persona claramente individualizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0este \u00a0modo, \u00a0los \u00a0\u201cantecedentes \u00a0de \u00a0todo \u00a0orden\u201d \u00a0que deben \u00a0contemplarse \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional, \u00a0como \u00a0componente \u00a0y \u00a0alternativa \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0no pueden ser distintos a lo que \u00a0realmente \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0potencia \u00a0de provocar la iniciaci\u00f3n de un proceso \u00a0penal \u00a0 y \u00a0emitir \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0(caracter\u00edsticas \u00a0del \u00a0delito, \u00a0responsabilidad \u00a0y \u00a0personalidad); \u00a0as\u00ed \u00a0como lo que aconteci\u00f3 en el curso del \u00a0proceso \u00a0y \u00a0ha sucedido durante el cumplimiento de las dos terceras partes de la \u00a0pena \u00a0 (confesiones; \u00a0 aceptaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0cargos; \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0del \u00a0da\u00f1o; \u00a0contribuci\u00f3n \u00a0con \u00a0la justicia; dedicaci\u00f3n a la ense\u00f1anza, trabajo o estudio; \u00a0trabas \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n; \u00a0indolencia \u00a0ante el perjuicio; intentos de fuga; \u00a0ocio injustificado; comisi\u00f3n de otros delitos, etc.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0pues, \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0del \u00a0delito, \u00a0por \u00a0su \u00a0aspecto objetivo y \u00a0subjetivo \u00a0(valoraci\u00f3n \u00a0legal, \u00a0modalidades \u00a0y \u00a0m\u00f3viles), \u00a0es \u00a0un \u00a0ingrediente \u00a0importante \u00a0en el juicio de valor que constituye el pron\u00f3stico de readaptaci\u00f3n \u00a0social, \u00a0 pues \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0apunta \u00a0tanto \u00a0a \u00a0una \u00a0readecuaci\u00f3n \u00a0del comportamiento del individuo para su vida futura en sociedad, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a \u00a0proteger \u00a0a \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0de \u00a0nuevas \u00a0conductas \u00a0delictivas \u00a0(prevenci\u00f3n \u00a0especial \u00a0y \u00a0general).\u00a0 Es que, a mayor gravedad del delito e \u00a0intensidad \u00a0 del \u00a0 grado \u00a0 de \u00a0 culpabilidad, \u00a0 sin \u00a0olvidar \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0resocializaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0punitiva, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0tiene \u00a0que ocuparse \u00a0preferentemente \u00a0de \u00a0las necesidades preventivas generales para la preservaci\u00f3n \u00a0del m\u00ednimo social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0la \u00a0mayor \u00a0o \u00a0menor \u00a0gravedad \u00a0del hecho punible es un \u00a0componente \u00a0que \u00a0con \u00a0distinta proyecci\u00f3n incide en la medici\u00f3n judicial de la \u00a0pena \u00a0(art. \u00a061 \u00a0C. \u00a0P.), \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la condena (art. 68 idem) \u00a0o \u00a0la libertad condicional (art. 72 \u00a0ibidem), \u00a0instituciones \u00a0que \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0pasos graduales en el desarrollo del proceso penal y, por ende, \u00a0ning\u00fan \u00a0 \u00a0sacrificio \u00a0 representan \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 del \u00a0 non \u00a0bis in idem, pues, verbigracia, cuando \u00a0tal \u00a0ingrediente se considera para negar la libertad, por su mayor destacamiento \u00a0frente \u00a0a otros, no se propugna por la revisi\u00f3n de la sanci\u00f3n o la imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0otra \u00a0m\u00e1s \u00a0grave, \u00a0sino \u00a0que, por el contrario, se declara la necesidad del \u00a0cumplimiento \u00a0cabal \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0hab\u00eda dispuesto en la sentencia porque el \u00a0procesado no tiene derecho al subrogado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0delitos \u00a0como \u00a0el \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0el \u00a0enriquecimiento il\u00edcito \u00a0derivado \u00a0 de \u00a0 \u00e9l, \u00a0el \u00a0terrorismo, \u00a0la \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0los \u00a0que \u00a0involucran \u00a0la \u00a0corrupci\u00f3n \u00a0de \u00a0servidores p\u00fablicos, entre otros, la sociedad colombiana est\u00e1 \u00a0singularmente \u00a0afectada, \u00a0hasta \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0provocar \u00a0una enorme inseguridad \u00a0personal \u00a0y \u00a0econ\u00f3mica \u00a0de \u00a0sus \u00a0gentes, \u00a0pues \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una delincuencia \u00a0extremadamente \u00a0ambiciosa, \u00a0ego\u00edsta y da\u00f1ina.\u00a0 Desde esta perspectiva, el \u00a0mejoramiento \u00a0del \u00a0individuo \u00a0que antes cometi\u00f3 esta il\u00edcitos, como amenaza de \u00a0los \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 de \u00a0 convivencia, \u00a0 en \u00a0 principio, \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0pronosticarse \u00a0favorablemente \u00a0para \u00a0una sociedad que, sin descuidar ese loable fin, a\u00fan no ha \u00a0podido \u00a0reducir \u00a0esas graves formas de aparici\u00f3n delictiva, precisamente por la \u00a0repetici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 dichos \u00a0 comportamientos \u00a0individuales \u00a0y \u00a0empresariales \u00a0que \u00a0dif\u00edcilmente \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 abandonan \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0ping\u00fces \u00a0 \u00a0ganancias \u00a0 \u00a0que \u00a0representan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0hechos \u00a0punibles \u00a0son graves por su naturaleza \u00a0altamente \u00a0 desestabilizadora, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 medida \u00a0que \u00a0comprometen \u00a0y \u00a0amenazan \u00a0complejamente \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0colectivos, \u00a0institucionales e indirectamente \u00a0los \u00a0que \u00a0son \u00a0bases de existencia del sistema, tal caracter\u00edstica sube de tono \u00a0al \u00a0establecer \u00a0que \u00a0alguno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0fue \u00a0cometido \u00a0por \u00a0quien \u00a0ostentaba \u00a0la \u00a0investidura \u00a0de \u00a0congresista, \u00a0dado \u00a0que, \u00a0como \u00a0no \u00a0se prev\u00e9 para el ciudadano \u00a0com\u00fan, \u00a0\u00e9l \u00a0es \u00a0un \u00a0representante \u00a0del pueblo. Adem\u00e1s, como colectivamente le \u00a0corresponde \u00a0hacer \u00a0las \u00a0leyes, la justicia no puede ser indulgente con quien ha \u00a0traicionado \u00a0de \u00a0tal \u00a0manera \u00a0la confianza popular y que, en lugar de liderar la \u00a0integraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la sociedad, realiza abominables actos que conducen a su mayor \u00a0descomposici\u00f3n, as\u00ed no sea en ejercicio de la funci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Precisamente, \u00a0la \u00a0distinta naturaleza y trascendencia de los hechos \u00a0punibles, \u00a0unidas a la mayor responsabilidad constitucional y legal de su autor, \u00a0indican \u00a0que \u00a0no puede haber tratamiento igualitario para los desiguales, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0se ha violado en este caso el principio de igualdad, con m\u00e1s \u00a0veras \u00a0si \u00a0el peticionario pregona pero no demuestra la discriminaci\u00f3n presente \u00a0por la influencia de otras decisiones judiciales anteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0entonces, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0dif\u00edciles circunstancias de \u00a0convivencia \u00a0que \u00a0atraviesa \u00a0el pa\u00eds, el regreso de un individuo que delinqui\u00f3 \u00a0tan \u00a0gravemente \u00a0al \u00a0seno \u00a0de \u00a0la \u00a0comunidad, \u00a0obviamente antes de que cumpla la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0legal \u00a0y \u00a0regularmente \u00a0impuesta, no s\u00f3lo contribuye a \u00a0agudizar \u00a0la \u00a0inseguridad sino que aleja cada vez m\u00e1s la posibilidad de ponerle \u00a0l\u00edmites \u00a0a \u00a0la \u00a0misma, \u00a0que \u00a0propicien \u00a0la \u00a0coexistencia pac\u00edfica como elevado \u00a0prop\u00f3sito del Estado Social y Democr\u00e1tico de Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0reconciliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la sociedad con quienes atentan contra ella \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0partir \u00a0de un equilibrio entre la b\u00fasqueda de mejora de unos y el \u00a0prop\u00f3sito de aseguramiento de la otra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la \u00a0providencia \u00a0impugnada, \u00a0la Sala hace referencia al hecho de \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0recibi\u00f3 \u00a010 bultos con camisetas para impulsar una campa\u00f1a \u00a0pol\u00edtica, \u00a0 enviadas \u00a0 por \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Orejuela, \u00a0reconocidos empresarios del narcotr\u00e1fico a \u00a0nivel \u00a0nacional \u00a0e \u00a0internacional, \u00a0y que adem\u00e1s se benefici\u00f3 il\u00edcitamente de \u00a0cheques \u00a0 por \u00a0 un \u00a0 valor \u00a0 aproximado \u00a0 de \u00a0cuatrocientos \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos \u00a0<\/p>\n
($ 400.000.000), emitidos por empresas fachadas de \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0personajes, \u00a0todo \u00a0para \u00a0indicar \u00a0la gravedad de las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0y \u00a0falsedades \u00a0en documentos \u00a0privados \u00a0que \u00a0se le atribuyen, como declaraci\u00f3n que se hizo en las instancias, \u00a0y \u00a0sobre \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0apoya \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad provisional, sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0la \u00a0controversia \u00a0que \u00a0debe \u00a0cumplirse \u00a0para \u00a0desatar \u00a0el recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0hace \u00a0eco \u00a0de \u00a0unas determinaciones de \u00a0instancia \u00a0para \u00a0decidir \u00a0sobre la excarcelaci\u00f3n, pues, al fin y al cabo, ellas \u00a0est\u00e1n \u00a0vigentes \u00a0antes \u00a0de \u00a0decidir \u00a0el \u00a0recurso, pero no puede ahora anticipar \u00a0criterios \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entidad del conocimiento y las relaciones il\u00edcitas que el \u00a0procesado \u00a0pretende \u00a0negar, \u00a0dado \u00a0que \u00a0ello \u00a0puede \u00a0ser \u00a0parte del objeto de la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria.\u00a0 \u00a0Tampoco \u00a0se \u00a0puede opinar previamente sobre \u00a0las \u00a0inquietudes \u00a0del \u00a0solicitante \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con los efectos de su presunta \u00a0confesi\u00f3n o la validez del procedimiento al que fue sometido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0la \u00a0sugerencia \u00a0de impedimento que el recurrente \u00a0hace \u00a0al \u00a0desgaire \u00a0en \u00a0el cuerpo de sus motivaciones, sin concretar formalmente \u00a0una \u00a0recusaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0puede entenderse como un planteamiento de lo que debe ser \u00a0una \u00a0actitud \u00a0expl\u00edcita \u00a0de \u00a0parte \u00a0y \u00a0no \u00a0una \u00a0mera invitaci\u00f3n al funcionario \u00a0judicial.\u00a0 \u00a0De \u00a0todas \u00a0maneras, \u00a0como \u00a0aqu\u00ed \u00a0apenas \u00a0se \u00a0provee \u00a0sobre \u00a0la \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0y \u00a0no \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0y \u00a0la regularidad de las \u00a0decisiones \u00a0 de \u00a0 instancia, \u00a0 no \u00a0 existe \u00a0ning\u00fan \u00a0obst\u00e1culo \u00a0para \u00a0tomar \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0pertinente, \u00a0m\u00e1xime \u00a0que \u00a0ante cualquier eventualidad la Corte, \u00a0por \u00a0conocer \u00a0en \u00a0la \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias, \u00a0antes que abstenerse debe \u00a0resolver preferentemente sobre el tema (art. 111 C. P. P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0la \u00a0redacci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo 72 del C\u00f3digo Penal dispone un \u00a0examen \u00a0integral \u00a0de \u00a0las \u00a0mencionadas \u00a0exigencias \u00a0subjetivas, se tiene que los \u00a0\u201cantecedentes \u00a0de todo orden\u201d impiden un juicio favorable a la readaptaci\u00f3n \u00a0social \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0que \u00a0entonces no puede ampararse en las \u00a0solas \u00a0 muestras \u00a0de \u00a0rehabilitaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0trabajo \u00a0productivo \u00a0o \u00a0el \u00a0buen \u00a0comportamiento \u00a0carcelario, \u00a0sino \u00a0que tambi\u00e9n debe consultar seriamente el fin \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0social \u00a0que \u00a0incumbe \u00a0a la ejecuci\u00f3n de la pena.\u00a0 Por los \u00a0juicios \u00a0 de \u00a0valor \u00a0que \u00a0encarna, \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0equipo \u00a0interdisciplinario \u00a0del INPEC sino al juez, aunque la decisi\u00f3n no puede ignorar \u00a0a \u00a0priori sus conceptos, los \u00a0cuales \u00a0 mucho \u00a0 peso \u00a0 tendr\u00edan \u00a0 en \u00a0 situaciones \u00a0 menos \u00a0 graves \u00a0 que \u00a0 la \u00a0analizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0 reponer \u00a0 el \u00a0 auto \u00a0 de \u00a0 fecha \u00a0 y \u00a0origen \u00a0indicados \u00a0en \u00a0la \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CARLOS A. GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS E. MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00cdDIMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0VELANDIA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0PATRICIA \u00a0 \u00a0 SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 09 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1, D. C., veintisiete de enero de mil novecientos \u00a0noventa y nueve. \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0decide el recurso de reposici\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2126","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2126","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2126"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2126\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2126"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2126"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2126"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}