\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso n.\u00ba 34406 \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta n\u00famero 218 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0julio \u00a0ocho\u00a0 de dos mil \u00a0diez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Define \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de \u00a0competencias \u00a0provocada \u00a0por \u00a0el Juzgado \u00danico Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0quien \u00a0consider\u00f3 \u00a0que no es el llamado a conocer del proceso \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0JER\u00d3NIMO \u00a0CUESTA \u00a0COGOLLO, \u00a0HUMBERTO \u00a0CUESTA SOLANO Y JHONY \u00a0LALINDE \u00a0CUELLO, \u00a0por \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes, \u00a0la \u00a0cual fue aceptada por el Juzgado \u00danico Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0de \u00a0Indias \u00a0D. \u00a0T. \u00a0y \u00a0C, \u00a0declinando \u00a0a su vez la \u00a0competencia para conocer de este juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
As\u00ed fueron relatados en el escrito presentado \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0\u00danico \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0Especializado \u00a0 de \u00a0Cartagena: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa noticia criminis surge con ocasi\u00f3n del \u00a0informe \u00a0738\u00a0 \u00a0de \u00a0agosto \u00a013 \u00a0de \u00a02007, \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0funcionarios de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0de la ciudad de Barranquilla,\u00a0 el cual comunicaron a la Fiscal\u00eda \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una organizaci\u00f3n criminal que operaba principalmente en los \u00a0departamentos \u00a0de Bol\u00edvar y Atl\u00e1ntico la cual se dedicaba al trafico de drogas \u00a0dentro \u00a0 y \u00a0 fuera \u00a0 del \u00a0 pa\u00eds \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0ello \u00a0solicitaron \u00a0la \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 unas \u00a0 l\u00edneas \u00a0 telef\u00f3nicas, \u00a0gracias \u00a0a \u00a0esas \u00a0labores \u00a0investigativas \u00a0fue \u00a0posible \u00a0lograr \u00a0la incautaci\u00f3n de droga en varios lugares \u00a0entre \u00a0esos \u00a0Cartagena, \u00a0situaci\u00f3n que gener\u00f3 la decisi\u00f3n de incompetencia de \u00a0la Juez de Barranquilla\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA COLISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Once \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0e Interdicci\u00f3n Mar\u00edtima UNAIM, impuso medida de aseguramiento \u00a0a \u00a0CUESTA \u00a0COGOLLO, \u00a0CUESTA \u00a0SOLANO \u00a0y \u00a0LALINDE CUELLO consistente en detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0por \u00a0los delitos de concierto para delinquir agravado y tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes \u00a0agravado; \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0cual el \u00a0defensor radic\u00f3 solicitud de control de legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Juez \u00a0 \u00danico \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0de \u00a024 \u00a0de mayo de 2010 \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0era \u00a0el \u00a0llamado \u00a0a resolver tal petici\u00f3n, toda vez que la \u00a0medida de aseguramiento se impuso por las siguientes incautaciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0La \u00a0de \u00a029 de julio de 2007, en la que se \u00a0hallaron 94 kilos de coca\u00edna en Punta Bar\u00fa (Cartagena); \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. La \u00a0de \u00a09 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2008, en la que se encontraron 58 kilos de \u00a0coca\u00edna en Barranquilla; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. La \u00a0efectuada \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0agosto de 2008, en la que se hallaron 120 \u00a0kilos de coca\u00edna en San Andr\u00e9s; \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. La \u00a0realizada \u00a0el 7 de enero de 2009, en la que se hallaron 61 kilos \u00a0en Bogot\u00e1; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. La \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2009, incaut\u00e1ndose 112 y 6 kilos de \u00a0coca\u00edna en Barranquilla. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0apelada \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n que defin\u00eda la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con\u00a0 \u00a0medida de aseguramiento, la Fiscal\u00eda Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de Bogot\u00e1, decret\u00f3 la nulidad parcial en relaci\u00f3n con los \u00a0hechos \u00a0acaecidos en 2008 y 2009,\u00a0 vale decir, las incautaciones realizadas \u00a0en \u00a0Barranquilla, \u00a0San \u00a0Andr\u00e9s \u00a0y \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0toda \u00a0vez que fueron realizadas en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, por lo que el tr\u00e1mite deb\u00eda ajustarse a tal \u00a0normatividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0tal \u00a0planteamiento \u00a0s\u00f3lo \u00a0qued\u00f3 \u00a0vigente \u00a0la \u00a0medida de aseguramiento relativa al hallazgo e incautaci\u00f3n \u00a0realizada \u00a0en la ciudad de Cartagena el 29 de julio de 2007;\u00a0 raz\u00f3n por la \u00a0que \u00a0el \u00a0colisionante \u00a0concluye \u00a0que el competente para conocer de su control de \u00a0legalidad es el juez de Cartagena.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno \u00a0la \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0 de \u00a0 Cartagena \u00a0declin\u00f3 \u00a0su \u00a0competencia \u00a0argumentando \u00a0que \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0surge \u00a0como consecuencia de un informe suscrito por funcionarios \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0de Barranquilla, y en desarrollo de lo previsto en el art\u00edculo 83 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0fue \u00a0en \u00a0la ciudad de Barranquilla donde surgi\u00f3 el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0punible \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto \u00a0all\u00ed donde se activ\u00f3 la competencia \u00a0territorial para dicho juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0es \u00a0el \u00a0organismo\u00a0 \u00a0competente \u00a0para \u00a0desatar \u00a0la colisi\u00f3n de competencias que ahora se somete a su \u00a0conocimiento, \u00a0por \u00a0virtud de lo dispuesto en el art\u00edculo 75.4 de la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0 en \u00a0 tanto \u00a0 se \u00a0 suscita \u00a0 entre \u00a0 jueces \u00a0 de \u00a0 diferentes \u00a0 distritos \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La colisi\u00f3n de competencias es el mecanismo \u00a0que \u00a0fij\u00f3 \u00a0el Legislador para determinar, cuando existe discusi\u00f3n entre varios \u00a0jueces,\u00a0 \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0ellos \u00a0es \u00a0el \u00a0llamado \u00a0a conocer de unos determinados \u00a0hechos, \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0del principio de legalidad del juez, que hace parte del \u00a0plus \u00a0que \u00a0integra \u00a0junto \u00a0con \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0del \u00a0delito, \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, y del \u00a0procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente al tr\u00e1mite de la colisi\u00f3n determina \u00a0el art\u00edculo\u00a0 95 de la Ley 600 de 2000 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa colisi\u00f3n puede ser provocada de oficio \u00a0o \u00a0a \u00a0solicitud \u00a0de los sujetos procesales, cuando existan razones serias y as\u00ed \u00a0lo \u00a0indique \u00a0el acervo probatorio.\u00a0 El funcionario judicial que la proponga \u00a0se \u00a0dirigir\u00e1 \u00a0al \u00a0otro \u00a0exponiendo \u00a0los motivos que tiene para conocer o no del \u00a0caso \u00a0concreto.\u00a0 Si \u00e9ste no lo aceptare, contestar\u00e1 dando la raz\u00f3n de su \u00a0renuencia, \u00a0y \u00a0en tal caso dar\u00e1 cuenta al funcionario judicial competente, para \u00a0que \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 tres \u00a0 (3) \u00a0 d\u00edas \u00a0 siguientes \u00a0decida \u00a0de \u00a0plano \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0observa \u00a0que \u00a0el Juzgado \u00danico Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Barranquilla, por medio de auto de 24 de mayo de 2010 \u00a0propuso \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n negativa de competencias\u00a0 con fundamento en que solo \u00a0se \u00a0encuentra\u00a0 \u00a0vigente \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento en relaci\u00f3n con las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0ocurridas \u00a0en \u00a0Cartagena; y que en relaci\u00f3n con los dem\u00e1s \u00a0hechos se produjo una nulidad parcial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0ve, la discusi\u00f3n surge en torno de \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0el \u00a0juez competente para conocer del control de legalidad respecto de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento; \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0acudir \u00a0al \u00a0texto del \u00a0art\u00edculo 392 de la Ley 600 de 2000 que determina: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa medida de aseguramiento y las decisiones \u00a0que \u00a0afecten \u00a0a la propiedad, posesi\u00f3n, tenencia o custodia de bienes muebles o \u00a0inmuebles, \u00a0proferidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n o su delegado, \u00a0podr\u00e1n \u00a0ser \u00a0revisadas en su legalidad formal y material por el correspondiente \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento, previa petici\u00f3n motivada del interesado, de su defensor \u00a0o del Ministerio P\u00fablico.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso que ahora concita la atenci\u00f3n de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0resulta \u00a0palmario \u00a0que \u00a0si \u00a0los \u00a0hechos \u00a0a \u00a0juzgar \u00a0son solamente los \u00a0acaecidos \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cartagena, en tanto la nulidad parcial afect\u00f3 el \u00a0resto \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, que se adelantar\u00e1 por los ritos de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0 la \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0aseguramiento \u00a0s\u00f3lo \u00a0mantiene \u00a0su \u00a0vigencia \u00a0por \u00a0tal \u00a0incautaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0el \u00a0juez \u00a0llamado \u00a0a \u00a0conocer de su control de \u00a0legalidad es el especializado de tal distrito judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior\u00a0 se asigna la competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0asunto \u00a0en \u00a0discusi\u00f3n, al Juzgado \u00danico Penal del Circuito \u00a0Especializado de Cartagena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Dirimir \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de \u00a0competencias \u00a0asignando \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso seguido contra JER\u00d3NIMO \u00a0CUESTA \u00a0COGOLLO, \u00a0HUMBERTO \u00a0CUESTA \u00a0SOLANO Y JHONY LALINDE CUELLO, por concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0en \u00a0concurso con tr\u00e1fico de estupefacientes, al Juzgado \u00danico \u00a0Penal del Circuito Especializado de Cartagena. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Comunicar \u00a0la decisi\u00f3n adoptada al \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal del Circuito Especializado de Barranquilla, remiti\u00e9ndole \u00a0copia de la misma. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOSE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ\u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID\u00a0 RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 ENRIQUE \u00a0 SOCHA \u00a0 SALAMANCA\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso n.\u00ba 34406 \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Aprobado acta n\u00famero 218 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0julio \u00a0ocho\u00a0 de dos mil \u00a0diez. \u00a0\u00a0 Define \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de \u00a0competencias \u00a0provocada \u00a0por \u00a0el Juzgado \u00danico Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0quien \u00a0consider\u00f3 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-21249","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21249","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21249"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21249\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21249"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21249"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21249"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}