\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 14526 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Eduardo \u00a0 \u00a0Mej\u00eda \u00a0Escobar \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.\u00a0 148 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0septiembre \u00a0veintinueve (29) de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vistos: \u00a0<\/p>\n
Examina \u00a0la \u00a0Sala \u00a0si la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0procesado \u00a0DONALDO \u00a0RAFAEL KLEE BORRERO re\u00fane en su \u00a0aspecto \u00a0formal \u00a0los requisitos a que se refiere el art\u00edculo 225 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hechos y actuaci\u00f3n procesal: \u00a0<\/p>\n
El \u00a018 \u00a0de febrero de 1991 hacia las 8 de la \u00a0noche \u00a0JOSE \u00a0ANTONIO QUINTERO VILLADIEGO, cuando sal\u00eda de su residencia ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0carrera \u00a017 #10-20 de Barranquilla, fue abordado por dos sujetos, uno de \u00a0los \u00a0 cuales \u00a0le \u00a0propin\u00f3 \u00a0varias \u00a0pu\u00f1aladas \u00a0a \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0falleci\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0fue vinculado DONALDO \u00a0RAFAEL \u00a0KLEE \u00a0BORRERO \u00a0(a. \u00a0el \u00a0papa), \u00a0quien \u00a0result\u00f3 acusado por el delito de \u00a0homicidio \u00a0simple \u00a0el \u00a021 de octubre de 1996.\u00a0 En esta decisi\u00f3n se dispuso \u00a0expedir \u00a0copias \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0con \u00a0la finalidad de adelantar las diligencias \u00a0correspondientes, \u00a0tendientes a lograr la individualizaci\u00f3n de \u201cel pelusa\u201d, \u00a0a quien KLEE BORRERO relacion\u00f3 con los hechos en la indagatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 1\u00ba de noviembre siguiente el proceso fue \u00a0remitido \u00a0para \u00a0juicio, \u00a0correspondi\u00e9ndole su tramitaci\u00f3n al Juzgado 7\u00ba Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Barranquilla, el cual dict\u00f3 sentencia el 12 de septiembre de \u00a01997. \u00a0Resolvi\u00f3 condenar al procesado, por el cargo de la acusaci\u00f3n, a la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a010 a\u00f1os de prisi\u00f3n, a la accesoria de interdicci\u00f3n de derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lapso y al pago de 2.000 gramos oro por \u00a0concepto \u00a0 de \u00a0 perjuicios \u00a0 materiales \u00a0 y \u00a0 morales \u00a0 causados \u00a0con \u00a0el \u00a0hecho \u00a0punible.\u00a0 \u00a0Esta \u00a0providencia \u00a0fue apelada por la defensa y por el apoderado \u00a0de \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0civil \u00a0y \u00a0result\u00f3 \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0fallo \u00a0recurrido \u00a0en casaci\u00f3n, expedido el 19 de \u00a0enero \u00a0de \u00a01998, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual se increment\u00f3 en 1.300 gramos oro la condena por \u00a0da\u00f1os y perjuicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La demanda: \u00a0<\/p>\n
El \u00fanico cargo formulado por el casacionista \u00a0lo \u00a0apoy\u00f3 \u00a0en la causal 1\u00aa de casaci\u00f3n. Estim\u00f3 violados los art\u00edculos 247 y \u00a0445 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0aduciendo \u00a0que \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0practicados \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0no \u00a0son demostrativos de la responsabilidad del \u00a0acusado.\u00a0 \u00a0Se\u00f1ala \u00a0que se le otorg\u00f3 “valor probatorio” a lo declarado por \u00a0la \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente \u00a0del \u00a0occiso \u00a0(ROSA \u00a0MONTALVO), \u00a0quien \u00a0en su primera \u00a0versi\u00f3n, \u00a0aunque no afirm\u00f3 qui\u00e9nes hab\u00edan sido los atacantes, suministra una \u00a0descripci\u00f3n \u00a0morfol\u00f3gica \u00a0de \u00a0los \u00a0sindicados \u00a0que \u00a0concuerdan \u00a0con los rasgos \u00a0f\u00edsicos \u00a0de \u00a0“el \u00a0pelusa” \u00a0y no con los de su representado, que es “bajito y de \u00a0pelo liso”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A rengl\u00f3n seguido el censor hace referencia \u00a0a \u00a0lo \u00a0relatado \u00a0por \u00a0DAVID ARTURO MENDOZA PE\u00d1A quien afirm\u00f3 que “el pelusa” y \u00a0“el \u00a0papa” arribaron al sitio de los hechos y hablaron unos minutos con QUINTERO \u00a0VILLADIEGO, \u00a0aunque \u00a0no \u00a0se \u00a0dio cuenta de la agresi\u00f3n. Resalta la descripci\u00f3n \u00a0que \u00a0del \u00a0“papa” dio dicho testigo: “… bajito, color moreno, pelo crespo color \u00a0negro \u00a0y de una edad aproximada de 17 a\u00f1os”.\u00a0 Al ampliar declaraci\u00f3n ROSA \u00a0MONTALVO \u00a0asever\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0individuos \u00a0citados tomaron a JOSE QUINTERO por la \u00a0camiseta \u00a0“… \u00a0y \u00a0el \u00a0m\u00e1s \u00a0alto \u00a0le \u00a0dio una pu\u00f1alada en el pecho”. Y en esta \u00a0oportunidad \u00a0describi\u00f3 \u00a0al \u00a0“papa” como alto, de tez morena, grueso, como de 25 \u00a0a\u00f1os; y a \u201cpelusa\u201d como \u201c… bajito, moreno, gordito…\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0 estas \u00a0declaraciones \u00a0\u2013precisa \u00a0 el \u00a0 recurrente\u2014 \u00a0salen \u00a0a \u00a0flote \u00a0las \u00a0contradicciones \u00a0existentes \u00a0entre \u00a0los \u00a0testigos, \u00a0porque el Fiscal 7\u00ba de la Unidad de Vida, al \u00a0momento \u00a0de \u00a0recepcionar \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0y \u00a0hacer la descripci\u00f3n morfol\u00f3gica \u00a0manifiesta \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u2018el \u00a0papa\u2019, \u00a0es trigue\u00f1o, pelo \u00a0crespo, es liso ensortijado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0para \u00a0DAVID MENDOZA \u201cel papa es \u00a0bajito\u201d \u00a0y \u00a0\u201cel alto es pelusa\u201d.\u00a0 Y para ROSA MONTALVO \u201c\u2026 el papa \u00a0es el alto…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEntonces existen contradicciones entre los \u00a0testigos \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con la individualizaci\u00f3n de la persona que ocasion\u00f3 la \u00a0muerte \u00a0al \u00a0se\u00f1or JOSE ANGEL QUINTERO y esta prueba no debi\u00f3 ser apreciada por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0como \u00a0plena \u00a0prueba \u00a0para \u00a0condenar\u201d, \u00a0expresa \u00a0el recurrente. Y \u00a0agrega: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0 m\u00e1s \u00a0el \u00a0mismo \u00a0Tribunal, \u00a0en \u00a0su \u00a0providencia \u00a0acepta \u00a0las \u00a0contradicciones \u00a0pero \u00a0en \u00a0un \u00a0concepto err\u00f3neo y mal \u00a0apreciado \u00a0 dice \u00a0 que \u00a0 esa \u00a0 descripci\u00f3n\u00a0 \u00a0morfol\u00f3gica \u00a0concuerda \u00a0casi \u00a0exactamente \u00a0con \u00a0la \u00a0que \u00a0seg\u00fan el magistrado ponente hice yo en mi escrito de \u00a0apelaci\u00f3n”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0las contradicciones anotadas dice que no \u00a0es \u00a0claro concluir qui\u00e9n atac\u00f3 a la v\u00edctima \u201c… y de acuerdo a los escasos \u00a0testimonios \u00a0y \u00a0a la indagatoria del enjuiciado quien ocasion\u00f3 la muerte fue el \u00a0pelusa\u201d.\u00a0 \u00a0Y \u00a0como \u00a0no \u00a0existe \u00a0forma \u00a0de \u00a0eliminar \u00a0esas contradicciones \u00a0relativas \u00a0a \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0f\u00edsica \u00a0de \u00a0los procesados, deb\u00eda haberse dado \u00a0aplicaci\u00f3n al art\u00edculo 445 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su \u00a0parecer \u00a0es que la compa\u00f1era del occiso \u00a0(quien \u00a0identific\u00f3 \u00a0en \u00a0fila \u00a0de \u00a0presos \u00a0a \u00a0KLEE \u00a0BORRERO) \u00a0y el testigo DAVID \u00a0MENDOZA, \u00a0\u201cdebieron \u00a0concordar \u00a0en \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0del \u00a0encartado\u201d.\u00a0 \u00a0Concluye, \u00a0entonces, que \u201cno existen plenas pruebas\u201d que conduzcan a afirmar \u00a0que \u00a0su defendido es la persona responsable de la muerte de JOSE ANGEL QUINTERO, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0solicita \u00a0\u201crevocar\u201d \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0las \u00a0instancias, dar \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 principio \u00a0 del \u00a0 in \u00a0 dubio \u00a0 pro \u00a0 reo \u00a0 y \u00a0absolver \u00a0a \u00a0su \u00a0representado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consideraciones de la Sala: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 improcedencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0es \u00a0manifiesta.\u00a0 \u00a0Ni \u00a0siquiera \u00a0el \u00a0censor \u00a0hizo \u00a0una enunciaci\u00f3n adecuada del \u00a0cargo, \u00a0desconoci\u00e9ndose \u00a0en \u00a0concreto \u00a0qu\u00e9 \u00a0es \u00a0lo \u00a0que ataca del fallo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0apoy\u00f3 en la causal 1\u00aa de casaci\u00f3n sin \u00a0indicar \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la ley sustancial propuesta, si directa o \u00a0indirecta, \u00a0y \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0mencion\u00f3, menos demostr\u00f3, alg\u00fan error en el cual \u00a0hubiera \u00a0incurrido \u00a0el \u00a0juzgador.\u00a0 \u00a0Es \u00a0que \u00a0la\u00a0 \u00a0sentencia \u00a0misma, su \u00a0estructura \u00a0l\u00f3gica, \u00a0no \u00a0le mereci\u00f3 un solo comentario, resultando inaudito en \u00a0sede \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n pretender su resquebrajamiento\u00a0 a partir de un discurso \u00a0marginal a la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es que en realidad el recurrente a lo que se \u00a0dedic\u00f3 \u00a0fue \u00a0a ensayar una conclusi\u00f3n sobre su personal \u00f3ptica de valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas, olvidando que el recurso extraordinario de casaci\u00f3n no es una \u00a0tercera \u00a0instancia \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0presume \u00a0cierta \u00a0y \u00a0ajustada a la \u00a0Constituci\u00f3n y a la ley.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0ante \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0evidente \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0no le hace ning\u00fan cargo a la sentencia, la \u00a0demanda que present\u00f3 es inadmisible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal orden de ideas, en concordancia con lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 226 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del procesado DONALDO RAFAEL KLEE \u00a0BORRERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Declarar desierto \u00a0el recurso y devolver el proceso al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso alguno (art. 197 del C. de P.P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 E. \u00a0CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 \u00a0NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 14526 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Eduardo \u00a0 \u00a0Mej\u00eda \u00a0Escobar \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2124","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2124","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2124"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2124\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2124"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2124"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2124"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}