{"id":21239,"date":"2023-09-11T22:55:11","date_gmt":"2023-09-11T22:55:11","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/11\/3438015-09-10\/"},"modified":"2023-09-11T22:55:11","modified_gmt":"2023-09-11T22:55:11","slug":"3438015-09-10","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/11\/3438015-09-10\/","title":{"rendered":"34380(15-09-10)"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 Proceso n. \u00ba 34380 \u00a0<\/p>\n<p>CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n<p>MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n<p>APROBADO ACTA N\u00ba.293 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0quince (15) de septiembre de \u00a0dos mil diez (2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>La Sala se pronuncia sobre la admisibilidad de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0instaurada \u00a0por el defensor del acusado Carlos \u00a0Augusto \u00a0Molano \u00a0Silva, contra la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el 23 de febrero de 2010, a trav\u00e9s de la cual el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bucaramanga confirm\u00f3 la proferida el 14 de diciembre de 2009, por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a04 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0la misma ciudad, que \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0mencionado como autor del delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte \u00a0de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>HECHOS \u00a0<\/p>\n<p>El d\u00eda 17 de julio de 2009, aproximadamente a \u00a0las \u00a017: \u00a000 \u00a0horas, agentes de polic\u00eda que patrullaban el sector de la carrera \u00a017 \u00a0entre \u00a0calles 28 y 29, sitio donde se encuentra el establecimiento comercial \u00a0Fuente \u00a0 de \u00a0 Soda \u00a0Los \u00a0Madereros \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0recibieron \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0expendio \u00a0de \u00a0alucin\u00f3genos \u00a0por lo que al llegar\u00a0 \u00a0observan \u00a0a \u00a0un \u00a0individuo nervioso quien al verlos arroj\u00f3 una bolsa, la que al \u00a0ser \u00a0incautada \u00a0y \u00a0pesada \u00a0ten\u00eda un peso neto de 454.3 gramos y correspond\u00eda a \u00a0cannabis.\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0sujeto \u00a0 \u00a0respondi\u00f3 \u00a0 \u00a0al \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0 Carlos \u00a0Augusto \u00a0Molano \u00a0Silva, a quien se \u00a0le judicializa. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>ANTECEDENTES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n<p>1. Ante el Juez 1 Penal Municipal con funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas de Bucaramanga, el 18 de julio de 2009 se realizaron \u00a0audiencias \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0captura y formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0cargo \u00a0que \u00a0acept\u00f3 \u00a0Carlos \u00a0Augusto \u00a0Molano \u00a0Silva, obteniendo aprobaci\u00f3n por el juez. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0 Las \u00a0diligencias \u00a0previo \u00a0reparto, \u00a0le \u00a0correspondieron \u00a0al Juez 4 Penal del Circuito de esa misma ciudad, autoridad que \u00a0luego \u00a0de \u00a0verificar \u00a0el \u00a0pleno \u00a0acatamiento \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas del \u00a0procesado \u00a0por \u00a0virtud \u00a0del \u00a0allanamiento \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0traslado \u00a0previsto en el \u00a0art\u00edculo 447 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3.\u00a0 \u00a0El \u00a014 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02009 dio \u00a0lectura \u00a0al fallo a trav\u00e9s del cual conden\u00f3 a Carlos \u00a0Augusto \u00a0Molano \u00a0Silva a la pena principal de 35 meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa de 2 s.m.l.m.v. y a la accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas por el mismo per\u00edodo de la pena \u00a0principal, \u00a0 como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0oportunidad \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0 condicional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4. Impugnada la sentencia por el defensor y el \u00a0procesado, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Bucaramanga la confirm\u00f3 \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0notificada \u00a0en estrados el 23 de febrero del a\u00f1o en curso, \u00a0con \u00a0 la \u00a0 presencia \u00a0del \u00a0defensor \u00a0y \u00a0el \u00a0acusado1. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>5. \u00a0Contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado, la \u00a0defensa \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n, para lo cual present\u00f3 \u00a0demanda \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2010, sobre cuyos presupuestos de admisibilidad se \u00a0pronuncia la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>LAS CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n<p>Conforme a lo establecido en el art\u00edculo 183 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0interponerse \u00a0\u201cdentro de un t\u00e9rmino com\u00fan de sesenta (60) d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la \u00faltima notificaci\u00f3n de la sentencia, mediante demanda que de \u00a0manera \u00a0 \u00a0precisa \u00a0 y \u00a0 concisa \u00a0 se\u00f1ale \u00a0 las \u00a0 causales \u00a0 invocadas \u00a0 y \u00a0 sus \u00a0fundamentos\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0este \u00a0caso \u00a0se \u00a0tiene que la sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0fue \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Bucaramanga \u00a0el 23 de febrero del a\u00f1o en curso, fecha en la cual fue notificada \u00a0en \u00a0estrados \u00a0durante \u00a0la \u00a0sesi\u00f3n \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0en que se le dio lectura, con \u00a0presencia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0acusado3. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Dicha \u00a0referencia \u00a0implica \u00a0que \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0se \u00a0surti\u00f3 \u00a0esa \u00a0misma fecha, luego el t\u00e9rmino para \u00a0interponer \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, acorde con la previsi\u00f3n normativa se\u00f1alada, empez\u00f3 \u00a0a \u00a0correr el d\u00eda h\u00e1bil siguiente, esto es, el 24 de febrero, a partir del cual \u00a0transcurrieron \u00a0 los \u00a0 sesenta \u00a0(60) \u00a0d\u00edas \u00a0dispuestos \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto, \u00a0cuyo \u00a0vencimiento \u00a0 sobrevino \u00a0 el \u00a0 27 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 del \u00a0 cursante \u00a0a\u00f1o4, \u00faltimo d\u00eda \u00a0con \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 contaba \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 allegamiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>No \u00a0obstante la perentoriedad de la norma, el \u00a0defensor \u00a0 del \u00a0 acusado \u00a0 Carlos \u00a0 Augusto \u00a0 Molano \u00a0Silva, interpuso el recurso el 28 de mayo, fecha en la \u00a0que present\u00f3 el libelo contentivo del recurso extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Las \u00a0 anteriores \u00a0consideraciones \u00a0resultan \u00a0suficientes \u00a0para declarar que el recurso de casaci\u00f3n promovido por el defensor \u00a0del \u00a0acusado \u00a0Carlos Augusto Molano Silva \u00a0es \u00a0extempor\u00e1neo, \u00a0en \u00a0tanto fue interpuesto luego de cumplido el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0sesenta (60) d\u00edas previsto para tal efecto y, ante esa situaci\u00f3n \u00a0no \u00a0 le \u00a0 queda \u00a0 camino \u00a0 distinto \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 que\u00a0 \u00a0proceder \u00a0a \u00a0su \u00a0rechazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE \u00a0<\/p>\n<p>RECHAZAR \u00a0 por \u00a0extempor\u00e1nea, \u00a0la demanda de casaci\u00f3n interpuesta por el defensor de procesado \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0 Augusto \u00a0 \u00a0 Molano \u00a0 \u00a0Silva. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 consecuencia, \u00a0 \u00a0 DEVOLVER \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Tribunal de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>SIGIFREDO \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n<p>ALFREDO \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>AUGUSTO \u00a0 \u00a0J. \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n<p>JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>YESID \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0<\/p>\n<p>JULIO ENRIQUE SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n<p>TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1 Cfr. \u00a0folio 121 carpeta principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2 Norma \u00a0que \u00a0estuvo \u00a0vigente \u00a0durante \u00a0el \u00a0traslado \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0toda \u00a0vez\u00a0 que fue modificada por la Ley 1395 de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3 Cfr. \u00a0acta de audiencia, folio 79 carpeta principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4 Fecha \u00a0que \u00a0coincide \u00a0con \u00a0la \u00a0se\u00f1alada por la Secretar\u00eda del Tribunal Superior, cfr. \u00a0folios 101 y 95 de la carpeta principal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 Proceso n. \u00ba 34380 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 APROBADO ACTA N\u00ba.293 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0quince (15) de septiembre de \u00a0dos mil diez (2010). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La Sala se pronuncia sobre la admisibilidad [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-21239","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21239","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21239"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21239\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21239"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21239"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21239"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}