\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso n.\u00ba 34363 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.\u00a0 185 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., quince (15) de junio de dos \u00a0mil diez (2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La Sala resuelve el impedimento manifestado, \u00a0con \u00a0fundamento en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo 56 de la Ley 906 de 2004, por el \u00a0doctor \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0QUINTERO, Magistrado de una Sala de Decisi\u00f3n Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0para conocer del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la sentencia de 25 de mayo de 2010 \u00a0proferida \u00a0por el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado con funciones \u00a0de conocimiento de la misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACION PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los \u00a0primeros \u00a0fueron \u00a0narrados \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia de primera instancia de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa actuaci\u00f3n se contrae al acto mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0una \u00a0facci\u00f3n \u00a0del irregular grupo autodenominado E.L.N. el d\u00eda 30 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0hacia \u00a0las \u00a0tres \u00a0y \u00a0treinta de la tarde en la v\u00eda que de \u00a0Venadillo \u00a0conduce \u00a0al \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Isabel, \u00a0en el sitio conocido como \u00a0Mirolindo, \u00a0en \u00a0el \u00a0departamento \u00a0del \u00a0Tolima, intercept\u00f3 la buseta de servicio \u00a0p\u00fablico \u00a0de \u00a0placas \u00a0VXB- \u00a0867afiliada \u00a0a \u00a0la empresa R\u00e1pido Tolima y luego de \u00a0hacer \u00a0descender \u00a0a \u00a0los pasajeros, procedi\u00f3 a incendiarla. Acci\u00f3n que tuvo su \u00a0g\u00e9nesis \u00a0en \u00a0represalia \u00a0contra la empresa transportadora por el no pago de las \u00a0extorsiones a que ven\u00eda siendo sometida por el grupo criminal\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Por los anteriores acontecimientos, el 12 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2009, la Fiscal Segunda Especializada de Ibagu\u00e9, doctora ALBA \u00a0CRISTINA \u00a0 MORALES \u00a0 LOZANO, \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0con funciones de conocimiento de esa ciudad, present\u00f3 escrito de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el \u00a0imputado Berturfo Fern\u00e1ndez Guti\u00e9rrez, por los delitos \u00a0de \u00a0terrorismo, \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0y \u00a0da\u00f1o \u00a0en \u00a0bien \u00a0ajeno \u00a0en \u00a0concurso heterog\u00e9neo \u00a0tipificados \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 343, 467, 265 y 31 del C\u00f3digo Penal modificados \u00a0por \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 14 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de \u00a02004 \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0autor \u00a0o \u00a0part\u00edcipe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El 28 de diciembre siguiente se realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0acto procesal en el cual la Fiscal\u00eda y la defensa \u00a0presentaron \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0y \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica, \u00a0se \u00a0decretaron \u00a0 la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0y \u00a0no \u00a0se \u00a0realizaron \u00a0estipulaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Los d\u00edas 8, 9, 15 de marzo y 25 de mayo \u00a0del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o \u00a0se \u00a0llevaron a cabo sesiones de audiencia de juicio oral la \u00a0cual \u00a0concluy\u00f3 \u00a0con la declaratoria de condena en contra de Berturfo Fern\u00e1ndez \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0por el delito de rebeli\u00f3n con la imposici\u00f3n de 8 a\u00f1os de prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa de 133.33 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes y de absoluci\u00f3n \u00a0por los delitos terrorismo y da\u00f1o en bien ajeno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Frente \u00a0a \u00a0la \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n \u00a0fue \u00a0interpuesto \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n y la defensa el cual fue concedido en el efecto suspensivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0De \u00a0lo \u00a0dispuesto, \u00a0se orden\u00f3 enviar la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de \u00a0Ibagu\u00e9, para lo correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 Le \u00a0 correspondi\u00f3 \u00a0 en \u00a0 reparto \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0al \u00a0doctor \u00a0H\u00c9CTOR HERN\u00c1NDEZ QUINTERO, Magistrado Ponente de una \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n Penal de la citada Colegiatura, quien mediante escrito de 31 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02010 \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0impedimento \u00a0en virtud a que la doctora ALBA \u00a0CRISTINA \u00a0MORALES \u00a0LOZANO \u00a0es parte dentro del proceso y en su calidad de Fiscal \u00a0Segunda \u00a0Especializada \u00a0ha \u00a0actuado \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0las audiencias preliminares; \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n; \u00a0formul\u00f3 acusaci\u00f3n, intervino en el juicio \u00a0oral \u00a0y \u00a0es \u00a0sujeto \u00a0recurrente \u00a0contra \u00a0la sentencia condenatoria y absolutoria \u00a0proferida por el a quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fundamenta su solicitud en el numeral 5\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a056 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, toda vez que, comparten una relaci\u00f3n \u00a0sentimental desde hace cinco (5) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, dispuso con fundamento en el art\u00edculo \u00a057 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0remitir el expediente a esta Corporaci\u00f3n, para que sea sustra\u00eddo \u00a0del conocimiento del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0lo estatu\u00eddo en los art\u00edculos 57 y \u00a0341 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0(C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal), la Corte es \u00a0competente \u00a0para resolver el impedimento planteado por corresponder a un proceso \u00a0adelantado \u00a0bajo los lineamientos del sistema penal acusatorio, y tratarse de la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0hecha \u00a0por \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0que \u00a0integran \u00a0la Sala de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Distrito Judicial de Ibagu\u00e9 para \u00a0sustraerse \u00a0a \u00a0conocer \u00a0de \u00a0este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con el procedimiento, establece \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 62 \u00a0 ib\u00eddem, \u00a0 la \u00a0 suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0desde \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0motivo por parte del operador judicial hasta su resoluci\u00f3n \u00a0definitiva. \u00a0Si \u00a0la exteriorizaci\u00f3n del impedimento es aceptada se ordenar\u00e1 la \u00a0separaci\u00f3n \u00a0del \u00a0servidor \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0del asunto y la remisi\u00f3n a quien \u00a0deba \u00a0asumirlo, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0si \u00a0es \u00a0rechazada, \u00a0se \u00a0le \u00a0devolver\u00e1 para que \u00a0contin\u00fae su tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 consagraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0las \u00a0causales \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0y recusaci\u00f3n se fundamenta en una misma raz\u00f3n jur\u00eddica que no es \u00a0otra \u00a0distinta \u00a0a la de garantizar, dentro de un Estado social y democr\u00e1tico de \u00a0derecho, \u00a0que el funcionario judicial llamado a resolver un conflicto jur\u00eddico, \u00a0sea \u00a0indiferente \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0inter\u00e9s \u00a0distinto \u00a0al \u00a0de administrar una recta \u00a0justicia \u00a0y \u00a0que, por lo tanto, su imparcialidad y ponderaci\u00f3n no se encuentran \u00a0perturbadas por circunstancias ajenas al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para tal prop\u00f3sito, es menester reiterar, en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0que la jurisprudencia de esta Corporaci\u00f3n ha se\u00f1alado en forma \u00a0pac\u00edfica y \u00a0\u00a0<\/p>\n
reiterada que el ejercicio de la declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0 impedimento, \u00a0 en \u00a0 tanto \u00a0 constituye \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0de \u00a0quienes \u00a0administran \u00a0justicia, \u00a0no \u00a0puede \u00a0estar \u00a0sujeto \u00a0al \u00a0capricho \u00a0de \u00a0quienes \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0acuden, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se encuentra ligado de manera \u00a0inevitable \u00a0a \u00a0la \u00a0taxatividad de sus causales, lo que significa que nadie puede \u00a0acudir \u00a0a la analog\u00eda ni a la extensi\u00f3n de los motivos expresamente se\u00f1alados \u00a0por la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El numeral 5\u00ba del art\u00edculo 56 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0prev\u00e9 \u00a0como \u00a0causal: \u00a0\u201cque exista amistad \u00a0\u00edntima \u00a0o \u00a0enemistad grave entre alguna de las partes, denunciante, v\u00edctima, o \u00a0perjudicado \u00a0y \u00a0el funcionario judicial\u201d, la cual en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0y estructura del sistema penal acusatorio y a \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0del \u00a0magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0impedido, \u00a0se \u00a0configura en el caso en examen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto \u00a0oportuno \u00a0es \u00a0precisar \u00a0que la \u00a0amistad \u00a0\u00edntima \u00a0no \u00a0es \u00a0la que surge del trato social simple o cotidiano, sino \u00a0aquella \u00a0que \u00a0tiene \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0el \u00a0relacional, \u00a0es \u00a0decir, la que nace y \u00a0permanece \u00a0en escenarios en donde se comparten afectos, sentimientos y formas de \u00a0pensar, \u00a0el \u00a0cual \u00a0por \u00a0su \u00a0intensidad, \u00a0se estima suficiente para influir en el \u00a0recto \u00a0juicio \u00a0del \u00a0operador \u00a0jur\u00eddico, por lo que para su estructuraci\u00f3n como \u00a0circunstancia \u00a0 impeditiva, \u00a0 es \u00a0 suficiente \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0motivada \u00a0del \u00a0funcionario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0la \u00a0jurisprudencia de la \u00a0Corte ha se\u00f1alado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0Como \u00a0el \u00a0motivo de amistad \u00edntima \u00a0alude \u00a0a \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0personas \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de dispensarse trato y \u00a0confianza \u00a0rec\u00edprocos, \u00a0comparten \u00a0sentimientos \u00a0y pensamientos que hacen parte \u00a0del \u00a0fuero \u00a0interno de los relacionados, la Corte ha sido amplia en la admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0expresiones \u00a0impeditivas, \u00a0merced \u00a0a \u00a0su \u00a0marcado raigambre \u00a0subjetivo, \u00a0s\u00f3lo \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0diga \u00a0con \u00a0claridad \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0del \u00a0sentimiento de transparencia y seguridad que quiere transmitir \u00a0a \u00a0las partes y a la comunidad, a fin de que el examen de quien deba resolver no \u00a0sea \u00a0un mero acto de cortes\u00eda sino la aceptaci\u00f3n o negaci\u00f3n de circunstancias \u00a0que \u00a0supuestamente \u00a0ponen \u00a0en \u00a0vilo \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0del \u00a0juicio.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0se \u00a0observa que el \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9 refiere que \u00a0con \u00a0la doctora ALBA CRISTINA MORALES LOZANO, comparte una relaci\u00f3n sentimental \u00a0desde \u00a0hace \u00a0cinco \u00a0(5) a\u00f1os y es esta la Fiscal 2 Especializada de esa ciudad, \u00a0quien \u00a0es \u00a0parte \u00a0dentro \u00a0del proceso desde las audiencias preliminares hasta la \u00a0etapa \u00a0del juicio, inclusive es uno de los sujetos recurrentes frente al recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia proferida el 25 de mayo de la \u00a0corriente anualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores motivos son suficientes para \u00a0que \u00a0 se \u00a0declare \u00a0fundado \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0expresado \u00a0por \u00a0el \u00a0doctor \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0QUINTERO, \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, para hacer \u00a0parte \u00a0de \u00a0la Sala que debe resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 presente \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 DECLARAR \u00a0FUNDADO \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el doctor \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0 \u00a0 HERN\u00c1NDEZ \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0de una Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de \u00a0Ibagu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Remitir el expediente a la Secretar\u00eda de \u00a0dicha colegiatura, para lo pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0Radicaci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a023213 \u00a0de \u00a013 de abril de 2005 y \u00a025004 de 14 de febrero de 2006 entre otras. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso n.\u00ba 34363 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No.\u00a0 185 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., quince (15) de junio de dos \u00a0mil […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-21233","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21233","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21233"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21233\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21233"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21233"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21233"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}