\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso n.\u00ba 34354 \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta n\u00famero 198 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 D.C.,\u00a0 \u00a0 \u00a0junio\u00a0 \u00a0veintitr\u00e9s\u00a0 de dos mil diez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre el impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0 \u00a0 \u00a0 doctor \u00a0 \u00a0 \u00a0H\u00e9ctor \u00a0 \u00a0 \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Quintero, \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa\u00a0 \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0proferida \u00a0por el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado con Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0de \u00a0YEINER \u00a0HOYOS RAMIREZ por\u00a0 el delito de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas, \u00a0municiones \u00a0y \u00a0explosivos \u00a0de uso \u00a0privativo de las fuerzas armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0fueron \u00a0relatados \u00a0en\u00a0 \u00a0sentencia \u00a0condenatoria: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl cinco de mayo de 2009 aproximadamente a \u00a0las \u00a0siete \u00a0y \u00a0cincuenta \u00a0y \u00a0cinco \u00a0horas \u00a0en \u00a0el Comando de Atenci\u00f3n Inmediata \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0el barrio Jard\u00edn de la ciudad de Ibagu\u00e9, se recibi\u00f3 informaci\u00f3n \u00a0v\u00eda \u00a0telef\u00f3nica \u00a0referente \u00a0al \u00a0posible desguazado de un vehiculo automotor al \u00a0interior \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0inmobiliaria identificada como casa 33 de la manzana M \u00a0del \u00a0barrio \u00a0Tolima Grande, al desplazarse varias unidades policiales con el fin \u00a0de \u00a0verificar \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0interior de la vivienda encontraron a tres \u00a0personas \u00a0dos \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0huyen, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0al \u00a0realizar una minuciosa \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0al \u00a0rodante \u00a0de \u00a0placas \u00a0IDE \u00a0011 \u00a0tipo \u00a0Renault 21 en el tanque de \u00a0aprovisionamiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 combustibles \u00a0 se \u00a0 encontraron \u00a0 cien \u00a0 granadas \u00a0 de \u00a0fragmentaci\u00f3n \u00a0calibre \u00a040 \u00a0m.m. \u00a0y \u00a0dentro del billare (sic) se encontraron 37 \u00a0cartuchos \u00a0calibre \u00a07.62 \u00a0por \u00a051 \u00a0m.m. en una de las habitaciones de la casa se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0una caja contentiva de 299 cartuchos del mismo calibre y 34 cartuchos \u00a0calibre 5.56 por 45 m.m. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Avanzada la investigaci\u00f3n se estableci\u00f3 que \u00a0el \u00a0imputado \u00a0YEINER \u00a0HOYOS \u00a0RAMIREZ\u00a0 \u00a0colabor\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de la \u00a0anterior \u00a0conducta, \u00a0facilitando \u00a0el \u00a0acceso \u00a0al \u00a0inmueble donde se encontr\u00f3 el \u00a0material \u00a0b\u00e9lico \u00a0ya \u00a0relacionado, \u00a0motivo \u00a0por el cual se expidi\u00f3 la orden de \u00a0captura \u00a0 correspondiente \u00a0 logr\u00e1ndose \u00a0 efectivizar \u00a0 el \u00a0 26 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0de \u00a02010\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Juez \u00a0 Segundo \u00a0 Penal \u00a0Del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0con \u00a0Funciones de Conocimiento de Ibagu\u00e9 encontr\u00f3 responsable a \u00a0YEINER \u00a0HOYOS \u00a0RAMIREZ \u00a0del \u00a0delito \u00a0de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico o porte de armas, \u00a0municiones \u00a0y \u00a0explosivos \u00a0de \u00a0uso privativo de las fuerzas armadas, conforme al \u00a0preacuerdo \u00a0logrado \u00a0por las partes y las circunstancias de modo, tiempo y\u00a0 \u00a0lugar \u00a0anotadas, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0le \u00a0impuso \u00a0una pena de veintid\u00f3s (22) meses y \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0d\u00edas \u00a0de prisi\u00f3n; fallo que fue objeto del recurso de apelaci\u00f3n \u00a0por parte de la defensa.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite del recurso de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0Magistrado H\u00e9ctor Hern\u00e1ndez Quintero \u00a0se \u00a0percat\u00f3 \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0fiscal, \u00a0Dra. Alba Cristina \u00a0Morales \u00a0Lozano, \u00a0que es parte en el proceso, es su compa\u00f1era sentimental desde \u00a0hace \u00a05 \u00a0a\u00f1os; \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su impedimento, invocando el \u00a0numeral 5\u00ba del art\u00edculo 56 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte es competente para conocer de este \u00a0asunto \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo establecido en los art\u00edculos 57, 59 y 341 de la \u00a0Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0adoptar la decisi\u00f3n que en \u00a0derecho \u00a0corresponda, \u00a0resulta \u00a0pertinente \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0el \u00a0instituto \u00a0de los \u00a0impedimentos, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0mecanismo orientado a asegurar la imparcialidad de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0se \u00a0rige, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0por \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0taxatividad \u00a0de \u00a0las \u00a0causales, \u00a0en virtud del cual se excluye la analog\u00eda o la \u00a0extensi\u00f3n \u00a0de los motivos se\u00f1alados en la ley, de manera que la manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0es \u00a0un \u00a0acto \u00a0personal, \u00a0voluntario, \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0oficioso y \u00a0obligatorio \u00a0para \u00a0cuando \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0advierta que se encuentra incurso en \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0f\u00e1cticos dispuestos por el legislador, a la vez que \u00a0comporta \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0estricta \u00a0a \u00a0las circunstancias invocadas, a fin de que tal \u00a0mecanismo \u00a0 no \u00a0 sea \u00a0 utilizado \u00a0indebidamente \u00a0como \u00a0medio \u00a0para \u00a0escapar \u00a0del \u00a0conocimiento\u00a0 de un determinado asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0motivo \u00a0fundante del impedimento expuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0promotor \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0es \u00a0el \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el numeral 5\u00ba del \u00a0art\u00edculo 56 de la Ley 906 de 2004, que a la letra dice: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cQue \u00a0exista \u00a0amistad \u00a0\u00edntima o enemistad \u00a0grave \u00a0entre \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0partes, \u00a0denunciante \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0el funcionario \u00a0judicial\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 claro \u00a0para \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0la \u00a0simple \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0afectiva \u00a0alegada \u00a0por el funcionario judicial \u00a0resulta \u00a0insuficiente \u00a0para \u00a0decretar \u00a0la prosperidad del impedimento formulado, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que se torna indispensable auscultar el contenido y alcance del\u00a0 \u00a0inter\u00e9s \u00a0procesal, el que se entiende como \u201caquella \u00a0expectativa \u00a0manifiesta por la posible utilidad o menoscabo, no s\u00f3lo de \u00edndole \u00a0patrimonial \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0intelectual o moral, que la soluci\u00f3n del asunto en \u00a0una \u00a0forma \u00a0determinada \u00a0acarrear\u00eda \u00a0al \u00a0funcionario judicial o a sus parientes \u00a0cercanos, \u00a0y \u00a0que, \u00a0por \u00a0aparecer \u00a0respaldada \u00a0en \u00a0serios \u00a0elementos \u00a0de juicio, \u00a0compromete \u00a0la \u00a0ponderaci\u00f3n e imparcialidad del juzgador, tornando imperiosa su \u00a0separaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 proceso\u201d.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal revela objetivamente \u00a0que \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Dra. \u00a0 \u00a0 Alba \u00a0 \u00a0 Cristina \u00a0 \u00a0 Morales \u00a0 \u00a0 Lozano \u00a0 \u00a0\u2013la \u00a0cual \u00a0sostiene una amistad \u00edntima \u00a0con \u00a0el \u00a0magistrado \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0impedido- \u00a0en \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de Fiscal 2\u00b0 \u00a0Especializada actu\u00f3 en el proceso- \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0la \u00a0causal \u00a0viene \u00a0motivada \u00a0en que la \u00a0fiscal, \u00a0demuestra \u00a0claro \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0dado que es una de las \u00a0contendientes \u00a0que \u00a0buscar\u00e1 la confirmaci\u00f3n de la sentencia condenatoria, y es \u00a0a \u00a0la \u00a0vez \u00a0amiga \u00edntima del Magistrado H\u00e9ctor Hern\u00e1ndez Quintero, con lo que \u00a0visiblemente se actualiza la causal de impedimento propuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de ideas la Corte declarar\u00e1 \u00a0fundado \u00a0el impedimento por\u00a0 cuanto se cumple a cabalidad el presupuesto de \u00a0hecho\u00a0 del numeral 5\u00ba del art\u00edculo 56 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que no se desintegra el qu\u00f3rum \u00a0deliberatorio \u00a0y \u00a0decisorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0a que pertenece el funcionario \u00a0impedido, \u00a0acorde con el art\u00edculo 54 de la Ley 270 de 1996, no se dispondr\u00e1 su \u00a0reemplazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0 \u00a0 Declarar \u00a0 \u00a0 fundado \u00a0 \u00a0el \u00a0impedimento propuesto por el doctor H\u00e9ctor Hern\u00e1ndez \u00a0Quintero, \u00a0para \u00a0participar \u00a0en \u00a0la \u00a0sala \u00a0de \u00a0decisi\u00f3n que deber\u00e1 conocer del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n contra la sentencia condenatoria proferida contra YEINER \u00a0HOYOS RAMIREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. DEVOLVER\u00a0 el \u00a0proceso al Tribunal Superior de Ibagu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOSE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ\u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 AUGUSTO \u00a0J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID\u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0V\u00e9ase \u00a0radicados \u00a015100 \u00a0de 21 de enero de 2003, 23542 de 20 de abril de 2005 y \u00a026667 de 24 de enero de 2007, entre otros. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso n.\u00ba 34354 \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Aprobado acta n\u00famero 198 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 D.C.,\u00a0 \u00a0 \u00a0junio\u00a0 \u00a0veintitr\u00e9s\u00a0 de dos mil diez. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre el impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0del Tribunal Superior del Distrito […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-21231","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21231","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21231"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21231\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21231"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21231"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21231"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}