\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso n.\u00ba 34342 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 293 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., quince (15) de septiembre de \u00a0dos mil diez (2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0a rendir concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 FL\u00d3REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0 \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0Nota \u00a0Verbal No. 1132 del 28 de mayo de \u00a02010, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados Unidos solicit\u00f3 la extradici\u00f3n del se\u00f1or \u00a0FL\u00d3REZ \u00a0 C\u00c1RDENAS \u00a0 con \u00a0fundamento \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 sustitutiva \u00a0 No. \u00a010-CR-225(S-1) \u00a0(DGT) \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02010 \u00a0emitida en la Corte para el \u00a0Distrito \u00a0Oriental \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0por \u00a0cuyo medio se le atribuye como \u00fanico \u00a0cargo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0 Diez \u00a0y \u00a0Siete: \u00a0A \u00a0sabiendas, \u00a0intencional \u00a0y \u00a0corruptamente, \u00a0concertarse para obstruir, influenciar e impedir \u00a0uno \u00a0o \u00a0m\u00e1s procesos oficiales, a saber: un proceso ante el Gran Jurado Federal \u00a0en \u00a0el Distrito Sur de Nueva York, lo cual es contra el T\u00edtulo18, Secci\u00f3n 1512 \u00a0( \u00a0c ) (2) del C\u00f3digo de los Estados Unidos, todo en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, \u00a0Secciones \u00a0 \u00a01512 \u00a0 (k) \u00a0 y \u00a0 3551, \u00a0 et \u00a0 seg. \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 Estados \u00a0 \u00a0 Unidos.\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Documentos aportados con la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con el prop\u00f3sito de formalizar la petici\u00f3n \u00a0de \u00a0 entrega \u00a0de \u00a0CARLOS \u00a0ALBERTO \u00a0FL\u00d3REZ \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0se \u00a0incorporaron \u00a0al presente tr\u00e1mite, por intermedio \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores y provenientes de la Embajada de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica, \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0 documentos, \u00a0 debidamente \u00a0traducidos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Nota \u00a0Verbal No. 0667 del 25 de marzo de \u00a02010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados Unidos por medio de la cual solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0provisional \u00a0 \u00a0con \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 CARLOS \u00a0ALBERTO \u00a0FL\u00d3REZ \u00a0C\u00c1RDENAS, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0\u201ces \u00a0requerido para comparecer a juicio por \u00a0un delito federal de obstrucci\u00f3n a la justicia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Nota \u00a0Verbal No. 1132 de mayo 28 de 2010 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0Embajada, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0protocoliza \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0 Copia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 No. \u00a010-CR-225(S-1) \u00a0(DGT), \u00a0dictada el 29 de abril de 2010 por la Corte del Distrito \u00a0Oriental de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) Declaraci\u00f3n jurada rendida en mayo 5 de \u00a02010, \u00a0por Bonnie S. Klapper, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0para \u00a0el Distrito Oriental de Nueva York. Se \u00a0refiere \u00a0 al \u00a0 procedimiento \u00a0cumplido \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0 para \u00a0dictar \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n; \u00a0presenta \u00a0una \u00a0s\u00edntesis \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0dieron \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n, \u00a0concreta \u00a0los \u00a0cargos formulados contra CARLOS ALBERTO \u00a0FL\u00d3REZ \u00a0C\u00c1RDENAS, \u00a0indica \u00a0los elementos integrantes \u00a0del \u00a0delito \u00a0y aporta los datos allegados a la investigaci\u00f3n sobre la identidad \u00a0del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(v) Traducci\u00f3n de las disposiciones penales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, \u00a0Secciones \u00a02, \u00a0981, 982, 1512, 1956, 3282, 3551, T\u00edtulo 21, Secciones 841, 846, \u00a0853, 959, 960 y 963. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vi) \u00a0Orden \u00a0de \u00a0arresto contra CARLOS \u00a0ALBERTO FL\u00d3REZ C\u00c1RDENAS de abril \u00a029 \u00a0 de \u00a0 2010 \u00a0 emitida \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 del \u00a0Distrito \u00a0Oriental \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vii) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Declaraci\u00f3n jurada rendida en mayo 5 de \u00a02010, \u00a0por \u00a0Daniel Mart\u00ednez, \u00a0agente \u00a0especial \u00a0del \u00a0Servicio de Inmigraci\u00f3n y Control de Aduanas (ICE) de la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0quien \u00a0proporciona \u00a0informaci\u00f3n \u00a0adicional \u00a0sobre \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0actividad, la manera de operar de la organizaci\u00f3n criminal \u00a0y la identidad del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(viii) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Fotograf\u00eda \u00a0y \u00a0cartilla \u00a0dactilar \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0 \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0FL\u00d3REZ \u00a0C\u00c1RDENAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tr\u00e1mite \u00a0 surtido \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recibida \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a00667 \u00a0del 25 de marzo de 2010, emitida por la Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0solicitando la detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0 FL\u00d3REZ \u00a0 C\u00c1RDENAS, \u00a0mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a026 de marzo siguiente orden\u00f3 su captura, la cual se \u00a0hizo \u00a0efectiva \u00a0el \u00a01 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a0la \u00a0corriente anualidad por miembros de la \u00a0Polic\u00eda Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Protocolizada \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0entrega \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01132 de mayo 28 de 2010, el 31 de mayo siguiente el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0envi\u00f3 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0reunida a su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0con \u00a0oficio DAJI.E. 01119, en el cual \u00a0conceptu\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn atenci\u00f3n a lo establecido en nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal interna me permito manifestarle que por no existir \u00a0Convenio \u00a0 aplicable \u00a0 al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal colombiano.\u201d3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Revisadas \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0con base en esa \u00a0normatividad, \u00a0en \u00a0dicha \u00a0Cartera \u00a0no se evidenci\u00f3 la falta de pieza sustancial \u00a0alguna \u00a0 y, \u00a0 en \u00a0 consecuencia, \u00a0 el \u00a0Viceministro \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0con \u00a0escrito \u00a0OFI10-17869-DVJ-0300 \u00a0del \u00a01 de junio de 2010, envi\u00f3 el expediente a la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 cumplida \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante prove\u00eddo del 15 de junio de 2010 la \u00a0Corte \u00a0dio inicio a la etapa judicial del presente tr\u00e1mite y, con fundamento en \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0510 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0requiri\u00f3 a \u00a0CARLOS \u00a0 ALBERTO \u00a0 FL\u00d3REZ \u00a0 C\u00c1RDENAS \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0de defensor, haci\u00e9ndole saber que, de no hacerlo, \u00a0le nombrar\u00eda uno de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0solicitado confiri\u00f3 poder a su defensor \u00a0de \u00a0confianza \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0le \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0adjetiva \u00a0y se corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0 seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0 previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En providencia del \u00a029 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02010, \u00a0ante \u00a0la \u00a0ausencia de postulaciones probatorias de los \u00a0intervinientes, \u00a0 se \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0para \u00a0alegar \u00a0de \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0derecho \u00a0ejercido \u00fanicamente por el representante del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alegatos de conclusi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
S\u00f3lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0representado por el \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado para la Casaci\u00f3n Penal, present\u00f3 alegatos en los \u00a0cuales, \u00a0luego \u00a0de \u00a0realizar \u00a0un \u00a0recuento \u00a0de la actuaci\u00f3n adelantada y de los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno requirente, se\u00f1ala que en este caso se \u00a0debe \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, seg\u00fan lo \u00a0manifestado por el Ministerio de Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, aborda el estudio de la validez formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0solicitante, se\u00f1alando los \u00a0requisitos \u00a0 para \u00a0 su \u00a0expedici\u00f3n \u00a0y \u00a0presentaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0manera \u00a0especial \u00a0su \u00a0traducci\u00f3n \u00a0y \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0por las autoridades correspondientes en el pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0y, \u00a0el cumplimiento del tr\u00e1mite diplom\u00e1tico para su presentaci\u00f3n, \u00a0todo \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 le \u00a0 permite \u00a0 concluir \u00a0 que \u00a0este \u00a0requisito \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0satisfecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0criterio expresa acerca de las dem\u00e1s \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 502 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad del requerido y el relacionado \u00a0con la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las exigencias relacionadas con el principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n y la pena m\u00ednima, se\u00f1ala la Procuradora Delegada, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0cumplen porque el cargo formulado por el pa\u00eds requirente equivale \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0al \u00a0delito \u00a0de \u00a0favorecimiento \u00a0del art\u00edculo 446 del \u00a0C\u00f3digo Penal, el cual tiene prevista pena superior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente considera reunido el requisito de \u00a0extraterritorialidad \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos por los cuales se impetra la extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0la \u00a0conducta \u00a0del requerido obstruy\u00f3 las investigaciones desplegadas \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0estadounidenses \u00a0y \u00a0conforme \u00a0al art\u00edculo 14 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0colombiano, la conducta tambi\u00e9n se considera realizada en el lugar donde \u00a0se produjo o debi\u00f3 producirse el resultado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0considera \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0legales \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0penal para solicitar la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0concepto \u00a0favorable de extradici\u00f3n, en relaci\u00f3n con la petici\u00f3n \u00a0del \u00a0 ciudadano \u00a0colombiano \u00a0CARLOS \u00a0ALBERTO \u00a0FL\u00d3REZ \u00a0C\u00c1RDENAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0apoderada \u00a0del \u00a0requerido \u00a0 no \u00a0efectu\u00f3 \u00a0solicitudes \u00a0probatorias \u00a0ni \u00a0present\u00f3 \u00a0alegatos \u00a0finales; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0en \u00a0escrito allegado al expediente \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0renuncia \u00a0a \u00a0presentar recursos o pruebas por cuanto su inter\u00e9s \u00a0est\u00e1 \u00a0 encaminado \u00a0a \u00a0ejercer \u00a0la \u00a0defensa \u00a0del \u00a0requerido \u00a0ante \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0for\u00e1nea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aspectos Generales \u00a0<\/p>\n
La competencia de la Corporaci\u00f3n, cuando se \u00a0trata \u00a0de \u00a0emitir concepto sobre la procedencia de extraditar o no a una persona \u00a0solicitada \u00a0por otro pa\u00eds, se circunscribe a la verificaci\u00f3n de las exigencias \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0490, \u00a0493, \u00a0495 \u00a0y \u00a0502 \u00a0de la Ley 906 de 2004, \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0 aplicable \u00a0 al \u00a0 caso \u00a0 porque \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 ocurren \u00a0 bajo \u00a0su \u00a0vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0corresponde \u00a0atender \u00a0el \u00a0mandato \u00a0consagrado en el art\u00edculo 35 \u2014inciso \u00a02\u00ba\u2014 de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0cual \u00a0la entrega de colombianos s\u00f3lo opera \u00a0respecto \u00a0a \u00a0hechos punibles cometidos en el exterior con posterioridad al 17 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, fecha de promulgaci\u00f3n del Acto Legislativo No. 1, por cuyo \u00a0medio \u00a0se reactiv\u00f3 la posibilidad de extraditar a los nacionales, estableciendo \u00a0adem\u00e1s que la entrega no procede por delitos pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conviene \u00a0se\u00f1alar, \u00a0como \u00a0lo \u00a0certific\u00f3 el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, que al no existir tratado de extradici\u00f3n \u00a0vigente \u00a0entre los Estados Unidos y la Rep\u00fablica de Colombia, el tr\u00e1mite de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0entrega \u00a0y \u00a0el \u00a0concepto a emitir como culminaci\u00f3n del mismo, se \u00a0surte \u00a0con \u00a0base en las exigencias contenidas en el Cap\u00edtulo III del Libro V de \u00a0la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos \u00a0 requisitos \u00a0 consagrados \u00a0 en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0493, \u00a0495 \u00a0y 502 de la ley en cita se concretan en la validez formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada por el pa\u00eds requirente, la demostraci\u00f3n plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada, la presencia del principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el \u00a0extranjero \u00a0 a \u00a0 la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0procede \u00a0a \u00a0estudiar si en este caso se cumplen dichos presupuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0495 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n ha de \u00a0efectuarse \u00a0por la v\u00eda diplom\u00e1tica y, de manera excepcional, por la consular o \u00a0de \u00a0gobierno a gobierno, aportando copia aut\u00e9ntica del fallo o de la acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds extranjero, con indicaci\u00f3n de los actos por los cuales \u00a0procede \u00a0la petici\u00f3n, as\u00ed como del lugar y fecha de su ejecuci\u00f3n, acompa\u00f1ado \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0de \u00a0los datos por cuyo medio sea posible identificar plenamente al \u00a0reclamado \u00a0e, \u00a0igualmente, \u00a0es \u00a0necesario allegar la reproducci\u00f3n aut\u00e9ntica de \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0disposiciones \u00a0 \u00a0 \u00a0penales \u00a0 \u00a0 aplicables \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, tales documentos deben ser \u00a0expedidos \u00a0sujet\u00e1ndose \u00a0a \u00a0las formalidades establecidas en la legislaci\u00f3n del \u00a0pa\u00eds reclamante y estar traducidos al castellano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil -modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral 118 del art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 2282 de 1989-, los documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados en el pa\u00eds extranjero por uno de sus funcionarios o con su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deben \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el c\u00f3nsul o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de Colombia y, en su defecto, por el de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n \u00a0amiga, lo cual hace presumir su expedici\u00f3n con sujeci\u00f3n a la ley \u00a0del respectivo Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por igual, la norma en cita exige acreditar \u00a0la \u00a0firma \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0y, \u00a0si se trata de agente consular de un pa\u00eds amigo, se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente por el funcionario competente del mismo y los de \u00e9ste \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3nsul \u00a0colombiano; \u00a0regulaci\u00f3n aplicable al presente caso, en virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a025 del \u00a0Estatuto Penal Adjetivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales presupuestos de car\u00e1cter legal est\u00e1n \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0demandar \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente la ineludible remisi\u00f3n de los \u00a0soportes \u00a0en \u00a0sustento \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, en todos los casos y \u00a0frente \u00a0a cada una de las espec\u00edficas obligaciones que amerite el asunto, no de \u00a0manera \u00a0simple, \u00a0sino \u00a0con \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00edntegro de las exigencias formales \u00a0expresadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0particular \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0observa \u00a0c\u00f3mo \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su \u00a0representaci\u00f3n \u00a0 diplom\u00e1tica, \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 ALBERTO \u00a0 FL\u00d3REZ \u00a0 C\u00c1RDENAS \u00a0y, \u00a0al \u00a0efecto, \u00a0anex\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n No. \u00a010-CR-225(S-1) \u00a0(DGT) \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02010 \u00a0emitida en la Corte para el \u00a0Distrito \u00a0 Oriental \u00a0 de \u00a0 Nueva \u00a0 York. \u00a0Igualmente, \u00a0incorpor\u00f3 \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0expedida \u00a0contra \u00a0el \u00a0reclamado por la misma \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n alleg\u00f3 \u00a0la \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 jurada \u00a0 de \u00a0Bonnie \u00a0S. \u00a0Klapper, \u00a0Fiscal Auxiliar de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Oriental \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0quien \u00a0se \u00a0refiere \u00a0al procedimiento cumplido por el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0para dictar la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0presenta \u00a0una \u00a0s\u00edntesis \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0dieron \u00a0lugar \u00a0a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0concreta los cargos formulados contra CARLOS \u00a0ALBERTO FL\u00d3REZ C\u00c1RDENAS, precisa \u00a0los \u00a0elementos \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0delito \u00a0y \u00a0aporta \u00a0los \u00a0datos \u00a0allegados \u00a0a la \u00a0investigaci\u00f3n sobre la identidad del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se \u00a0observa \u00a0c\u00f3mo \u00a0en \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica se \u00a0especifican \u00a0los \u00a0actos \u00a0imputados y los lugares y \u00e9pocas de su ocurrencia, con \u00a0lo \u00a0cual se satisfacen los requisitos exigidos en el art\u00edculo 495 de La Ley 906 \u00a0de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, tales documentos est\u00e1n traducidos \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0certificados \u00a0y autenticados de conformidad con la legislaci\u00f3n \u00a0propia \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran refrendados por \u00a0Thomas \u00a0N. Burrows, Director \u00a0Asociado \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales de la Divisi\u00f3n de lo Penal \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Justicia del mismo pa\u00eds, reconocido en tal condici\u00f3n por \u00a0su \u00a0 Procurador \u00a0 Eric \u00a0 H. \u00a0Holder, \u00a0Jr. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, se aport\u00f3 certificaci\u00f3n sobre \u00a0la \u00a0 referida \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0Hillary \u00a0Rodham \u00a0Clinton, Secretaria del Departamento de Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica y por Patrick O. \u00a0Hatchett, \u00a0funcionario Auxiliar de Autenticaciones del \u00a0mismo \u00a0departamento, \u00a0cuya \u00a0firma, \u00a0a su turno, fue refrendada por la C\u00f3nsul de \u00a0Colombia \u00a0 en \u00a0 Washington, \u00a0 D.C., \u00a0 Libia \u00a0Mosquera \u00a0Viveros. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0se \u00a0cumplen a cabalidad los \u00a0requisitos para su validez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, es claro para la Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0primer requisito exigido por el art\u00edculo 495 de la Ley 906 de 2004, se \u00a0encuentra acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Demostraci\u00f3n \u00a0plena de la identidad del \u00a0solicitado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta exigencia se orienta a establecer si la \u00a0persona \u00a0procesada \u00a0(acusada \u00a0o \u00a0condenada) \u00a0en el pa\u00eds extranjero, es la misma \u00a0sometida \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual implica conocer su verdadera \u00a0identidad, \u00a0 por \u00a0 consiguiente, \u00a0 el \u00a0requisito \u00a0se \u00a0cumple \u00a0cuando \u00a0hay \u00a0plena \u00a0coincidencia \u00a0entre \u00a0el \u00a0individuo solicitado y aqu\u00e9l cuya entrega se encuentra \u00a0en curso de resolver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confrontada \u00a0la Nota Verbal No. 1132 del 28 \u00a0de \u00a0mayo de 2010 a trav\u00e9s de la cual se formaliza la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, \u00a0advierte \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0el \u00a0reclamado \u00a0responde \u00a0al \u00a0nombre \u00a0de \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 FL\u00d3REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00c1RDENAS, \u00a0nacido el 31 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01978 \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0titular \u00a0de \u00a0la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. \u00a075.034.952. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0se identific\u00f3 con \u00a0aquel \u00a0nombre \u00a0y \u00a0documento de identidad al serle notificada la orden de captura \u00a0emitida \u00a0por el Fiscal General de la Naci\u00f3n con fines de extradici\u00f3n. Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y la fecha de nacimiento registrados en la tarjeta de preparaci\u00f3n de \u00a0su \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0los \u00a0datos \u00a0ofrecidos por el pa\u00eds \u00a0requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, bajo la identidad advertida, el \u00a0reclamado \u00a0actu\u00f3 \u00a0y \u00a0se \u00a0notific\u00f3 \u00a0de \u00a0las diversas decisiones adoptadas en el \u00a0marco de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con lo anterior, se deduce razonablemente la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0pedido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pues su \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 personal, \u00a0 relacionada \u00a0 en \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0for\u00e1neas, \u00a0como \u00a0se \u00a0ha visto, es la misma con la cual se presenta y firma, sin \u00a0formular cuestionamiento sobre el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0este \u00a0requisito corresponde a la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0examinar \u00a0si \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0atribuidos \u00a0al \u00a0reclamado como \u00a0il\u00edcitos \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds extranjero tienen en Colombia la misma connotaci\u00f3n, es \u00a0decir, \u00a0si \u00a0son \u00a0considerados \u00a0delitos \u00a0y, \u00a0de \u00a0ser \u00a0as\u00ed, si conllevan una pena \u00a0m\u00ednima no inferior a cuatro a\u00f1os de privaci\u00f3n de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para abordar el an\u00e1lisis de esta tem\u00e1tica \u00a0debe \u00a0partirse \u00a0del \u00a0cotejo del \u00fanico cargo formulado al requerido FL\u00d3REZ \u00a0 C\u00c1RDENAS \u00a0 en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0la autoridad extranjera con la normatividad interna colombiana, a \u00a0efecto \u00a0de establecer o descartar la equivalencia exigida por el numeral primero \u00a0del art\u00edculo 493 de la Ley 906 de 2004: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo Diecisiete \u00a0<\/p>\n
\u201c(Concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0obstruir \u00a0 la \u00a0justicia) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEntre \u00a0el 1 de enero de 2010 y el 22 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02010, o alrededor de esas fechas, ambas aproximadamente e inclusivas, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n extraterristorial (sic) de los Estados Unidos, los \u00a0acusados \u00a0CARLOS \u00a0ALBERTO \u00a0FLORES \u00a0C\u00c1RDENAS, \u00a0FRANKLIN \u00a0ALAIN GAIT\u00c1N MARANTES, \u00a0alias \u00a0\u201cSillas\u201d, \u00a0y RICARDO VILLARAGA FRANCO, junto con otros, a sabiendas y \u00a0en \u00a0forma \u00a0intencional \u00a0y corrupta actuaron en concierto para obstruir e impedir \u00a0un \u00a0procedimiento \u00a0oficial, \u00a0e influir en el mismo, a saber: un procedimiento en \u00a0curso \u00a0ante \u00a0un \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0Federal \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de Nueva York, en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a01512 \u00a0(c) (2) del T\u00edtulo18 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0(Secciones 1512 (k) y siguientes del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Estados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Unidos.)\u201d4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El cargo se concreta en que alrededor del 1 \u00a0de \u00a0enero \u00a0al \u00a022 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02010, CARLOS ALBERTO \u00a0FL\u00d3REZ \u00a0C\u00c1RDENAS, \u00a0intencional \u00a0y \u00a0corruptamente \u00a0se \u00a0concert\u00f3 \u00a0 con \u00a0 otras \u00a0 personas \u00a0para \u00a0obstruir, \u00a0influenciar \u00a0e \u00a0impedir \u00a0un \u00a0procedimiento \u00a0ante \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0Federal en el Distrito Sur de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0extranjera \u00a0conculcada, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0documentos \u00a0 \u00a0aportados, \u00a0 es \u00a0 el \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSecci\u00f3n 1512 \u00a0del t\u00edtulo 18 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c( \u00a0c \u00a0) \u00a0Quienquiera \u00a0que, \u00a0de \u00a0manera \u00a0corrompida, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201c(2) por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0obstruya \u00a0o impida cualquier procedimiento oficial, o influya en el \u00a0mismo, \u00a0o \u00a0trate de hacer eso en forma corrupta ser\u00e1 multado de conformidad con \u00a0este \u00a0T\u00edtulo \u00a0o \u00a0encarcelado \u00a0por \u00a0un \u00a0per\u00edodo \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a020 a\u00f1os, o ambas \u00a0cosas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(k) \u00a0Quienquiera \u00a0que obre en concierto \u00a0para \u00a0cometer \u00a0alg\u00fan \u00a0delito \u00a0definido \u00a0en \u00a0esta \u00a0Secci\u00f3n estar\u00e1 sujeto a los \u00a0mismos \u00a0castigos \u00a0que \u00a0los \u00a0determinados \u00a0para \u00a0el \u00a0delito cuya comisi\u00f3n era el \u00a0objeto \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0 delinquir.\u201d5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 conducta \u00a0 delictiva \u00a0 imputada \u00a0 a \u00a0CARLOS \u00a0 ALBERTO \u00a0 FL\u00d3REZ \u00a0 C\u00c1RDENAS \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a010-CR-225(S-1) (DGT) del 29 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02010 \u00a0emitida \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte para el Distrito Oriental de Nueva York, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0tipificada \u00a0en \u00a0el C\u00f3digo Penal colombiano (Ley 599 de \u00a02000), \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0la \u00a0delegada \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0de la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0446. \u00a0Favorecimiento. \u00a0 El \u00a0que \u00a0tenga \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n de la conducta \u00a0punible, \u00a0y \u00a0sin \u00a0concierto \u00a0previo, \u00a0ayudare \u00a0a \u00a0eludir \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0o \u00a0a \u00a0entorpecer la investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 correspondiente, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0uno \u00a0(1) \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(4) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi la conducta \u00a0se \u00a0realiza \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0genocidio, desaparici\u00f3n \u00a0 \u00a0forzada, \u00a0 \u00a0tortura, \u00a0 \u00a0desplazamiento \u00a0 forzado, \u00a0 homicidio, \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0 \u00a0enriquecimiento \u00a0 \u00a0il\u00edcito, \u00a0 \u00a0 \u00a0secuestro \u00a0 \u00a0 \u00a0extorsivo, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a \u00a0doce \u00a0(12) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0confrontado \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0referido \u00a0 en \u00a0 las \u00a0normas \u00a0invocadas \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0extranjera \u00a0con \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0internas \u00a0de \u00a0Colombia, se advierte c\u00f3mo la conducta de obstruir \u00a0en \u00a0forma \u00a0intencional \u00a0un procedimiento de investigaci\u00f3n judicial de car\u00e1cter \u00a0oficial, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0penalizada \u00a0en los dos pa\u00edses, aunque con nomen \u00a0 \u00a0juris \u00a0 \u00a0diferentes \u00a0 \u00a0y \u00a0 con \u00a0descripciones t\u00edpicas dis\u00edmiles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0conducta reprochada por la \u00a0autoridad \u00a0 extranjera \u00a0 a \u00a0 CARLOS \u00a0ALBERTO \u00a0FL\u00d3REZ \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0se circunscribe a que entre el 1 de enero y \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0marzo de 2010, aprovechando su condici\u00f3n de capit\u00e1n de la Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0suministr\u00f3 \u00a0informaci\u00f3n confidencial sobre todas las investigaciones \u00a0adelantadas \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y Estados Unidos a la organizaci\u00f3n criminal de alias \u00a0\u201cDon Lucho\u201d, a cambio de \u00a0lo cual recibi\u00f3 una abultada suma de dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0datos \u00a0entregados \u00a0por \u00a0el \u00a0requerido \u00a0 a \u00a0 la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0un \u00a0resumen \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0en \u00a0los Estados Unidos elaborado por los agentes del \u00a0Servicio \u00a0de \u00a0Inmigraci\u00f3n y Control de Aduanas (ICE) contra la organizaci\u00f3n de \u00a0alias \u201cDon Lucho\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo ello as\u00ed, la Sala encuentra c\u00f3mo la \u00a0conducta \u00a0 \u00a0 \u00a0atribuida \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitado \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 indictment \u00a0se actualiza en el tipo penal \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0446 del C\u00f3digo Penal denominado favorecimiento porque este tipo \u00a0penal \u00a0reprime \u00a0a quienes teniendo conocimiento de la comisi\u00f3n de una actividad \u00a0delictiva, \u00a0ayudan \u00a0a \u00a0eludir \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0o a entorpecer la \u00a0correspondiente \u00a0 investigaci\u00f3n, \u00a0 tal \u00a0 como \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0donde \u00a0indiscutiblemente \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0reservada \u00a0a \u00a0la organizaci\u00f3n \u00a0delincuencial \u00a0la \u00a0alert\u00f3 \u00a0sobre \u00a0las \u00a0labores \u00a0de las autoridades nacionales y \u00a0for\u00e1neas, dificultando su accionar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0dem\u00e1s, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0mencionado \u00a0tiene prevista una pena m\u00ednima privativa de la libertad de 64 meses \u00a0(5.3 \u00a0a\u00f1os) \u00a0incluyendo \u00a0el \u00a0agravante \u00a0gen\u00e9rico \u00a0establecido en la Ley 890 de \u00a02004, \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0se \u00a0despleg\u00f3 \u00a0para \u00a0favorecer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0actividad \u00a0ejercida por la organizaci\u00f3n delincuencial a la cual \u00a0el \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 \u00a0prest\u00f3 \u00a0 \u00a0ayuda \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0eludir \u00a0 el \u00a0 accionar \u00a0 de \u00a0 las \u00a0autoridades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, se encuentra satisfecho el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Equivalencia \u00a0 entre \u00a0la \u00a0providencia \u00a0dictada \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 extranjero \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 sistema \u00a0 procesal \u00a0colombiano \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0\u00faltima \u00a0exigencia \u00a0a examinar por la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0se orienta a verificar si la pieza procesal ofrecida por el pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0es \u00a0equivalente, \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos, \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0prevista en el \u00a0ordenamiento procesal penal interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conviene \u00a0recordar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0establecer \u00a0 identidad \u00a0 entre \u00a0 ambas \u00a0actuaciones6, \u00a0 pues \u00a0 lo \u00a0 relevante \u00a0 es \u00a0determinar \u00a0si \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0entregada \u00a0da \u00a0paso \u00a0al \u00a0juicio. Adem\u00e1s, se debe \u00a0constatar \u00a0 si \u00a0brinda \u00a0un \u00a0relato \u00a0sucinto \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0imputado, \u00a0con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0lugar \u00a0y \u00a0tiempo e, igualmente, si \u00a0expresa \u00a0con \u00a0claridad \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0se\u00f1alando \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0se observa c\u00f3mo la acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a010-CR-225(S-1) \u00a0(DGT) del 29 de abril de 2010 proferida contra \u00a0CARLOS \u00a0 ALBERTO \u00a0 FL\u00d3REZ \u00a0 C\u00c1RDENAS \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Oriental \u00a0de Nueva York, al igual que \u00a0ocurre \u00a0con \u00a0la \u00a0pieza de la misma \u00edndole en el ordenamiento colombiano, marcan \u00a0el \u00a0comienzo \u00a0del \u00a0juicio, etapa en la cual el procesado tiene la oportunidad de \u00a0controvertir las pruebas y los cargos a \u00e9l atribuidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sentido, \u00a0la \u00a0lectura de la \u00a0mentada \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0permite \u00a0establecer que en ella se se\u00f1al\u00f3 expresamente el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0ocurrencia de los hechos, as\u00ed como las circunstancias \u00a0bajo \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0 actuaba \u00a0el \u00a0requerido \u00a0FL\u00d3REZ \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0y las disposiciones for\u00e1neas violadas con \u00a0los actos all\u00ed definidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas condiciones, es incuestionable la \u00a0equivalencia \u00a0existente \u00a0entre la acusaci\u00f3n dictada en el pa\u00eds extranjero y la \u00a0pieza \u00a0procesal \u00a0contemplada \u00a0en los art\u00edculos 493, 495, y 502 de la Ley 906 de \u00a02004. \u00a0Naturalmente, \u00a0conviene advertir, se trata de una identidad material y no \u00a0de forma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corporaci\u00f3n, en consecuencia, concluye \u00a0que este \u00faltimo requisito tambi\u00e9n se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Causales de improcedencia. \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a lo previsto por art\u00edculo 35 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional, \u00a0modificado \u00a0por el Acto Legislativo 01 de 1997, la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0se \u00a0conceder\u00e1 \u00a0por delitos \u00a0cometidos \u00a0en el exterior, que no ostenten car\u00e1cter pol\u00edtico, siempre y cuando \u00a0se \u00a0refieran \u00a0a \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre de \u00a01997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0constituyen \u00a0causales \u00a0de \u00a0improcedencia de la extradici\u00f3n: (a) que el delito por el cual se \u00a0procede \u00a0sea \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0pol\u00edtica, \u00a0(b) \u00a0se \u00a0trate de hechos cometidos con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0al \u00a017 \u00a0de diciembre de 1997, fecha de promulgaci\u00f3n de la referida \u00a0norma \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0(c) \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0punible \u00a0 \u00a0haya \u00a0 \u00a0sido \u00a0 cometido \u00a0 en \u00a0 territorio \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Confrontados \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad for\u00e1nea a \u00a0CARLOS \u00a0 ALBERTO \u00a0 FL\u00d3REZ \u00a0 C\u00c1RDENAS, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0encuentra c\u00f3mo no se configura ninguna de las referidas \u00a0causales de improcedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, en Estados Unidos y en Colombia \u00a0el \u00a0favorecimiento \u00a0es considerado como actividad delictiva de origen com\u00fan, es \u00a0decir, no se trata de delito de car\u00e1cter pol\u00edtico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 los \u00a0hechos \u00a0acontecieron \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0promulgaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a001 de 1997, pues la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva No. 10-CR-225(S-1) (DGT) del 29 de abril de 2010 emitida \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0del Distrito Oriental de Nueva York, claramente refiere c\u00f3mo la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0atribuida \u00a0al requerido se concret\u00f3 entre el 1 de enero y \u00a0el 22 de marzo de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el lugar de ocurrencia de los hechos \u00a0fundantes \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n de la autoridad for\u00e1nea, la Corporaci\u00f3n encuentra \u00a0c\u00f3mo \u00a0el \u00a0accionar \u00a0delictivo \u00a0del requerido si bien se despleg\u00f3 en territorio \u00a0nacional, \u00a0produjo \u00a0sus \u00a0efectos \u00a0en \u00a0territorio norteamericano porque fue all\u00ed \u00a0donde \u00a0se \u00a0radicaron \u00a0las acusaciones producto de las investigaciones realizadas \u00a0de \u00a0 manera \u00a0 conjunta \u00a0 por \u00a0 las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0y \u00a0norteamericanas \u00a0encaminadas \u00a0a \u00a0desarticular \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0de alias \u201cDon Lucho\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, la jurisprudencia y la doctrina \u00a0han \u00a0establecido \u00a0como \u00a0criterios \u00a0para determinar el lugar de la ocurrencia del \u00a0hecho, \u00a0los \u00a0siguientes: \u00a0a) \u00a0el \u00a0lugar de realizaci\u00f3n de la acci\u00f3n, seg\u00fan el \u00a0cual \u00a0el \u00a0hecho \u00a0se entiende cometido en el lugar donde se llev\u00f3 a cabo total o \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0exteriorizaci\u00f3n \u00a0de la voluntad; b) el sitio donde se produjo \u00a0el \u00a0efecto \u00a0de \u00a0la conducta; c) la teor\u00eda de la ubicuidad o mixta que considera \u00a0cometido \u00a0el \u00a0hecho donde se efectu\u00f3 la acci\u00f3n de manera total o parcial, como \u00a0en el sitio donde se produjo o debi\u00f3 producirse el resultado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siguiendo \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0anteriores, la \u00a0Sala \u00a0concluye \u00a0que la conducta atribuida al requerido por la Corte del Distrito \u00a0Oriental \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Nueva \u00a0 \u00a0 York, \u00a0 \u00a0traspas\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0efectos \u00a0las \u00a0fronteras \u00a0colombianas, \u00a0de lo cual \u00a0resulta \u00a0satisfecha la condicionante constitucional referida a que el hecho haya \u00a0sido cometido en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0 dem\u00e1s, \u00a0 la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0despleg\u00f3 \u00a0el punible de \u00a0favorecimiento, \u00a0 seg\u00fan \u00a0el \u00a0indictment, \u00a0ejecutaba \u00a0sus \u00a0acciones \u00a0criminales \u00a0de narcotr\u00e1fico y lavado de \u00a0activos \u00a0en \u00a0diversos \u00a0pa\u00edses, pero el destino final de los narc\u00f3ticos era los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0seg\u00fan la teor\u00eda de la \u00a0ubicuidad \u00a0admitida \u00a0por la Corporaci\u00f3n en m\u00faltiples oportunidades7, \u00a0es factible \u00a0concluir \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0conductas \u00a0 \u00a0punibles \u00a0 \u00a0atribuidas \u00a0 a \u00a0 FL\u00d3REZ \u00a0 C\u00c1RDENAS \u00a0 por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0for\u00e1nea \u00a0tambi\u00e9n \u00a0pueden \u00a0considerarse \u00a0cometidas \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0donde deb\u00eda \u00a0producirse el resultado, es decir, en los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, \u00a0se \u00a0satisface \u00a0la exigencia del \u00a0numeral \u00a0tercero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0se consideran realizadas en \u201cel \u00a0lugar \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 produjo \u00a0 o \u00a0 debi\u00f3 \u00a0producirse \u00a0el \u00a0resultado\u201d, \u00a0dado \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0atribuido \u00a0al solicitado buscaba causar \u00a0efecto \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 investigaciones \u00a0adelantadas \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respuesta a los alegatos \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0comparten \u00a0los planteamientos del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0sobra \u00a0cualquier comentario al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, emite CONCEPTO \u00a0FAVORABLE a la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 ALBERTO \u00a0 FL\u00d3REZ \u00a0 C\u00c1RDENAS \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su Embajada en Bogot\u00e1, para que responda por el cargo contenido en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a010-CR-225(S-1) \u00a0(DGT) \u00a0del 29 de abril de 2010 \u00a0emitida por la Corte del distrito Oriental de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Conviene \u00a0 aclarar, \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega al no sometimiento a pena de muerte \u00a0para \u00a0el \u00a0reclamado, ni a ser juzgado por hechos diversos a los que motivaron la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, torturas, \u00a0tratos \u00a0o \u00a0penas crueles, inhumanos o degradantes, como tampoco a la sanci\u00f3n de \u00a0destierro, \u00a0 cadena \u00a0 perpetua \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0establecen \u00a0los \u00a0art\u00edculos 11, 12 y 34 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0condicionar \u00a0la entrega del \u00a0solicitado \u00a0a \u00a0que \u00a0se le respeten -como a cualquier otro nacional en las mismas \u00a0condiciones8- \u00a0 todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0justiciable, \u00a0en particular a: tener acceso a un proceso p\u00fablico sin dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, \u00a0estar asistido por un int\u00e9rprete, \u00a0contar \u00a0con \u00a0un \u00a0defensor \u00a0designado \u00a0por \u00e9l o por el Estado, se le concedan el \u00a0tiempo \u00a0y los medios adecuados para preparar la defensa, poder presentar pruebas \u00a0y \u00a0controvertir \u00a0las \u00a0allegadas \u00a0en su contra, su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0desarrolle \u00a0en condiciones dignas, la pena que eventualmente se le \u00a0imponga \u00a0no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su \u00a0persona, pueda apelar el fallo ante un tribunal \u00a0superior \u00a0y \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y adaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, de conformidad con lo dispuesto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 9, 10 y 11 de la Declaraci\u00f3n Universal de Derechos Humanos, \u00a05, \u00a07 \u00a0y \u00a08 de la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos y 9, 10, 14 y 15 del \u00a0Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por igual, la Corte estima oportuno se\u00f1alar \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0orden a salvaguardar los derechos fundamentales del \u00a0reclamado, \u00a0que \u00a0proceda \u00a0a \u00a0imponer \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de \u00a0facilitar \u00a0los medios necesarios para garantizar su repatriaci\u00f3n en condiciones \u00a0de \u00a0dignidad \u00a0y \u00a0respeto \u00a0por \u00a0la \u00a0persona \u00a0humana, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0llegar \u00a0a ser \u00a0sobrese\u00eddo, \u00a0 absuelto, \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable, \u00a0o \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0resuelta \u00a0definitivamente \u00a0de manera semejante en el pa\u00eds solicitante, incluso, \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0liberaci\u00f3n una vez cumpla la pena all\u00ed impuesta por \u00a0sentencia \u00a0 condenatoria \u00a0 originada \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 imputaciones \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la entrega a que el pa\u00eds reclamante, de acuerdo \u00a0con \u00a0sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, ofrezca \u00a0posibilidades \u00a0racionales \u00a0y \u00a0reales \u00a0para que el requerido pueda tener contacto \u00a0regular \u00a0con \u00a0sus \u00a0familiares m\u00e1s cercanos, considerando que el art\u00edculo 42 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica de 1991 reconoce a la familia como n\u00facleo esencial \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce \u00a0su honra, dignidad e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0refuerza con la protecci\u00f3n que a ese n\u00facleo tambi\u00e9n \u00a0prodigan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos y el Pacto Internacional \u00a0de \u00a0 \u00a0Derechos \u00a0 Civiles \u00a0 y \u00a0 Pol\u00edticos \u00a0 en \u00a0 sus \u00a0 art\u00edculos \u00a0 17 \u00a0 y \u00a0 23, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 es \u00a0 del \u00a0resorte \u00a0del \u00a0Gobierno Nacional exigir al pa\u00eds reclamante que, en \u00a0caso \u00a0de \u00a0un \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena, \u00a0tenga en cuenta el tiempo de privaci\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0 cumplido \u00a0 por \u00a0 CARLOS \u00a0ALBERTO \u00a0FL\u00d3REZ \u00a0C\u00c1RDENAS con ocasi\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala \u00a0 se \u00a0 permite \u00a0 indicar \u00a0que, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el numeral 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, le compete al Gobierno en cabeza \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica como supremo director de la pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 relaciones \u00a0internacionales, \u00a0realizar \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0impuestos \u00a0al \u00a0conceder la extradici\u00f3n, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su vez es el encargado de determinar las consecuencias derivadas de su \u00a0eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0CARLOS \u00a0ALBERTO \u00a0FL\u00d3REZ \u00a0C\u00c1RDENAS, a su \u00a0defensor, \u00a0al \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado para la Casaci\u00f3n Penal y al Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rem\u00edtase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0 \u00a0 SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 En el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0se aplica la Ley 906 de 2004 por cuanto los hechos que sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0acaecieron \u00a0con \u00a0posterioridad al 1 de enero de \u00a02005, \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 \u00a0 entr\u00f3 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 regir \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0normatividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a036 de la carpeta anexa, nota verbal No. 1132 de mayo 28 de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio \u00a029 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 142 y 143 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folio 125 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cfr. \u00a0Conceptos \u00a0del \u00a011 de febrero de 2004, Rad. No. 20292; 23 de enero de 2008, Rad. \u00a027378; \u00a028 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02009, \u00a0Rad. 31932; noviembre 4 de 2009, Rad. 32085; \u00a0noviembre 8 de 2009, Rad. 31818. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Cfr. \u00a0Conceptos \u00a0del 5 de noviembre de 2008, Rad. 30035; 16 de diciembre de 2008, Rad. \u00a029921 y Rad. 30330; 4 de noviembre de 2009, Rad. 31035. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Por \u00a0cuanto \u00a0a falta de Convenio entre los Estados Unidos de Am\u00e9rica y la Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0 Colombia, \u00a0 la \u00a0procedencia, \u00a0requisitos, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0pasiva de colombianos por nacimiento se rige por los art\u00edculos 35 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica, 18 del C\u00f3digo Penal y 490 a 514 de la Ley 906 de 2004, \u00a0siendo \u00a0imperativo \u00a0para el Gobierno Nacional hacer las exigencias necesarias al \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0reconocer \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0todos los derechos y \u00a0garant\u00edas \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0la \u00a0calidad de colombiano y de procesado, en especial \u00a0las \u00a0contenidas en la Norma Fundamental y en el Bloque de Constitucionalidad, ya \u00a0que \u00a0la \u00a0entrega del compatriota a un pa\u00eds extranjero no implica la p\u00e9rdida de \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0ni \u00a0de los derechos inherentes a tal condici\u00f3n. Cfr. Concepto \u00a0del 5 de septiembre de 2006, Radicado No. 25625. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso n.\u00ba 34342 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 293 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., quince (15) de septiembre de \u00a0dos mil diez (2010). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0a rendir […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-21225","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21225","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21225"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21225\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21225"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21225"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21225"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}