\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso n.\u00ba 34285 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PONENTEMagistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 178 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. D.C., nueve (9) de junio de dos mil \u00a0diez (2010) \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el\u00a0 \u00a0Apoderado \u00a0de la Parte Civil, dentro del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0cursa \u00a0contra FEDOR NADER JULIO Y OMAR MONTERO MART\u00cdNEZ, acusados \u00a0por el presunto delito de concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0 DE \u00a0LA \u00a0PETICI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0En el Juzgado Penal del Circuito Especializado de Santa Marta – \u00a0Magdalena-, \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0proceso penal contra FEDOR NADER JULIO y OMAR MONTERO \u00a0MART\u00cdNEZ por el delito de concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0abogado \u00a0de la parte civil, doctor JOSE \u00a0HUMBERTO \u00a0TORRES \u00a0DIAZ, presenta present\u00f3 ante dicho ese funcionario, solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n del proceso en menci\u00f3n, para que sea trasladado a la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0en \u00a0virtud delde conformidad con el art\u00edculo 85 de la \u00a0ley \u00a0 600 \u00a0 de \u00a02000, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta lo remite a esta corporaci\u00f3n para su decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiere como causal, la presencia de riesgo \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0puede \u00a0ver \u00a0afectada \u00a0toda vez que se puede ver afectada\u00a0 su \u00a0vida, \u00a0 seguridad \u00a0 e \u00a0 integridad \u00a0 personal, \u00a0 con \u00a0 base \u00a0en \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0circunstancias:. Estas son las razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1 \u00a0Argumenta \u00a0que \u00a0el \u00a0traslado \u00a0por v\u00eda \u00a0terrestre \u00a0de Barranqnuilla a Santa Marta durante m\u00e1s de 3 horas, colocapone en \u00a0peligro \u00a0grave \u00a0riesgo su vida e integridad personal, por cuanto en los \u00faltimos \u00a0meses \u00a0ha \u00a0sido \u00a0objeto \u00a0de \u00a0m\u00faltiples \u00a0amenazas \u00a0de \u00a0muerte \u00a0provenientes \u00a0del \u00a0denominado \u00a0\u201cBloque \u00a0Caribe de las AGUILAS \u00c1GUILAS \u00a0NEGRAS\u201d \u00a0 grupo \u00a0 paramilitar \u00a0 que \u00a0opera \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio donde se est\u00e1 adelantando la actuaci\u00f3n procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alleg\u00f3a\u00a0 cuatro panfletos amenazantes \u00a0provenientes \u00a0 del \u00a0 \u201cBloque \u00a0Caribe \u00a0de \u00a0las\u00a0 \u00a0Aguilas\u00c1guilas \u00a0Negras\u201d,\u00a0 en donde se intimida \u00a0a \u00a0 diferentes \u00a0 personas, \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 ellos \u00a0 a \u00a0 JOSE \u00a0 HUMBERTO \u00a0 TORRES, \u00a0reclamando \u00a0 \u201c \u00a0su \u00a0falsa \u00a0labor \u00a0como \u00a0dirigentes \u00a0sindicales, \u00a0 sociales \u00a0 y \u00a0 defensores \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos\u201d(folio \u00a011), \u00a0\u201cdirigentes \u00a0sindicales \u00a0y \u00a0colaboradores \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0organismos \u00a0 del \u00a0 Estado\u201d \u00a0 (folio \u00a0 10), \u00a0dentro \u00a0de \u00a0ellos a JOSE HUMBERTO TORRES, documentos en donde, en \u00a0dos \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0como \u00a0fecha \u00a0y \u00a0lugar \u00a0de \u00a0origen \u201cBarranquilla \u00a011 \u00a0de Agosto de 2008\u201d y \u201cBarranquilla, Mayo 28 de \u00a02009\u201d \u00a0( \u00a0folios 9 y 11), y otro enviado por correo \u00a0electr\u00f3nico con fecha del 21 de abril de 2008 (folio 12).. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0Agrega \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad es el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0m\u00faltiples\u00a0 \u00a0v\u00edctimas de procesos \u00a0penales \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales se encuentran vinculados con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0entre \u00a0otros \u00a0los \u00a0paramilitares \u00a0SALVATORE \u00a0MANCUSO, \u00a0RODRIGO \u00a0TOVAR \u00a0PUPO, \u00a0EDGAR \u00a0IGNACIO \u00a0FIERRO y HERNAN GIRALDO SERNA\u00a0 alias \u00a0\u201cel \u00a0 Viejo\u201d, \u00a0 al \u00a0 igual \u00a0 que \u00a0de \u00a0familiares \u00a0de \u00a0personas \u00a0ejecutadas \u00a0extrajudicialmente \u00a0en \u00a0el caribe colombiano \u00a0por \u00a0miembros del ej\u00e9rcito nacional, en al menos media docena de \u00a0procesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para confirmar lo mencionado, allega oficio \u00a0No. \u00a00712 \u00a0proveniente \u00a0del \u00a0Centro \u00a0de \u00a0Servicios \u00a0Administrativos \u00a0del Juzgado \u00a010\u00ba\u00a0 \u00a0y \u00a011\u00ba \u00a0Penal del Circuito Especializado y 56 Penal del Circuito de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0de \u00a0con \u00a0fecha\u00a0 \u00a026 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02010 \u00a0en \u00a0donde \u00a0el\u00a0 \u00a0el \u00a0mencionadoJ \u00a0juzgado \u00a011\u00ba Once\u00a0 Penal\u00a0 del Circuito Especializado, le \u00a0cita \u00a0para \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0en contra de \u00a0RODRIGO \u00a0TOVAR PUPO;, y oficio No. 170.D-12 proveniente de la Unidad Nacional de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario de Bogot\u00e1la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, en donde se le solicitandolesolicit\u00e1ndole acreditar la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0perjudicado \u00a0del \u00a0poderdante, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido contra \u00a0GUSTAVO LOCARNO GUTI\u00c9RREZ. (foliosFolios 13 y 14). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0Mediante \u00a0prueba \u00a0documentales \u00a0que \u00a0adjunta, \u00a0de \u00a0fecha \u00a013 de noviembre y 4 de diciembre de 2007 (folios 7 y 8), el \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de Seguridad, DAS, responde se establece que\u00a0 \u00a0a \u00a0la FUNDACI\u00d3N COMIT\u00c9 DE SOLIDARIDAD CON LOS PRESOS \u00a0POL\u00cdTICOS, \u00a0la \u00a0Comis\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos Humanos pidi\u00f3 al gobierno de Colombia la adopci\u00f3n \u00a0de \u00a0medidas \u00a0cautelares \u00a0encaminadas \u00a0a \u00a0salvaguardar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la vida e \u00a0integridad \u00a0personal del Dr. TORRRES, el cual luego de una evaluaci\u00f3n de riesgo \u00a0por \u00a0parte del \u201cCRER\u201d, implement\u00f3 esquemasmedidas de protecci\u00f3n tales como \u00a0blindaje \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 oficina, \u00a0 asignaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 veh\u00edculo \u00a0blindado \u00a0para \u00a0sus \u00a0desplazamientos, \u00a0tres \u00a0unidades \u00a0de \u00a0escolta \u00a0adscritas \u00a0al \u00a0DAS, \u00a0dos escoltas \u00a0adicionales \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0y protecci\u00f3n en su domicilio que es la \u00a0ciudad de Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En manifiesta oposici\u00f3n a la solicitud, \u00a0Eel\u00a0 \u00a0defensor del sindicado FEDOR JORGE NADER JULIO, se declara inconforme \u00a0opone \u00a0al \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0a \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Barranquilla \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0el \u00a0abogado TORRES DIAZ, toda vez que en su criterio por cuanto \u00a0no \u00a0 se \u00a0dan \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0exigidas \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a085 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0procedimental \u00a0 penal, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0advirtiendo \u00a0que \u00a0presenta \u00a0como \u00a0soporte \u00a0de \u00a0las \u00a0amenazas, \u00a0los an\u00f3nimos atribui\u00eddos al grupo \u201cAguilas\u00c1guilas \u00a0 Negras\u201d\u00a0 \u00a0 que \u00a0tienen \u00a0como \u00a0lugar de origen la misma ciudad de Barranquilla y de operaci\u00f3n el \u00a0departamento del Atl\u00e1ntico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Observa adem\u00e1s, que en Santa Marta no se ha \u00a0producido \u00a0un solo hecho generador de perturbaci\u00f3n en el juzgamiento del se\u00f1or \u00a0NADER \u00a0JULIO, \u00a0al \u00a0contrario, \u00a0el Dr.htmltor TORRES ha concurrido a los distintos \u00a0despachos \u00a0judiciales \u00a0y participado activamente en las diligencias sin que haya \u00a0sufrido percance alguno, como surge del expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye que el cambio de radicaci\u00f3n genera \u00a0un \u00a0 trauma \u00a0para \u00a0el \u00a0proceso \u00a0al \u00a0dilatarse \u00a0su \u00a0desarrollo, \u00a0haci\u00e9ndose \u00a0mas \u00a0nocivoevidente \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta que el se\u00f1or NADER JULIO se encuentra \u00a0privado \u00a0de la su libertad desde el d\u00eda 12 de marzo de 2009, por tanto solicita \u00a0sea \u00a0negada \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0y se ordene continuar el tr\u00e1mite ante el Juez Penal \u00a0del Circuito especializado Especializado de Santa Marta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, es competente para resolver lo pertinente en el caso \u00a0de \u00a0la especie \u2013numeral 8, \u00a0art\u00edculo \u00a075 \u00a0de la Ley 600 de 2000-, teniendo en cuenta\u00a0 que la solicitud \u00a0del \u00a0 Apoderado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Parte \u00a0Civil, \u00a0pretende \u00a0el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n del \u00a0proceso \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 un \u00a0distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otro1, \u00a0en asunto respecto del cual \u00a0corresponder\u00eda \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio \u00a0en \u00a0los Juzgados Penales del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta \u00a0(Magdalena), destac\u00e1ndose que existe \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n debidamente ejecutoriada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por constituir el cambio de radicaci\u00f3n una \u00a0medida \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0excepcional \u00a0y \u00a0residual, \u00a0que except\u00faa la operancia del \u00a0factor \u00a0 territorial \u00a0 de \u00a0 competencia, \u00a0su \u00a0concesi\u00f3n \u00a0queda \u00a0fundada \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n de existir en el lugar donde se adelanta \u00a0el \u00a0proceso \u00a0factores \u00a0“que puedan afectar el orden p\u00fablico, la imparcialidad o \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, las garant\u00edas procesales, la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0la seguridad o integridad personal de los sujetos \u00a0procesales \u00a0o de los funcionarios judiciales”, eventos \u00a0estos \u00a0 taxativamente \u00a0 se\u00f1alados \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a085 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado el car\u00e1cter dispositivo del instituto \u00a0seleccionado \u00a0por el peticionario, y que la decisi\u00f3n se adopta de plano, es del \u00a0exclusivo \u00a0resorte \u00a0de \u00e9ste presentar las pruebas de los hechos a partir de los \u00a0cuales \u00a0el funcionario judicial pueda concluir razonadamente que el traslado del \u00a0proceso \u00a0resulta \u00a0imprescindible, \u00a0como \u00a0lo \u00a0ordena \u00a0el \u00a0art\u00edculo 85 del citado \u00a0estatuto \u00a0procesal, \u00a0teniendo \u00a0en cuenta que respecto de este tipo de peticiones \u00a0no \u00a0existe \u00a0periodo \u00a0probatorio \u00a0y \u00a0no \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de \u00a0diligencias de oficio o a solicitud de parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con la solicitud que ocupa la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de la Sala, f\u00e1cil resulta colegir de la sola lectura de la misma que \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0no \u00a0est\u00e1 llamada a prosperar, fundamentalmente por la ausencia \u00a0de medios de convicci\u00f3n que justifiquen el cambio de radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien el peticionario menciona alguna de \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0que, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0del \u00a0art\u00edculo 85 del c\u00f3digo de procedimiento \u00a0penal, \u00a0sustentan \u00a0el \u00a0extra\u00f1amiento \u00a0del proceso de su sede territorial, es lo \u00a0cierto \u00a0que \u00a0no \u00a0pasa \u00a0del \u00a0enunciado \u00a0gen\u00e9rico, pues ninguna prueba aport\u00f3 en \u00a0relaci\u00f3n con sus asertos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo atinente al riesgo declarado sobre su \u00a0seguridad \u00a0e \u00a0integridad \u00a0personal, \u00a0para \u00a0que \u00a0constituya factor que permita la \u00a0remoci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0debe \u00a0demostrarse que la causal invocada al menos hace \u00a0probable \u00a0 la \u00a0 ocurrencia \u00a0 de \u00a0 hechos \u00a0que \u00a0amenacen \u00a0su \u00a0vida, \u00a0al \u00a0existeir \u00a0v\u00ednculo \u00a0de causalidad directo con la situaci\u00f3n del \u00a0respectivo \u00a0proceso,\u00a0 es decir que su entorno de \u00a0inseguridad, \u00a0deviene \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0tramita, constataci\u00f3n que resulta \u00a0hu\u00e9rfana \u00a0en este caso, porque en el escrito petitorio, no identifica relaci\u00f3n \u00a0entrede \u00a0los \u00a0motivos \u00a0de la presunta amenaza., con la causa objeto de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0m\u00e1s, \u00a0resulta \u00a0claro que los panfletos \u00a0amenazantes \u00a0tienen \u00a0como \u00a0base \u00a0la \u00a0pertenencia \u00a0del \u00a0abogado TORRES D\u00cdAZ a la \u00a0FUNDACI\u00d3N \u00a0COMIT\u00c9 \u00a0DE \u00a0SOLIDARIDAD \u00a0CON \u00a0LOS PRESOS \u00a0POL\u00cdTICOS,\u00a0 \u00a0organismo \u00a0al \u00a0que \u00a0hace \u00a0directa \u00a0referencia \u00a0el an\u00f3nimo obrante a folio 9, \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0otorgada por el Estado desde el a\u00f1o 2007, \u00a0tiene \u00a0como \u00a0origen su pertenencia a dicha FUNDACI\u00d3N, \u00a0mas no por causa o con ocasi\u00f3n del proceso que cursa \u00a0en \u00a0Santa \u00a0Marta, \u00a0el \u00a0cual \u00a0para \u00a0tal \u00e9poca, a\u00fan no se encontraba siquiera en \u00a0etapa de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 respecto \u00a0 cabe \u00a0precisar, \u00a0como \u00a0en \u00a0anteriores \u00a0oportunidades \u00a0lo \u00a0ha sostenido la Corte, que las circunstancias con \u00a0potencialidad \u00a0para alterar las reglas generales de competencia, a m\u00e1s de estar \u00a0referidas \u00a0a factores externos, deben poseer virtualidad suficiente para incidir \u00a0en \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0administrar \u00a0justicia \u00a0y adem\u00e1s establecer un v\u00ednculo de \u00a0causalidad con el respectivo proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Lo que quiere significar la Corte, en suma, \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0fundamentaci\u00f3n de la solicitud del Apoderado apoderado de la Parte \u00a0parte \u00a0Civilcivil, \u00a0est\u00e1 \u00a0ligada \u00a0a \u00a0un \u00a0problema \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0que \u00a0no est\u00e1 \u00a0circunscrito \u00a0a una porci\u00f3n del territorio (Santa Marta), el cual data desde el \u00a0a\u00f1o \u00a02007 \u00a0y \u00a0que \u00a0actualmente contin\u00faa siendo el mismo, en virtud del cual el \u00a0Estado \u00a0de \u00a0manera \u00a0adecuada \u00a0ha \u00a0manejado, \u00a0brind\u00e1ndole, \u00a0con \u00a0el \u00a0concurso de \u00a0distintas \u00a0autoridades, \u00a0protecci\u00f3n \u00a0efectiva \u00a0, \u00a0, sin que en manera alguna se \u00a0pueda \u00a0advertir \u00a0que \u00a0el escenario de inseguridad que no deriva con exclusividad \u00a0del \u00a0proceso penal que se le adelanta, por tanto no hay raz\u00f3n que justifique el \u00a0cambio \u00a0 de \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0 solicitado, \u00a0 cuando \u00a0 por \u00a0 dem\u00e1s, \u00a0 y \u00a0de \u00a0manera \u00a0contradictoria, \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0menciona \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar \u00a0para \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n, \u00a0es \u00a0Barranquilla, \u00a0a \u00a0solo \u00a03 \u00a0horas \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta, lugar, al \u00a0parecer, \u00a0desde \u00a0donde se suscriben los panfletos, y principal centro de acci\u00f3n \u00a0del grupo llamado \u201cAguilas\u00c1guilas Negras\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
y \u00a0que \u00a0resulta manejable por el Estado a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0sus distintas autoridades, al cual debe convocar con \u00a0\u00e9nfasis \u00a0el \u00a0Juzgador. \u00a0En consecuencia, los esfuerzos que se hagan deben estar \u00a0orientados \u00a0a \u00a0conjurar \u00a0ese \u00a0riesgo potencial que se cierne sobre el procesado, \u00a0que \u00a0como \u00a0se dijo no se circunscribe s\u00f3lo a la ciudad de Monter\u00eda, resultando \u00a0en \u00a0 \u00a0tales \u00a0 \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0improcedente \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cambio \u00a0 de \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0solicitado”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0problema \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0que \u00a0soporta el \u00a0procesado \u00a0sigue \u00a0siendo \u00a0el \u00a0mismo; es m\u00e1s, la mayor\u00eda de las amenazas de que \u00a0dan \u00a0cuenta \u00a0las \u00a0denuncias presentadas, e incluso los hechos de orden p\u00fablico, \u00a0son \u00a0anteriores \u00a0al \u00a0pronunciamiento \u00a0emitido \u00a0por \u00a0esta Sala, por lo que no hay \u00a0raz\u00f3n para variar su decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo dem\u00e1s, la autoridad encargada de la \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0ha \u00a0dado \u00a0respuesta \u00a0adecuada \u00a0a \u00a0las necesidades de \u00a0protecci\u00f3n, \u00a0facilitando \u00a0su \u00a0traslado \u00a0a la sede donde se encuentra el juzgado \u00a0para \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de la audiencia p\u00fablica, la cual viene desarroll\u00e1ndose \u00a0en \u00a0varias sesiones (si no es que ya finaliz\u00f3, y en este caso inoficioso ser\u00eda \u00a0cualquier \u00a0pronunciamiento \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n demandado), desde \u00a0luego con las limitaciones que el caso amerita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
5. Los motivos que \u00a0determinan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n deber\u00e1n estar probados, o \u00a0poder \u00a0comprobarse \u00a0objetivamente \u00a0en \u00a0las \u00a0actuaciones, \u00a0de manera que permitan \u00a0axiol\u00f3gicamente \u00a0a quien debe decidir el incidente, realizar un juicio en orden \u00a0a \u00a0concluir \u00a0si \u00a0verdaderamente \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0donde \u00a0se debe adelantar el \u00a0juzgamiento \u00a0y \u00a0culminar \u00a0el \u00a0proceso, existen circunstancias\u00a0 externas que \u00a0afectan \u00a0el desarrollo del proceso, la rectitud del juicio y la transparencia de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este orden de ideas, ni el domicilio o el \u00a0lugar \u00a0 de \u00a0residencia \u00a0de \u00a0la \u00a0defensora \u00a0y \u00a0del \u00a0procesado \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0las \u00a0contingencias \u00a0de \u00a0car\u00e1cter econ\u00f3mico pueden concebirse como raz\u00f3n suficiente \u00a0para \u00a0variar la sede de la actividad judicial, pues de ninguno de estos factores \u00a0depende \u00a0el \u00a0normal \u00a0y exitoso desarrollo del proceso penal, cuando de otro lado \u00a0est\u00e1n \u00a0garantizadas \u00a0las \u00a0condiciones para la recta, pac\u00edfica, independiente e \u00a0inmaculada \u00a0 realizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 justicia, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0indemnidad \u00a0del \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese sentido resulta importante recalcar \u00a0que \u00a0las \u00a0circunstancias con potencialidad suficiente de alterar la competencia, \u00a0aparte \u00a0de \u00a0estar \u00a0referidas \u00a0a \u00a0factores \u00a0externos, \u00a0deben \u00a0poseer la capacidad \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0pervertir \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0administrar \u00a0justicia y, adem\u00e1s, \u00a0guardar \u00a0 \u00a0v\u00ednculo \u00a0 de \u00a0 causalidad \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 respectivo \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Las \u00a0circunstancias de conmoci\u00f3n social a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0la \u00a0Procuradora, entonces, que en las condiciones actuales del \u00a0pa\u00eds \u00a0 resultan \u00a0comunes \u00a0con \u00a0mayor \u00a0o \u00a0menor \u00a0intensidad \u00a0a \u00a0casi \u00a0todos \u00a0los \u00a0departamentos \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0componen, \u00a0en \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0puede \u00a0constituirse \u00a0en \u00a0fundamento \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n de un proceso. Simplemente \u00a0porque \u00a0los \u00a0motivos \u00a0que \u00a0puedan \u00a0afectar el orden p\u00fablico a que se refiere el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y que hacen procedente la \u00a0medida, \u00a0deben \u00a0estar \u00a0asociados al proceso penal respectivo y es claro que ello \u00a0no sucede en el caso que corresponde resolver”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Para \u00a0la \u00a0Corte no es discutible, visto lo \u00a0anterior, \u00a0que en realidad el procesado se encuentra en una situaci\u00f3n de riesgo \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0lo normal, que sin duda alguna determin\u00f3 su encarcelamiento en \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel de M\u00e1xima Seguridad de Itagu\u00ed. Se trata, sin embargo, de un riesgo \u00a0no \u00a0limitado a una porci\u00f3n del territorio sino que se extiende a todo el pa\u00eds, \u00a0como \u00a0se colige f\u00e1cilmente del hecho de que debi\u00f3 abandonarlo en 1998. Dijo en \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0rendida \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, de otro lado, que un amigo suyo le hab\u00eda \u00a0informado \u00a0del inter\u00e9s de alguien para atentar contra su vida y se trata de una \u00a0circunstancia \u00a0igualmente \u00a0demostrativa \u00a0de \u00a0que \u00a0sus problemas de seguridad, no \u00a0relacionados \u00a0exclusivamente con el proceso, no se encuentran circunscritos a la \u00a0ciudad de Monter\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
“As\u00ed \u00a0las cosas, dado que la preservaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0del \u00a0acusado \u00a0es una obligaci\u00f3n del Estado, deben \u00a0brind\u00e1rsele \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0adecuadas \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio donde se \u00a0encuentre, \u00a0sin \u00a0que exista ninguna raz\u00f3n para pensar que ello no es posible en \u00a0Monter\u00eda \u00a0y \u00a0ordenar, \u00a0sin raz\u00f3n adicional de ninguna naturaleza, el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso. \u00a0Si \u00a0el \u00a0traslado \u00a0por \u00a0tierra \u00a0del \u00a0sindicado \u00a0desde \u00a0Medell\u00edn \u00a0es \u00a0riesgoso, \u00a0como \u00a0de \u00a0hecho \u00a0lo \u00a0es, el Juez de la causa tiene que \u00a0lograr \u00a0que el mismo se verifique por v\u00eda a\u00e9rea y con el concurso de la Fuerza \u00a0P\u00fablica \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0 necesario. \u00a0 Y \u00a0si \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0de \u00a0Monter\u00eda \u00a0no \u00a0es \u00a0lo \u00a0suficientemente \u00a0segura, \u00a0mientras \u00a0la audiencia, que tendr\u00eda que realizarse en \u00a0el \u00a0menor \u00a0tiempo posible, podr\u00eda mantenerse al recluso debidamente vigilado en \u00a0una \u00a0guarnici\u00f3n militar, por ejemplo, para ser retornado a la finalizaci\u00f3n del \u00a0acto procesal a Itagu\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Lo que quiere significar la Corte, en suma, \u00a0es \u00a0que la fundamentaci\u00f3n de la solicitud de la Procuradur\u00eda est\u00e1 ligada a un \u00a0problema \u00a0de \u00a0seguridad del procesado que no deriva con exclusividad del proceso \u00a0penal \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0adelanta y que resulta manejable por el Estado a trav\u00e9s del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0sus \u00a0distintas \u00a0autoridades, al cual debe convocar con \u00e9nfasis el \u00a0Juzgador. \u00a0En \u00a0consecuencia, los esfuerzos que se hagan deben estar orientados a \u00a0conjurar \u00a0ese \u00a0riesgo \u00a0potencial \u00a0que \u00a0se cierne sobre el procesado, que como se \u00a0dijo \u00a0no \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0s\u00f3lo \u00a0a la ciudad de Monter\u00eda, resultando en tales \u00a0circunstancias improcedente el cambio de radicaci\u00f3n solicitado”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026.. \u00a0Es \u00a0que \u00a0si \u00a0de la seguridad personal de los procesados se trata, \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0corresponderle \u00a0al \u00a0Estado velar por ella a trav\u00e9s de los organismos \u00a0competentes, \u00a0por \u00a0parte \u00a0alguna \u00a0aparece acreditado el nexo de causalidad entre \u00a0las \u00a0muertes \u00a0que \u00a0dicen \u00a0se \u00a0han perpetrado respecto de prestantes funcionarios \u00a0municipales, \u00a0con \u00a0la situaci\u00f3n particular que cada uno de aqu\u00e9llos afronta en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ese \u00a0diligenciamiento. \u00a0De \u00a0la \u00a0real \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0riesgo por las \u00a0supuestas \u00a0amenazas \u00a0lanzadas \u00a0que \u00a0era \u00a0menester \u00a0demostrar, ni siquiera prueba \u00a0sumaria \u00a0se \u00a0aporta, \u00a0las cuales deben predicarse para poder acceder a la medida \u00a0-resulta \u00a0necesario \u00a0precisarlo- \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con los propios implicados y no \u00a0respecto de su familia o del abogado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Como \u00a0bien \u00a0tuvo \u00a0en anotarlo el se\u00f1or \u00a0fiscal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0causa \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 solicitud, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 en \u00a0 anterior \u00a0determinaci\u00f3n2 \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0es hecho notorio el surgimiento de grupos armados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0calificados \u00a0con el adjetivo de \u201cparamilitares\u201d que \u00a0dentro \u00a0de \u00a0su \u00a0accionar \u00a0ocuparon \u00a0de \u00a0manera \u00a0violenta vastos territorios cuya \u00a0influencia \u00a0se \u00a0enderez\u00f3 \u00a0a \u00a0obtener \u00a0su \u00a0control \u00a0pol\u00edtico \u00a0influyendo en los \u00a0procesos \u00a0electorales favoreciendo la votaci\u00f3n de determinados aspirantes a los \u00a0concejos, \u00a0 alcald\u00edas, \u00a0asambleas \u00a0y \u00a0congreso, \u00a0circunstancias \u00a0que, \u00a0como \u00a0se \u00a0precisa, \u00a0 determinaron \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 contra \u00a0 Jorge \u00a0 de \u00a0 Jes\u00fas \u00a0Castro \u00a0Pacheco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0se no se \u00a0acreditan \u00a0los \u00a0requisitos para alterar las reglas de competencia, en este caso, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0asegurar una recta, cumplida y eficaz administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ypor \u00a0ende, \u00a0Ssin \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0otras \u00a0consideraciones, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0negar\u00e1dispondr\u00e1 \u00a0el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n de este \u00a0proceso, \u00a0el \u00a0cual \u00a0continuar\u00e1 \u00a0su \u00a0tramite \u00a0ante el Juzgado Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Santa Martaser\u00e1 radicado en el distrito judicial de Bogot\u00e1. \u00a0Para \u00a0ese \u00a0efecto, \u00a0se \u00a0remitir\u00e1 el expediente al reparto de los Jueces Penales \u00a0del Circuito Especializados de esta ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1.- Negar Ordenar el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso adelantado contra FEDOR NADER JULIO y OMAR \u00a0MONTERO \u00a0MART\u00cdNEZJorge \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Castro \u00a0Pacheco \u00a0al \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1.. En consecuencia, \u00a0el \u00a0 expediente \u00a0 ser\u00e1 \u00a0remitido \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0 de \u00a0Santa \u00a0Martareparto \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados de esta ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0esta decisi\u00f3n\u00a0 a al Juez \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Santa Marta y a los Juzgados Especializados \u00a0de Santa Marta y a los sujetos procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Excusa justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ QUINTERO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Esto \u00a0es, de Santa Marta a Barranquilla u otro distrito judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto \u00a0de \u00a01 \u00a0de agosto de 2007, rad. 27840 y luego en el radicado 29217, 20 de febrero \u00a0de 2008 proceso penal adelantado contra \u00c1lvaro Araujo Castro. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso n.\u00ba 34285 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PONENTEMagistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0 Aprobado: Acta No. 178 \u00a0 Bogot\u00e1. D.C., nueve (9) de junio de dos mil \u00a0diez (2010) \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala la solicitud […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-21202","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21202","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21202"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21202\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21202"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21202"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21202"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}