\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 34281 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0 acta \u00a0 \u00a0 No.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0224 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0catorce \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0julio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0 mil \u00a0 \u00a0 diez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n que presenta el defensor del procesado TULIO \u00a0GILBERTO ASTUDILLO VICTORIA contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0el \u00a022 de enero de 2010 por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de Cali, mediante la cual lo conden\u00f3 \u00a0por \u00a0el \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de rebeli\u00f3n, homicidio agravado y obtenci\u00f3n de \u00a0documento p\u00fablico falso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica, \u00a0ocurrida en Cali, Valle, fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 declarada \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0juzgador de la manera siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0presente \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0naci\u00f3 a la vida jur\u00eddica con base a las actas de levantamiento \u00a0Nos. \u00a02713 \u00a0y \u00a02711 \u00a0suscritas \u00a0por \u00a0los \u00a0Despachos \u00a0de las Fiscal\u00edas 110 y 145 \u00a0Seccionales \u00a0de \u00a0esta ciudad, del 20 de septiembre de 2000, que dan cuenta de la \u00a0muerte \u00a0 violenta \u00a0 por \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0largo \u00a0alcance \u00a0de \u00a0los \u00a0soldados \u00a0profesionales \u00a0Wilmer Forigua Perdomo y Olmedo Montes Narv\u00e1ez, pertenecientes a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Contraguerrilla \u00a0No. \u00a015 \u00a0de \u00a0la \u00a0Tercera \u00a0Brigada del Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Cali, \u00a0quienes \u00a0fueron \u00a0ultimados en enfrentamiento con \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0guerrilla \u00a0del ELN en las inmediaciones del \u00e1rea rural de Los \u00a0Farallones \u00a0de Cali a eso de las 8:00 a.m., en momentos en que una cuadrilla del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0desarrollaba \u00a0la operaci\u00f3n El Libertador para rescatar los \u00a0secuestrados \u00a0 del \u00a0 Km. \u00a018. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0Mayor \u00a0Jairo \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0G\u00f3mez, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0oficial \u00a0adscrito \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de Derechos Humanos de la Brigada \u00a0M\u00f3vil \u00a02, \u00a0mediante \u00a0oficio No. 2513 FUDRA-BRIM-DH-725 del 27 de septiembre del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0present\u00f3 denuncia en la cual da cuenta que el 19 de septiembre de \u00a02000 \u00a0 se \u00a0 inici\u00f3 \u00a0 la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0\u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Libertador\u2019 \u00a0en \u00a0los Farallones de Cali, a cargo de la Brigada M\u00f3vil No. 2 de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Contraguerrilla \u00a0No. \u00a015, \u00a0con el fin de rescatar personal civil \u00a0secuestrado \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de esa calenda por los frentes Jos\u00e9 Mar\u00eda \u00a0Becerra \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Omaira \u00a0 \u00a0Montoya \u00a0 Henao \u00a0 del \u00a0 ELN \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Km. \u00a0 18, \u00a0 fecha \u00a0 en \u00a0la \u00a0que \u00a0tuvieron \u00a0enfrentamientos \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 citado \u00a0 grupo \u00a0 guerrillero \u00a0en \u00a0la \u00a0Vereda \u00a0Villa \u00a0Carmelo del \u00e1rea rural de \u00a0Cali, \u00a0donde \u00a0resultaron \u00a0muertos \u00a0los \u00a0soldados Wilmer Forigua Perdomo y Olmedo \u00a0Montes \u00a0Narv\u00e1ez, \u00a0y \u00a0lesionado \u00a0el \u00a0soldado Mois\u00e9s Arenas \u00c1lvarez, hechos que \u00a0fueron \u00a0atribuidos \u00a0al \u00a0frente \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Mar\u00eda \u00a0Becerra \u00a0al \u00a0mando de JUAN CARLOS \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0 \u00a0 VICTORIA, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u2018Silvio\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Viejo\u2019, quien habr\u00eda ordenado el secuestro \u00a0masivo \u00a0del \u00a0Km. \u00a0 18, \u00a0 y \u00a0que \u00a0posteriormente \u00a0fuera \u00a0identificado \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0TULIO \u00a0 GILBERTO \u00a0 ASTUDILLO \u00a0VICTORIA, capturado el 11 de diciembre de 2004 en una \u00a0vivienda \u00a0campestre \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0Popay\u00e1n-Pasto, \u00a0momentos \u00a0en que se \u00a0identific\u00f3 con el nombre de JUAN CARLOS CUELLAR VICTORIA\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.- Despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0algunas \u00a0diligencias \u00a0preliminares \u00a0dispuestas \u00a0 \u00a0en \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 4 \u00a0de octubre de \u00a020001, \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 7 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0 2003 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Ciento Diez Seccional con \u00a0sede \u00a0 en \u00a0Cali- \u00a0Valle, \u00a0declar\u00f3 abierta\u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n2 \u00a0 \u00a0 y \u00a0d\u00edas \u00a0 m\u00e1s \u00a0 tarde, \u00a0la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0S\u00e9ptima \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0esa \u00a0misma \u00a0ciudad \u00a0vincul\u00f3 \u00a0 mediante \u00a0 indagatoria \u00a0 a \u00a0JUAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0VICTORIA o JOS\u00c9 JES\u00daS V\u00c9LEZ \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0o TULIO GILBERTO \u00a0ASTUDILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VICTORIA3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0quien \u00a0le \u00a0defini\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0 \u00a0consistente \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0preventiva \u00a0 \u00a0 por \u00a0el delito de rebeli\u00f3n y \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0imponerle \u00a0medida \u00a0alguna \u00a0por \u00a0los \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0y \u00a0lesiones \u00a0personales4.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.- \u00a0Posteriormente, \u00a0previa clausura del \u00a0ciclo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instructivo5, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 5 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a020056 \u00a0se \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0del \u00a0sumario \u00a0con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en contra del \u00a0procesado \u00a0TULIO GILBERTO ASTUDILLO \u00a0VICTORIA, \u00a0 \u00a0 como \u00a0presunto \u00a0 responsable \u00a0penalmente del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos de rebeli\u00f3n, \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0lesiones \u00a0personales, \u00a0falsedad de particular en documento \u00a0p\u00fablico y falsedad personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0defensa interpuso \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 apelaci\u00f3n7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0cual, \u00a0el \u00a016 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0febrero \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a02006, \u00a0recibi\u00f3 \u00a0 \u00a0\u00edntegra \u00a0 \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0de la Unidad de Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0 \u00a0 ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0 Cali8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4.- \u00a0El \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0juicio \u00a0fue \u00a0asumido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero Penal del \u00a0Circuito Especializado de \u00a0Cali, \u00a0 \u00a0 Valle9, \u00a0en \u00a0donde, \u00a0despu\u00e9s de adelantar la vista p\u00fablica10, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 28 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0200811, \u00a0 se \u00a0 puso \u00a0 fin \u00a0 a \u00a0 la \u00a0instancia \u00a0condenando \u00a0 al \u00a0 procesado \u00a0 a \u00a0 la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0cuatrocientos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0treinta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tres \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(433) meses \u00a0de \u00a0 prisi\u00f3n, \u00a0 asimismo \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n para \u00a0el \u00a0 \u00a0ejercicio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0funciones \u00a0 \u00a0p\u00fablicas \u00a0 \u00a0\u201cpor \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0per\u00edodo \u00a0 \u00a0igual \u00a0 \u00a0al \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 a \u00a0 que \u00a0accede\u201d, \u00a0a \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0hallarlo \u00a0coautor \u00a0impropio \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0concurso \u00a0 de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0y \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0documento \u00a0p\u00fablico falso, al tiempo que lo \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos de lesiones personales agravadas y \u00a0falsedad \u00a0 \u00a0 \u00a0 personal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 entre \u00a0 \u00a0 \u00a0otras \u00a0decisiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5.- \u00a0 Recurrida \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda12 \u00a0-que solicit\u00f3 revocarla parcialmente \u00a0y \u00a0condenar \u00a0al acusado por el delito de rebeli\u00f3n- y \u00a0la \u00a0defensa13 \u00a0-quien \u00a0 \u00a0demand\u00f3 \u00a0 \u00a0su \u00a0 revocatoria \u00a0integral y la consecuente absoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0 procesado \u00a0 por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0le \u00a0fueron \u00a0formulados-, el Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Cali, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0medio \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0proferido \u00a0 el \u00a0 22 \u00a0 de \u00a0enero \u00a0 de \u00a0 2010, \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0confirmar \u00a0la \u00a0condena \u00a0dispuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0A quo en relaci\u00f3n con el \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio agravado y obtenci\u00f3n de documento p\u00fablico \u00a0falso, \u00a0 as\u00ed \u00a0como \u00a0confirmar \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0 \u00a0agravadas \u00a0 \u00a0y \u00a0 falsedad \u00a0 personal. \u00a0Asimismo, \u00a0 en \u00a0 dicho \u00a0pronunciamiento \u00a0 decidi\u00f3 \u00a0revocar \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0decretada \u00a0por la primera \u00a0instancia \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de rebeli\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 condenar al \u00a0procesado \u00a0TULIO \u00a0GILBERTO \u00a0ASTUDILLO VICTORIA \u201cpor \u00a0la \u00a0conducta de REBELI\u00d3N, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0la A quo, se adicionar\u00e1n \u00a0 \u00a0doce \u00a0 \u00a0meses, \u00a0 \u00a0quedando \u00a0una \u00a0pena \u00a0a \u00a0imponer \u00a0de cuatrocientos cuarenta y cinco \u00a0(445) \u00a0 \u00a0 meses \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0dem\u00e1s \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0confirma \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0integridad\u201d \u00a0(sic), \u00a0al \u00a0conocer \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0de las \u00a0apelaciones \u00a0interpuestas14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.6.-\u00a0 \u00a0Contra \u00a0la \u00a0sentencia de segunda instancia, el\u00a0 \u00a0 procesado \u00a0TULIO \u00a0GILBERTO \u00a0ASTUDILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VICTORIA15 \u00a0 \u00a0y \u00a0 su \u00a0 defensor16, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpusieron \u00a0 recurso \u00a0 extraordinario \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0concedido por el ad quem17 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 sustentado \u00a0 \u00a0oportunamente \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 presentaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0correspondiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 demanda18, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0cuya admisibilidad se ocupa la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 identificar \u00a0a \u00a0 los \u00a0 sujetos \u00a0 procesales \u00a0y \u00a0la \u00a0providencia \u00a0materia \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0resumir los hechos y la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0llevada \u00a0a \u00a0cabo \u00a0en \u00a0las instancias, con \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0las \u00a0causales \u00a0tercera \u00a0y \u00a0primera, \u00a0cuerpo segundo, de casaci\u00f3n, el \u00a0censor \u00a0denuncia \u00a0que \u00a0la sentencia fue proferida en juicio viciado de nulidad y \u00a0que \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0errores \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0determinantes \u00a0de la \u00a0violaci\u00f3n indirecta de disposiciones de derecho sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.- En cuanto a \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0postula \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de los cuales denuncia que la \u00a0sentencia \u00a0fue \u00a0proferida \u00a0en \u00a0juicio \u00a0viciado \u00a0de \u00a0nulidad, \u00a0el \u00a0demandante los \u00a0enuncia \u00a0de \u00a0la \u00a0manera \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.1.- \u00a0En \u00a0el \u00a0primer \u00a0 \u00a0 cargo19 \u00a0 \u00a0 presentado \u00a0 \u00a0 como \u00a0principal, \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0se halla \u00a0viciada \u00a0de \u00a0nulidad \u201cpor violaci\u00f3n a la garant\u00eda \u00a0judicial \u00a0que \u00a0tiene \u00a0toda \u00a0persona \u00a0vinculada a asunto penal en su contra a ser \u00a0o\u00eddo \u00a0por \u00a0un \u00a0juez \u00a0competente, \u00a0independiente \u00a0e \u00a0imparcial, \u00a0contenida en el \u00a0derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0darle desarrollo, \u00a0sostiene \u00a0 \u00a0que \u00a0 los \u00a0servicios de inteligencia militar estaban rastreando \u00a0a \u00a0una persona identificada como Jos\u00e9 Jes\u00fas Ram\u00edrez V\u00e9lez,\u00a0 respecto de \u00a0quien \u00a0contaban \u00a0con \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0emitida \u00a0por autoridad competente. Sin \u00a0embargo, \u00a0al \u00a0realizar \u00a0el \u00a0allanamiento se encontraron con una persona distinta \u00a0\u201cpues \u00a0quien \u00a0all\u00ed \u00a0moraba \u00a0temporalmente \u00a0era el \u00a0se\u00f1or \u00a0 TULIO \u00a0 GILBERTO \u00a0 ASTUDILLO \u00a0 VICTORIA \u00a0 y\/o \u00a0 JUAN \u00a0 CARLOS \u00a0 CUELLAR \u00a0VICTORIA\u201d \u00a0pese \u00a0a \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0dio \u00a0captura \u00a0y \u00a0respecto \u00a0de quien se continu\u00f3 la investigaci\u00f3n \u00a0iniciada \u00a0por \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0que \u00a0fueron v\u00edctimas dos soldados que estaban \u00a0actuando \u00a0\u201cen cumplimiento de labores de rescate de \u00a0personal \u00a0civil \u00a0secuestrado \u00a0por \u00a0los \u00a0frentes \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Mar\u00eda \u00a0Becerra y Omaira \u00a0Montoya \u00a0Henao \u00a0del \u00a0ELN, \u00a0en \u00a0la \u00a0vereda \u00a0 Villa \u00a0 Carmelo, \u00a0 \u00e1rea \u00a0 rural \u00a0 del \u00a0 municipio \u00a0 de \u00a0 Cali, \u00a0Valle\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota \u00a0que \u00a0no \u00a0obstante \u00a0existir \u00a0pruebas \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0de \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0establece \u00a0que \u00a0la \u00a0persona buscada por la justicia \u00a0difiere \u00a0de \u00a0la capturada, en las instalaciones de la Tercera Brigada se reciben \u00a05 \u00a0testimonios \u00a0de personas que fueron v\u00edctimas del secuestro por parte del ELN \u00a0a \u00a0quienes, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0reinsertada de dicha agrupaci\u00f3n subversiva, \u00a0MARIBEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DUSS\u00c1N, no les \u00a0consta \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos investigados, lo que \u00a0motiv\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0instructora \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0abstuviera \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0imponerle \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0representado \u00a0medida \u00a0de aseguramiento \u00a0por \u00a0los \u00a0dos \u00a0homicidios\u00a0 \u00a0y \u00a0las \u00a0lesiones \u00a0causadas \u00a0a \u00a0los miembros del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0 Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene que como \u00a0su \u00a0 asistido \u00a0 no \u00a0se \u00a0prest\u00f3 \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0llevara \u00a0a \u00a0cabo \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0reconocimiento \u00a0en \u00a0fila \u00a0de personas, argumentando la falta de independencia de \u00a0quienes \u00a0participar\u00edan \u00a0en \u00a0la misma porque su imagen y fotograf\u00edas ya hab\u00edan \u00a0sido \u00a0exhibidas \u00a0por los medios de comunicaci\u00f3n, los testigos fueron convocados \u00a0a \u00a0diligencia de reconocimiento fotogr\u00e1fico en cuyos \u00a0\u00e1lbumes \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 incluy\u00f3 \u00a0 la \u00a0 fotograf\u00eda \u00a0 de \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Jes\u00fas \u00a0Ram\u00edrez \u00a0V\u00e9lez,\u00a0 \u00a0 y \u00a0s\u00ed \u00a0alguna \u00a0de su defendido, correspondiente a la presentada ante los medios masivos \u00a0de comunicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0tuvieron \u00a0en \u00a0cuenta algunas pruebas aducidas por su representado, tales \u00a0como \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0para \u00a0fines \u00a0extraprocesales \u00a0rendidas por Ayda Esther \u00a0P\u00e9rez \u00a0 Ascanio, \u00a0 Jairo \u00a0 Ortiz \u00a0 Le\u00f3n \u00a0 y \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Cruz \u00a0Prato, \u00a0las \u00a0certificaciones \u00a0de paz y salvo en el pago de las cuotas de \u00a0administraci\u00f3n \u00a0del \u00a0edificio \u00a0donde reside su compa\u00f1era permanente, as\u00ed como \u00a0otros documentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 \u00a0 \u00a0cambio, \u00a0 \u00a0 dice, \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 acusatoria \u00a0aludida, \u00a0otorg\u00f3 \u00a0m\u00e9rito \u00a0sin \u00a0reparo \u00a0alguno \u00a0a \u00a0las \u00a0deponencias de personas \u00a0(Maribel \u00a0Duss\u00e1n, \u00a0Mario \u00a0Scarpetta Gnecco, Virginia Aranda Molano, Harold Pino \u00a0Vega \u00a0y \u00a0Mar\u00eda \u00a0Cristina \u00a0Villegas), \u00a0que no les constan los hechos y, adem\u00e1s, \u00a0preparadas \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0Ej\u00e9rcito\u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda\u2026\u201d\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asevera que tambi\u00e9n se distorsion\u00f3 el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0testimonio rendido por Claudia Emilia Chito Chito y se ignoraron \u00a0los \u00a0de \u00a0Wilson Mosquera \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Samuel \u00a0 Ruiz \u00a0 Mancera; \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 declaraciones \u00a0 \u00a0 \u00a0extraproceso \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0Ayda \u00a0Esther P\u00e9rez Ascanio, Jairo \u00a0Ortiz \u00a0 Le\u00f3n \u00a0 y \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Cruz \u00a0Prato; \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0\u201cla \u00a0entrevista \u00a0concedida por el verdadero SILVIO \u00a0al \u00a0profesor, \u00a0investigador \u00a0y \u00a0escritor de la Universidad Nacional de Colombia, \u00a0Carlos Medina Gallego\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u201cla \u00a0ausencia \u00a0de autoridad judicial competente, independiente e \u00a0imparcial \u00a0se \u00a0expres\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0al derecho de defensa y \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0 al \u00a0no \u00a0convocarse \u00a0al \u00a0defensor \u00a0de \u00a0inicio \u00a0del \u00a0procesado \u00a0a \u00a0participar \u00a0de \u00a0la \u00a0recepci\u00f3n \u00a0de \u00a0los testimonios de cargo de Maribel Duss\u00e1n, \u00a0Mario \u00a0Scarpetta Gnecco, \u00a0Virginia \u00a0Aranda \u00a0Molano, Harold Pino Vega y Mar\u00eda Cristina Villegas, basilares \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0condenatorias de primera y segunda instancia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0asimismo, \u00a0que \u00a0al \u00a0existir \u00a0duda \u00a0razonable \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0fue reconocida en la sentencia, se atent\u00f3 gravemente \u00a0contra \u00a0la garant\u00eda universal de presunci\u00f3n de inocencia de su representado, a \u00a0quien \u00a0se \u00a0le \u00a0se\u00f1ala \u00a0como \u00a0responsable \u00a0de los secuestros masivos de personas \u00a0perpetrados \u00a0por \u00a0el \u00a0ELN, \u00a0en \u00a0hechos conocidos como La Mar\u00eda y Kil\u00f3metro 18, \u00a0sin \u00a0que \u00a0por \u00a0tales \u00a0conductas se hubiere proferido \u00a0sentencia condenatoria en firme. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en lo expuesto, solicita a la \u00a0Corte \u00a0declarar \u00a0la nulidad de lo actuado a partir del momento en que se orden\u00f3 \u00a0el \u00a0 \u00a0allanamiento \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 residencia \u00a0 en \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 dio \u00a0 captura \u00a0 al \u00a0procesado \u00a0 y \u00a0 ordenar \u00a0 su \u00a0 libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.2.- \u00a0 En \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0segundo \u00a0cargo20, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0subsidiario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior,\u00a0 \u00a0 sostiene \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0est\u00e1 \u00a0viciada \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0judicial de la presunci\u00f3n de inocencia, toda vez que, inmediatamente \u00a0despu\u00e9s \u00a0de la captura y sin mediar condena en firme en su contra, su defendido \u00a0fue \u00a0exhibido por el Ej\u00e9rcito Nacional como el Comandante Silvio del ELN, autor \u00a0de \u00a0los \u00a0secuestros \u00a0masivos \u00a0de \u00a0personas \u00a0en \u00a0la \u00a0Iglesia \u00a0La \u00a0Mar\u00eda \u00a0y en el \u00a0kil\u00f3metro 18 de la V\u00eda Cali-Buenaventura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0dicha \u00a0conducta \u00a0lesiva de la \u00a0mencionada \u00a0garant\u00eda \u00a0procesal, \u00a0trasciende \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0ya \u00a0que en ella \u00a0\u201cse \u00a0da \u00a0por \u00a0sentado \u00a0que \u00a0mi defendido ASTUDILLO \u00a0VICTORIA \u00a0y\/o \u00a0CUELLAR \u00a0VICTORIA \u00a0es \u00a0SILVIO,\u00a0 autor de las dos retenciones \u00a0acabadas de citar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0el demandante se dedica a \u00a0presentar \u00a0sus \u00a0propias valoraciones probatorias en relaci\u00f3n con algunos de los \u00a0medios \u00a0 de \u00a0 convicci\u00f3n \u00a0 que \u00a0integran \u00a0el \u00a0informativo, \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0\u201clos \u00a0testimonios \u00a0ofrecidos \u00a0por \u00a0los militares y \u00a0recepcionados \u00a0y \u00a0entregados \u00a0por la Fiscal\u00eda, en lugar de otorgar credibilidad \u00a0lo \u00a0que \u00a0generan \u00a0es \u00a0duda \u00a0y desconfianza, pues resulta altamente sospechoso el \u00a0lujo \u00a0 de \u00a0detalles \u00a0que \u00a0los \u00a0declarantes \u00a0recuerdan \u00a0pese \u00a0haber \u00a0transcurrido \u00a0tantos a\u00f1os y la uniformidad con la que deponen. En \u00a0verdad \u00a0 estamos \u00a0 no \u00a0 ante \u00a0cinco \u00a0testimonios \u00a0sino \u00a0ante \u00a0uno\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 hacer \u00a0 algunas \u00a0 otras \u00a0consideraciones \u00a0de \u00a0similar factura, solicita a la Corte decretar la nulidad de \u00a0lo \u00a0actuado, \u00a0a \u00a0partir inclusive de las diligencias que terminaron en la captura de su representado y, en \u00a0consecuencia disponer su libertad inmediata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.3.- \u00a0 \u00a0 En \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0tercer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cargo21, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0subsidiario, \u00a0el \u00a0demandante \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0\u201cla sentencia est\u00e1 \u00a0viciada \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso y espec\u00edficamente al \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0judicial \u00a0que \u00a0impone \u00a0la \u00a0observancia de la \u00a0plenitud de las formas propias de cada juicio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica que con anterioridad a la diligencia \u00a0de \u00a0reconocimiento \u00a0fotogr\u00e1fico, \u00a0los integrantes del CTI, sin esperar orden de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda,\u00a0 \u00a0se \u00a0desplazaron \u00a0a la Tercera Brigada\u00a0 por haber sido \u00a0informados \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0varias personas interesadas en declarar \u00a0ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda en raz\u00f3n de haberse enterado por \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0captura por parte del ej\u00e9rcito de un \u00a0hombre \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 quien \u00a0 \u00a0 reconocen \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Viejo\u2019 \u00a0 \u00a0militante \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ELN, \u00a0 \u00a0y \u00a0all\u00ed\u00a0 entrevistaron a Mar\u00eda Cristina Villegas \u00a0Berr\u00edo, \u00a0 Virginia \u00a0 Aranda \u00a0Molando, \u00a0Harold \u00a0Pino \u00a0Vega \u00a0y \u00a0Cecilia \u00a0Ruiz \u00a0de \u00a0Mart\u00ednez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta actuaci\u00f3n, en opini\u00f3n del demandante, \u00a0resulta \u00a0violatoria del debido proceso, pues \u201centre \u00a0las \u00a0 funciones \u00a0 de \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0que \u00a0realiza \u00a0labores \u00a0previas \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el art\u00edculo 314 de la Ley 600 de 2000, no figura la que \u00a0el \u00a0o los investigadores \u00a0muestren \u00a0fotograf\u00edas \u00a0del capturado\u00a0 para que la exposici\u00f3n o entrevista \u00a0que \u00a0haga \u00a0o \u00a0que \u00a0reciba, la testigo que no pudo\u00a0 siquiera reconocer en la \u00a0televisi\u00f3n \u00a0 \u00a0al \u00a0 estigmatizado, \u00a0 pueda \u00a0 ahora \u00a0 s\u00ed, \u00a0 sin \u00a0 ninguna \u00a0 duda \u00a0hacerlo\u201d, \u00a0con lo cual \u00a0se direcciona a quien puede tener conocimiento del ser a reconocer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0 que \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0miembros del\u00a0 CTI,\u00a0 estriba en la importancia que \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0que \u00a0ellos \u00a0ayudaron \u00a0a preparar, adquirieron en los fallos de \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en lo expuesto, solicita a la \u00a0Corte, \u00a0declarar \u00a0la nulidad de todo lo actuado, incluidos los testimonios y las \u00a0diligencias \u00a0de \u00a0reconocimiento \u00a0fotogr\u00e1fico, \u201cpor \u00a0lo \u00a0que la actuaci\u00f3n ha de retrotraerse a las propias pesquisas de los miembros \u00a0del \u00a0 \u00a0CTI \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0acudieron \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sede \u00a0castrense\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.4.- \u00a0 \u00a0 En \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0cuarto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargo22, \u00a0 el \u00a0demandante \u00a0 sostiene \u00a0 que \u00a0\u201cla \u00a0sentencia \u00a0est\u00e1 \u00a0viciada \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0por violaci\u00f3n al debido proceso y a la garant\u00eda judicial \u00a0y\/o \u00a0derecho \u00a0a \u00a0interrogar \u00a0testigos \u00a0y \u00a0al \u00a0derecho \u00a0de defensa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la pretensi\u00f3n de sustentar su aserto, \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de que la Fiscal\u00eda conoc\u00eda la direcci\u00f3n y n\u00fameros \u00a0telef\u00f3nicos \u00a0de \u00a0su domicilio profesional, no fue informado ni convocado por el \u00a0ente \u00a0investigador de la pr\u00e1ctica de los testimonios de Mario Scarpetta Gnecco, \u00a0Martha \u00a0Helena Hern\u00e1ndez de G\u00f3mez, Mar\u00eda Cristina Villegas, y Virginia Aranda \u00a0Molano, \u00a0recibidos \u00a0en las instalaciones de la Tercera Brigada con sede en Cali, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0priv\u00f3 \u00a0de la posibilidad de interrogar a los testigos de \u00a0cargo \u00a0y \u00a0en \u00a0los \u00a0que se fundar\u00eda la sentencia en su contra.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en lo expuesto, solicita se \u00a0declare \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de todo lo actuado, inclusive de las diligencias en que se \u00a0recibieron \u00a0los \u00a0mencionados testimonios \u201csin dejar \u00a0a \u00a0salvo, \u00a0por \u00a0supuesto, dichas probanzas testimoniales de estas personas ni el \u00a0evento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reconocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fotogr\u00e1fico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.- \u00a0Con \u00a0respecto a los cargos que en la \u00a0demanda \u00a0se formulan al amparo la causal primera, \u00a0cuerpo \u00a0segundo, a trav\u00e9s de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0denuncia \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0es violatoria, por v\u00eda indirecta, de \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0derecho \u00a0sustancial, \u00a0derivada de incurrir el sentenciador en \u00a0errores \u00a0 de \u00a0hecho, \u00a0el \u00a0demandante los enuncia de la manera siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.1.- \u00a0\u201cErrores \u00a0de \u00a0hecho, constitutivos de falso juicio \u00a0de identidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.1.1.-\u00a0 \u00a0En \u00a0 el \u00a0primer \u00a0cargo23, el demandante \u00a0 manifiesta \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0es \u00a0violatoria, \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0indirecta, \u00a0de \u00a0disposiciones \u00a0de derecho sustancial, al \u00a0haber \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0errores de hecho por falso juicio de identidad, que dieron \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0del \u00a0art\u00edculo 104, numerales 2, 7 y 10 del \u00a0C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0error consisti\u00f3, dice, en \u201chaberle \u00a0 otorgado \u00a0 m\u00e9rito \u00a0 al \u00a0reconocimiento \u00a0fotogr\u00e1fico \u00a0realizado \u00a0por \u00a0testigos, \u00a0sin \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0esto \u00a0trascendi\u00f3 previa \u00a0exhibici\u00f3n \u00a0de \u00a0individuales \u00a0fotograf\u00edas \u00a0de \u00a0mi \u00a0poderdante \u00a0a una de ellos, \u00a0exhibici\u00f3n \u00a0de \u00a0fotograf\u00edas \u00a0en \u00a0la prensa escrita y\u00a0 presentaci\u00f3n de la \u00a0imagen \u00a0plena de mi poderdante en noticieros de la televisi\u00f3n, para que llegado \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0del \u00a0diligenciamiento, \u00a0no \u00a0tuviesen los testigos inconveniente alguno \u00a0para \u00a0reconocerlo. \u00a0Reconocimientos \u00a0fotogr\u00e1ficos que por tal raz\u00f3n no re\u00fanen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0exigidos \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a028, \u00a029 y 33 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0su \u00a0desconocimiento \u00a0a \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0de esos \u00a0precedentes, \u00a0impidieron el estudio racional de las formas propias del art\u00edculo \u00a0304 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. Se trata entonces de prueba con origen \u00a0irregular, \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0los sentenciadores de primera y de segunda instancia le \u00a0otorgaron \u00a0validez, \u00a0siendo \u00a0un \u00a0medio que no lo tiene, como que consideraron en \u00a0forma \u00a0plena \u00a0y \u00a0sin \u00a0estudio \u00a0del precedente sugestivo, esos reconocimientos en \u00a0fotograf\u00eda, \u00a0como \u00a0piedra \u00a0angular \u00a0para \u00a0condenar \u00a0a \u00a0mi poderdante, lo que se \u00a0tradujo \u00a0en \u00a0la aplicaci\u00f3n indebida de las normas sustanciales arriba dichas en \u00a0contra de mi defendido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u201cel \u00a0 falso \u00a0 juicio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0recae \u00a0sobre \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0exhibici\u00f3n \u00a0de \u00a0varias \u00a0fotograf\u00edas \u00a0de \u00a0mi \u00a0poderdante \u00a0a la testigo VIRGINIA \u00a0ARANDA \u00a0 MOLANO, \u00a0antes \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0depusiera \u00a0ante \u00a0el \u00a0Fiscal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asevera \u00a0 que \u00a0 debido \u00a0 a \u00a0informaciones \u00a0suministradas \u00a0por \u00a0la Tercera Brigada en algunos diarios de la ciudad de Cali y \u00a0peri\u00f3dicos \u00a0de \u00a0circulaci\u00f3n \u00a0nacional, se publicaron varias fotograf\u00edas de su \u00a0defendido \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 se\u00f1alaba \u00a0 como \u00a0 el \u00a0cabecilla\u00a0 \u00a0de \u00a0secuestros \u00a0del \u00a0ELN, \u00a0y \u00a0en \u00a0los \u00a0noticieros de \u00a0televisi\u00f3n, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0presentarlo con los alias, lo exhibieron \u201cde \u00a0manera \u00a0tal, \u00a0que \u00a0desprevenidos \u00a0y \u00a0v\u00edctimas \u00a0\u00e1vidas \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0lamentablemente \u00a0algunas ciegas vengadoras, terminaron creyendo que \u00a0en \u00a0verdad \u00a0mi \u00a0poderdante \u00a0era \u00a0el \u00a0cabecilla que hab\u00eda dirigido esos hechos y \u00a0sugestionados \u00a0por \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n y a no dudar por el Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0que los llev\u00f3 a la Tercera Brigada, emprendieron su faena narrativa y \u00a0perjura contra el exhibido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s censura que en una primera ocasi\u00f3n \u00a0la \u00a0testigo \u00a0solamente hubiere podido identificar una fotograf\u00eda de su asistido \u00a0y \u00a0que \u00a0tiempo despu\u00e9s lo hubiere hecho en todos y cada uno de los \u00e1lbumes que \u00a0le \u00a0 fueron \u00a0 presentados \u00a0 para \u00a0 realizar \u00a0 dicha \u00a0diligencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0decir \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cque \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0una certeza inocultable que no se puede dar por \u00a0el \u00a0 simple \u00a0 paso \u00a0 del \u00a0 tiempo, \u00a0 sino \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 maniobras \u00a0 a \u00a0 que \u00a0fue \u00a0sometida\u201d, \u00a0 \u00a0 m\u00e1xime \u00a0 \u00a0 si \u00a0 \u00a0 incurre \u00a0 \u00a0en \u00a0contradicciones, \u00a0como \u00a0cuando \u00a0afirma \u00a0que solo recuerda que parpadeaba cuando hablaba, porque los ojos \u00a0era lo \u00fanico que se le ve\u00eda cuando ten\u00eda puesta una capucha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que \u00a0los \u00a0juzgadores \u201cdebieron \u00a0desechar \u00a0bajo las reglas \u00a0de \u00a0la sana cr\u00edtica tal reconocimiento por la irregular producci\u00f3n previa a su \u00a0materializaci\u00f3n \u00a0 judicial \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 tenerla \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0como \u00a0probanza \u00a0para \u00a0condenar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0mismo \u00a0tipo \u00a0de \u00a0planteamientos \u00a0los \u00a0reitera \u00a0 en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0de \u00a0reconocimiento \u00a0fotogr\u00e1fico \u00a0realizadas \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 participaci\u00f3n \u00a0 de\u00a0 \u00a0Mario \u00a0Scarpetta Gnecco, Mar\u00eda Cristina Villegas de \u00a0Ber\u00f3n, \u00a0Harold \u00a0Pino \u00a0Vega, \u00a0Jorge \u00a0Humberto Cadavid Morales y Maribel Duss\u00e1n, \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0del \u00a0error \u00a0cometido radica en que \u201cse le \u00a0est\u00e1 \u00a0dando \u00a0validez \u00a0a \u00a0actos \u00a0p\u00fablicos y de ense\u00f1a de la polic\u00eda judicial, \u00a0actos \u00a0 \u00a0 irregulares \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 trascendieron \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0prueba \u00a0del reconocimiento fotogr\u00e1fico en \u00a0clara \u00a0 \u00a0 denotaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0falso \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0identidad\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.1.2.-\u00a0 \u00a0 En \u00a0 el \u00a0 segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cargo24, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 demandante \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0el \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de identidad fue \u00a0cometido \u00a0 \u00a0 \u201cpor \u00a0que \u00a0(sic) \u00a0se \u00a0mira \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0primera \u00a0y \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0de \u00a0manera \u00a0parcial \u00a0las \u00a0probanzas \u00a0testimoniales, \u00a0desechando \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0en \u00a0la \u00a0narrativa \u00a0de los testigos a tal diligenciamiento, como su \u00a0silencio \u00a0sobre morfolog\u00eda por muchos a\u00f1os y su recuerdo al verlo en la prensa \u00a0y \u00a0en \u00a0la televisi\u00f3n por mecanismos de sugesti\u00f3n, errando las instancias en el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0l\u00f3gico de dicha prueba, que por tal raz\u00f3n no re\u00fanen los requisitos \u00a0exigidos \u00a0en \u00a0los art\u00edculos\u00a0 28, 29 y 33 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, su \u00a0desconocimiento \u00a0 a \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0de \u00a0esos \u00a0precedentes, \u00a0impidieron \u00a0el \u00a0estudio \u00a0racional \u00a0de \u00a0las \u00a0formas propias del art\u00edculo 304 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0Se \u00a0trata \u00a0entonces \u00a0de \u00a0prueba \u00a0con \u00a0origen \u00a0irregular, \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0los sentenciadores de primera y de segunda instancia le \u00a0otorgaron \u00a0 validez, \u00a0 siendo \u00a0 un \u00a0 medio \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 lo \u00a0tiene, \u00a0como \u00a0que consideraron en forma plena y sin estudio del precedente \u00a0sugestivo, \u00a0esas \u00a0declaraciones y junto al reconocimientos (sic) en fotograf\u00eda, \u00a0fueron \u00a0piedra \u00a0angular \u00a0para \u00a0condenar a mi poderdante, lo que se tradujo en la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0de \u00a0las normas sustanciales arriba dichas en contra de mi \u00a0defendido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0que los juzgadores creen que su \u00a0representado \u00a0 es \u00a0 alias \u00a0 Silvio, \u00a0 El \u00a0 Viejo \u00a0 o \u00a0 El \u00a0 Zarco \u00a0 \u201cporque \u00a0secuestrados \u00a0o porque negociadores para la liberaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus seres queridos en el plagio de la Iglesia La Mar\u00eda en Cali o porque una \u00a0desmovilizada, \u00a0que \u00a0nada \u00a0tuvieron que ver con las v\u00edctimas del Kil\u00f3metro 18, \u00a0al \u00a0ver unos \u00e1lbumes fotogr\u00e1ficos, tras verlo en la televisi\u00f3n y en la prensa \u00a0escrita \u00a0dijeron \u00a0que \u00a0era \u00a0\u00e9l \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0jefe \u00a0del \u00a0ELN \u00a0en el Suroeste del \u00a0pa\u00eds\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade que si el \u00a0reconocimiento \u00a0fotogr\u00e1fico es un complemento del testimonio, las declaraciones \u00a0deben \u00a0ser \u00a0estudiadas \u00a0tanto \u00a0individualmente \u00a0como \u00a0en \u00a0conjunto \u00a0\u201cpara \u00a0detallar \u00a0si \u00a0tal declaraci\u00f3n individual y conjuntamente \u00a0es \u00a0plenamente \u00a0cre\u00edble \u00a0o \u00a0si \u00a0en \u00a0los \u00a0dichos \u00a0anteriores \u00a0de los testigos al \u00a0reconocimiento \u00a0fotogr\u00e1fico, existen inconsistencias, contradicciones, vac\u00edos, \u00a0etc. y partiendo de tales \u00a0aspectos \u00a0determinar \u00a0si \u00a0merece \u00a0cr\u00e9dito o debe merecer reproche valorativo al \u00a0tenor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cr\u00edtica\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seguidamente se dedica a presentar cr\u00edticas \u00a0puntuales \u00a0a \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0rendidos \u00a0por \u00a0Maribel \u00a0Duss\u00e1n, Virginia Aranda \u00a0Molano, \u00a0Mario \u00a0Scarpetta \u00a0Gnecco, \u00a0Martha \u00a0Elena \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0de G\u00f3mez, Mar\u00eda \u00a0Cristina \u00a0Villegas \u00a0de Bar\u00f3n, Harold Pino Vega, Jorge Humberto Cadavid Morales, \u00a0quienes, \u00a0seg\u00fan \u00a0dice, \u00a0no \u00a0son \u00a0coincidentes en cuanto al acento, el color del \u00a0cabello \u00a0 y \u00a0de \u00a0los \u00a0ojos \u00a0del \u00a0personaje \u00a0a \u00a0quien \u00a0identifican \u00a0como \u00a0Silvio. \u00a0Se\u00f1ala \u00a0que en los fallos de instancia \u201cla \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0radic\u00f3 \u00fanica y exclusivamente en \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0ama\u00f1ado que se le hizo a mi procurado, s\u00f3lo se vio lo parcial, \u00a0pero \u00a0anuncio \u00a0como omitidas por la judicatura, por tomar solo una parte (la que \u00a0perjudica \u00a0 a \u00a0 mi \u00a0 defendido, \u00a0 cual \u00a0es \u00a0el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0testigos \u00a0con \u00a0preconceptos) \u00a0y no referirse o referirse muy por encima y sin an\u00e1lisis certero \u00a0a \u00a0situaciones que en boca de los testigos pod\u00edan favorecer a mi mandante, como \u00a0las arriba se\u00f1aladas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.1.3.-\u00a0 \u00a0 En \u00a0 el \u00a0 tercer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargo25, \u00a0el \u00a0libelista \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0el \u00a0error \u00a0de \u00a0identidad encontr\u00f3 \u00a0materializaci\u00f3n, \u00a0 \u201cporque \u00a0 se \u00a0distorsiona \u00a0el \u00a0contenido \u00a0 real \u00a0 de \u00a0 prueba \u00a0 testimonial \u00a0que \u00a0proviene \u00a0de \u00a0Claudia \u00a0Emilia \u00a0Chito\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala que si Jos\u00e9 Jes\u00fas Ram\u00edrez V\u00e9lez \u00a0fue \u00a0identificado como El Viejo por la desmovilizada Chito Chito, ante un Fiscal \u00a0en \u00a0Popay\u00e1n,\u00a0 como Comandante del ELN en el sur \u00a0occidente \u00a0de \u00a0Colombia, lo que dio lugar a precluir \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0favor \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 procurado, \u00a0\u201cpor \u00a0capricho \u00a0no pueden despu\u00e9s otros administradores de justicia decir que ella lo \u00a0que \u00a0quiso \u00a0decir \u00a0es \u00a0que \u00a0SILVIO es mi mandante y no aquel otro se\u00f1or, porque \u00a0esto \u00a0escapa \u00a0a \u00a0la \u00a0equidad \u00a0y \u00a0s\u00ed encarna en la vil injusticia a nombre de la \u00a0justicia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201ccuando \u00a0los \u00a0operadores de justicia no quisieron captar, porque \u00a0no \u00a0emprendieron \u00a0estudio racional, la situaci\u00f3n de un se\u00f1alamiento judicial a \u00a0persona \u00a0que \u00a0no es mi procurado como SILVIO, pero terminaron creyendo que \u00e9ste \u00a0s\u00ed \u00a0lo \u00a0es, \u00a0todo de espaldas al sentido claro de la testimonial proveniente de \u00a0CLAUDIA \u00a0 \u00a0EMILIA \u00a0 \u00a0CHITO, \u00a0 es \u00a0 claro \u00a0 que \u00a0 la \u00a0tergiversaci\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por \u00a0esta, \u00a0se \u00a0ramific\u00f3 de manera grave en las \u00a0sentencias\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cErrores \u00a0 de \u00a0 hecho, \u00a0 constitutivos \u00a0 de \u00a0 falso \u00a0 juicio \u00a0de \u00a0existencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.2.1.- En el \u00a0primer \u00a0cargo26, \u00a0 el \u00a0demandante \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0el \u00a0yerro de esta naturaleza se present\u00f3 \u201cporque \u00a0se \u00a0omite \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0pruebas \u00a0obrantes \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0como \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Samuel Ruiz Mancera y la indagatoria de mi \u00a0patrocinado, \u00a0con \u00a0lo \u00a0que se incurre en actitud violatoria de lo previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de la Constituci\u00f3n Nacional, 238, 259, 277 de la ley 600 de 2000 \u00a0lo \u00a0que \u00a0se tradujo en la aplicaci\u00f3n indebida de las normas sustanciales arriba \u00a0dichas\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 (sic).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de demostrar su aserto, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que los juzgadores de instancia no se detuvieron siquiera a leer, menos \u00a0a profundizar, sobre el contenido del testimonio de Ruiz Mancera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este testigo, dice, condenado por el delito \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0como integrante del ELN, enfatiz\u00f3 que se relacionaba con mandos \u00a0de \u00a0esa \u00a0organizaci\u00f3n, en donde por supuesto se contact\u00f3 son SILVIO, persona a \u00a0quien describi\u00f3 con lujo de detalles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que \u00a0al reconocer en los \u00e1lbumes \u00a0fotogr\u00e1ficos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0pusieron a su disposici\u00f3n, coincidi\u00f3 en se\u00f1alar a \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0a quien reconoci\u00f3 el sacerdote CADAVID, como uno de los \u00a0probables \u00a0SILVIO, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0ratific\u00f3 en parte lo que el cl\u00e9rigo se\u00f1al\u00f3 y \u00a0esto \u00a0llevaba \u00a0a \u00a0comprender \u00a0que \u00a0Silvio \u00a0no es su defendido\u00a0 y que por lo \u00a0mismo \u00a0no \u00a0deb\u00eda \u00a0ser condenado. \u201cAl menos la duda \u00a0flotaba \u00a0en el ambiente, pero tal acepci\u00f3n ni siquiera la\u00a0 vislumbr\u00f3 como \u00a0probable \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0dos instancias, precisamente por omitir valorar esta \u00a0probanza\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a la trascendencia del yerro, dice \u00a0que \u00a0esta \u00a0prueba \u00a0se \u00a0complementa \u00a0con \u00a0uno de los se\u00f1alamientos del sacerdote \u00a0CADAVID, \u00a0 \u00a0 pues \u00a0 \u00a0 est\u00e1n\u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1alando \u00a0a \u00a0una persona que no es su defendido, lo que conlleva \u00a0al \u00a0menos \u00a0al \u00a0surgimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0duda \u00a0procesal, \u00a0y \u00a0a la ratificaci\u00f3n de lo \u00a0indicado por la testigo Claudia Emilia Chito Chito \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala\u00a0 que los juzgadores incurrieron \u00a0en \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por falso juicio de existencia, porque se omiti\u00f3 tener en \u00a0cuenta \u00a0pruebas \u00a0obrantes \u00a0en \u00a0el proceso, como as\u00ed sucedi\u00f3 con la indagatoria \u00a0que rindi\u00f3 su defendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0\u201cde \u00a0trascendental \u00a0importancia \u00a0el \u00a0hecho que mi procurado hubiese estado privado de \u00a0su \u00a0 \u00a0 libertad \u00a0 \u00a0 purgando \u00a0 \u00a0 pena \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0 \u2018de \u00a0 \u00a0 \u00a0 rebeli\u00f3n\u2019 \u00a0en \u00a0la c\u00e1rcel de C\u00facuta, seg\u00fan \u00a0se\u00a0 \u00a0 \u00a0 comprueba \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0oficio \u00a0 \u00a0406 \u00a0 \u00a0EPCCUT \u00a0 \u00a0\u2013RES- \u00a0944 \u00a0del \u00a09 \u00a0de septiembre de \u00a02007, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se hace constar que ASTUDILLO VICTORIA estuvo privado de su \u00a0libertad \u00a0desde el 23 de diciembre de 1994 hasta el 12 de noviembre de 1997. Por \u00a0lo \u00a0tanto \u00e9ste no realiz\u00f3 actividad en el suroeste del pa\u00eds, sino actividades \u00a0mercantiles \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0agr\u00edcolas \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Catatumbo \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0Norte de Santander\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0que este \u00a0dicho \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0fue \u00a0corroborado \u00a0con \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0extraproceso \u00a0allegadas \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n y rendidas por A\u00edda Esther P\u00e9rez Ascanio, \u00c1lvaro \u00a0Cruz \u00a0Plato \u00a0y \u00a0Jairo \u00a0Ortiz \u00a0Le\u00f3n, las cuales sin embargo no fueron tomadas en \u00a0cuenta por ninguno de los juzgadores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0una \u00a0vez su asistido qued\u00f3 en \u00a0libertad, \u00a0continu\u00f3 \u00a0present\u00e1ndose \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0seguridad, \u00a0razones por las cuales \u201cno \u00a0pod\u00eda \u00a0estar \u00a0vinculado con el lugar geogr\u00e1fico que se aduce lideraba y que es \u00a0en \u00a0el \u00a0polo \u00a0opuesto \u00a0a \u00a0donde viv\u00eda, laboraba y se presentaba ante el juez de \u00a0penas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.2.2.- \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargo27 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0libelista \u00a0sostiene \u00a0que la sentencia resulta violatoria de la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u201cal haber incurrido los falladores \u00a0en \u00a0errores \u00a0de \u00a0hecho por falso juicio de existencia, porque se supone autor\u00eda \u00a0por \u00a0el \u00a0parecido \u00a0morfol\u00f3gico \u00a0de \u00a0mi \u00a0poderdante \u00a0con \u00a0JOS\u00c9 \u00a0JES\u00daS RAM\u00cdREZ \u00a0V\u00c9LEZ, \u00a0se hacen deducciones cuando las inferencias \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0varias \u00a0o se coligen datos imaginarios, convirti\u00e9ndolo a partir de \u00a0ah\u00ed \u00a0en \u00a0prueba \u00a0indiciaria, \u00a0atentando \u00a0por lo dem\u00e1s contra la presunci\u00f3n de \u00a0inocencia, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se incurre en actitud violatoria de lo previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de la Constituci\u00f3n Nacional, 238, 259, 277 de la Ley 600 de 2000 \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0tradujo en la aplicaci\u00f3n\u00a0 indebida de las normas sustanciales \u00a0arriba \u00a0dichas\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala que \u201cel \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0recae \u00a0sobre \u00a0el \u00a0personaje\u00a0 \u00a0condenado. \u00a0Lo \u00a0condenan \u00a0entre \u00a0otras \u00a0razones \u00a0porque \u00a0al \u00a0parecerse \u00a0a \u00a0JOS\u00c9 JES\u00daS RAM\u00cdREZ \u00a0V\u00c9LEZ, \u00a0dicen \u00a0que \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona \u00a0y \u00a0porque \u00a0seg\u00fan \u00a0la judicatura mi \u00a0defendido \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0identificaba \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0 \u00a0nombre\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201ctambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0 da \u00a0 la \u00a0 suposici\u00f3n\u00a0 \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 l\u00edder \u00a0revolucionario \u00a0por \u00a0el \u00a0material \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0decomis\u00f3 el d\u00eda de su captura, \u00a0cuando \u00a0por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0dio explicaciones veros\u00edmiles del porque (sic) ten\u00eda \u00a0tal \u00a0material, \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0s\u00ed \u00a0mismo \u00a0no \u00a0es \u00a0indicante \u00a0de \u00a0la inferencia de \u00a0comandante \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0arriban \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0instancias\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 dice, \u00a0 se \u00a0 declara \u00a0 la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0de \u00a0su \u00a0asistido, \u00a0\u201ccomo si \u00a0hubiese \u00a0sido condenado como actor de los secuestros suscitados en el kil\u00f3metro \u00a018 \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0iglesia \u00a0La Mar\u00eda de Cali, en grave error que presupone algo que \u00a0a\u00fan \u00a0 \u00a0 legal \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 judicialmente \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 ha \u00a0 \u00a0 ocurrido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que \u00a0el proceso se inici\u00f3 contra \u00a0Jos\u00e9 \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Ram\u00edrez V\u00e9lez, por lo cual ha debido citarse a los testigos \u00a0para \u00a0reconocer \u00a0o \u00a0descartar \u00a0a \u00a0dicha \u00a0persona como Silvio, sin embargo, dice, \u00a0\u201cla \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 dej\u00f3 \u00a0el \u00a0proceso \u00a0quieto, \u00a0no \u00a0dinamiz\u00f3 \u00a0prueba \u00a0alguna \u00a0para \u00a0la\u00a0 \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0del \u00a0supuesto \u00a0responsable \u00a0de \u00a0ser \u00a0jefe \u00a0del \u00a0ELN en el Suroeste del pa\u00eds, y por lo mismo su \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0 qued\u00f3 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0limbo \u00a0jur\u00eddico, \u00a0casi \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0la \u00a0impunidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0fue \u00a0ilegal \u00a0la \u00a0captura de su \u00a0representado, \u00a0ya \u00a0que \u00a0la aprehensi\u00f3n se llev\u00f3 a cabo sin que existiera orden \u00a0captura \u00a0en \u00a0su \u00a0contra y s\u00f3lo porque ten\u00eda rasgos f\u00edsicos parecidos a los de \u00a0la \u00a0persona \u00a0que buscaban, \u00a0mas no porque se tratara de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Manifiesta que la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0proferirle medida de aseguramiento a su representado \u00a0por \u00a0los delitos de homicidio agravado, con fundamento en los informes en que se \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0sus huellas no coinciden con las de\u00a0 Jos\u00e9 Jes\u00fas Ram\u00edrez \u00a0V\u00e9lez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0una vez la desmovilizada Claudia \u00a0Emilia \u00a0Chito Chito reconoci\u00f3 en el \u00e1lbum fotogr\u00e1fico a Jos\u00e9 Jes\u00fas Ram\u00edrez \u00a0V\u00e9lez \u00a0como \u00a0Silvio, \u00a0la Fiscal\u00eda decret\u00f3 la preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n \u00a0de TULIO GILBERTO ASTUDILLO VICTORIA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuestiona \u00a0que \u00a0desde \u00a0el comienzo de la investigaci\u00f3n no se hubiere \u00a0realizado\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0estudio \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0diferenciar \u00a0a Jos\u00e9 Jes\u00fas Ram\u00edrez V\u00e9lez de Tulio \u00a0Gilberto \u00a0Astudillo \u00a0Victoria, \u00a0y \u00a0en \u00a0lugar \u00a0de ello los juzgadores se hubieren \u00a0conformado \u00a0con \u00a0sostener que el comandante guerrillero conocido con el alias El \u00a0Viejo, \u00a0es \u00a0Tulio Gilberto Astudillo Victoria, cuya descripci\u00f3n realizada en la \u00a0indagatoria \u00a0 coincide \u00a0 con \u00a0la \u00a0realizada \u00a0por \u00a0varias \u00a0personas \u00a0\u201ccuando \u00a0en \u00a0realidad \u00a0lo \u00a0que \u00a0ellas \u00a0hicieron \u00a0fue se\u00f1alar en \u00a0fotograf\u00eda \u00a0 a \u00a0mi \u00a0representado, \u00a0tras \u00a0ellos \u00a0verlo \u00a0en \u00a0prensa \u00a0escrita \u00a0con \u00a0fotograf\u00eda \u00a0que \u00a0forma \u00a0parte \u00a0de \u00a0uno de los \u00e1lbumes fotogr\u00e1ficos que se les \u00a0puso de presente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.2.3.- \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0tercer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cargo28 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sostiene \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 los \u00a0 sentenciadores \u00a0tambi\u00e9n \u00a0incurrieron \u00a0en \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0al \u00a0dejar \u00a0de valorar la entrevista que dio alias SILVIO al profesor \u00a0universitario \u00a0Carlos \u00a0Medina \u00a0Gallego, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0menciona \u00a0que \u00a0no \u00a0estuvo \u00a0directamente \u00a0conectado \u00a0con \u00a0el \u00a0operativo \u00a0llevado a cabo en el Kil\u00f3metro 18, \u00a0pues \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en una cumbre guerrillera de la organizaci\u00f3n y cuando iba \u00a0saliendo \u00a0de \u00a0ella \u00a0se \u00a0dan los hechos, con lo cual, en palabras del demandante, \u00a0\u201cSILVIO \u00a0reconoce \u00a0su \u00a0no \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en esos \u00a0acontecimientos\u201d, \u00a0 \u00a0es\u00a0 \u00a0 decir, \u00a0 agrega, \u00a0\u201cque \u00a0fueron \u00a0otras \u00a0personas \u00a0las \u00a0que \u00a0idearon e \u00a0hicieron \u00a0 el \u00a0 plagio \u00a0en \u00a0el \u00a0Km. \u00a018, \u00a0fueron \u00a0otras \u00a0las \u00a0que \u00a0asumieron \u00a0el \u00a0enfrentamiento \u00a0de las situaciones que devinieran como consecuencia de tal acto, \u00a0lo \u00a0que \u00a0conllev\u00f3 \u00a0a \u00a0que todo se hiciera independiente al querer y voluntad de \u00a0ese comandante SILVIO\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye, \u00a0 entonces, \u00a0 afirmando \u00a0 que \u00a0\u201cla \u00a0proclama \u00a0de \u00a0ser \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0del \u00a0kil\u00f3metro \u00a018 \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0ulterior \u00a0muerte \u00a0de los dos soldados, conlleva a que \u00a0Silvio \u00a0por \u00a0este \u00a0asunto no debi\u00f3 ser condenado, al no ser coautor impropio de \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismos\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0criterio, \u00a0 \u00a0\u201csi \u00a0las \u00a0instancias \u00a0hubiesen \u00a0puesto un poquito de atenci\u00f3n a \u00a0esa \u00a0entrevista, \u00a0se \u00a0habr\u00edan \u00a0dado \u00a0cuenta que SILVIO, de quien las instancias \u00a0dicen \u00a0que \u00a0es \u00a0mi \u00a0procurado, \u00a0confes\u00f3 extra proceso que \u00e9l no intervino como \u00a0organizador, \u00a0menos \u00a0a otro t\u00edtulo en el secuestro de los civiles en el KM. 18, \u00a0pues \u00a0habr\u00edan \u00a0tenido \u00a0que absolverlo, por la sencilla raz\u00f3n de no ser autor o \u00a0part\u00edcipe \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0originarios \u00a0y \u00a0que \u00a0ulteriormente conllevaron a la \u00a0muerte de los soldados profesionales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0 por \u00a0 cuanto, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0opini\u00f3n, \u00a0\u201cno \u00a0puede predicarse coautor\u00eda entre el supuesto \u00a0dirigente \u00a0y \u00a0los \u00a0ejecutores \u00a0materiales, pues no medi\u00f3 entre ellos el acuerdo \u00a0previo \u00a0propio \u00a0de \u00a0la \u00a0coautor\u00eda. \u00a0La pertenencia de uno y de otros a la misma \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0no \u00a0es elemento suficiente para predicar la resoluci\u00f3n delictiva \u00a0com\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0necesaria \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0hablar \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0autor\u00eda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera, \u00a0de \u00a0otra \u00a0 \u00a0parte, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0sentenciadores \u00a0 incurrieron \u00a0 en \u00a0 error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso juicio de \u00a0existencia \u00a0\u201cal \u00a0valorarse \u00a0como pruebas cuando se \u00a0hace \u00a0 inferencias \u00a0en \u00a0eventos \u00a0que \u00a0admiten \u00a0otras \u00a0deducciones\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto por cuanto, a partir de los elementos e \u00a0informaci\u00f3n \u00a0hallada \u00a0en \u00a0poder \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0los juzgadores infirieron que \u00a0\u201cla \u00a0 importancia \u00a0 del \u00a0 acusado \u00a0 en \u00a0el \u00a0grupo \u00a0subversivo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0demandante dice estar de acuerdo con la \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0su representado ten\u00eda importancia en el grupo \u00a0subversivo \u00a0del ELN, pues \u201ccomo ide\u00f3logo pol\u00edtico \u00a0instru\u00eda \u00a0a \u00a0la militancia de esa organizaci\u00f3n, adoctrinaba en pol\u00edtica y los \u00a0combatientes \u00a0 supieran \u00a0a \u00a0conciencia \u00a0de \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0luchaban. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0como \u00a0deambulaba \u00a0 con \u00a0 mucha \u00a0 movilidad, \u00a0 fung\u00eda \u00a0como \u00a0estafeta, \u00a0deb\u00eda \u00a0llevar \u00a0comunicados \u00a0a \u00a0comandantes \u00a0de \u00a0frentes \u00a0diversos \u00a0y \u00a0tal \u00a0importancia la dio a \u00a0conocer \u00a0 mi \u00a0 procurado \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 diligencia \u00a0 de \u00a0indagatoria\u201d, \u00a0 pero, \u00a0\u201cno \u00a0es \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0tener \u00a0importancia \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0revolucionara \u00a0a \u00a0ser \u00a0el \u00a0l\u00edder \u00a0de \u00a0la \u00a0misma\u201d, pues al momento \u00a0de \u00a0su \u00a0captura \u00a0estaba \u00a0solo, \u00a0sin un arma y sin escolta, lo cual, a su modo de \u00a0ver, \u00a0se \u00a0constituye \u00a0en \u00a0un \u00a0claro \u00a0contraindicio \u00a0que \u00a0no \u00a0fue valorado en las \u00a0instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala que \u201csi \u00a0se \u00a0hubiese \u00a0realizado el debate dial\u00e9ctico entre las voces cuestionadas que lo \u00a0se\u00f1alan \u00a0como \u00a0jerarca \u00a0de los revolucionarios en el Suroeste de Colombia y los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0son \u00a0tozudos \u00a0de su soledad en ausencia de camaradas; si se hubiese \u00a0detallado \u00a0que \u00a0mi \u00a0representado \u00a0para \u00a0el \u00a0tiempo de plagio en el conocido como \u00a0kil\u00f3metro \u00a018 estaba en Norte de Santander y no en el Valle del Cauca, en forma \u00a0inequ\u00edvoca se lo habr\u00eda absuelto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0afirmando \u00a0que \u00a0\u201cni \u00a0un \u00a0plagiado, \u00a0ni \u00a0un \u00a0militar, \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0un \u00a0reinsertado \u00a0liberado \u00a0de la suposici\u00f3n, han depuesto contra mi procurado como part\u00edcipe de \u00a0ese \u00a0 secuestro \u00a0 m\u00faltiple \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 v\u00eda \u00a0 Cali \u00a0Buenaventura\u201d, \u00a0 tampoco \u00a0 ha \u00a0 sido \u00a0 llamado \u00a0a \u00a0juicio \u00a0ni \u00a0se \u00a0ha \u00a0proferido \u00a0sentencia en su contra, \u00a0por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0cual, \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0dice, \u00a0 \u00a0no \u00a0 puede \u00a0afirmarse \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0revivir \u00a0 la \u00a0 responsabilidad \u00a0objetiva,\u00a0 \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0fue \u00a0quien \u00a0orden\u00f3 \u00a0el secuestro y desde luego hizo \u00a0parte del plan para asegurar el resultado de ese delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala\u00a0 \u00a0 que \u00a0a \u00a0su \u00a0defendido\u00a0 \u00a0\u201cse lo ha condenado por el peligrosismo, no por el \u00a0acto, \u00a0que \u00a0por \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0existan \u00a0testigos \u00a0de \u00a0cargo \u00a0que \u00a0sugestionados \u00a0le \u00a0endilgaron \u00a0autor\u00eda \u00a0en \u00a0hechos \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0no \u00a0cometidos, todos esos hechos son \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los del kil\u00f3metro 18 y al ulterior y fatal resultado de la muerte \u00a0de dos soldados profesionales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 aludir \u00a0 a \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0para que resulte plausible predicar \u00a0coautor\u00eda \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 una \u00a0conducta, \u00a0e \u00a0insistir \u00a0en \u00a0que \u00a0su \u00a0defendido no es Jos\u00e9 Jes\u00fas Ram\u00edrez \u00a0V\u00e9lez, \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0casar \u00a0la sentencia recurrida y absolverlo del \u00a0delito de homicidio agravado que le fuera formulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.- ALEGATO APRECIATORIO \u00a0<\/p>\n
La Procuradora 72 judicial Penal II con sede \u00a0en \u00a0 Cali, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0no \u00a0recurrente29, solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia recurrida, tras advertir que \u201cno \u00a0se \u00a0estructura ninguna de las causales invocadas (nulidad y \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta de la ley sustancial), situaciones \u00e9stas que fueron en su \u00a0momento \u00a0 objeto \u00a0 del \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0valor \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0de \u00a0instancia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE CONSIDERA: \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 De \u00a0 manera \u00a0reiterada, \u00a0por \u00a0tanto \u00a0suficientemente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0difundida30, la Corte ha se\u00f1alado que \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0una \u00a0instancia \u00a0m\u00e1s, en la que puedan ser presentados de \u00a0manera \u00a0libre \u00a0e \u00a0informal \u00a0argumentos \u00a0de \u00a0disentimiento \u00a0contra \u00a0los fallos de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0ni \u00a0constituye \u00a0una prolongaci\u00f3n del juicio en que resulte \u00a0posible \u00a0la \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0debate f\u00e1ctico y jur\u00eddico propio del tr\u00e1mite \u00a0regular del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insistentemente \u00a0 ha \u00a0 precisado \u00a0que \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0obedecer \u00a0a \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0y \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0transgredida \u00a0la \u00a0ley \u00a0con \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0y \u00a0que \u00a0el escrito a trav\u00e9s del cual se \u00a0ejerce,\u00a0 \u00a0a fin de que pueda superar el juicio de admisibilidad al tr\u00e1mite \u00a0extraordinario \u00a0que le compete realizar a la Corte, necesariamente debe cumplir, \u00a0no \u00a0solamente \u00a0los rigurosos requisitos de forma y contenido establecidos por el \u00a0art\u00edculo \u00a0 212 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000 \u00a0(idoneidad \u00a0formal), sino que la demanda \u00a0debe \u00a0 ser \u00a0 objetivamente \u00a0 fundada, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0estar \u00a0llamada \u00a0a \u00a0lograr \u00a0la \u00a0infirmaci\u00f3n \u00a0total \u00a0o parcial de la sentencia, o a propiciar un pronunciamiento \u00a0unificador \u00a0del \u00a0M\u00e1ximo \u00a0Tribunal de la Jurisdicci\u00f3n Ordinaria alrededor de un \u00a0determinado \u00a0 \u00a0 tema \u00a0 \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 (idoneidad \u00a0sustancial). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esta raz\u00f3n, entre los presupuestos de \u00a0admisibilidad, \u00a0 \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0tiene \u00a0previsto \u00a0para \u00a0el \u00a0demandante \u00a0la obligaci\u00f3n de \u00a0presentar \u00a0precisa \u00a0y \u00a0claramente \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0y jur\u00eddicos del \u00a0motivo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n que se aduce, para lo cual debe tomarse en cuenta que cada \u00a0causal \u00a0tiene naturaleza aut\u00f3noma, por lo mismo se halla sometida a par\u00e1metros \u00a0demostrativos \u00a0propios \u00a0y distintos de las dem\u00e1s,\u00a0 y que su configuraci\u00f3n \u00a0trae aparejada consecuencias de diversa \u00edndole para el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.- \u00a0 En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera, \u00a0dado que puede \u00a0encontrar \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0por la v\u00eda directa o la indirecta de violaci\u00f3n a la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0seg\u00fan \u00a0ha sido repetidamente dicho \u00a0por \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, en esta ocasi\u00f3n es de reiterarse que \u00a0 la \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 directa \u00a0 de \u00a0 disposiciones \u00a0 de \u00a0derecho \u00a0sustancial,\u00a0 \u00a0puede \u00a0llegar \u00a0a \u00a0presentarse por \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida, o interpretaci\u00f3n err\u00f3nea de un \u00a0determinado \u00a0precepto, \u00a0acogiendo \u00a0de \u00a0esta manera el criterio de clasificaci\u00f3n \u00a0trimembre \u00a0de \u00a0los \u00a0sentidos \u00a0de la violaci\u00f3n, que reconoce total autonom\u00eda al \u00a0\u00faltimo de ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0de \u00a0esta \u00a0categorizaci\u00f3n, \u00a0ha sido \u00a0entendido \u00a0que \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0normas \u00a0de derecho sustancial se \u00a0configura \u00a0cuando \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0deja \u00a0de aplicar al caso la disposici\u00f3n que lo \u00a0rige; \u00a0la aplicaci\u00f3n indebida tiene lugar cuando aduce una norma equivocada; y, \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea \u00a0consiste \u00a0en \u00a0el \u00a0desacierto \u00a0en \u00a0que \u00a0incurre el \u00a0fallador \u00a0cuando habiendo seleccionado adecuadamente la norma que regula el caso \u00a0sometido \u00a0a \u00a0su consideraci\u00f3n, decide aplicarla, s\u00f3lo que con un entendimiento \u00a0equivocado, \u00a0 sea \u00a0 rebasando, \u00a0 menguando \u00a0 o \u00a0 desfigurando \u00a0 su \u00a0contenido \u00a0o \u00a0alcance. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera \u00a0resulta \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0las \u00a0dos \u00a0primeras hip\u00f3tesis de error con la \u00faltima, radica en \u00a0que \u00a0mientras \u00a0en \u00a0la \u00a0falta de aplicaci\u00f3n y la aplicaci\u00f3n indebida subyace un \u00a0error \u00a0en la selecci\u00f3n del precepto, en la interpretaci\u00f3n err\u00f3nea el yerro es \u00a0s\u00f3lo \u00a0de \u00a0hermen\u00e9utica, pues se parte del supuesto de que la norma aplicada es \u00a0la \u00a0correcta, \u00a0s\u00f3lo que con un entendimiento que no es el que jur\u00eddicamente le \u00a0corresponde, \u00a0llevando \u00a0con \u00a0ello \u00a0a \u00a0hacerla \u00a0producir \u00a0por \u00a0exceso \u00a0o \u00a0defecto \u00a0consecuencias distintas de las que le corresponden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0efectos de precisar el concepto de la \u00a0violaci\u00f3n, \u00a0resulta \u00a0intrascendente \u00a0la \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0que pudo haber llevado al \u00a0juzgador \u00a0a \u00a0la \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0de \u00a0la disposici\u00f3n sustancial; lo que realmente \u00a0cuenta \u00a0es \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0adopte \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con ella. En este orden de \u00a0ideas, \u00a0si la norma es aplicada pese a no regir el caso o inaplicada no obstante \u00a0regirlo, \u00a0habr\u00e1 \u00a0llanamente aplicaci\u00f3n indebida o falta de aplicaci\u00f3n, seg\u00fan \u00a0cada \u00a0caso, \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0que \u00a0al \u00a0error \u00a0se \u00a0haya \u00a0llegado porque el \u00a0juzgador \u00a0 se \u00a0 equivoca \u00a0 sobre \u00a0 su \u00a0 existencia, \u00a0validez, \u00a0o \u00a0alcance.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0si una determinada norma de \u00a0derecho \u00a0sustancial \u00a0ha \u00a0sido incorrectamente seleccionada, y este error resulta \u00a0determinado \u00a0por \u00a0equivocaciones \u00a0del \u00a0Juez \u00a0en \u00a0la auscultaci\u00f3n de su alcance, \u00a0habr\u00e1 \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 indebida \u00a0 o \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0no \u00a0err\u00f3nea \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0del \u00a0precepto, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0para \u00a0la \u00a0estructuraci\u00f3n \u00a0de este \u00a0\u00faltimo \u00a0sentido \u00a0de la violaci\u00f3n se requiere que la norma haya sido y deba ser \u00a0aplicada31. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0insistentemente \u00a0ha \u00a0sostenido que los argumentos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0han de ser \u00a0expuestos \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0del \u00a0estricto \u00a0raciocinio \u00a0jur\u00eddico, \u00a0sin que en su \u00a0desarrollo \u00a0resulte \u00a0admisible \u00a0discutir \u00a0los \u00a0hechos \u00a0declarados en el fallo, o \u00a0plantear \u00a0o sugerir, la comisi\u00f3n de errores en la apreciaci\u00f3n probatoria, pues \u00a0de \u00a0presentarse \u00e9stos, habr\u00e1 de acudirse prevalentemente a la v\u00eda indirecta y \u00a0formularse \u00a0el cargo en cap\u00edtulo separado haciendo menci\u00f3n expresa de la clase \u00a0de \u00a0desatino \u00a0probatorio en que incurri\u00f3 el juzgador, si de hecho o de derecho, \u00a0y \u00a0precisar \u00a0la \u00a0especie \u00a0y \u00a0trascendencia \u00a0que tuvo en la parte dispositiva del \u00a0fallo ameritado.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obedece \u00a0ello \u00a0a que en la hip\u00f3tesis de la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa, \u00a0es de cargo del actor aceptar los hechos tal y como fueron \u00a0declarados \u00a0en \u00a0el fallo, as\u00ed como el m\u00e9rito persuasivo asignado a las pruebas \u00a0que \u00a0sirvieron \u00a0de fundamento a la decisi\u00f3n y, a partir de all\u00ed, demostrar que \u00a0el \u00a0yerro consisti\u00f3 en la selecci\u00f3n o comprensi\u00f3n por el juzgador de la norma \u00a0sustancial \u00a0finalmente \u00a0aplicada; \u00a0en tanto que si lo pretendido es denunciar la \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0indirecta de la ley por haberse incurrido en errores probatorios, \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0debe \u00a0precisar los medios sobre los cuales recaen, especificar \u00a0su \u00a0clase, si de hecho o de derecho, concretar una de las diversas posibilidades \u00a0que \u00a0a \u00a0su\u00a0 interior\u00a0 pueden presentarse, y demostrar la trascendencia \u00a0de \u00a0un \u00a0tal \u00a0desacierto \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de justicia contenida en la parte \u00a0resolutiva \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0dando \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n indebida o la falta de \u00a0aplicaci\u00f3n de determinado precepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.- Si se acude \u00a0a \u00a0la\u00a0 \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0derecho sustancial, a \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0incurrir el juzgador en errores de apreciaci\u00f3n probatoria, el \u00a0casacionista debe precisar si \u00e9stos son de hecho o de derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.1.- \u00a0Los primeros se presentan cuando el \u00a0juzgador \u00a0se \u00a0equivoca \u00a0al \u00a0contemplar \u00a0materialmente \u00a0el \u00a0medio; \u00a0porque \u00a0omite \u00a0apreciar \u00a0una \u00a0prueba \u00a0que \u00a0obra \u00a0en \u00a0el proceso; porque la supone existente sin \u00a0estarlo \u00a0 (falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia); \u00a0 o \u00a0cuando \u00a0no \u00a0obstante \u00a0considerarla \u00a0legal \u00a0y \u00a0oportunamente \u00a0recaudada, \u00a0al \u00a0fijar \u00a0su \u00a0contenido \u00a0la \u00a0distorsiona, \u00a0cercena o adiciona en su \u00a0expresi\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica, \u00a0haci\u00e9ndole \u00a0producir \u00a0efectos \u00a0que \u00a0objetivamente \u00a0no se \u00a0establecen \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0ella \u00a0 \u00a0(falso \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0de \u00a0identidad); \u00a0o, \u00a0porque \u00a0sin \u00a0cometer \u00a0ninguno de los \u00a0anteriores \u00a0desaciertos, \u00a0pese \u00a0a existir la prueba y ser apreciada en su exacta \u00a0dimensi\u00f3n \u00a0 f\u00e1ctica, \u00a0 al \u00a0asignarle \u00a0su \u00a0m\u00e9rito \u00a0persuasivo \u00a0transgrede \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0la l\u00f3gica, las leyes de la ciencia o las reglas de experiencia, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0como m\u00e9todo de valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0 \u00a0 \u00a0(falso \u00a0 \u00a0 raciocinio). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esta direcci\u00f3n, se reitera que cuando la \u00a0censura \u00a0se orienta por el falso juicio de existencia por suposici\u00f3n de prueba, \u00a0compete \u00a0 al \u00a0 casacionista \u00a0 demostrar \u00a0 el \u00a0 yerro \u00a0 mediante \u00a0la \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0correspondiente \u00a0del \u00a0fallo \u00a0donde \u00a0se \u00a0aluda a dicho medio que materialmente no \u00a0obra \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso; y si lo es por omisi\u00f3n de ponderar prueba que material y \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0obra \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0es su deber concretar en qu\u00e9 parte del \u00a0expediente \u00a0se \u00a0ubica \u00a0\u00e9sta, \u00a0qu\u00e9 objetivamente se establece de ella, cu\u00e1l el \u00a0m\u00e9rito \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0siguiendo \u00a0los \u00a0postulados de la sana cr\u00edtica, y \u00a0c\u00f3mo \u00a0su \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0conjunta \u00a0con \u00a0el \u00a0arsenal \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0integra \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0da \u00a0lugar \u00a0a \u00a0variar \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0del \u00a0fallo, y, por tanto a \u00a0modificar \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0 resolutiva \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0objeto \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0 lo \u00a0 pretendido \u00a0 es \u00a0 denunciar \u00a0 la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0errores \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falsos \u00a0juicios \u00a0de identidad en la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0debe \u00a0indicar expresamente, qu\u00e9 en \u00a0concreto \u00a0dice \u00a0el \u00a0medio \u00a0probatorio, qu\u00e9 exactamente dijo de \u00e9l el juzgador, \u00a0c\u00f3mo \u00a0se \u00a0le tergivers\u00f3, cercen\u00f3 o adicion\u00f3 haci\u00e9ndole producir efectos que \u00a0objetivamente \u00a0no \u00a0se \u00a0establecen \u00a0de \u00e9l, y lo m\u00e1s importante, la repercusi\u00f3n \u00a0definitiva \u00a0del \u00a0desacierto en la declaraci\u00f3n de justicia contenida en la parte \u00a0resolutiva del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y si lo que se denuncia es la configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0falso \u00a0raciocinio \u00a0por \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de la sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0se \u00a0debe indicar qu\u00e9 dice de manera objetiva el medio, qu\u00e9 infiri\u00f3 \u00a0de \u00a0\u00e9l \u00a0el \u00a0juzgador, \u00a0cu\u00e1l m\u00e9rito persuasivo le fue otorgado, se\u00f1alar cu\u00e1l \u00a0postulado \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica, \u00a0ley \u00a0de \u00a0la \u00a0ciencia \u00a0o \u00a0m\u00e1xima de experiencia fue \u00a0desconocida, \u00a0y \u00a0cu\u00e1l \u00a0el \u00a0aporte \u00a0cient\u00edfico correcto, la regla de la l\u00f3gica \u00a0apropiada, \u00a0la \u00a0m\u00e1xima de la experiencia que debi\u00f3 tomarse en consideraci\u00f3n y \u00a0c\u00f3mo; \u00a0finalmente, \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0trascendencia del error indicando cu\u00e1l debe \u00a0ser \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0correcta \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0o \u00a0pruebas que cuestiona, y que \u00a0habr\u00eda \u00a0dado \u00a0lugar \u00a0a \u00a0proferir un fallo sustancialmente distinto y opuesto al \u00a0ameritado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.2.- \u00a0Los \u00a0errores de derecho, entra\u00f1an, \u00a0por \u00a0su \u00a0parte,\u00a0 \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0material \u00a0de la prueba por el juzgador, \u00a0quien \u00a0la \u00a0acepta \u00a0no \u00a0obstante haber sido aportada al proceso con violaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0legales \u00a0para \u00a0su \u00a0aducci\u00f3n, \u00a0o la rechaza porque a pesar de \u00a0estar \u00a0reunidas \u00a0considera \u00a0que \u00a0no \u00a0las cumple (falso \u00a0juicio \u00a0de legalidad); tambi\u00e9n, aunque de restringida \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0por \u00a0haber \u00a0desaparecido \u00a0del \u00a0sistema procesal la tarifa legal, se \u00a0incurre \u00a0en \u00a0esta \u00a0especie \u00a0de \u00a0error \u00a0cuando \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0desconoce \u00a0el valor \u00a0prefijado \u00a0 a \u00a0la \u00a0prueba \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0o \u00a0la \u00a0eficacia \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0le \u00a0asigna \u00a0(falso \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0convicci\u00f3n), \u00a0correspondiendo \u00a0al \u00a0actor, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0se\u00f1alar\u00a0 las \u00a0normas \u00a0procesales \u00a0que \u00a0reglan \u00a0los \u00a0medios \u00a0de prueba sobre los que predica el \u00a0yerro, y acreditar c\u00f3mo se produjo su transgresi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.3.- Y cuando de ataque a la apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0indiciaria \u00a0se \u00a0trata, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0jurisprudencia32 \u00a0 \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0que \u00a0el censor debe informar si la equivocaci\u00f3n se cometi\u00f3 respecto \u00a0de \u00a0los medios demostrativos de los hechos indicadores, la inferencia l\u00f3gica, o \u00a0en \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 de \u00a0 valoraci\u00f3n \u00a0conjunta \u00a0al \u00a0apreciar \u00a0su \u00a0articulaci\u00f3n, \u00a0convergencia \u00a0y \u00a0concordancia de los varios indicios entre s\u00ed, y entre \u00e9stos y \u00a0las \u00a0 \u00a0restantes \u00a0 \u00a0pruebas, \u00a0 \u00a0para \u00a0 llegar \u00a0 a \u00a0 una \u00a0 conclusi\u00f3n \u00a0 f\u00e1ctica \u00a0desacertada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que \u00a0si \u00a0el \u00a0error \u00a0radica en la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 hecho \u00a0indicador, \u00a0dado \u00a0que \u00a0necesariamente \u00a0\u00e9ste \u00a0ha \u00a0de \u00a0acreditarse \u00a0con otro medio de prueba de los legalmente establecidos, ineludible \u00a0resulta \u00a0postular\u00a0 si el yerro fue de hecho o de derecho, a qu\u00e9 expresi\u00f3n \u00a0corresponde, y c\u00f3mo alcanza demostraci\u00f3n para el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0el \u00a0error \u00a0se \u00a0ubica \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso de \u00a0inferencia \u00a0l\u00f3gica, \u00a0ello \u00a0supone partir de aceptar la validez del medio con el \u00a0que \u00a0se \u00a0acredita \u00a0el \u00a0hecho indicador, y demostrar al tiempo que el juzgador en \u00a0la\u00a0 \u00a0labor \u00a0de \u00a0asignaci\u00f3n del m\u00e9rito suasorio se apart\u00f3 de las leyes de \u00a0la \u00a0ciencia, \u00a0los principios de la l\u00f3gica o las reglas de experiencia, haciendo \u00a0evidente \u00a0en qu\u00e9 consiste y cual es la operancia correcta de cada uno de ellos, \u00a0y c\u00f3mo en concreto esto es desconocido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si lo pretendido es denunciar error de hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n de un indicio o un conjunto de \u00a0ellos, \u00a0lo \u00a0primero que debe acreditar el censor es la existencia material en el \u00a0proceso \u00a0del medio con el cual se evidencia el hecho indicador, la validez de su \u00a0aducci\u00f3n, \u00a0qu\u00e9 \u00a0se \u00a0establece de \u00e9l, cu\u00e1l m\u00e9rito le corresponde, y luego de \u00a0realizar \u00a0el proceso de inferencia l\u00f3gica a partir de tener acreditado el hecho \u00a0base, \u00a0exponer \u00a0el indicio que se estructura sobre \u00e9l, el valor correspondiente \u00a0siguiendo \u00a0las \u00a0reglas de experiencia, y su articulaci\u00f3n y convergencia con los \u00a0otros indicios o medios de prueba directos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, dada la naturaleza de este medio de \u00a0prueba, \u00a0si \u00a0el \u00a0yerro \u00a0se \u00a0presenta\u00a0 \u00a0en \u00a0la \u00a0labor \u00a0de \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0la \u00a0convergencia \u00a0y \u00a0congruencia \u00a0entre \u00a0los \u00a0distintos indicios y de \u00e9stos con los \u00a0dem\u00e1s \u00a0medios, \u00a0o al asignar la fuerza demostrativa en su valoraci\u00f3n conjunta, \u00a0es \u00a0aspecto \u00a0que no puede dejarse de precisar en la demanda, concretando el tipo \u00a0de \u00a0error \u00a0cometido, \u00a0demostrando que la inferencia realizada por el juzgador se \u00a0distancia \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0y \u00a0acreditando \u00a0que \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0que \u00a0se \u00a0propone \u00a0en \u00a0su \u00a0reemplazo, \u00a0permite llegar a \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0diversa de aquella a la que arribara el sentenciador, pues no\u00a0 \u00a0trata \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dar lugar a anteponer el particular punto de vista del \u00a0actor \u00a0al \u00a0del fallador, ya que en dicha eventualidad primar\u00e1 siempre \u00e9ste, en \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0halla \u00a0amparada por la doble presunci\u00f3n de acierto y \u00a0legalidad, \u00a0siendo \u00a0carga \u00a0del \u00a0demandante \u00a0desvirtuarla \u00a0con \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0concreta \u00a0de \u00a0haberse \u00a0incurrido\u00a0 en errores determinantes de violaci\u00f3n en \u00a0la declaraci\u00f3n del derecho.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0en \u00a0este \u00a0sentido que el demandante debe \u00a0indicar \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0de \u00a0la construcci\u00f3n indiciaria se produce, si en el \u00a0hecho \u00a0indicador, \u00a0o \u00a0en \u00a0la \u00a0inferencia \u00a0por \u00a0violar \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica,\u00a0 \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0ha \u00a0de \u00a0se\u00f1alar qu\u00e9 en concreto dice el medio \u00a0demostrativo \u00a0del hecho indicador, c\u00f3mo hizo la inferencia el juzgador, en qu\u00e9 \u00a0consisti\u00f3 \u00a0 el \u00a0yerro, \u00a0y \u00a0qu\u00e9 \u00a0grado \u00a0de \u00a0trascendencia \u00a0tuvo \u00a0\u00e9ste \u00a0por \u00a0su \u00a0repercusi\u00f3n en la parte resolutiva del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cada una de estas especies de error, obedece \u00a0a \u00a0momentos l\u00f3gicamente distintos en la apreciaci\u00f3n probatoria y corresponde a \u00a0una \u00a0secuencia \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0progresivo, as\u00ed encuentre concreci\u00f3n en un acto \u00a0hist\u00f3ricamente \u00a0unitario: \u00a0el \u00a0fallo judicial de segunda instancia. Por esto no \u00a0resulta \u00a0acorde con la l\u00f3gica inherente al recurso que frente a la misma prueba \u00a0y \u00a0dentro \u00a0del \u00a0mismo \u00a0cargo,\u00a0 \u00a0o \u00a0en otro postulado en el mismo plano, sin \u00a0indicar \u00a0la \u00a0prelaci\u00f3n \u00a0con que la Corte ha de abordar su an\u00e1lisis, se mezclen \u00a0argumentos \u00a0 \u00a0 referidos \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0desaciertos \u00a0 \u00a0probatorios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0naturaleza \u00a0distinta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido \u00a0a \u00a0ello, \u00a0en \u00a0aras \u00a0de la claridad y \u00a0precisi\u00f3n \u00a0que \u00a0debe regir la fundamentaci\u00f3n del instrumento extraordinario de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, compete al actor identificar n\u00edtidamente la v\u00eda de impugnaci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0acoge, \u00a0se\u00f1alar el sentido de transgresi\u00f3n de la ley, y, seg\u00fan el \u00a0caso, \u00a0concretar \u00a0el tipo de desacierto en que se funda, individualizar el medio \u00a0o \u00a0medios de prueba sobre los que predica el yerro, e indicar de manera objetiva \u00a0su \u00a0contenido, \u00a0el \u00a0m\u00e9rito atribuido por el juzgador, la incidencia de \u00e9ste en \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0y \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0determinaci\u00f3n la norma de \u00a0derecho \u00a0sustancial \u00a0que mediatamente result\u00f3 excluida o indebidamente aplicada \u00a0y \u00a0acreditar \u00a0c\u00f3mo, de no haber ocurrido el yerro, el sentido del fallo habr\u00eda \u00a0sido \u00a0sustancialmente distinto y opuesto al impugnado, integrando de esta manera \u00a0la proposici\u00f3n del cargo y su formulaci\u00f3n completa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, pertinente resulta insistir en ello, \u00a0de \u00a0acogerse \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00eda indirecta, la misma naturaleza rogada que la casaci\u00f3n \u00a0ostenta \u00a0impone \u00a0al \u00a0demandante \u00a0el \u00a0deber \u00a0de abordar la demostraci\u00f3n de c\u00f3mo \u00a0habr\u00eda \u00a0de \u00a0corregirse \u00a0el \u00a0yerro probatorio que denuncia, modificando tanto el \u00a0supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0como \u00a0la \u00a0parte \u00a0dispositiva \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia. \u00a0Esta tarea \u00a0comprende \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de realizar un nuevo an\u00e1lisis del acervo probatorio \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0corrija \u00a0el error, sea valorando las pruebas omitidas, cercenadas o \u00a0tergiversadas, \u00a0o \u00a0apreciando acorde con las reglas de la sana cr\u00edtica aquellas \u00a0en \u00a0cuya \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0fueron \u00a0transgredidos \u00a0los postulados de la l\u00f3gica, las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0la \u00a0ciencia \u00a0o \u00a0los \u00a0dictados \u00a0de experiencia; y, de ser ese el caso, \u00a0excluyendo las supuestas o ilegalmente allegadas o valoradas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0ello \u00a0no \u00a0debe ser realizado de manera \u00a0insular, \u00a0sino en confrontaci\u00f3n con lo acreditado por las pruebas acertadamente \u00a0apreciadas, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0ordenan las normas procesales establecidas para cada \u00a0medio \u00a0probatorio \u00a0en \u00a0particular \u00a0y \u00a0las \u00a0que \u00a0refieren \u00a0el \u00a0modo \u00a0integral \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n, \u00a0y \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0hacer \u00a0evidente \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0o la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0de un concreto precepto de derecho sustancial, pues es la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0norma de derecho sustancial por el \u00a0fallo, \u00a0 la \u00a0 finalidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 causal \u00a0 primera \u00a0 en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n33. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.- \u00a0Del \u00a0mismo modo, en trat\u00e1ndose de la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0o \u00a0de \u00a0nulidad, la jurisprudencia tiene por sentado34, \u00a0que los \u00a0motivos \u00a0de \u00a0ineficacia \u00a0de \u00a0los \u00a0actos procesales no son de postulaci\u00f3n libre, \u00a0sino \u00a0que \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario \u00a0se \u00a0hallan \u00a0sometidos al cumplimiento de precisos \u00a0principios que los dotan de sentido y los hacen operantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con \u00e9stos, solamente es posible \u00a0alegar \u00a0 las \u00a0 nulidades \u00a0 expresamente \u00a0 previstas \u00a0 en \u00a0la \u00a0ley \u00a0(taxatividad); \u00a0no \u00a0puede \u00a0invocarlas \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0que \u00a0con \u00a0su \u00a0conducta haya dado lugar a la configuraci\u00f3n del \u00a0motivo \u00a0 invalidatorio, \u00a0 salvo \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0de \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0(protecci\u00f3n); \u00a0aunque \u00a0se \u00a0configure \u00a0la \u00a0irregularidad, \u00a0ella \u00a0puede \u00a0convalidarse \u00a0con \u00a0el consentimiento \u00a0expreso \u00a0o \u00a0t\u00e1cito \u00a0del \u00a0sujeto perjudicado, a condici\u00f3n de ser observadas las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0(convalidaci\u00f3n); \u00a0quien \u00a0alegue \u00a0la \u00a0nulidad est\u00e1 en la obligaci\u00f3n de acreditar \u00a0que \u00a0la \u00a0irregularidad \u00a0sustancial afecta las garant\u00edas constitucionales de los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0o \u00a0desconoce las bases fundamentales de la instrucci\u00f3n y\/o \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0juzgamiento \u00a0 \u00a0 (trascendencia); \u00a0y, adem\u00e1s, que no existe otro remedio procesal, distinto de la \u00a0nulidad, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0subsanar \u00a0 \u00a0el \u00a0 yerro \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 advierte \u00a0 (residualidad).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que, \u00a0en \u00a0sede de casaci\u00f3n, no \u00a0basta \u00a0 \u00a0con \u00a0 invocar \u00a0solamente \u00a0la existencia \u00a0de \u00a0un motivo de ineficacia de lo actuado, sino que compete\u00a0 al demandante, \u00a0precisar \u00a0el tipo de irregularidad que alega, demostrar su existencia, acreditar \u00a0c\u00f3mo \u00a0su \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0comporta \u00a0un vicio de garant\u00eda o de estructura, y la \u00a0trascendencia \u00a0frente \u00a0al \u00a0fallo cuestionado. Si lo que se persigue es denunciar \u00a0la \u00a0 presencia \u00a0de \u00a0varias \u00a0irregularidades, \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0con \u00a0entidad \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0invalidar la actuaci\u00f3n o parte de ella, resulta indispensable \u00a0que \u00a0se \u00a0sustenten \u00a0en \u00a0cap\u00edtulos \u00a0separados \u00a0y de manera subsidiaria si fueren \u00a0excluyentes, \u00a0pues \u00a0s\u00f3lo \u00a0as\u00ed \u00a0puede \u00a0acatarse \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0claridad \u00a0y \u00a0precisi\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0ataque \u00a0y \u00a0respetarse \u00a0los \u00a0principios de \u00a0autonom\u00eda de los cargos y de no-contradicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0las \u00a0nulidades no \u00a0surgen \u00a0por \u00a0la \u00a0sola \u00a0circunstancia \u00a0de haberse incurrido en una irregularidad, \u00a0sino \u00a0porque \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0configurado el desacierto y siendo \u00e9ste de car\u00e1cter \u00a0sustancial, \u00a0afecta \u00a0garant\u00edas \u00a0de los sujetos procesales o desconoce las bases \u00a0fundamentales de la instrucci\u00f3n o juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.1.- \u00a0En relaci\u00f3n con la solicitud de \u00a0nulidad \u00a0derivada \u00a0de la violaci\u00f3n del debido proceso, la Corte tiene precisado \u00a0que \u00a0una \u00a0tal \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0debe \u00a0necesariamente \u00a0apoyarse en la identificaci\u00f3n \u00a0concreta \u00a0del \u00a0acto \u00a0irregular, \u00a0se\u00f1alando \u00a0si \u00a0el \u00a0vicio \u00a0que \u00a0concurre \u00a0es de \u00a0estructura \u00a0o \u00a0de \u00a0garant\u00eda; la concreci\u00f3n sobre la forma como el acto tildado \u00a0de \u00a0irregular \u00a0afect\u00f3 \u00a0la \u00a0integridad \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n o conculc\u00f3 garant\u00edas \u00a0procesales;\u00a0 \u00a0la demostraci\u00f3n del agravio y la definitiva trascendencia de \u00a0\u00e9ste, \u00a0 por \u00a0 afectar \u00a0 negativamente \u00a0 los \u00a0 intereses \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0y \u00a0el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0del \u00a0momento \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0cual debe reponerse la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto por cuanto, como ha sido indicado por la \u00a0Sala35, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el art\u00edculo 29 de la Carta Pol\u00edtica, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0derecho fundamental al debido proceso, se\u00f1ala que nadie \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0sino \u00a0conforme a ley preexistente, ante el juez o tribunal \u00a0competente \u00a0y con la observancia de la \u201cplenitud de \u00a0las \u00a0 formas \u00a0 propias \u00a0 de \u00a0 cada \u00a0 juicio\u201d. \u00a0La \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a otros principios que complementan esta \u00a0garant\u00eda, \u00a0tales \u00a0como \u00a0el \u00a0de \u00a0favorabilidad, \u00a0la presunci\u00f3n de inocencia, el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa, la asistencia profesional de un abogado, la publicidad del \u00a0juicio, \u00a0la celeridad del proceso sin dilaciones injustificadas, la aducci\u00f3n de \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0su favor y la posibilidad de controversia de las que se alleguen en \u00a0contra \u00a0 del \u00a0 procesado, \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0la \u00a0doble \u00a0instancia \u00a0en \u00a0caso de condena -salvo que se trate \u00a0de \u00a0casos \u00a0de \u00fanica instancia-, y a no ser juzgado dos veces por el mismo hecho \u00a0as\u00ed \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 d\u00e9 \u00a0 una \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0distinta.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0debido \u00a0proceso se \u00a0integra \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0\u201clas \u00a0formas propias de cada \u00a0juicio\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 esto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0reglas \u00a0y \u00a0preceptos \u00a0que \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0autonom\u00eda \u00a0a \u00a0cada \u00a0clase \u00a0de \u00a0proceso \u00a0y permiten \u00a0diferenciarlo \u00a0de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0establecidos en la ley. Es as\u00ed como por v\u00eda de \u00a0ejemplo, \u00a0 de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0en \u00a0materia \u00a0penal \u00a0la estructura est\u00e1 dada por dos \u00a0ciclos \u00a0claramente \u00a0definidos, \u00a0uno \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n -a cargo de la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0salvo \u00a0los \u00a0casos \u00a0de fuero constitucional-, y otro de \u00a0juzgamiento \u00a0-por \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0reglan \u00a0su \u00a0competencia-. \u00a0 \u00a0Dentro \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0etapa \u00a0 de \u00a0 instrucci\u00f3n, \u00a0 asimismo \u00a0se \u00a0observa \u00a0la necesidad de \u00a0surtir \u00a0aquellos \u00a0pasos \u00a0de \u00a0ineludible \u00a0cumplimiento, \u00a0tales \u00a0como los actos de \u00a0apertura \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0vinculaci\u00f3n del procesado, definici\u00f3n de su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0de \u00a0cierre de investigaci\u00f3n, y de calificaci\u00f3n; dentro \u00a0del \u00a0juicio, el rito legal establece dos etapas, una probatoria y otra de debate \u00a0oral, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0sentencia.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.2.- \u00a0 \u00a0 Pero \u00a0 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 la \u00a0jurisprudencia36 \u00a0 ha \u00a0sido \u00a0insistente \u00a0en \u00a0indicar \u00a0 que \u00a0 cuando \u00a0 en \u00a0 sede \u00a0 extraordinaria \u00a0 se \u00a0 postula \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n integral \u00a0por omisi\u00f3n en la pr\u00e1ctica de pruebas, para que el ataque pueda \u00a0entenderse \u00a0completo resulta indispensable concretar en la demanda los medios de \u00a0prueba \u00a0que fueron dejados de practicar por el funcionario instructor; demostrar \u00a0la \u00a0 \u00a0procedencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0pr\u00e1ctica; \u00a0 \u00a0y, \u00a0 finalmente, \u00a0 acreditar \u00a0 su \u00a0trascendencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 primera \u00a0 exigencia \u00a0implica \u00a0que \u00a0el \u00a0demandante \u00a0debe \u00a0se\u00f1alar, \u00a0en \u00a0concreto, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0soslayaron \u00a0en \u00a0su \u00a0recaudo, y no limitarse a consignar afirmaciones \u00a0generales \u00a0sobre \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0supuesta \u00a0inactividad probatoria, sin \u00a0descender al campo de las concreciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La segunda, dice relaci\u00f3n con los conceptos \u00a0de \u00a0conducencia, \u00a0pertinencia, racionalidad y utilidad de la prueba o pruebas no \u00a0practicadas, \u00a0e \u00a0implica \u00a0acreditar \u00a0que \u00a0son legalmente permitidas; que guardan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0objeto \u00a0y \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n; \u00a0que son \u00a0razonablemente \u00a0realizables; \u00a0y, \u00a0que \u00a0no \u00a0son \u00a0superfluas. \u00a0La \u00a0tercera, impone \u00a0confrontar, \u00a0dentro \u00a0de un plano racional de abstracci\u00f3n, el contenido objetivo \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0omitidas \u00a0con las que sustentan el fallo, en orden a demostrar \u00a0que \u00a0sus \u00a0conclusiones \u00a0sobre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0o \u00a0la \u00a0responsabilidad del procesado \u00a0habr\u00edan \u00a0 \u00a0sido \u00a0 \u00a0distintas \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0opuestas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0haber \u00a0 sido \u00a0 aqu\u00e9llas \u00a0practicadas37. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0 \u00a0 hace \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 primera \u00a0precisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 ha \u00a0 \u00a0 sido \u00a0 \u00a0 dicho,\u00a0 \u00a0para \u00a0dejar \u00a0sentado que la demostraci\u00f3n de esta especie \u00a0de \u00a0reparo \u00a0no \u00a0se \u00a0agota \u00a0con \u00a0el \u00a0simple \u00a0se\u00f1alamiento de las pruebas que los \u00a0funcionarios \u00a0 judiciales \u00a0 omitieron \u00a0 practicar \u00a0en \u00a0concreto \u00a0dentro \u00a0de \u00a0una \u00a0determinada \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0ni mucho menos en la presentaci\u00f3n de una variedad \u00a0de \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0probatorias producto de la capacidad imaginativa del demandante, \u00a0sobre \u00a0las que se especula a partir de la certeza de los resultados del proceso, \u00a0sino \u00a0en \u00a0el cumplimiento claro y preciso de los requerimientos que viene de ser \u00a0indicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSostener \u00a0que \u00a0las \u00a0cosas habr\u00edan sido \u00a0distintas \u00a0si \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n se hubiese enderezado en tal o cual sentido, o \u00a0hubiesen \u00a0sido \u00a0practicadas tales o cuales pruebas, o que se viol\u00f3 el principio \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0porque \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0te\u00f3ricamente \u00a0podr\u00edan \u00a0haberse \u00a0recaudado \u00a0no \u00a0se \u00a0realizaron, \u00a0nada demuestra. Es necesario acreditar, \u00a0frente \u00a0al \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0omitidas \u00a0surg\u00edan \u00a0necesarias o \u00a0trascendentes \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 definici\u00f3n \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0que \u00a0eran \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0procedentes, \u00a0que \u00a0eran \u00a0materialmente realizables, y que dejaron de practicarse \u00a0por \u00a0 inactividad \u00a0endilgable \u00a0a \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0encargados \u00a0del \u00a0adelantamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n\u201d38. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.3.- \u00a0De otra parte ha sido dicho, que si \u00a0se \u00a0 alega \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0se \u00a0impone \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0careci\u00f3 \u00a0 totalmente \u00a0 de \u00a0asistencia \u00a0profesional \u00a0durante \u00a0las \u00a0fases \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0el juzgamiento por falta de designaci\u00f3n de un abogado, o que \u00a0pese \u00a0a \u00a0contar \u00a0nominalmente \u00a0con uno, el profesional encargado de su ejercicio \u00a0desatendi\u00f3 \u00a0por \u00a0completo \u00a0los \u00a0deberes \u00a0que \u00a0el cargo le impone, generando una \u00a0situaci\u00f3n de desamparo total del imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0ha \u00a0indicado, \u00a0que \u00a0la ausencia de \u00a0actos \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0o \u00a0alegaci\u00f3n, no siempre \u00a0implica \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del derecho de defensa, ni por tanto nulidad del proceso, \u00a0puesto \u00a0que el silencio expectante, dentro de los limites de la racionalidad, es \u00a0tambi\u00e9n \u00a0una \u00a0forma \u00a0de \u00a0estrategia defensiva, no menos efectiva que una activa \u00a0postura \u00a0controversial, \u00a0y \u00a0que \u00a0por esta raz\u00f3n, s\u00f3lo cuando adicionalmente se \u00a0advierte \u00a0que el abogado defensor no ha desarrollado tampoco actos de vigilancia \u00a0del \u00a0acaecer \u00a0procesal, \u00a0es \u00a0posible \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0se est\u00e1 en presencia de una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0abandono de la gesti\u00f3n encomendada39. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0este \u00a0respecto \u00a0no puede olvidarse que el \u00a0defensor, \u00a0sea \u00a0de \u00a0confianza, \u00a0de oficio o vinculado al servicio de defensor\u00eda \u00a0p\u00fablica, \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de la funci\u00f3n de asistencia profesional goza de total \u00a0iniciativa, \u00a0pudiendo \u00a0presentar \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0que considere acordes con la \u00a0gesti\u00f3n \u00a0encomendada, \u00a0o interponer los recursos pertinentes, o incluso a pesar \u00a0de \u00a0tener \u00a0una \u00a0actitud \u00a0vigilante \u00a0del \u00a0desarrollo de la actuaci\u00f3n, asumir una \u00a0pasiva \u00a0por \u00a0estimar que esa puede ser la mejor alternativa de defensa, y no por \u00a0estar \u00a0en \u00a0desacuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0estrategia \u00a0asumida, \u00a0o \u00a0haber sido adversos los \u00a0resultados \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0hay lugar a sostener que el derecho de defensa ha sido \u00a0violado \u00a0por \u00a0ausencia \u00a0de defensor id\u00f3neo, pues la ley no le impone al abogado \u00a0derroteros \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0estrategia, \u00a0contenido, \u00a0forma \u00a0o \u00a0alcance \u00a0de sus \u00a0propuestas, \u00a0ni \u00a0la \u00a0aptitud \u00a0de estas gestiones se establece por los resultados \u00a0del \u00a0debate40.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0dicha \u00a0tem\u00e1tica, \u00a0pertinente resulta \u00a0traer \u00a0 a \u00a0 colaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 jurisprudencia \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0Corte41 \u00a0 \u00a0ha \u00a0reiterado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026que \u00a0si \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0se vincula a la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa, \u00a0porque el profesional a cargo dej\u00f3 de \u00a0solicitar \u00a0pruebas, o no interpuso los recursos de ley; o si la causa generadora \u00a0de \u00a0invalidez \u00a0se \u00a0refiere \u00a0al \u00a0desconocimiento \u00a0del principio de investigaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0porque \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0no decretaron algunas pruebas, \u00a0para \u00a0la correcta formulaci\u00f3n de la censura, corresponde al demandante ocuparse \u00a0de los siguientes aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0\u201cEspecificar \u00a0cu\u00e1les \u00a0son \u00a0aquellos \u00a0medios \u00a0 probatorios \u00a0 cuya \u00a0 ausencia \u00a0 extra\u00f1a, \u00a0 verbi \u00a0gratia \u00a0testimonios, \u00a0experticias, inspecciones, verificaci\u00f3n de citas, etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0\u201cExplicar \u00a0razonadamente \u00a0que \u00a0tales \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n eran procedentes, por estar admitidos en la legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal; \u00a0conducentes, por relacionarse directamente con el objeto de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0del \u00a0juzgamiento; y factibles de practicar, puesto que ni los \u00a0abogados \u00a0 defensores \u00a0ni \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0est\u00e1n \u00a0obligados \u00a0a \u00a0intentar \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0posible \u00a0 l\u00f3gica, \u00a0 f\u00edsica \u00a0 ni \u00a0jur\u00eddicamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0\u201cEn \u00a0cuanto \u00a0est\u00e9 \u00a0a su alcance, el \u00a0demandante \u00a0debe aproximarse al contenido material de las pruebas omitidas, para \u00a0brindar \u00a0a \u00a0la Sala la oportunidad de confrontar el aporte de aquellos elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0motivaciones \u00a0del \u00a0fallo \u00a0y as\u00ed poder concluir si en \u00a0realidad \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0han \u00a0 \u00a0vulnerado \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0fundamentales \u00a0 \u00a0del \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 \u201cAdem\u00e1s, \u00a0 es \u00a0 preciso \u00a0que \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0discierna \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0manera \u00a0c\u00f3mo \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0dejadas de \u00a0practicar, \u00a0por la postura negligente del antiguo defensor, o por la ausencia de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0ten\u00edan \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0incidir \u00a0favorablemente en la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0procesado, \u00a0 \u00a0\u2018bien \u00a0sea \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0grado \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0que \u00a0le fue \u00a0deducido, \u00a0o \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n punitiva que le fue impuesta o simplemente \u00a0porque \u00a0 el \u00a0conjunto \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0se \u00a0echa \u00a0de \u00a0menos \u00a0podr\u00eda \u00a0desvirtuar \u00a0razonablemente \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0hecho punible o acreditar circunstancias de \u00a0beneficio \u00a0 \u00a0 frente \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0soporta\u2019.42 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCada uno de estos t\u00f3picos debe abordarse \u00a0separadamente, \u00a0debido a que su comprobaci\u00f3n implica desarrollo y sustentaci\u00f3n \u00a0espec\u00edficos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u201cPor supuesto, no todo aspecto que se \u00a0mencione \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0debe \u00a0ser \u00a0objeto \u00a0de \u00a0prueba indefectiblemente; y la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0diligencia no constituye quebrantamiento autom\u00e1tico de \u00a0la \u00a0garant\u00eda fundamental de la defensa, ni de la investigaci\u00f3n integral, si se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que el funcionario judicial en sana critica debe seleccionar, \u00a0de \u00a0oficio \u00a0o \u00a0a \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos procesales, \u00fanicamente los medios \u00a0conducentes \u00a0al esclarecimiento de la verdad, como lo dispon\u00eda el art\u00edculo 334 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Decreto 2700 de 1991), y ahora lo establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0331 \u00a0del \u00a0nuevo \u00a0r\u00e9gimen \u00a0procedimental \u00a0(Ley \u00a0600 \u00a0de 2000), en \u00a0armon\u00eda con los principios de econom\u00eda y celeridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0 consiguiente, \u00a0 la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0diligencias \u00a0inconsecuentes, \u00a0dilatorias, \u00a0in\u00fatiles o superfluas, no constituye \u00a0menoscabo de los derechos a la defensa o al debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u201cEn cuanto a \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0del vac\u00edo dejado por la prueba cuya pr\u00e1ctica se omiti\u00f3, es \u00a0preciso \u00a0recordar \u00a0que \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0declarar la nulidad no deriva de la \u00a0prueba \u00a0en \u00a0s\u00ed misma considerada, sino de su confrontaci\u00f3n l\u00f3gica con las que \u00a0s\u00ed \u00a0 fueron \u00a0 tenidas \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 por \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0como \u00a0soporte \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0\u2018para \u00a0a \u00a0partir de su contraste evidenciar que las extra\u00f1adas, de \u00a0haberse\u00a0 \u00a0practicado, \u00a0derrumbar\u00edan \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0erigi\u00e9ndose entonces \u00a0como \u00a0\u00fanico \u00a0remedio procesal la invalidaci\u00f3n de la actuaci\u00f3n censurada a fin \u00a0de \u00a0que \u00a0esos elementos que se echan de menos puedan ser tenidos en cuenta en el \u00a0proceso\u201943. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.- \u00a0\u201cSi \u00a0el \u00a0menoscabo \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a la defensa por la inactividad de los abogados se hace \u00a0consistir \u00a0en \u00a0no haber interpuesto recursos ordinarios contra las providencias, \u00a0no \u00a0es \u00a0suficiente postular esta frase de manera gen\u00e9rica. Es indispensable que \u00a0el \u00a0demandante \u00a0individualice \u00a0las decisiones que era necesario impugnar, que en \u00a0cada \u00a0caso \u00a0identifique \u00a0los \u00a0argumentos que en su criterio pod\u00edan rebatirse, y \u00a0que \u00a0exponga \u00a0las \u00a0razones \u00a0por las cu\u00e1les la decisi\u00f3n adoptada ten\u00eda que ser \u00a0sustancialmente \u00a0m\u00e1s \u00a0favorable \u00a0a \u00a0los \u00a0intereses \u00a0que \u00a0representa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.4.- \u00a0 Ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0igualmente, \u00a0que \u00a0cuando \u00a0en \u00a0sede de casaci\u00f3n se plantea nulidad de la sentencia por defectos de \u00a0motivaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0basta \u00a0alegar \u00a0que la decisi\u00f3n, en su conjunto o en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0un \u00a0determinado \u00a0aspecto, \u00a0adolece \u00a0de \u00a0este \u00a0vicio. \u00a0Resulta indispensable \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0en presencia de una cualquiera de las situaciones que \u00a0dan \u00a0 \u00a0 lugar \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 configuraci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 saber: \u00a0 \u00a0 1) \u00a0Que la decisi\u00f3n carece totalmente \u00a0de \u00a0motivaci\u00f3n; 2) que la \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0contiene \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0incompleta; \u00a0 \u00a0 3) \u00a0que \u00a0es dil\u00f3gica o ambivalente y, \u00a04) \u00a0que \u00a0se \u00a0sustenta en \u00a0supuestos \u00a0 f\u00e1cticos \u00a0 aparentes \u00a0 o \u00a0sof\u00edsticos44. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0primera hip\u00f3tesis se presenta cuando el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0omite \u00a0precisar las razones de orden f\u00e1ctico o jur\u00eddico \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0su \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0La \u00a0segunda, cuando el an\u00e1lisis que contiene de \u00a0estos \u00a0aspectos \u00a0es \u00a0deficiente, al extremo de no permitir su determinaci\u00f3n. La \u00a0tercera, \u00a0cuando \u00a0se fundamenta en argumentaciones contradictorias o excluyentes \u00a0que \u00a0impiden conocer su verdadero sentido, y la cuarta cuando la fundamentaci\u00f3n \u00a0es manifiestamente especulativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tomando en cuenta estas precisiones, en sede \u00a0extraordinaria \u00a0no \u00a0resulta \u00a0procedente \u00a0equiparar \u00a0las \u00a0nociones \u00a0de \u00a0falta \u00a0de \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0y \u00a0falsa \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0y \u00a0considerar \u00a0que ambos vicios \u00a0pueden ser atacados en casaci\u00f3n por la v\u00eda de la causal tercera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0falta de motivaci\u00f3n, determinante de la \u00a0nulidad, \u00a0se \u00a0presenta \u00a0cuando \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0no \u00a0expone las razones f\u00e1cticas o \u00a0jur\u00eddicas \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0su \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0o \u00a0lo \u00a0hace \u00a0de \u00a0manera deficiente o \u00a0incompleta. \u00a0La \u00a0falsa \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0surge, \u00a0en \u00a0cambio, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0existe, \u00a0es \u00a0decir cuando la decisi\u00f3n se encuentra formalmente \u00a0motivada, \u00a0y es inteligible, pero equivocada debido a errores de apreciaci\u00f3n de \u00a0las pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el primer evento, se est\u00e1 en presencia de \u00a0un \u00a0error \u00a0in \u00a0procedendo que debe ser planteado dentro del \u00e1mbito de la causal \u00a0tercera. \u00a0En \u00a0el \u00a0segundo, de uno in iudicando, que s\u00f3lo puede ser propuesto en \u00a0el marco de la primera, cuerpo segundo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siempre que el juzgador incurra en errores de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0porque,\u00a0 por ejemplo, deja de considerar pruebas \u00a0que \u00a0obran \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0o \u00a0supone existentes medios que no hacen parte del \u00a0mismo, \u00a0o \u00a0distorsiona, \u00a0cercena \u00a0o adiciona su expresi\u00f3n f\u00e1ctica, o valora su \u00a0m\u00e9rito \u00a0persuasivo \u00a0con transgresi\u00f3n de las reglas de la sana cr\u00edtica, o cree \u00a0equivocadamente \u00a0en \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0o \u00a0ilegalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, se estar\u00e1 en \u00a0presencia \u00a0de \u00a0un \u00a0error \u00a0in iudicando, que debe ser atacado en casaci\u00f3n por la \u00a0v\u00eda \u00a0del \u00a0motivo \u00a0primero, \u00a0cuerpo \u00a0segundo, \u00a0con indicaci\u00f3n del tipo de error \u00a0cometido, \u00a0la \u00a0prueba \u00a0o \u00a0pruebas \u00a0sobre \u00a0las \u00a0que \u00a0recae, y demostraci\u00f3n de su \u00a0trascendencia \u00a0para \u00a0variar las conclusiones f\u00e1cticas del fallo y, por ende, la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 contenida \u00a0 en \u00a0su \u00a0parte \u00a0resolutiva45. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y si lo que se pretende es denunciar que la \u00a0sentencia \u00a0fue \u00a0proferida \u00a0cuando el Estado hab\u00eda perdido toda oficiosidad para \u00a0la \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite procesal al haberse configurado el fen\u00f3meno de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, por tratarse de una falencia constitutiva \u00a0de \u00a0un \u00a0vicio \u00a0de garant\u00eda, es con arreglo a la causal tercera o de nulidad que \u00a0debe \u00a0 acudirse \u00a0para \u00a0lograr \u00a0el \u00a0quiebre \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0pero \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0y \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0yerro \u00a0de \u00a0esta \u00a0naturaleza, \u00a0debe \u00a0encauzarse bajo los \u00a0par\u00e1metros \u00a0de \u00a0la \u00a0causal primera, toda vez que un tal desacierto puede ser el \u00a0resultado \u00a0de \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0selecci\u00f3n o entendimiento de una norma de derecho \u00a0sustancial, \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0por \u00a0 haberse \u00a0 incurrido \u00a0 en \u00a0 errores \u00a0 de \u00a0 apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria46. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0con \u00a0apoyo en la causal \u00a0tercera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0y dependiendo de la naturaleza del yerro cometido, bien \u00a0puede \u00a0el censor denunciar la violaci\u00f3n directa\u00a0 de la ley por aplicaci\u00f3n \u00a0indebida, \u00a0 falta \u00a0 de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0o \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea \u00a0del \u00a0precepto \u00a0sustancial \u00a0que \u00a0gobierna \u00a0el \u00a0caso. \u00a0O, \u00a0con base en el mismo motivo primero de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0cuerpo segundo, establecer los yerros de apreciaci\u00f3n probatoria que \u00a0dan \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta de la ley, ya por errores de hecho o de \u00a0derecho, \u00a0debiendo \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso, demostrar objetivamente la configuraci\u00f3n de \u00a0cada \u00a0una de dichas hip\u00f3tesis, si lo que pretende es que en sede extraordinaria \u00a0la \u00a0Corte \u00a0declare \u00a0que el fallo con que se puso fin a las instancias ordinarias \u00a0del \u00a0 tr\u00e1mite, \u00a0 fue \u00a0 proferido \u00a0 cuando \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0prescrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0En \u00a0el presente caso, resulta evidente \u00a0que \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los cargos propuestos en la demanda \u00a0formulada \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, \u00a0cumple, \u00a0en estricto rigor l\u00f3gico \u00a0jur\u00eddico,\u00a0 \u00a0estas \u00a0exigencias b\u00e1sicas. La falta de claridad, precisi\u00f3n y \u00a0de \u00a0debida \u00a0sustentaci\u00f3n, cuando no de idoneidad sustancial, son de tal entidad \u00a0que \u00a0impiden \u00a0establecer \u00a0el verdadero alcance de las censuras, lo que determina \u00a0que \u00a0el libelo\u00a0 no pueda ser admitido al tr\u00e1mite casacional con miras a un \u00a0pronunciamiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 fondo, \u00a0 en \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 que \u00a0 seguidamente \u00a0 pasan \u00a0 a \u00a0precisarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.- \u00a0A \u00a0fin \u00a0de \u00a0denotar \u00a0lo que viene de \u00a0enunciarse, \u00a0pertinente \u00a0se \u00a0ofrece \u00a0primero \u00a0traer \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0los \u00a0precisos \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0toda vez que el \u00a0demandante, \u00a0 haciendo \u00a0 abstracci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 criterio \u00a0de \u00a0unidad \u00a0jur\u00eddica \u00a0 que \u00a0los \u00a0rige \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 aspectos \u00a0que \u00a0no hubieren sufrido modificaci\u00f3n con ocasi\u00f3n de la apelaci\u00f3n \u00a0interpuesta, \u00a0 toma \u00a0 de \u00a0 ellos \u00a0 apenas \u00a0 algunos \u00a0segmentos \u00a0 puntuales \u00a0e \u00a0 \u00a0 inconexos \u00a0 \u00a0 entre \u00a0 \u00a0s\u00ed, \u00a0 \u00a0tan \u00a0solo \u00a0para criticarlos \u00a0pero \u00a0sin \u00a0demostrar la configuraci\u00f3n de los yerros que formula \u00a0ni \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0trascendencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 ellos, \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0cual, pese a la extensi\u00f3n del escrito, deja \u00a0de \u00a0controvertir \u00a0los verdaderos fundamentos de la decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0 \u00a0impugna \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0dedicarse \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 formular \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0cr\u00edticas \u00a0parciales en \u00a0las \u00a0 \u00a0cuales \u00a0 \u00a0involucra \u00a0 \u00a0opiniones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u00edndole \u00a0 \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0pierde \u00a0la \u00a0objetividad \u00a0que \u00a0rige el instrumento extraordinario, \u00a0pues \u00a0cuestiona \u00a0apenas \u00a0algunos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00edtems \u00a0del \u00a0fallo \u00a0que, \u00a0si \u00a0se \u00a0los \u00a0analiza \u00a0insularmente \u00a0como \u00a0lo pretende \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0conjunto \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0corresponde,\u00a0 \u00a0 resultan \u00a0asaz \u00a0irrelevantes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 el \u00a0 sentido \u00a0 de \u00a0la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 final \u00a0 adoptada \u00a0por los juzgadores.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.1.- En tal orden de ideas, en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0 la \u00a0 prueba \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0acusado \u00a0y \u00a0su \u00a0correspondiente \u00a0valoraci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0indic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 A \u00a0 \u00a0 quo47: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPues bien, es una verdad inconcusa dentro \u00a0del \u00a0legajo \u00a0que \u00a0fueron \u00a0miembros \u00a0de \u00a0ELN \u00a0los que \u00a0acabaron \u00a0con \u00a0la \u00a0vida \u00a0de \u00a0los \u00a0pluricitados \u00a0miembros del Ej\u00e9rcito Nacional, \u00a0mientras \u00a0combat\u00edan \u00a0en \u00a0las \u00a0inmediaciones de Los Farallones de Cali. Ello, no \u00a0s\u00f3lo \u00a0porque \u00a0los \u00a0combates \u00a0se \u00a0dieron \u00a0en \u00a0zona \u00a0de influencia de dicho grupo \u00a0guerrillero, \u00a0lo \u00a0que \u00a0nos lleva a inferir lo afirmado, sino adem\u00e1s, porque las \u00a0mismas \u00a0se \u00a0produjeron con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0operativo de rescate de los secuestrados del Km. 18 ejecutado por \u00a0el \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional, \u00a0hecho notorio que fue difundido por diversos medios de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0nivel \u00a0nacional, \u00a0que \u00a0se suma a varios\u00a0 de los medios de \u00a0prueba \u00a0obrantes \u00a0en \u00a0el proceso, como la declaraci\u00f3n de \u00c1lvaro Leal Pe\u00f1a, de \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0destaca \u00a0que \u00a0el \u00a0d\u00eda de los hechos y luego de ocurrido el combate \u00a0miembros \u00a0del \u00a0ej\u00e9rcito \u00a0hicieron \u00a0un \u00a0barrido de la \u00a0zona \u00a0 \u00a0encontrando \u00a0 \u00a0material \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0intendencia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0nombrado \u00a0 \u00a0grupo \u00a0guerrillero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 forma, \u00a0es \u00a0total \u00a0y \u00a0absolutamente \u00a0cierto que el procesado TULIO GILBERTO \u00a0ASTUDILLO \u00a0 VICTORIA \u00a0 es \u00a0 un \u00a0subversivo \u00a0perteneciente \u00a0a \u00a0esa \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0guerrillera, \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0\u00e9sta que no requiere mayor an\u00e1lisis pues dentro del \u00a0proceso \u00a0ello \u00a0emerge con toda claridad seg\u00fan las afirmaciones en las injuradas \u00a0del \u00a0propio \u00a0acusado, \u00a0el \u00a0fallo \u00a0condenatorio \u00a0que fue allegado a proceso de un \u00a0Juzgado \u00a0Regional \u00a0de C\u00facuta donde se le condena precisamente por los nexos con \u00a0la \u00a0subversi\u00f3n, y los elementos que le fueron hallados al momento de su captura \u00a0como \u00a0un \u00a0computador \u00a0port\u00e1til, \u00a0memorias \u00a0USB, \u00a0apuntes, recibos de compras, 4 \u00a0libros \u00a0titulados \u00a0\u2018La \u00a0Lucha \u00a0por \u00a0el Derecho\u2019, \u00a0\u2018Guerra \u00a0 \u00a0 en \u00a0Colombia\u2019, \u2018Democracia \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 Conflicto \u00a0Armado\u2019, \u00a0\u2018El \u00a0 Valor \u00a0de \u00a0Elegir\u2019, \u00a04 Diskettes, 7 tablas o c\u00f3digos \u00a0de \u00a0comunicaciones \u00a0por \u00a0radio, un radio de comunicaciones (fl. 230 y 232 c.o.1) \u00a0entre \u00a0otros \u00a0elementos \u00a0que \u00a0no \u00a0dejan duda de ese nexo. Como vemos, existe una \u00a0conexi\u00f3n \u00a0entre el procesado y la organizaci\u00f3n guerrillera innegable y que \u00e9l \u00a0mismo \u00a0reconoce. \u00a0Sin \u00a0embargo, el interrogante que queda por despejar es si con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0nexo \u00a0con el grupo guerrillero, el acusado puede responder por \u00a0las muertes que se le acusa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara \u00a0avanzar \u00a0en lo anterior, es obvio \u00a0que \u00a0debe \u00a0existir prueba de una relaci\u00f3n de modo, tiempo o lugar, o de un nexo \u00a0teleol\u00f3gico, \u00a0f\u00e1ctico \u00a0o \u00a0jur\u00eddico, \u00a0que \u00a0concluya \u00a0en que ASTUDILLO VICTORIA \u00a0tiene \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0muertes \u00a0investigadas, \u00a0por su \u00a0pertenencia al ELN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0debemos \u00a0recordar que la \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0los \u00a0soldados \u00a0Wilmer \u00a0Forigua \u00a0Perdomo y Olmedo Montes \u00a0Narv\u00e1ez, \u00a0acudieron \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02000 \u00a0al \u00a0lugar \u00a0donde fueron \u00a0ultimados, \u00a0fue \u00a0rescatar \u00a0a los secuestrados del Km. 18, y que ello lo hicieron \u00a0en \u00a0 desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0\u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 Libertador\u2019. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0que \u00a0la \u00a0retenci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0esas personas se \u00a0produjo \u00a0el 17 de septiembre anterior y fue atribuida al ELN, grupo que al mismo \u00a0tiempo \u00a0se \u00a0abrogaba \u00a0su \u00a0producci\u00f3n incluso por varios medios de comunicaci\u00f3n \u00a0nacional, \u00a0subversi\u00f3n \u00a0que \u00a0como es natural, plane\u00f3 no s\u00f3lo el arrebatamiento \u00a0del \u00a0personal civil, sino como es l\u00f3gico, la forma y los medios utilizados para \u00a0asegurar \u00a0su \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0intern\u00e1ndolos \u00a0en \u00a0el \u00a0monte, donde \u00a0permanecer\u00edan \u00a0retenidos \u00a0hasta \u00a0tanto obtuvieran el provecho il\u00edcito buscado. \u00a0Fruto \u00a0de \u00a0ello la emboscada que una de las unidades del ELN hizo a los miembros \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0que pretend\u00edan el rescate de los civiles en los d\u00edas \u00a0inmediatos \u00a0al \u00a0secuestro \u00a0precisamente \u00a0en \u00a0inmediaciones \u00a0de Los Farallones de \u00a0Cali, \u00a0donde \u00a0estuvieron \u00a0varios \u00a0de \u00a0los \u00a0retenidos \u00a0del \u00a0Km. \u00a018, en los d\u00edas \u00a0inmediatos al secuestro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0cabe \u00a0duda \u00a0que \u00a0el \u00a0combate \u00a0que se \u00a0present\u00f3 \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0 miembros \u00a0 del \u00a0 Ej\u00e9rcito \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 subversivos \u00a0del \u00a0ELN el 20 de septiembre de \u00a02000, \u00a0se \u00a0desarrollo \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n del secuestro del Km. 18\u00a0 y \u00a0que \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de los guerrilleros no era otra que la de \u00a0asegurar \u00a0la \u00a0hu\u00edda \u00a0hacia \u00a0las \u00a0monta\u00f1as de sus adeptos con el personal civil \u00a0retenido \u00a0ilegalmente, \u00a0inferencia \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0llega con base en el aspecto \u00a0puramente \u00a0f\u00e1ctico \u00a0que \u00a0aparece en la foliatura, sin que incluso sea necesario \u00a0acudir \u00a0a \u00a0los \u00a0informes \u00a0de inteligencia que obran como principios orientadores \u00a0dentro \u00a0del proceso, pues para nadie es un secreto y \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0ense\u00f1a la experiencia judicial como parte de la sana cr\u00edtica, que la \u00a0forma \u00a0 como \u00a0 se \u00a0 produjeron \u00a0 los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0se \u00a0realizaron \u00a0las \u00a0ilicitudes \u00a0investigadas, \u00a0es \u00a0propia \u00a0del accionar de los grupos subversivos. Se trata pues \u00a0de \u00a0la comisi\u00f3n de delitos consecuencial y teleol\u00f3gicamente ligados, es decir, \u00a0por \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0medio \u00a0a fin donde los aqu\u00ed investigados se realizaron \u00a0para \u00a0asegurar \u00a0el \u00a0resultado de otros, situaci\u00f3n que de hecho nos ubica en una \u00a0de \u00a0las \u00a0causales \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Art. \u00a0104, \u00a0pero que tristemente no fue \u00a0endilgada \u00a0por \u00a0el \u00a0ente \u00a0investigador \u00a0en la acusaci\u00f3n por lo que no puede ser \u00a0tenida \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 por \u00a0 esta \u00a0juzgadora,\u00a0 \u00a0no \u00a0 obstante su notoriedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0este mismo orden de ideas, tambi\u00e9n \u00a0resulta \u00a0claro que los actos aqu\u00ed reprochados y ejecutados por los miembros del \u00a0grupo \u00a0guerrillero \u00a0no \u00a0fueron \u00a0producto \u00a0del \u00a0azar \u00a0y \u00a0la \u00a0casualidad \u00a0sino que \u00a0obedecieron \u00a0a \u00a0un \u00a0bien \u00a0tramado \u00a0plan \u00a0criminal \u00a0en \u00a0donde todas las variables \u00a0posibles \u00a0fueron \u00a0manejadas \u00a0por \u00a0los \u00a0insurgentes, \u00a0desde \u00a0la retenci\u00f3n de los \u00a0civiles \u00a0hasta \u00a0asegurarse \u00a0que \u00a0estuvieran \u00a0fuera \u00a0del \u00a0alcance \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica, \u00a0hecho \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0considerarse \u00a0aislado \u00a0y \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo, debe \u00a0atribuirse \u00a0a \u00a0los \u00a0cabecillas \u00a0del \u00a0ELN \u00a0pues tan ostensibles actos delictivos, \u00a0ense\u00f1a \u00a0la \u00a0experiencia, \u00a0no \u00a0son \u00a0cometidos de forma espont\u00e1nea por cualquier \u00a0insurgente \u00a0raso, como cuando se hacen tomas a poblaciones, ataques terroristas, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0formas de ataque a las instituciones del Estado y de financiaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0tipo \u00a0 \u00a0de \u00a0 grupos, \u00a0 que \u00a0 son \u00a0 ordenadas \u00a0 por \u00a0 su \u00a0 m\u00e1ximos \u00a0cabecillas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA este respecto debe destacarse c\u00f3mo la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0pluricitado \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Leal \u00a0Pe\u00f1a \u00a0es congruente con nuestras \u00a0anteriores \u00a0 afirmaciones, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 sentido \u00a0de \u00a0ilustrar \u00a0c\u00f3mo \u00a0los \u00a0hechos \u00a0investigados \u00a0devinieron \u00a0a un ataque alevoso del ELN, a una emboscada, que como \u00a0esta \u00a0acepci\u00f3n \u00a0lo indica, es producto de la planeaci\u00f3n y premeditaci\u00f3n que a \u00a0todas \u00a0luces indica la preconcepci\u00f3n de un plan criminal encaminado a evitar el \u00a0rescate \u00a0de \u00a0los entonces plagiados. As\u00ed, afirma el citado declarante que el 20 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02000 iniciaron movimiento t\u00e1ctico en el \u00e1rea general de EL \u00a0OTO\u00d1O, \u00a0pie \u00a0de monte de Los Farallones, en sentido oriente-occidente, haciendo \u00a0un \u00a0alto \u00a0en \u00a0un \u00a0punto \u00a0de densa vegetaci\u00f3n, para 300 metros m\u00e1s adelante ser \u00a0emboscados \u00a0por el grupo guerrillero ELN, haciendo hincapi\u00e9 en que los disparos \u00a0se \u00a0hicieron \u00a0a \u00a0mansalva \u00a0y \u00a0de \u00a0forma indiscriminada, acabando con la vida del \u00a0puntero e hiriendo a otro de los miembros de su compa\u00f1\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAdem\u00e1s, se sabe por informaci\u00f3n de los \u00a0cuerpos \u00a0 de \u00a0 inteligencia \u00a0que \u00a0una \u00a0persona \u00a0con \u00a0el \u00a0alias \u00a0de \u00a0\u2018SILVIO\u2019, \u00a0\u2018El Viejo\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Zarco\u2019,\u00a0 \u00a0es \u00a0parte \u00a0de la c\u00fapula \u00a0del \u00a0ELN \u00a0y \u00a0principal cabecilla del frente Jos\u00e9 Mar\u00eda Becerra que opera en el \u00a0Suroccidente \u00a0del pa\u00eds, en los Departamentos del Valle, Cauca y Nari\u00f1o (fl. 62 \u00a0y \u00a0ss. c.o. 1), es el responsable del secuestro de los feligreses de La Mar\u00eda y \u00a0los \u00a0civiles \u00a0del Km. 18 y como quiera que esa ilicitud fue ordenada, dirigida y \u00a0coordinada \u00a0por \u00a0aqu\u00e9l, y que los homicidios posteriormente investigados fueron \u00a0a \u00a0consecuencia de ese hecho delictivo, dicho personaje debe responder por ellos \u00a0a t\u00edtulo de coautor impropio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPrecisamente, \u00a0sobre \u00a0ello \u00a0versan \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0consideraciones, \u00a0punto de inflexi\u00f3n dentro del proceso, puesto que \u00a0para \u00a0el \u00a0Despacho, \u00a0contrario \u00a0sensu \u00a0de lo expresado por la defensa y\u00a0 el \u00a0acusado, \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0claro \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Viejo\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Silvio\u2019 \u00a0 es \u00a0 TULIO \u00a0 GILBERTO \u00a0 ASTUDILLO \u00a0VICTORIA \u00a0y \u00a0que \u00a0debe \u00a0ser \u00a0llamado\u00a0 \u00a0 a \u00a0responder \u00a0por \u00a0los \u00a0homicidios \u00a0que \u00a0dieron \u00a0origen \u00a0a \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSobre \u00a0este \u00a0\u00e1lgido \u00a0punto, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0 ASTUDILLO \u00a0VICTORIA \u00a0es \u00a0precisamente \u00a0alias \u00a0\u2018El Viejo\u2019, \u00a0reconocido \u00a0cabecilla del ELN, \u00a0que \u00a0como \u00a0tal, \u00a0dirigi\u00f3 la cuadrilla Jos\u00e9 Mar\u00eda Becerra que secuestr\u00f3 a los \u00a0civiles \u00a0del \u00a0Km. \u00a018 \u00a0y \u00a0que \u00a0por \u00a0ello, \u00a0debe \u00a0responder \u00a0por \u00a0las muertes que \u00a0sobrevinieron \u00a0de \u00a0los \u00a0soldados \u00a0Forigua y Montes, encuentra esta Juzgadora que \u00a0existen \u00a0 pruebas \u00a0 que \u00a0 demuestran \u00a0 ese \u00a0 grado \u00a0de \u00a0vinculaci\u00f3n\u00a0 y \u00a0mando \u00a0del \u00a0acusado \u00a0ASTUDILLO \u00a0VICTORIA \u00a0con \u00a0el \u00a0ELN, \u00a0as\u00ed \u00a0como que es alias \u00a0\u2018EL VIEJO\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018SILVIO\u2019 \u00a0y \u00a0que \u00a0por lo mismo, no es tan \u00a0insignificante \u00a0 su \u00a0 aporte \u00a0a \u00a0esa \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0querido\u00a0 \u00a0hacer \u00a0creer el citado, \u00a0ya \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0insurgente \u00a0raso \u00a0de \u00a0poca monta sino que por el \u00a0contrario, \u00a0se trata de un miembro dentro del grupo con alto rango, y que por lo \u00a0mismo, \u00a0debe responder por los il\u00edcitos investigados, no s\u00f3lo por su posici\u00f3n \u00a0privilegiada \u00a0dentro \u00a0del grupo, sino adem\u00e1s porque tuvo participaci\u00f3n directa \u00a0en \u00a0 la \u00a0 retenci\u00f3n \u00a0y \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0secuestrados \u00a0y \u00a0por \u00a0esa \u00a0v\u00eda, \u00a0participaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0en las muertes investigadas al hacer parte de quienes \u00a0ordenaron esas ilicitudes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCon \u00a0esta precisi\u00f3n, tenemos que desde \u00a0los \u00a0albores \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0se sabe por informaci\u00f3n de los cuerpos de \u00a0inteligencia \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u2018SILVIO\u2019. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018EL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VIEJO\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018EL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ZARCO\u2019, \u00a0hace \u00a0parte \u00a0de la c\u00fapula del \u00a0ELN \u00a0y \u00a0que es uno de los principales cabecillas del \u00a0frente \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Mar\u00eda \u00a0Becerra \u00a0que \u00a0opera \u00a0en \u00a0el \u00a0suroccidente del pa\u00eds, m\u00e1s \u00a0exactamente \u00a0en los Departamentos del Valle, Cauca y \u00a0Nari\u00f1o \u00a0(fl. \u00a062 \u00a0y \u00a0ss. \u00a0c.o. \u00a01), \u00a0el \u00a0cual \u00a0se atribuy\u00f3 el secuestro de los \u00a0feligreses \u00a0de \u00a0La \u00a0Mar\u00eda y los civiles del Km. 18. Esa misma informaci\u00f3n dice \u00a0que\u00a0 \u00a0dicho personaje respond\u00eda al nombre de JOS\u00c9 JES\u00daS RAM\u00cdREZ V\u00c9LEZ, \u00a0natural \u00a0de \u00a0Cali, con caracter\u00edsticas como barba y bigote y de aproximadamente \u00a0unos 40 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEsa \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 preliminar \u00a0 y \u00a0orientadora \u00a0de la investigaci\u00f3n determin\u00f3 labores policivas que llevaron a la \u00a0captura \u00a0del \u00a0hoy \u00a0acusado \u00a0TULIO \u00a0GILBERTO \u00a0ASTUDILLO \u00a0VICTORIA \u00a0el \u00a0d\u00eda 11 de \u00a0diciembre \u00a0de 2004, pues seg\u00fan el seguimiento efectuado por el sargento primero \u00a0Jerez Fl\u00f3rez V\u00edctor, \u00a0ASTUDILLO\u00a0 \u00a0VICTORIA \u00a0se \u00a0trata de la misma persona buscada con el alias de \u00a0\u2018SILVIO\u2019 \u00a0y que se identific\u00f3 al momento \u00a0de \u00a0su \u00a0captura \u00a0con el nombre JUAN CARLOS CUELLAR VICTORIA, con C.C. 16.893.767 \u00a0de \u00a0Florida-Valle, \u00a0emergiendo entonces que \u00e9ste o ten\u00eda una triple identidad, \u00a0o \u00a0se trataba de una persona distinta a la buscada por las autoridades (fl. 89 y \u00a0ss. \u00a0 c.o. \u00a01) \u00a0con \u00a0el \u00a0alias \u00a0de \u00a0\u2018SILVIO\u2019 \u00a0o \u2018EL \u00a0VIEJO\u2019, duda que fue \u00a0despejada \u00a0a \u00a0lo \u00a0largo \u00a0del proceso cuando se le tom\u00f3 rese\u00f1a decadactilar, lo \u00a0que \u00a0permiti\u00f3 establecer mediante peritaci\u00f3n t\u00e9cnica, rendida en informes No. \u00a0206150, \u00a0206425 \u00a0y \u00a0206668 \u00a0(fl. \u00a0108, \u00a0149 \u00a0y 170 c.o. 1) por Edilberto Su\u00e1rez \u00a0Cepeda \u00a0que \u00a0JUAN CARLOS CUELLAR VICTORIA, ten\u00eda doble cedulaci\u00f3n en \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado Civil, precisamente \u00a0como JUAN CARLOS CUELLAR VICTORIA, identificado con \u00a0C.C. \u00a010.535.624, \u00a0siendo \u00a0ambos \u00a0una \u00a0misma \u00a0persona, \u00a0como \u00a0esa \u00a0misma persona \u00a0respond\u00eda \u00a0a cada una de las caracter\u00edsticas f\u00edsicas\u00a0 que los cuerpos de \u00a0inteligencia \u00a0determinaron \u00a0de alias \u2018SILVIO\u2019 \u00a0y \u00a0que \u00a0fueron reconocidas por varios de los secuestrados de La \u00a0Mar\u00eda y El Km. 18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDel \u00a0estudio \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0familiares \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 secuestrados, \u00a0 los \u00a0 secuestrados \u00a0y \u00a0los \u00a0guerrilleros \u00a0reinsertados, \u00a0que \u00a0fueron \u00a0vertidos \u00a0al proceso, se erige la conclusi\u00f3n que el \u00a0comandante \u00a0 guerrillero \u00a0 del \u00a0 ELN \u00a0 identificado \u00a0 como \u00a0 alias \u00a0\u2018SILVIO\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018EL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VIEJO\u2019 \u00a0es \u00a0TULIO \u00a0GILBERTO \u00a0ASTUDILLO \u00a0VICTORIA, \u00a0cuya \u00a0descripci\u00f3n \u00a0f\u00edsica, realizada en su indagatoria coincide con \u00a0la aportada por varias personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0Maribel \u00a0Duss\u00e1n, \u00a0ex \u00a0militante \u00a0(del) \u00a0frente \u00a0Jos\u00e9 Mar\u00eda Becerra del\u00a0 ELN, quien durante m\u00e1s \u00a0de \u00a04 \u00a0a\u00f1os \u00a0conoci\u00f3 \u00a0personalmente \u00a0a este ciudadano dijo en declaraci\u00f3n que \u00a0estuvo \u00a0en \u00a0los \u00a0frentes \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Mar\u00eda Becerra, Lucho Quintero Giralda y Milton \u00a0Hernando \u00a0 \u00a0 \u00a0Ortiz, \u00a0 \u00a0 siendo \u00a0 \u00a0 comandada \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u2018SILVIO\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VIEJO\u2019 \u00a0del \u00a0que \u00a0dijo \u00a0que \u00a0daba \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0para \u00a0hacer \u00a0las \u00a0retenciones, como el caso de La Mar\u00eda que \u00e9l mismo \u00a0orden\u00f3, \u00a0destac\u00e1ndose \u00a0de su testimonio que se trata de una persona acuerpada, \u00a0piel \u00a0trigue\u00f1a y ojos azules, cabello canoso, que se tinturaba para salir de la \u00a0ciudad, \u00a0con barba abundante que tambi\u00e9n se afeitaba para salir a la ciudad, de \u00a0aproximadamente \u00a01.75 \u00a0de estatura, velludo en los brazos, pechos y piernas (fl. \u00a0217-220 c.o.1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0su \u00a0parte, Mario Scarpetta Gnecco, \u00a0secuestrado \u00a0en \u00a0el \u00a02000 por el ELN, dijo haber tenido trato personal con alias \u00a0Silvio, \u00a0se\u00f1al\u00e1ndolo como el mayor comandante del frente Jos\u00e9 Mar\u00eda Becerra, \u00a0persona \u00a0con un alto nivel cultural y de formaci\u00f3n acad\u00e9mica, siendo relevante \u00a0en \u00a0su \u00a0testimonio que lo describiera como una persona robusta (un poco pasadito \u00a0de \u00a0kilos), \u00a0de \u00a040 \u00a0a \u00a044 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0acento \u00a0valluno, \u00a0reconociendo \u00a0que alias \u00a0\u2018Silvio\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018El Viejo, es la misma persona que \u00a0sali\u00f3 \u00a0en \u00a0los \u00a0diarios \u00a0y noticieros televisivos que hab\u00eda sido capturada, es \u00a0decir, TULIO GILBERTO ASTUDILLO VICTORIA (fl. 255-265 c.o. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0iguales condiciones Virginia Aranda \u00a0Molano, \u00a0v\u00edctima \u00a0del \u00a0secuestro \u00a0en La Mar\u00eda, reconoci\u00f3 a alias \u2018SILVIO\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018EL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VIEJO\u2019 \u00a0como el comandante que daba las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0mientras \u00a0estuvo \u00a0en \u00a0cautiverio, relatando que es una persona como de \u00a01.65 \u00a0de \u00a0estatura, \u00a0bronceado, \u00a0ojos \u00a0verdes oscuro, barba y bigote color pardo \u00a0rojizo, \u00a0de \u00a0cabellera abundante, robusto de brazos fuertes y bastante velludos, \u00a0de \u00a042 \u00a0o \u00a045 \u00a0a\u00f1os \u00a0(fl. \u00a0266-270 \u00a0c.o. \u00a01). As\u00ed mismo, Harold Al\u00ed Pino Vega \u00a0manifest\u00f3, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0cosas, que SILVIO impart\u00eda \u00f3rdenes y mandaba dentro \u00a0del \u00a0grupo \u00a0de guerrilleros, ten\u00eda una estatura de aproximadamente 1.65 metros, \u00a0contextura \u00a0gruesa, \u00a042 \u00a0a\u00f1os \u00a0aproximadamente, \u00a0ojos \u00a0claros, \u00a0barba \u00a0y bigote \u00a0amonados (fl. 278-280 c.o. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cY finalmente, Mar\u00eda Cristina Villegas, \u00a0esposa \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0secuestrados en La Mar\u00eda, quien negoci\u00f3 su \u00a0entrega con alias \u2018SILVIO\u2019, \u00a0dijo \u00a0que \u00e9ste era una (persona de) 1.65 de estatura, cabello \u00a0y \u00a0barba \u00a0color \u00a0casta\u00f1o \u00a0rojizo, ojos color verde y brazos velludos, acento de \u00a0esta \u00a0regi\u00f3n, \u00a0una persona educada no se le nota mucho de una parte espec\u00edfica \u00a0(fl. \u00a0281-283 c.o. 1), a lo que se suma lo expresado por Martha Elena Hern\u00e1ndez \u00a0de \u00a0G\u00f3mez, \u00a0v\u00edctima del secuestro de La Mar\u00eda, quien declar\u00f3 que se trata de \u00a0un \u00a0individuo \u00a0de 1.68 de estatura, de 40 a 45 a\u00f1os de edad, contextura gruesa, \u00a0ojos \u00a0claros, \u00a0piel \u00a0quemada por el sol, trigue\u00f1a clara, cabello oscuro, barba, \u00a0con cierto nivel cultural (fl. 122 c.o. 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo \u00a0se ve, los anteriores testimonios \u00a0que \u00a0se suman a los del sacerdote Jorge Humberto Cadavid Morales, trasladados al \u00a0proceso \u00a0y\u00a0 \u00a0escuchados \u00a0ante \u00a0este \u00a0Despacho \u00a0en \u00a0la \u00a0vista \u00a0p\u00fablica, son \u00a0consistentes \u00a0en \u00a0destacar \u00a0rasgos morfol\u00f3gicos iguales a los del acusado TULIO \u00a0GILBERTO \u00a0ASTUDILLO \u00a0VICTORIA, \u00a0como \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0f\u00edsica \u00a0robusta, sus ojos \u00a0azules \u00a0o claros como algunos los refieren, su estatura entre 1.65 y 1.70,\u00a0 \u00a0el \u00a0color \u00a0rojizo \u00a0de su barba o su pelo, equivalente al casta\u00f1o claro descrito \u00a0en \u00a0su \u00a0injurada, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0observa \u00a0en \u00a0las \u00a0fotos que obran de \u00e9l en el \u00a0proceso, \u00a0la \u00a0edad \u00a0aproximada \u00a0entre \u00a044 \u00a0y \u00a048 \u00a0a\u00f1os, hoy con 49 a\u00f1os, ce\u00f1o \u00a0fruncido \u00a0como \u00a0lo \u00a0expresara Maribel Duss\u00e1n, de abundante vellosidad, color de \u00a0piel \u00a0trigue\u00f1o claro, su buena formaci\u00f3n, que tambi\u00e9n consta a esta Juzgadora \u00a0en \u00a0los \u00a0dis\u00edmiles \u00a0escritos \u00a0que alleg\u00f3 al proceso de su pu\u00f1o y letra, entre \u00a0otros, \u00a0que \u00a0llevan a considerar a esta Juzgadora que quien es aqu\u00ed procesado y \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018SILVIO\u2019 \u00a0que \u00a0permaneci\u00f3 \u00a0con \u00a0los secuestrados del Km. 18 son la misma \u00a0persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLuego, \u00a0no puede obviar el Despacho que \u00a0los \u00a0declarantes \u00a0fueron \u00a0congruentes \u00a0en \u00a0se\u00f1alar \u00a0a \u00a0TULIO GILBERTO ASTUDILLO \u00a0VICTORIA \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0reconocimiento en fotograf\u00eda practicada en la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0expresando \u00a0en \u00a0esa \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0e \u00a0incluso \u00a0en \u00a0la \u00a0vista p\u00fablica \u00a0(interrogatorio \u00a0del \u00a0padre \u00a0Cadavid \u00a0Morales), \u00a0que la persona que aparece \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0fotograf\u00eda \u00a0 5 \u00a0 (folio \u00a0 218), \u00a0 fotograf\u00eda \u00a0 6 \u00a0 (folio \u00a0 219), \u00a0fotograf\u00eda \u00a08 \u00a0(folio \u00a0220), fotograf\u00eda 7 (folio \u00a0221), \u00a0fotograf\u00eda \u00a05 \u00a0(folio \u00a0222) \u00a0y fotograf\u00eda 7 (folio 223) de la foliatura \u00a0original, \u00a0 c. \u00a0 2, \u00a0 es \u00a0 alias \u00a0 \u2018SILVIO\u2019 \u00a0o \u2018EL \u00a0VIEJO\u2019, \u00a0quien \u00a0sin \u00a0lugar a dudas es el mismo TULIO GILBERTO ASTUDILLO VICTORIA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 esta \u00a0 ex\u00e9gesis, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0demostrado\u00a0 \u00a0y probado a trav\u00e9s del informe de \u00a0inteligencia, \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0guerrilleros \u00a0reinsertados, \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0familiares \u00a0de \u00a0secuestrados y declaraci\u00f3n de los mismos secuestrados, tanto en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0competen \u00a0a \u00a0la instancia como v\u00edctimas de otros secuestrados \u00a0realizados \u00a0por \u00a0el \u00a0ELN, \u00a0que alias \u2018SILVIO\u2019 \u00a0o \u2018EL \u00a0VIEJO\u2019 \u00a0del \u00a0frente \u00a0suburbano\u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Mar\u00eda \u00a0Becerra, \u00a0fue \u00a0el \u00a0que \u00a0lider\u00f3 \u00a0y \u00a0comand\u00f3 \u00a0el \u00a0secuestro \u00a0de \u00a0los \u00a0feligreses \u00a0de \u00a0La \u00a0Mar\u00eda \u00a0y \u00a0el \u00a0Km. \u00a018 \u00a0y \u00a0su \u00a0posterior \u00a0liberaci\u00f3n. \u00a0Y \u00a0as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0demostrado \u00a0que alias \u2018EL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VIEJO\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018SILVIO\u2019 \u00a0es \u00a0TULIO \u00a0GILBERTO \u00a0ASTUDILLO \u00a0VICTORIA. \u00a0Luego, debe concluirse que el mismo debe responder por los homicidios \u00a0aqu\u00ed \u00a0investigados \u00a0al \u00a0producirse \u00a0como \u00a0da\u00f1os \u00a0colaterales \u00a0provenientes del \u00a0primer evento como, es el secuestro de los civiles del Km. 18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe ello no puede quedar duda porque como \u00a0ense\u00f1a \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0judicial y de la historia de nuestro pa\u00eds, como parte \u00a0de \u00a0la \u00a0sana cr\u00edtica, es propio de los miembros de grupos subversivos al margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0eludir \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0m\u00faltiples identidades e \u00a0identificaciones \u00a0que \u00a0permitan \u00a0evadir el cerco de la justicia, para evitar ser \u00a0capturados \u00a0por \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica, \u00a0tal como sucede con el acusado ASTUDILLO \u00a0VICTORIA \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0presentado \u00a0en \u00a0este \u00a0proceso \u00a0y \u00a0en \u00a0otros, \u00a0con \u00a0dos \u00a0identidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSumemos \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, que todos los \u00a0elementos \u00a0y \u00a0la informaci\u00f3n hallada en su poder, como un computador port\u00e1til, \u00a0memorias \u00a0USB, \u00a0apuntes, \u00a0recibos \u00a0de \u00a0compras, \u00a04 libros titulados \u2018La \u00a0 \u00a0 \u00a0Lucha \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 el \u00a0Derecho\u2019, \u00a0\u2018Guerra \u00a0 \u00a0 en \u00a0Colombia\u2019, \u00a0\u2018Democracia \u00a0 \u00a0y \u00a0Conflicto \u00a0 Armado\u2019, \u00a0\u2018El \u00a0 Valor \u00a0 de \u00a0Elegir\u2019, 4 diskettes, \u00a07 \u00a0 tablas \u00a0 o \u00a0 c\u00f3digos \u00a0 de \u00a0comunicaciones\u00a0 \u00a0por \u00a0radio, \u00a0un \u00a0radio \u00a0de \u00a0comunicaciones, \u00a0entre otros ( fl. 230 y 231) c.o. 1) son una prueba que permite \u00a0inferir \u00a0la \u00a0importancia \u00a0del \u00a0acusado \u00a0en \u00a0el \u00a0grupo subversivo ELN, pues no es \u00a0normal \u00a0que \u00a0un \u00a0guerrillero \u00a0de \u00a0poca \u00a0monta \u00a0maneje tan importantes datos, tan \u00a0valiosa \u00a0informaci\u00f3n \u00a0y \u00a0est\u00e9 \u00a0dotado \u00a0de \u00a0sofisticados \u00a0elementos, \u00a0datos que \u00a0arrojaron \u00a0 como \u00a0 resultado \u00a0 aspectos \u00a0 pol\u00edticos, \u00a0 militares, \u00a0econ\u00f3micos, \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0comunicaciones \u00a0del ELN y en especial del frente de guerra \u00a0Suroccidental \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0incluso \u00a0haciendo menci\u00f3n a otros \u00a0hechos \u00a0delictivos \u00a0que \u00a0se \u00a0abrogaron \u00a0los miembros del citado grupo subversivo \u00a0como \u00a0el \u00a0secuestro \u00a0del \u00a0kil\u00f3metro 18 y el secuestro del avi\u00f3n Fokker de\u00a0 Avianca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0este \u00a0punto \u00a0debe \u00a0entonces \u00a0dilucidar \u00a0esta \u00a0juzgadora \u00a0la participaci\u00f3n del acusado \u00a0ASTUDILLO \u00a0VICTORIA \u00a0como coautor impropio de los delitos investigados, teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que el mismo, si bien no empu\u00f1\u00f3 las armas con que fueron ultimados \u00a0los \u00a0soldados \u00a0Forigua y Narv\u00e1ez, s\u00ed fue quien orden\u00f3 el secuestro del Km. 18 \u00a0y \u00a0desde \u00a0luego \u00a0hizo \u00a0parte \u00a0del plan criminal para asegurar el producto de ese \u00a0delito \u00a0como \u00a0fue \u00a0allanar \u00a0la \u00a0hu\u00edda \u00a0de los dem\u00e1s camaradas del ELN, con las \u00a0consecuencias \u00a0conocidas \u00a0en \u00a0autos, \u00a0siendo \u00a0clara y manifiesta la forma dolosa \u00a0eventual \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0matricularse \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0citado \u00a0acusado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y despu\u00e9s de \u00a0traer \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado por la Corte en la sentencia proferida por la \u00a0Sala \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02004 \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el tema de la coautor\u00eda \u00a0impropia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 agrega \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0transcrito, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0entonces \u00a0que bastar\u00e1 conjugar elementos \u00a0objetivos \u00a0y \u00a0subjetivos\u00a0 \u00a0en la consumaci\u00f3n de la conducta para tener por \u00a0cumplida \u00a0la \u00a0coautor\u00eda, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en que para que una persona pueda ser \u00a0considerada \u00a0coautora \u00a0de un delito, no s\u00f3lo se exige su voluntad incondicional \u00a0de \u00a0 realizarlo, \u00a0 sino \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0su \u00a0contribuci\u00f3n \u00a0objetiva, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0la \u00a0importancia \u00a0de \u00a0su aporte en la fase ejecutiva, pues ello es lo que en \u00faltimas \u00a0determina \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 llamado \u00a0 \u00a0 \u2018codominio \u00a0del \u00a0hecho\u2019, \u00a0entendiendo \u00a0como \u00a0\u2018hecho\u2019 \u00a0el proceso causal que con la conducta se pone en marcha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPrecisamente, de acuerdo con la llamada \u00a0\u2018teor\u00eda del dominio \u00a0del \u00a0hecho\u2019, de gran \u00a0utilidad \u00a0para diferenciar las dos formas de participaci\u00f3n, es autor aqu\u00e9l que \u00a0se \u00a0 \u00a0encuentra \u00a0 en \u00a0 capacidad \u00a0 \u2018(\u2026) \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0continuar, \u00a0 detener \u00a0 o \u00a0 interrumpir, \u00a0 por \u00a0 su \u00a0comportamiento, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tipo\u2019.\u00a0 \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0cuando \u00a0son varios los sujetos que preacordados concurren a \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0antijur\u00eddica, \u00a0para que el aporte configure \u00a0coautor\u00eda \u00a0se \u00a0requiere \u00a0que \u00a0sea \u00a0esencial, \u00a0y \u00a0que \u00a0se materialice durante la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0t\u00edpica, a la que debe estar ligado final\u00edsticamente por compromiso \u00a0previo \u00a0o \u00a0concomitante, \u00a0moral \u00a0o f\u00edsicamente, y que de ninguna manera implica \u00a0obligatoriamente \u00a0su \u00a0concurso \u00a0f\u00edsico al momento del hecho, sino que su aporte \u00a0puede \u00a0ser \u00a0anterior, concomitante o posterior, siempre que haga parte del mismo \u00a0plan \u00a0criminal \u00a0previamente \u00a0concebido, \u00a0aun \u00a0con \u00a0las consecuencias colaterales \u00a0sobrevinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLigado a lo anterior, recu\u00e9rdese que a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0teor\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0estructuras \u00a0 \u00a0organizadas \u00a0de poder, avance de la dogm\u00e1tica penal moderna frente a \u00a0los \u00a0pasos \u00a0agigantados \u00a0de \u00a0las \u00a0grandes organizaciones criminales, los grandes \u00a0genocidas \u00a0 y \u00a0 las \u00a0 organizaciones \u00a0 internacionales, \u00a0 como \u00a0 las \u00a0bandas \u00a0de \u00a0narcotraficantes, \u00a0lavadores \u00a0de \u00a0activos, entre otros, se establece que quienes \u00a0dominan \u00a0la \u00a0maquinaria \u00a0de poder (verbi gratia lo ocurrido en los genocidios de \u00a0jud\u00edos, \u00a0chilenos \u00a0o \u00a0argentinos, \u00a0o \u00a0en \u00a0las \u00a0organizaciones \u00a0subversivas como \u00a0guerrillas \u00a0y \u00a0paramilitares) y dan una orden delictuosa, tienen autor\u00eda propia \u00a0del \u00a0 hecho, \u00a0 independiente \u00a0de \u00a0la \u00a0autor\u00eda \u00a0propia \u00a0del \u00a0ejecutor \u00a0(la \u00a0cual \u00a0naturalmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 fenom\u00e9nicamente), \u00a0pues \u00a0la \u00a0estructura de poder le \u00a0asegura \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de la orden, independientemente de la individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0quien \u00a0la \u00a0cumple. Es as\u00ed como en el caso de las estructuras organizadas de \u00a0poder, \u00a0los \u00a0ejecutores \u00a0(simples elementos fungibles del aparato) se encuentran \u00a0adoctrinados, \u00a0conscientes \u00a0y \u00a0decididos \u00a0a \u00a0ejecutar \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que le sean \u00a0ordenados. \u00a0 Situaci\u00f3n \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0hablar \u00a0de \u00a0una \u00a0determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso como se ha dicho \u00a0hasta \u00a0la \u00a0saciedad, \u00a0el \u00a0procesado \u00a0siendo \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0cabecillas \u00a0del \u00a0ELN, \u00a0responsable \u00a0por \u00a0las \u00a0actividades subversivas del frente Jos\u00e9 Mar\u00eda Becerra a \u00a0su \u00a0vez \u00a0responsable del secuestro del Km. 18, y por lo mismo, de las muertes de \u00a0los \u00a0soldados\u00a0 \u00a0Forigua \u00a0y \u00a0Narv\u00e1ez, \u00a0debe \u00a0responder a t\u00edtulo de coautor \u00a0impropio, \u00a0porque \u00a0si bien no tom\u00f3 parte en el arrebatamiento de los plagiados, \u00a0ni \u00a0en el plan de hu\u00edda que deriv\u00f3 en las muertes investigadas, s\u00ed particip\u00f3 \u00a0en \u00a0 la \u00a0retenci\u00f3n \u00a0y \u00a0ocultamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0secuestrados, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0la \u00a0planeaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ese \u00a0hecho \u00a0delictivo, \u00a0dirigi\u00e9ndolo, coordin\u00e1ndolo, haciendo \u00a0parte \u00a0esencial \u00a0para \u00a0la consecuci\u00f3n de los objetivos econ\u00f3micos y pol\u00edticos \u00a0final\u00edsticamente \u00a0buscados, que implicaban asegurar el producto del delito como \u00a0es \u00a0la \u00a0retenci\u00f3n \u00a0de los arrebatados, allanando el \u00a0camino \u00a0para \u00a0la \u00a0hu\u00edda de los captores, que no pod\u00eda ser de de otra forma que \u00a0menguando \u00a0el \u00a0poder \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las bajas de sus \u00a0miembros, \u00a0al \u00a0punto de tener el procesado con poder de mando, la posibilidad de \u00a0detener \u00a0el actuar de las personas bajo su influencia, desviar el plan criminal, \u00a0reelaborarlo, \u00a0evitar \u00a0los \u00a0enfrentamientos, entre otro sinn\u00famero de variables, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0lo \u00a0hace \u00a0responsable de los hechos derivados del secuestro, que \u00a0como \u00a0es natural, debieron haberse planteado como muy probables por el dirigente \u00a0subversivo \u00a0aqu\u00ed \u00a0procesado, \u00a0pero \u00a0que as\u00ed acept\u00f3, siguiendo adelante con el \u00a0designio criminal principal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0 finalmente, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0traer \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0la Corte proferido con ocasi\u00f3n del caso del \u00a0ataque \u00a0a \u00a0la \u00a0infraestructura \u00a0petrolera \u00a0en \u00a0cercan\u00edas \u00a0a \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Machuca,\u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0A \u00a0 \u00a0quo \u00a0 \u00a0concluye \u00a0que \u00a0\u201cno cabe duda pues, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0disquisiciones \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0TULIO \u00a0GILBERTO \u00a0ASTUDILLO \u00a0VICTORIA, \u00a0debe \u00a0responder \u00a0por \u00a0los \u00a0atentados contra la vida de los \u00a0soldados \u00a0Forigua y Narv\u00e1ez, con lo cual considera esta juzgadora cumplidos los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0proferir \u00a0sentencia condenatoria por esos reatos en contra del \u00a0acusado \u00a0 en \u00a0 cita, \u00a0 como \u00a0tal \u00a0se \u00a0har\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva \u00a0de \u00a0este \u00a0prove\u00eddo\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal, por su parte, al conocer de la \u00a0alzada \u00a0interpuesta tanto por la Fiscal\u00eda como por \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 indic\u00f348: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en la sustentaci\u00f3n que \u00a0suscribe \u00a0el \u00a0se\u00f1or defensor del procesado, se formulan en esencia dos premisas \u00a0fundamentales \u00a0a partir de las cuales, invocando la aplicaci\u00f3n del principio de \u00a0presunci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 inocencia, \u00a0 solicita \u00a0 se \u00a0 margine \u00a0de \u00a0reproche \u00a0penal \u00a0al \u00a0procesado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- Que no est\u00e1 probado en el proceso que \u00a0sean \u00a0 \u00a0insurgentes \u00a0 \u00a0del \u00a0 ELN \u00a0 los \u00a0 que \u00a0 causaron \u00a0 la \u00a0 muerte \u00a0 de \u00a0 los \u00a0soldados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Que no est\u00e1 probado en el proceso que \u00a0TULIO GILBERTO ASTUDILLO VICTORIA sea un cabecilla del ELN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0primer \u00a0punto, \u00a0avizora \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que desde la diligencia inspecci\u00f3n judicial de levantamiento \u00a0de \u00a0cad\u00e1ver \u00a0realizada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Seccional \u00a011, se menciona ya a los \u00a0subversivos \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0de Liberaci\u00f3n Nacional como los que se enfrentaron \u00a0en \u00a0el \u00e1rea general de los Farallones de Cali con la unidad contraguerrilla No. \u00a015 \u00a0del \u00a0ej\u00e9rcito, \u00a0y \u00a0dieron \u00a0muerte \u00a0a \u00a0los soldados Olmedo Montes Narv\u00e1ez y \u00a0Forigua \u00a0Perdomo \u00a0Wilmar, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0Sargento Fernando Salgado \u00a0Carant\u00f3n, quien asisti\u00f3 a dicha diligencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0otro lado, como bien lo refiri\u00f3 la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Juez de instancia obra en el proceso la denuncia formulada por el Mayor \u00a0Jairo \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0G\u00f3mez, de la Unidad de Derechos Humanos de la Brigada M\u00f3vil \u00a0No. \u00a0 2, \u00a0 donde \u00a0informa \u00a0de \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0militar \u00a0denominada \u00a0\u2018Libertador\u2019 \u00a0 \u00a0de \u00a0 rescate \u00a0 de \u00a0 civiles \u00a0secuestrados \u00a0por \u00a0los \u00a0frentes \u00a0Jos\u00e9 Mar\u00eda Becerra y Omaira Montoya Henao del \u00a0ELN, \u00a0 d\u00e1ndose \u00a0un \u00a0enfrentamiento \u00a0armado \u00a0con \u00a0este \u00a0grupo \u00a0subversivo \u00a0donde \u00a0perdieron \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0vida \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0uniformados \u00a0 \u00a0resultando \u00a0 \u00a0otro \u00a0 gravemente \u00a0herido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn ese mismo orden, obra la declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0capit\u00e1n \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Leal \u00a0Pe\u00f1a \u00a0rendida \u00a0ante \u00a0el \u00a0Fiscal Quinto Especializado, en la que el oficial informa del \u00a0desarrollo \u00a0de la operaci\u00f3n militar \u2018Libertador\u2019 \u00a0y \u00a0da cuenta del contacto armado con insurgentes del ELN, donde \u00a0perdieron \u00a0la \u00a0vida \u00a0los \u00a0soldados, \u00a0indicando \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1rea, \u00a0a 40 metros \u00a0aproximadamente \u00a0del \u00a0punto \u00a0donde \u00a0fue \u00a0emboscado \u00a0se encontr\u00f3 un \u2018cambuchadero\u2019 \u00a0con \u00a0material \u00a0de intendencia y \u00a0camisetas \u00a0con \u00a0el \u00a0estampado \u00a0del \u00a0ej\u00e9rcito de liberaci\u00f3n nacional compa\u00f1\u00eda \u00a0\u2018Lucho \u00a0 Quintero \u00a0Giraldo\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Medios \u00a0cognoscitivos que inequ\u00edvocamente \u00a0determinan \u00a0 que \u00a0 los \u00a0soldados \u00a0fueron \u00a0atacados \u00a0por \u00a0los \u00a0subversivos \u00a0del \u00a0ELN, \u00a0dando muerte a los \u00a0uniformados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAhora, \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0cuestiona \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0por \u00a0provenir \u00a0(de) la instituci\u00f3n armada, siendo precisamente esta la \u00a0raz\u00f3n \u00a0que \u00a0amerita \u00a0resaltar \u00a0la \u00a0adecuada \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de la se\u00f1ora Juez de \u00a0Instancia, \u00a0cuando \u00a0da \u00a0por \u00a0probado \u00a0tal \u00a0supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0aporta el ej\u00e9rcito, por cuanto trat\u00e1ndose de una operaci\u00f3n \u00a0militar \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo, \u00a0dispone \u00a0de \u00a0una \u00a0informaci\u00f3n \u00a0precisa y directa de los \u00a0acontecimientos, \u00a0 con \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0causa, \u00a0sin \u00a0que \u00a0sea \u00a0admisible \u00a0la \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0contra \u00a0esa \u00a0Instituci\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0carece de \u00a0respaldo probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLuego, \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la din\u00e1mica \u00a0probatoria, \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0legalmente \u00a0demostrado \u00a0este \u00a0supuesto f\u00e1ctico, le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa en sede de impugnaci\u00f3n demostrar sus afirmaciones a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0recaudados \u00a0en \u00a0el proceso, pues no puede \u00a0pretender \u00a0que la Sala acoja sus elucubraciones y descarte el acertado juicio de \u00a0la \u00a0 juzgadora \u00a0 que \u00a0 est\u00e1 \u00a0 fundado \u00a0en \u00a0el \u00a0acervo \u00a0probatorio \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0recaudado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0para \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la defensa \u00a0especula \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0autor\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0homicidios \u00a0cuando se extiende en \u00a0afirmar \u00a0una \u00a0hip\u00f3tesis que no demuestra seg\u00fan la cual los homicidios pudieron \u00a0ser \u00a0causados: \u00a0uno \u00a0por \u00a0los \u00a0subversivos del ELN y otro por subversivos de las \u00a0FARC, \u00a0e incluso por lo que denomina \u2018fuego \u00a0 \u00a0 \u00a0 amigo\u2019. \u00a0Afirmaci\u00f3n que carece de prueba, y que por tanto no puede ser \u00a0considerada por la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0pone \u00a0de \u00a0presente \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0el hecho de que los dos soldados no murieron en el mismo lugar, para \u00a0concluir \u00a0que el adelantamiento de la investigaci\u00f3n de los dos homicidios en un \u00a0mismo \u00a0proceso puede estructurar una irregularidad procesal, afirmaci\u00f3n carente \u00a0de \u00a0todo\u00a0 \u00a0fundamento, \u00a0cuando \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso se tiene \u00a0decantado \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0capit\u00e1n \u00c1LVARO LEAL PE\u00d1A que \u00a0efectivamente \u00a0los dos soldados no murieron en el mismo punto de contacto sino a \u00a0una \u00a0distancia \u00a0aproximada de 6 kil\u00f3metros, que sin embargo las dos v\u00edctimas e \u00a0incluso \u00a0el soldado MOIS\u00c9S ARENA \u00c1LVAREZ, que result\u00f3 herido, eran org\u00e1nicos \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Batall\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Contraguerrilla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ej\u00e9rcito, \u00a0ambos \u00a0formaban parte de \u00a0la \u00a0 \u00a0operaci\u00f3n \u00a0 \u00a0denominada \u00a0 \u00a0\u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0Libertador\u2019, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 soldado \u00a0 Wilmer \u00a0 Forigua \u00a0 Perdomo \u00a0 \u00a0 \u00a0pertenec\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0 \u00a0 \u2018Demoledor\u2019, \u00a0a \u00a0su mando; el soldado Olmedo \u00a0Montes \u00a0 \u00a0 Narv\u00e1ez \u00a0 \u00a0 pertenec\u00eda \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 compa\u00f1\u00eda \u00a0 \u00a0 \u2018Bruma\u2019\u00a0 \u00a0 a \u00a0cargo \u00a0del \u00a0Teniente \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Hern\u00e1ndez Urrea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0evidente \u00a0entonces, que tal como se \u00a0se\u00f1ala \u00a0en \u00a0el \u00a0informe \u00a0de \u00a0fecha \u00a027 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02000 el mayor Jairo \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0G\u00f3mez, \u00a0las \u00a0dos \u00a0v\u00edctimas mueren en el mismo operativo de rescate \u00a0denominado \u00a0Libertador, \u00a0siendo \u00a0por \u00a0dem\u00e1s \u00a0acertado \u00a0que \u00a0tales homicidios se \u00a0adelantaran \u00a0en \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0sola \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0ya \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que se desarrollan en una misma unidad de \u00a0acci\u00f3n, \u00a0donde \u00a0concurre \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0la \u00a0conexidad sustancial sino la conexidad \u00a0procesal, \u00a0como \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de la investigaci\u00f3n lo ha puesto en evidencia. \u00a0Por \u00a0consiguiente se descarte la estructura de alguna irregularidad procesal que \u00a0amerite retrotraer la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed analizadas la pruebas que obran en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0se \u00a0acierta \u00a0en la sentencia cuando se concluye que la vida de los \u00a0soldados \u00a0fue \u00a0segada por miembros del ELN mientras combat\u00edan en los farallones \u00a0de \u00a0 Cali \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 Ej\u00e9rcito \u00a0 Nacional \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0desarrollado un operativo de rescate de los \u00a0civiles \u00a0que \u00a0fueron \u00a0secuestrados \u00a0por \u00a0esa misma organizaci\u00f3n al margen de la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 segundo \u00a0planteamiento \u00a0del \u00a0apelante, \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0subversivo \u00a0del \u00a0procesado es \u00a0incuestionable, \u00a0recu\u00e9rdese que este hecho fue admitido por el propio procesado \u00a0quien \u00a0en \u00a0su \u00a0diligencia \u00a0de indagatoria se declar\u00f3 miembro del autodenominado \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0de \u00a0Liberaci\u00f3n Nacional, corroborado este hecho adem\u00e1s, por pruebas \u00a0testimoniales \u00a0como las de Maribel Duss\u00e1n reinsertada del ELN, as\u00ed como de los \u00a0ciudadanos \u00a0que estuvieron secuestrados por ese grupo rebelde y o sus familiares \u00a0que negociaron su liberaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cIgualmente, tal como se ha concluido en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0se impugna, la prueba recaudada determina que TULIO GILBERTO \u00a0ASTUDILLO \u00a0VICTORIA, \u00a0no era un miembro cualquiera del grupo subversivo, sino un \u00a0directivo \u00a0reconocido en el orden jerarquizado del grupo ilegal, cuyo ascenso no \u00a0obedece \u00a0a \u00a0una afirmaci\u00f3n sin fundamento de la se\u00f1ora Juez como ir\u00f3nicamente \u00a0lo \u00a0presenta \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0extrae de los elementos objetivos \u00a0que \u00a0se \u00a0comienzan a evidenciar incluso a partir de la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0allanamiento cuando es capturado el procesado, encontr\u00e1ndose en \u00a0su \u00a0poder, \u00a0informaci\u00f3n detallada del grupo subversivo autodenominado Ej\u00e9rcito \u00a0de \u00a0Liberaci\u00f3n \u00a0Nacional, \u00a0y que estaba referida a aspectos que involucran toda \u00a0la \u00a0 din\u00e1mica \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0 grupo, \u00a0 como \u00a0bien \u00a0la \u00a0clasifica \u00a0el \u00a0investigador \u00a0criminal\u00edstico\u00a0 \u00a0 del \u00a0CTI \u00a0en \u00a0su \u00a0informe \u00a00026 \u00a0de \u00a0marzo \u00a05 \u00a0de \u00a02005, \u00a0discriminada \u00a0tem\u00e1ticamente \u00a0en: \u00a0pol\u00edtica \u00a0 \u00a0 \u00a0militar, \u00a0 \u00a0 educaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u2018elenos\u2019, \u00a0 circulares, \u00a0 miscel\u00e1neos, \u00a0videos, \u00a0comunicaciones \u00a0con \u00a0subversivos presos en \u00a0diversas \u00a0c\u00e1rceles \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que el experto califica como \u00a0\u2018secreto\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cInformaci\u00f3n \u00a0de \u00a0manejo \u00a0exclusivo del \u00a0grupo \u00a0subversivo, \u00a0sin duda de trascendencia para ese grupo armado ilegal, pero \u00a0adem\u00e1s \u00a0confidencial pues trat\u00e1ndose de un grupo que obra al margen de la ley, \u00a0de \u00a0manera \u00a0subrepticia, \u00a0se \u00a0hace evidente el poder de mando y direcci\u00f3n de la \u00a0persona \u00a0que \u00a0maneja \u00a0tal \u00a0informaci\u00f3n, al que por \u00a0supuesto no tiene acceso el subversivo raso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPero \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 son \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0testimoniales \u00a0 id\u00f3neamente \u00a0valoradas \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida, \u00a0las \u00a0que \u00a0establecen \u00a0 inequ\u00edvocamente \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 la\u00a0 \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0armada \u00a0caracterizada \u00a0por \u00a0un mando \u00a0jerarquizado \u00a0el \u00a0procesado \u00a0ocupaba \u00a0un \u00a0cargo de direcci\u00f3n, que adem\u00e1s de la \u00a0toma \u00a0de \u00a0decisiones \u00a0le \u00a0permit\u00edan \u00a0incluso \u00a0determinados privilegios, como lo \u00a0sostienen los testigos que han concurrido al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed \u00a0lo \u00a0confirma \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de \u00a0MARIBEL \u00a0DUSAN, \u00a0reinsertada \u00a0del \u00a0ELN, \u00a0quien dijo haber permanecido por cuatro \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0medio \u00a0en \u00a0esa organizaci\u00f3n armada ilegal, donde conoci\u00f3 de cerca al \u00a0procesado \u00a0como \u00a0el \u00a0comandante \u00a0guerrillero \u00a0del \u00a0suroccidente, conocido con el \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Silvio\u2019 \u00a0o \u2018El \u00a0Viejo\u2019, \u00a0quien \u00a0al \u00a0decir \u00a0de \u00a0la \u00a0testigo \u00a0orden\u00f3 los secuestros de La Mar\u00eda y del Kil\u00f3metro 18. \u00a0Testimonio \u00a0que \u00a0para \u00a0la \u00a0Sala \u00a0mantiene \u00a0todo \u00a0el \u00a0valor probatorio que le fue \u00a0otorgado \u00a0por \u00a0la \u00a0juez \u00a0de conocimiento, pues los cuestionamientos que de \u00e9ste \u00a0testimonio \u00a0se \u00a0han \u00a0formulado \u00a0en \u00a0la impugnaci\u00f3n, no alcanzan a desvirtuarlo. \u00a0As\u00ed \u00a0y \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba de la condici\u00f3n de reinsertada de la testigo, \u00a0hecho \u00a0que \u00a0al \u00a0decir \u00a0del \u00a0defensor \u00a0no aparece acreditado en el proceso, basta \u00a0revisar \u00a0la declaraci\u00f3n rendida el 16 de diciembre de 2004, para establecer que \u00a0al \u00a0inicio \u00a0de \u00a0la misma la se\u00f1ora DUSAN se identific\u00f3 ante el Fiscal como una \u00a0reinsertada \u00a0del ELN, situaci\u00f3n que acredit\u00f3 a partir del certificado expedido \u00a0por \u00a0el \u00a0Teniente \u00a0Coronel \u00a0Mauricio \u00a0Forero, \u00a0Delegado del Ministro de Defensa, \u00a0Secretario T\u00e9cnico del CODA de fecha 19 de julio de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 el \u00a0contenido \u00a0 de \u00a0este \u00a0testimonio, \u00a0el \u00a0\u00fanico reparo que encuentra la defensa es la imprecisi\u00f3n de la \u00a0testigo \u00a0en \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0morfol\u00f3gica \u00a0del \u00a0procesado \u00a0en relaci\u00f3n con su \u00a0estatura, \u00a0cuando \u00a0se se\u00f1ala que este mide 1.79 mts, cuando el morf\u00f3logo en la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria \u00a0lo \u00a0describi\u00f3 \u00a0de estatura entre 1.65 y 1.70 mts., \u00a0inconsistencia \u00a0realmente \u00a0intrascendente \u00a0en \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de cuestionar el \u00a0testimonio, \u00a0cuando \u00a0est\u00e1 referida a una apreciaci\u00f3n aproximada, no exacta, en \u00a0la \u00a0que como se advierte, ni aun el morf\u00f3logo la formula con precisi\u00f3n, pese a \u00a0ser convocado a cumplir tal funci\u00f3n particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0los m\u00ednimos reparos que del testimonio de la se\u00f1ora DUSS\u00c1N formula el \u00a0impugnante, \u00a0no \u00a0hacen \u00a0cosa \u00a0diversa \u00a0que \u00a0corroborar \u00a0su \u00a0contenido \u00a0integral, \u00a0encontrando \u00a0la \u00a0Sala que pese a la gen\u00e9rica afirmaci\u00f3n de la defensa respecto \u00a0de \u00a0supuestas \u00a0contradicciones y adulteraciones de la testigo, ni siquiera \u00e9ste \u00a0las enuncia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSiendo de resaltar que la condici\u00f3n de \u00a0reinsertada \u00a0de la testigo, quien hizo dejaci\u00f3n de las armas, no constituye una \u00a0circunstancia \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0demerite \u00a0 \u00a0su \u00a0 testimonio \u00a0 cuando \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0se \u00a0valora \u00a0no son los informes de los reinsertados sino sus \u00a0declaraciones \u00a0rendidas \u00a0ante \u00a0funcionario \u00a0judicial, sin desconocer por ende la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0legal, \u00a0sometidas \u00a0por \u00a0tanto \u00a0a \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0ese \u00a0mismo sentido, la impugnaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0formula \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la valoraci\u00f3n otorgada a los testimonios de las \u00a0personas \u00a0que \u00a0hab\u00edan \u00a0conocido \u00a0al \u00a0procesado \u00a0como \u00a0comandante guerrillero en \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0secuestro \u00a0de \u00a0que \u00a0fueron v\u00edctimas, es apenas aparente cuando los \u00a0cuestionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0hacen \u00a0de \u00a0tales \u00a0declaraciones \u00a0carece \u00a0de \u00a0soportes \u00a0argumentativos \u00a0v\u00e1lidos \u00a0y razonables, lo que nuevamente demuestra que el valor \u00a0asignado \u00a0a \u00a0tales medios de prueba resulta irrefutable, recurriendo entonces el \u00a0defensor \u00a0a \u00a0controvertirlos \u00a0a \u00a0partir \u00a0incluso \u00a0de especulaciones, como cuando \u00a0afirma \u00a0que \u00a0es \u00a0posible que el se\u00f1or Mario Scarpetta haya sido aleccionado por \u00a0el Ej\u00e9rcito para que cambie o adicione su versi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0manera com\u00fan cuestiona el apelante \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Mario \u00a0Scarpetta, Virginia Aranda Molano, Harold Al\u00ed Pino \u00a0Vega, \u00a0Mar\u00eda \u00a0Cristina \u00a0Villegas, Marta Elena Hern\u00e1ndez de G\u00f3mez, respecto de \u00a0quienes \u00a0indistintamente \u00a0dice \u00a0de uno que no aciertan cuando describen el color \u00a0de \u00a0 los \u00a0 ojos \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0los \u00a0que \u00a0confunden \u00a0entre \u00a0azules, \u00a0verdes \u00a0y \u00a0otro \u00a0testigo \u00a0gen\u00e9ricamente \u00a0de color claro, o ya \u00a0sea \u00a0porque \u00a0no \u00a0han \u00a0acertado \u00a0con \u00a0total \u00a0precisi\u00f3n en indicar la estatura de \u00a0aquel. \u00a0 Reparos \u00a0 incidentales \u00a0 que \u00a0 no \u00a0afectan \u00a0ni \u00a0la \u00a0idoneidad\u00a0 \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos, \u00a0ni \u00a0su \u00a0fiabilidad, \u00a0y \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario lo fortalecen\u00a0 porque dejan inc\u00f3lume el \u00a0n\u00facleo \u00a0 central \u00a0de \u00a0sus \u00a0declaraciones, \u00a0las \u00a0que \u00a0sometidas \u00a0al \u00a0proceso \u00a0de \u00a0controversia \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0ameritan \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0cuestionamiento \u00a0 \u00a0fundante \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0sostenido \u00a0por el \u00a0impugnante, \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas del secuestro de La Mar\u00eda, son \u00a0contestes \u00a0cuando \u00a0describen \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas morfol\u00f3gicas del insurgente \u00a0que \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0todo el proceso de negociaci\u00f3n para su liberaci\u00f3n, e igualmente \u00a0los \u00a0rasgos \u00a0evidentes \u00a0de \u00a0su \u00a0personalidad, \u00a0lo \u00a0que \u00a0los \u00a0lleva al un\u00edsono a \u00a0concluir \u00a0en \u00a0el \u00a0liderazgo de la persona a quien en ese medio conocieron con el \u00a0sobrenombre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Silvio\u2019 \u00a0o \u2018El \u00a0Viejo\u2019 \u00a0y \u00a0que en el \u00a0curso del proceso reconocieron como TULIO GILBERTO ASTUDILLO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSiendo \u00a0de \u00a0resaltar \u00a0que son testimonios que ameritan plena credibilidad cuando se trata de \u00a0testigos \u00a0que \u00a0tuvieron \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0con \u00a0el \u00a0procesado \u00a0cuando este \u00a0lideraba \u00a0 el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0secuestrados \u00a0de \u00a0La \u00a0Mar\u00eda, \u00a0conocimiento \u00a0que se dio en un contexto temporo espacial que les permit\u00eda plena \u00a0percepci\u00f3n, \u00a0aunado \u00a0a \u00a0ello, el testimonio proviene de una particular grupo de \u00a0personas \u00a0que \u00a0en una narrativa un\u00edvoca demuestran su ponderaci\u00f3n y coherencia \u00a0intelectiva, \u00a0quienes \u00a0pese \u00a0a \u00a0haber \u00a0sido \u00a0v\u00edctimas \u00a0del flagelo del \u00a0 secuestro\u00a0 \u00a0denotan \u00a0su \u00a0objetividad\u00a0 \u00a0y \u00a0m\u00e1s \u00a0aun \u00a0su \u00a0respeto \u00a0por la \u00a0legalidad, \u00a0que \u00a0las \u00a0lleva \u00a0a \u00a0colaborar con la administraci\u00f3n de justicia. De \u00a0all\u00ed \u00a0que \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0que\u00a0 hace \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0en relaci\u00f3n con la supuesta influencia del \u00a0ej\u00e9rcito \u00a0en \u00a0sus \u00a0declaraciones no es m\u00e1s que una afirmaci\u00f3n sin fundamento, \u00a0cuando \u00a0est\u00e1 referida a un grupo de personas\u00a0 en quienes no se avizora una \u00a0raz\u00f3n\u00a0 \u00a0suficiente \u00a0que lleve a concluir que todos al un\u00edsono incurran en \u00a0un \u00a0delito \u00a0de \u00a0falso \u00a0testimonio\u00a0 \u00a0cuando \u00a0de \u00a0ello no derivaban beneficio \u00a0particular\u00a0 \u00a0alguno, \u00a0por el contrario la posibilidad de una investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de que finalmente est\u00e1n encubriendo al verdadero autor del \u00a0secuestro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSiendo \u00a0entonces \u00a0un \u00a0hecho debidamente \u00a0probado, \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0han \u00a0 concluido \u00a0los \u00a0declarantes, \u00a0el \u00a0procesado es la misma persona conocida en el grupo guerrillero \u00a0autodenominado \u00a0 \u00a0ELN, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0\u2018Silvio\u2019 \u00a0o \u2018El \u00a0Viejo\u2019, \u00a0 \u00a0quien \u00a0planific\u00f3 \u00a0 los \u00a0 secuestros \u00a0 y \u00a0se \u00a0encarg\u00f3 \u00a0de \u00a0las \u00a0conversaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0y liberaci\u00f3n de los secuestrados, la misma persona con la que los \u00a0familiares \u00a0de \u00a0estos \u00a0negociaron su libertad, y quien inequ\u00edvocamente dirig\u00eda \u00a0las acciones de este grupo, en esta regi\u00f3n del pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed \u00a0establecidos \u00a0los hechos a partir \u00a0del \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0legalmente \u00a0recaudado en el proceso, es claro que las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0CLAUDIA \u00a0EMILIA \u00a0CHITO CHITO y ARNUBIO CRUZ UNI, \u00a0rendidas \u00a0ante \u00a0una \u00a0Fiscal \u00a0Especializada \u00a0de Popay\u00e1n, tra\u00eddas a este proceso \u00a0como \u00a0pruebas \u00a0trasladadas, \u00a0no \u00a0alcanzan \u00a0a \u00a0desvirtuar \u00a0la responsabilidad del \u00a0procesado \u00a0en \u00a0los hechos que se investigan, menos aun cuando los testigos hacen \u00a0una \u00a0descripci\u00f3n \u00a0morfol\u00f3gica \u00a0que gen\u00e9ricamente corresponde con la que en el \u00a0proceso \u00a0se \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0de la persona que en el grupo guerrillero se conoce como \u00a0\u2018Silvio\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Viejo\u2019 \u00a0a \u00a0quien \u00a0estos \u00a0testigos en su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0reinsertados \u00a0identifican \u00a0como el jefe del ELN del suroccidente \u00a0del \u00a0pa\u00eds, afirmaci\u00f3n que no hace otra cosa diversa que corroborar las pruebas \u00a0recaudadas \u00a0en \u00a0este \u00a0proceso \u00a0y \u00a0que \u00a0han sido valoradas por la se\u00f1ora Juez de \u00a0instancia, \u00a0pese \u00a0a que los testigos se refieren a esta persona con el nombre de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Ram\u00edrez, hecho que se explica en el ardid a que recurren \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de estas organizaciones de identificarse \u00a0con \u00a0 diversos \u00a0 nombres, \u00a0 generalmente \u00a0 recurriendo \u00a0 a \u00a0 los \u00a0documentos \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0personas fallecidas, precisamente con el af\u00e1n de evadir la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de la justicia, como se ha puesto en evidencia en el proceso, no solo a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la confesi\u00f3n del procesado, sino incluso a partir de los documentos \u00a0que \u00a0le \u00a0fueron encontrados en la diligencia de allanamiento que dej\u00f3 claro que \u00a0al \u00a0 interior \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0 grupo \u00a0 armado \u00a0 ilegal \u00a0 se \u00a0 dan \u00a0 ordenes \u00a0en \u00a0tal \u00a0sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAhora en relaci\u00f3n con la diligencia de \u00a0reconocimiento \u00a0en \u00a0fila de personas realizada, pese a todos los obst\u00e1culos que \u00a0puso \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0en \u00a0esta se preserv\u00f3 la oportunidad del ejercicio\u00a0 del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n el cual fue desarrollado por el defensor, diligencia \u00a0en \u00a0la \u00a0que en forma contundente se precis\u00f3 por parte de los testigos que TULIO \u00a0GILBERTO \u00a0ASTUDILLO, \u00a0es \u00a0el Comandante guerrillero encargado de la negociaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0los \u00a0secuestrados. \u00a0Diligencias \u00a0que \u00a0se \u00a0cuestiona por el \u00a0impugnante \u00a0a \u00a0partir \u00a0de la afirmaci\u00f3n que hicieran algunos de los testigos en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0hab\u00edan \u00a0visto \u00a0previamente la imagen del procesado en los \u00a0medios de comunicaci\u00f3n cuando \u00e9ste hab\u00eda sido capturado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cHecho \u00a0que \u00a0en \u00a0si mismo no invalida la \u00a0prueba \u00a0 porque \u00a0 la \u00a0 circunstancia \u00a0de \u00a0haber \u00a0visto \u00a0al \u00a0imputado \u00a0antes \u00a0del \u00a0reconocimiento, \u00a0personalmente o a trav\u00e9s de fotograf\u00edas, no afecta de suyo la \u00a0validez \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0reconocimiento ni lo torna ineficaz, ya que cuando ello \u00a0es \u00a0lo \u00a0que se denuncia, la prueba ser\u00e1 jur\u00eddicamente v\u00e1lida y el juez podr\u00e1 \u00a0valorarla, \u00a0s\u00f3lo que deber\u00e1 tomar en cuenta los antecedentes con incidencia en \u00a0su \u00a0fuerza \u00a0demostrativa, \u00a0ya \u00a0que no es lo mismo que la percepci\u00f3n del testigo \u00a0permanezca \u00a0exenta \u00a0de \u00a0interferencias, \u00a0a \u00a0que \u00a0haya \u00a0sido \u00a0reforzada con nueva \u00a0im\u00e1genes \u00a0 que \u00a0 puedan \u00a0 repercutir \u00a0 en \u00a0 ella49. \u00a0Siendo \u00a0de reiterar que \u00a0los \u00a0testigos \u00a0aprehendieron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0en condiciones de percepci\u00f3n que les \u00a0permitieron una adecuada fijaci\u00f3n de \u00e9stos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0 \u00faltimo \u00a0 y \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 los \u00a0gen\u00e9ricos \u00a0reparos \u00a0de la defensa en relaci\u00f3n con \u00a0la \u00a0falta \u00a0de identificaci\u00f3n, se ha de se\u00f1alar que tal como aparece probado en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0el condenado dada su condici\u00f3n de insurgente recurr\u00eda a utilizar \u00a0no \u00a0 solo \u00a0 diversos \u00a0 nombres, \u00a0 sino \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 diferentes \u00a0 documentos \u00a0 de \u00a0identificaci\u00f3n, \u00a0 precisamente \u00a0orientado \u00a0a \u00a0evadir\u00a0 \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0lo \u00a0que \u00a0explica \u00a0que \u00a0respecto de su identificaci\u00f3n se manejaran al \u00a0inicio \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n varios nombres, los que al perfeccionamiento de la \u00a0misma \u00a0se \u00a0fueron \u00a0decantando, lo que en modo alguno implica que el procesado no \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0debidamente \u00a0individualizado, cuando la prueba recaudada es clara \u00a0en \u00a0precisar \u00a0que \u00a0el procesado TULIO GILBERTO ASTUDILLO VICTORIA, es la persona \u00a0que \u00a0fue capturada encontr\u00e1ndose en su poder suficiente material probatorio que \u00a0lo \u00a0 \u00a0vinculaba \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0grupo \u00a0 subversivo \u00a0 ELN, \u00a0 al \u00a0 cual \u00a0 confes\u00f3 \u00a0pertenecer, demostr\u00e1ndose en el proceso que no era \u00a0un \u00a0miembro \u00a0m\u00e1s \u00a0de esa organizaci\u00f3n sino un l\u00edder regional que internamente \u00a0se \u00a0 conoc\u00eda \u00a0 con \u00a0el \u00a0apodo \u00a0de \u00a0\u2018Silvio\u2019 \u00a0o \u2018El \u00a0Viejo\u2019, \u00a0responsable \u00a0del \u00a0secuestro \u00a0de \u2018La \u00a0Mar\u00eda\u2019, que como el \u00a0mismo \u00a0 lo \u00a0 admite \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 diligencia \u00a0 de \u00a0 indagatoria, \u00a0manejaba \u00a0varias \u00a0identidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLo anterior se ha analizado por la Corte \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Justicia \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 quien \u00a0 establece \u00a0que \u00a0lo \u00a0indispensable \u00a0para \u00a0el \u00a0adelantamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal es contar con la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0posible \u00a0 \u00a0autor \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0delito. \u00a0 \u00a0\u2018De \u00a0ah\u00ed \u00a0entonces \u00a0que el nombre \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0haya conocido o dado a conocer al procesado, cuenta de manera \u00a0secundaria, \u00a0importando \u00a0s\u00ed \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0dude \u00a0respecto \u00a0de \u00a0su determinaci\u00f3n \u00a0f\u00edsica, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que quien haya sido sometido a juzgamiento sea el mismo que \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0solamente \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la \u00a0seguridad\u00a0 \u00a0de \u00a0qui\u00e9n \u00a0habr\u00e1 de ser el procesado, se puede dar comienzo a \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, en tanto que en caso contrario corresponde a las autoridades \u00a0competentes \u00a0la b\u00fasqueda de elementos que permitan determinar, entre varios, al \u00a0presunto \u00a0autor \u00a0del \u00a0hecho \u00a0punible\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 agrega \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0\u2018el \u00a0 \u00a0ordenamiento \u00a0 \u00a0procesal \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0no \u00a0impone la comprobaci\u00f3n de la identificaci\u00f3n\u00a0 del \u00a0presunto \u00a0implicado \u00a0como \u00a0requisito preliminar al proceso o necesario dentro de \u00a0\u00e9l. \u00a0La \u00a0exigencia \u00a0de refiere a la individualizaci\u00f3n del presunto autor, esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0se \u00a0tengan suficientes elementos de juicio para determinar que, pese a \u00a0sus \u00a0posibles cambios en sus condiciones civiles, la \u00a0persona \u00a0vinculada \u00a0efectivamente \u00a0se \u00a0corresponde \u00a0en su particularizaci\u00f3n con \u00a0aquella \u00a0que \u00a0se \u00a0se\u00f1ala \u00a0como \u00a0posible \u00a0infractor \u00a0de la ley penal\u201950.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cBajo \u00a0estas consideraciones descarta la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0propuesta de la defensa de que se acoja el principio de presunci\u00f3n de \u00a0inocencia, \u00a0cuando \u00a0del \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0recaudado en el proceso emerge el \u00a0elemento \u00a0cognoscitivo \u00a0que demuestra no s\u00f3lo la estructura objetiva del delito \u00a0de \u00a0homicidio, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0procesado \u00a0como \u00a0autor \u00a0indirecto \u00a0 tal \u00a0 como \u00a0 acertadamente \u00a0 lo \u00a0 propuso \u00a0 la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 Juez \u00a0 de \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cY \u00a0es que encontr\u00e1ndose demostrado que \u00a0el \u00a0homicidio de los soldados se da en el contexto del contacto\u00a0 armado del \u00a0ej\u00e9rcito \u00a0con \u00a0el \u00a0ELN, \u00a0y al propio tiempo encontrarse suficientemente probado \u00a0que \u00a0TULIO \u00a0GILBERTO \u00a0ASTUDILLO, \u00a0como l\u00edder regional de ese grupo guerrillero, \u00a0comand\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0secuestro \u00a0 de \u00a0 \u2018La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mar\u00eda\u2019 \u00a0y negoci\u00f3 su liberaci\u00f3n; como lo sostuvo la primera instancia \u00a0debe \u00a0responder por el homicidio de los soldados, como un coautor impropio, pues \u00a0si \u00a0bien \u00a0no \u00a0intervino \u00a0en \u00a0los \u00a0actos \u00a0de ejecuci\u00f3n cuando no estuvo presente \u00a0materialmente \u00a0en \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0delictiva \u00a0de \u00a0homicidio, comand\u00f3 el secuestro, \u00a0planificando \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0la acci\u00f3n de retenci\u00f3n ilegal de los civiles, sino de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0delictiva \u00a0impidiendo el rescate por parte de la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica, \u00a0donde \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0es determinante en la comisi\u00f3n del \u00a0il\u00edcito, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0cual \u00a0tiene \u00a0dominio \u00a0funcional \u00a0del \u00a0hecho, siendo de \u00a0resaltar \u00a0que \u00a0como tesis correlativa de la divisi\u00f3n de trabajo que caracteriza \u00a0la \u00a0teor\u00eda \u00a0del \u00a0dominio \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0no \u00a0todos los part\u00edcipes actualizan los \u00a0elementos \u00a0del tipo, cuando precisamente el acuerdo previo implica el reparto de \u00a0funciones frente a un plan com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAhora\u00a0 \u00a0en trat\u00e1ndose de un grupo \u00a0armado \u00a0ilegal, \u00a0de ideolog\u00edas compartidas y voluntades concurrentes, tanto los \u00a0directivos \u00a0que \u00a0dise\u00f1an \u00a0las \u00a0estrategias criminales, y las dirigen, as\u00ed como \u00a0los \u00a0 subversivos \u00a0 rasos \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 ejecutan, \u00a0 responden \u00a0 penalmente \u00a0como \u00a0coautores51.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara \u00a0la \u00a0Sala \u00a0entonces, \u00a0resulta \u00a0por \u00a0dem\u00e1s \u00a0acertada \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de la se\u00f1ora Juez de instancia cuando concluye \u00a0con \u00a0la \u00a0responsabilidad de TULIO GILBERTO ASTUDILLO, como coautor del delito de \u00a0homicidio\u00a0 \u00a0 de \u00a0los \u00a0soldados \u00a0Wilmer \u00a0Forigua \u00a0Perdomo \u00a0y \u00a0Olmedo \u00a0Montes \u00a0Narv\u00e1ez, \u00a0el \u00a0cual se ejecut\u00f3 en el marco de la acci\u00f3n delictiva desarrollada \u00a0por \u00a0el \u00a0ELN \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0su \u00a0g\u00e9nesis \u00a0en \u00a0el \u00a0secuestro \u00a0de \u00a0los \u00a0ciudadanos de \u00a0\u2018La \u00a0Mar\u00eda\u2019, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que consulta \u00a0el precedente judicial\u00a0 que retoma la tesis de \u00a0los \u00a0aparatos \u00a0organizados de poder, tem\u00e1tica propia de este debate52, por lo \u00a0que \u00a0se \u00a0impone \u00a0la \u00a0confirmatoria \u00a0de \u00a0la sentencia respecto de la impugnaci\u00f3n \u00a0formulada por la defensa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala \u00a0 advierte \u00a0 que \u00a0en \u00a0 este \u00a0 particular \u00a0 evento, \u00a0la \u00a0extensi\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0rese\u00f1a \u00a0de \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0instancia \u00a0resulta \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0justificada, \u00a0 \u00a0atendiendo \u00a0 \u00a0no \u00a0 solamente \u00a0 la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0en \u00a0tal \u00a0sentido otorgada por la Corte Constitucional \u00a0en \u00a0la \u00a0Sentencia \u00a0C-037 \u00a0del \u00a05 de febrero de 199653, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0y \u00a0de \u00a0manera \u00a0espec\u00edfica, \u00a0la precariedad de los reparos \u00a0que \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0formula, toda vez que no se requiere de mayor esfuerzo para \u00a0descubrir \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0ataques \u00a0 son \u00a0 meramente \u00a0 parciales, \u00a0 confusos \u00a0 y \u00a0 contradictorios, \u00a0a \u00a0tal \u00a0punto \u00a0que \u00a0no \u00a0denotan \u00a0cosa diversa de la sola inconformidad del demandante \u00a0con \u00a0el \u00a0sentido \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0tan \u00a0s\u00f3lo porque no le result\u00f3 favorable cuando \u00a0recurri\u00f3 en apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con el primer cargo, formulado \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera para denunciar que el fallo fue proferido en \u00a0juicio \u00a0viciado \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0\u201cpor violaci\u00f3n a la \u00a0garant\u00eda \u00a0judicial que tiene toda persona vinculada a asunto penal en su contra \u00a0a \u00a0ser \u00a0o\u00eddo por un juez competente, independiente e imparcial, contenida en el \u00a0derecho \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0debido \u00a0 \u00a0proceso\u201d, \u00a0debe \u00a0decirse \u00a0que \u00a0cuando \u00a0era \u00a0de esperarse que demostrara la \u00a0falta \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0de \u00a0independencia o de imparcialidad en el juzgador, en \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ello se dedica a atacar de manera indiscriminada de comienzo a fin la \u00a0actuaci\u00f3n y la validez y el m\u00e9rito de las pruebas \u00a0practicadas, \u00a0denotando con ello la particular idea \u00a0que, \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0parecer, \u00a0el \u00a0demandante \u00a0tiene del instrumento \u00a0extraordinario de impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto debe decirse que la censura por \u00a0haberse \u00a0capturado \u00a0a \u00a0una \u00a0persona \u00a0distinta \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 Jes\u00fas Ram\u00edrez V\u00e9lez, \u00a0contra \u00a0quien \u00a0se profiri\u00f3 la orden de aprehensi\u00f3n, no guarda relaci\u00f3n con el \u00a0enunciado \u00a0que \u00a0propone. \u00a0Una \u00a0 cosa \u00a0 es \u00a0que \u00a0eventualmente \u00a0 \u00a0se \u00a0hubieren \u00a0 \u00a0presentado \u00a0 \u00a0irregularidades \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0captura, \u00a0 cosa \u00a0que \u00a0aqu\u00ed no se present\u00f3 dada la situaci\u00f3n de flagrancia \u00a0en \u00a0que se encontraba el aprehendido,\u00a0 otra que \u00a0el \u00a0juez \u00a0no \u00a0tenga \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer del \u00a0asunto, \u00a0 lo \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0constituir\u00eda \u00a0motivo \u00a0de \u00a0nulidad, \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0no demuestra el recurrente, y \u00a0otra \u00a0 diversa \u00a0 es \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0no \u00a0 hubiere \u00a0 sido \u00a0independiente \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0imparcial \u00a0como \u00a0inopinadamente \u00a0se \u00a0sostiene por el libelista, \u00a0 para \u00a0 o \u00a0 cual \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0 establece \u00a0precisas \u00a0causales \u00a0de impedimento o \u00a0de \u00a0recusaci\u00f3n, \u00a0cuya \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 tampoco \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0acredita \u00a0en \u00a0la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su cr\u00edtica se centra en que a la persona a \u00a0quien \u00a0se \u00a0le \u00a0dio captura se identific\u00f3 como JUAN CARLOS CUELLAR VICTORIA y no \u00a0como \u00a0Jos\u00e9 Jes\u00fas Ram\u00edrez V\u00e9lez, contra quien fue \u00a0expedida \u00a0 la \u00a0 orden, \u00a0 pero \u00a0 nada \u00a0 informa \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0que \u00a0el allanamiento \u00a0a \u00a0residencia donde se \u00a0produjo \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n, obedeci\u00f3 al hecho indiscutible de que los organismos \u00a0de \u00a0seguridad del Estado \u00a0ten\u00edan \u00a0conocimiento \u00a0que all\u00ed se ocultaba el comandante del grupo guerrillero \u00a0que \u00a0hab\u00eda perpetrado los secuestros m\u00faltiples con \u00a0fines \u00a0econ\u00f3micos \u00a0de personas civiles en la ciudad \u00a0de \u00a0Cali;\u00a0 \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0poder \u00a0fueron \u00a0encontrados \u00a0abundantes \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 permitieron \u00a0 confirmar \u00a0la \u00a0veracidad \u00a0de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0previamente obtenida y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con una c\u00e9dula y nombre falsos, pues finalmente \u00a0vino \u00a0a \u00a0saberse \u00a0que \u00a0su \u00a0verdadera \u00a0identidad \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0TULIO \u00a0GILBERTO \u00a0ASTUDILLO \u00a0VICTORIA, \u00a0con \u00a0cuyo nombre fue \u00a0vinculado \u00a0al \u00a0proceso mediante \u00a0indagatoria, \u00a0enjuiciado \u00a0y finalmente condenado en \u00a0las \u00a0instancias.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0lo verdaderamente importante, es que \u00a0cuando \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0indagatoria \u00a0 \u00a0se \u00a0interrog\u00f3 \u00a0al capturado sobre la raz\u00f3n para detentar varias \u00a0identidades, \u00a0se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a \u00a0guardar \u00a0silencio, como era su derecho54. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0a \u00a0ello \u00a0ninguna alusi\u00f3n hace el demandante, con lo cual denota falta \u00a0de \u00a0 objetividad \u00a0 y, \u00a0 por \u00a0 ende, \u00a0 de \u00a0 seriedad \u00a0 en \u00a0 la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0reparo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0conforme \u00a0con \u00a0este particular modo de \u00a0proceder, \u00a0al \u00a0interior del mismo reproche el libelista seguidamente censura que \u00a0en \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Tercera \u00a0Brigada \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito\u00a0\u00a0 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0hubiere \u00a0recibido cinco declaraciones de algunas personas que hab\u00edan \u00a0sido \u00a0v\u00edctimas \u00a0del \u00a0secuestro \u00a0masivo \u00a0perpetrado \u00a0en la ciudad de Cali por el \u00a0grupo \u00a0 armado \u00a0 ilegal \u00a0autodenominado \u00a0ELN \u00a0y \u00a0de \u00a0una \u00a0reinsertada \u00a0de dicha organizaci\u00f3n delictiva, \u00a0pero \u00a0guarda \u00a0silencio \u00a0sobre \u00a0las \u00a0razones \u00a0que tuvo la autoridad judicial para \u00a0haber \u00a0 actuado \u00a0de \u00a0dicha \u00a0manera, \u00a0y \u00a0que \u00a0no \u00a0que \u00a0fue \u00a0otra \u00a0que \u00a0la \u00a0propia \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0los \u00a0declarantes \u00a0de \u00a0que \u00a0su testimonio fuera \u00a0recibido \u00a0en \u00a0dicho lugar\u00a0 y no en la sede de la Fiscal\u00eda, porque all\u00ed se \u00a0sent\u00edan \u00a0m\u00e1s \u00a0seguros, atendiendo la peligrosidad del grupo al que pertenec\u00eda \u00a0el capturado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al efecto debe \u00a0decirse \u00a0 que, \u00a0 con \u00a0 total \u00a0menosprecio \u00a0por \u00a0la \u00a0objetividad \u00a0que \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0revela, el demandante guarda silencio sobre el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0hubiese sido el CTI y no el Ej\u00e9rcito, la autoridad que inform\u00f3 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0MARIBEL \u00a0 \u00a0 DUSSAN \u00a0 \u00a0 -quien \u00a0 abandon\u00f3 \u00a0 la \u00a0 actividad \u00a0subversiva-, de rendir \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0y brindar informaci\u00f3n que consider\u00f3 valiosa para los fines de la \u00a0investigaci\u00f3n55, \u00a0que \u00a0su \u00a0testimonio fue \u00a0ordenado \u00a0 previamente \u00a0 por \u00a0 autoridad \u00a0 judicial \u00a0 competente, \u00a0 que \u00a0se recibi\u00f3 en las instalaciones \u00a0del \u00a0 CTI \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 en \u00a0 una \u00a0 guarnici\u00f3n \u00a0 militar, \u00a0 y \u00a0que \u00a0fueron \u00a0investigadores \u00a0judiciales \u00a0del \u00a0CTI \u00a0 \u00a0 \u00a0quienes \u00a0informaron \u00a0 haberse \u00a0entrevistado \u00a0 con \u00a0algunas \u00a0personas \u00a0que \u00a0manifestaron \u00a0su \u00a0voluntad de declarar en la investigaci\u00f3n, \u00a0sugirieron \u00a0 al \u00a0 fiscal \u00a0 que \u00a0los \u00a0escuchara \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0e indicaron que \u201ccomo quiera que los \u00a0testigos \u00a0temen \u00a0por \u00a0su seguridad, solicitaron que para cualquier requerimiento \u00a0judicial \u00a0se \u00a0les \u00a0contacte \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0de la Tercera Brigada al tel\u00e9fono \u00a0(\u2026), \u00a0asimismo, \u00a0las diligencias judiciales a las que sean citados se realicen \u00a0dentro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0misma \u00a0Instituci\u00f3n \u00a0Militar\u201d56.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0no llegase a resultar \u00a0suficientemente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ilustrativo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0particular \u00a0concepci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0libelista \u00a0al \u00a0parecer \u00a0posee de la casaci\u00f3n, \u00a0cuestiona \u00a0 que \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza \u00a0del \u00a0aprehendido \u00a0 no \u00a0 hubiese \u00a0 sido \u00a0convocado \u00a0para \u00a0intervenir \u00a0en \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de los mencionados medios de convicci\u00f3n, pero lo \u00a0que \u00a0no \u00a0informa, \u00a0tal \u00a0vez deliberadamente, es que \u00e9l mismo hab\u00eda manifestado \u00a0que \u00a0durante \u00a0lo d\u00edas 16, 17 y 20 de diciembre de 2004, fechas en las cuales se \u00a0practicaron \u00a0las \u00a0aludidas \u00a0pruebas \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0no estar\u00eda \u00a0disponible \u00a0por \u00a0tener \u00a0que \u00a0cumplir \u00a0\u201ccompromisos \u00a0ineludibles\u201d57, \u00a0como \u00a0si \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0tuviera \u00a0que \u00a0entender, \u00a0contrariando la \u00a0ley,\u00a0 \u00a0que \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n de las labores de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 dependiera \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 disponibilidad, \u00a0 la \u00a0 voluntad \u00a0o \u00a0el \u00a0capricho \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes en el proceso penal, \u00a0y que \u00a0\u00e9stos \u00a0no estuvieren vinculados al cumplimiento de \u00a0sus \u00a0 deberes \u00a0por \u00a0ninguna \u00a0norma \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0\u00e9tico \u00a0o \u00a0legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 es \u00a0de \u00a0resaltarse \u00a0c\u00f3mo \u00a0el \u00a0demandante \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 habilidosa \u00a0abandona \u00a0el \u00a0enunciado \u00a0propuesto, \u00a0para \u00a0incursionar \u00a0en \u00e1mbitos de motivos diversos de casaci\u00f3n, ninguno de los cuales \u00a0concreta. Con dicho proceder no logra otra cosa que \u00a0hacer \u00a0de su discurso un c\u00famulo farragoso de ideas, \u00a0conceptos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0opiniones \u00a0 subjetivas, sin ilaci\u00f3n ni l\u00f3gica ninguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No de otra manera se comprende c\u00f3mo, a la \u00a0manera \u00a0de \u00a0un alegato libre de formalidad, por ende \u00a0m\u00e1s \u00a0 propio \u00a0 de \u00a0 las \u00a0instancias \u00a0que \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, bajo \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 mismo \u00a0 \u00a0supuesto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ataque \u00a0 \u00a0entremezcla \u00a0reparos a la competencia del \u00f3rgano, la validez del \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0la\u00a0 \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0y \u00a0el m\u00e9rito conferido, tal vez \u00a0suponiendo \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0tiene \u00a0por deber desentra\u00f1ar el verdadero sentido y \u00a0alcance \u00a0de \u00a0sus \u00a0propuestas, \u00a0y \u00a0ajustarlas \u00a0a \u00a0los par\u00e1metros de proposici\u00f3n \u00a0legalmente \u00a0establecidos, \u00a0lo \u00a0cual distancia el escrito del car\u00e1cter t\u00e9cnico, \u00a0l\u00f3gico y eminentemente rogado que la casaci\u00f3n ostenta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sucede adem\u00e1s, que el cargo formulado por el \u00a0casacionista \u00a0al \u00a0amparo \u00a0del \u00a0motivo \u00a0tercero o de nulidad, no solo se funda en \u00a0supuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0que \u00a0no \u00a0demuestra, al punto de no indicarse en la demanda \u00a0cu\u00e1les \u00a0fueron \u00a0exactamente \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0probatorias \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0ni \u00a0espec\u00edficamente \u00a0en \u00a0cu\u00e1les de ellas radica el error que el libelista pretende \u00a0noticiar,\u00a0 \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0incurre \u00a0en \u00a0el \u00a0desacierto \u00a0de \u00a0suponer \u00a0que la \u00a0invalidez \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba\u00a0 \u00a0contamina \u00a0la \u00a0validez \u00a0del fallo, sin tomar en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0esto \u00a0no \u00a0ocurre cuando, como en este caso, aquella no se encuentra \u00a0en\u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0causativa \u00a0con \u00a0los \u00a0dem\u00e1s actos que componen el tr\u00e1mite, \u00a0pues \u00a0en \u00a0tales \u00a0eventos no es la nulidad el remedio que resulta procedente sino \u00a0el \u00a0proferimiento \u00a0de \u00a0fallo de reemplazo en que se excluya de toda ponderaci\u00f3n \u00a0el medio sobre el que recae el vicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como el casacionista no indica objetivamente \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0manera se establece que la prueba de cargo fue obtenida con violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0ni \u00a0cu\u00e1l \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0de las restantes sobre las que no \u00a0concurre \u00a0ning\u00fan \u00a0tipo \u00a0de \u00a0error, \u00a0resulta \u00a0patente \u00a0que omiti\u00f3 desarrollar y \u00a0demostrar \u00a0el \u00a0cargo, \u00a0as\u00ed como la eventual trascendencia de un tal desacierto, \u00a0sin \u00a0lo \u00a0cual la Corte no puede abrir paso al tr\u00e1mite casacional, pues en tales \u00a0condiciones \u00a0las \u00a0presunciones de acierto y legalidad en que se ampara el fallo, \u00a0se mantienen\u00a0 inc\u00f3lumes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0lo \u00a0que \u00a0pretend\u00eda \u00a0era cuestionar la \u00a0validez \u00a0o \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0de la diligencia de reconocimiento en fila de personas, \u00a0era \u00a0su \u00a0deber \u00a0acogerse \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00eda de impugnaci\u00f3n preestablecida para dichos \u00a0efectos, \u00a0y \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera, \u00a0cuerpo segundo, de casaci\u00f3n, para \u00a0denunciar \u00a0que \u00a0el sentenciador incurri\u00f3 en errores de hecho o de derecho en la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicho medio de convicci\u00f3n, y no ampararse en la nulidad, pues \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0no \u00a0ser\u00eda, \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso, \u00a0la \u00a0invalidez del proceso, sino, \u00a0eventualmente, \u00a0el proferimiento de un fallo de reemplazo en que se excluyera la \u00a0prueba que califica como ilegalmente practicada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero independientemente de ello cabe decir \u00a0que \u00a0el \u00a0demandante no indica c\u00f3mo ni por qu\u00e9 se incurri\u00f3 en irregularidad al \u00a0no \u00a0incluirse \u00a0la \u00a0fotograf\u00eda \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 Jes\u00fas Ram\u00edrez V\u00e9lez, ni por qu\u00e9 el \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0ha \u00a0debido proceder de tal forma. Mucho menos, la \u00a0norma \u00a0de \u00a0derecho \u00a0procesal \u00a0que \u00a0le \u00a0obligaba \u00a0actuar \u00a0de \u00a0la \u00a0manera \u00a0como lo \u00a0propone. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0lo \u00a0hace \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0presunta \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de la Fiscal\u00eda al no tener en cuenta las declaraciones para \u00a0fines \u00a0extraprocesales \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0las \u00a0personas que menciona en la demanda, \u00a0pues \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0percata \u00a0que \u00a0lo \u00a0que en sede extraordinaria se combate es el \u00a0fallo \u00a0y \u00a0la \u00a0validez \u00a0del juicio en que fue proferido, no el acierto f\u00e1ctico o \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0decisiones \u00a0intermedias, pues para controvertir estas, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0se trate de un vicio de estructura o de garant\u00eda, \u00a0que \u00a0 no \u00a0es \u00a0el \u00a0caso, \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ordinario \u00a0es \u00a0rico en oportunidades \u00a0procesales, \u00a0a \u00a0punto tal que en el presente evento \u00a0la \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 \u00a0hizo \u00a0 \u00a0uso \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0enjuiciatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0falta de apego del demandante al rigor \u00a0exigible \u00a0 \u00a0en \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0 aparece \u00a0 asimismo \u00a0 evidente \u00a0 cuando, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0formular \u00a0 \u00a0un \u00a0 cargo \u00a0diverso \u00a0como \u00a0era \u00a0su \u00a0deber, \u00a0 bajo \u00a0 el \u00a0mismo \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0enunciado \u00a0sostiene \u00a0 que \u00a0 se \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0duda \u00a0y \u00a0se\u00a0 \u00a0viol\u00f3 \u00a0la presunci\u00f3n de \u00a0inocencia, \u00a0 \u00a0al \u00a0se\u00f1al\u00e1rsele \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0como \u00a0responsable de los secuestros masivos de \u00a0personas, \u00a0perpetrados \u00a0por \u00a0el \u00a0ELN \u00a0sin \u00a0que \u00a0previamente se hubiere proferido \u00a0sentencia \u00a0 de \u00a0condena \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0por \u00a0tales \u00a0comportamientos. \u00a0No \u00a0toma en cuenta que ninguno de \u00a0estos \u00a0dos eventos cab\u00eda proponerlos de manera conjunta con el cargo formulado, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0dicen \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la eficacia y m\u00e9rito demostrativo de los \u00a0medios \u00a0de convicci\u00f3n, para lo cual la ley tiene reservada la v\u00eda indirecta de \u00a0casaci\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con los siguientes reparos que \u00a0el \u00a0 demandante \u00a0 formula \u00a0 con \u00a0 apoyo \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 causal \u00a0 tercera, \u00a0 \u00a0 aqu\u00ed \u00a0 \u00a0 rese\u00f1ados \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 segundo, \u00a0 \u00a0 tercero \u00a0 \u00a0y \u00a0cuarto,\u00a0 \u00a0para \u00a0denunciar \u00a0que la sentencia se \u00a0halla \u00a0viciada \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n de la presunci\u00f3n de inocencia, por \u00a0haber \u00a0sido \u00a0exhibido \u00a0el \u00a0capturado \u00a0a \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0como el \u00a0cabecilla \u00a0del \u00a0grupo que perpetr\u00f3 los secuestros masivos en la ciudad de Cali, \u00a0por \u00a0presuntas irregularidades en la diligencia de reconocimiento fotogr\u00e1fico y \u00a0por \u00a0no \u00a0haberse \u00a0convocado \u00a0al \u00a0defensor a la pr\u00e1ctica de algunos testimonios, \u00a0recibidos \u00a0en \u00a0las \u00a0instalaciones de la Tercera Brigada, no se requiere de mayor \u00a0esfuerzo \u00a0para \u00a0advertir \u00a0que \u00a0no son m\u00e1s que una simple reiteraci\u00f3n del cargo \u00a0primero, \u00a0pero\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0\u00e9ste, \u00a0sin ning\u00fan sentido de \u00a0compromiso \u00a0con \u00a0el \u00a0deber de enunciarlos, desarrollarlos y demostrarlos, acorde \u00a0con \u00a0los \u00a0derroteros de claridad y precisi\u00f3n exigidos en la ley procesal, y los \u00a0par\u00e1metros \u00a0establecidos \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0para \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera de \u00a0casaci\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inconformidad \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 censor \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 sentido \u00a0 del \u00a0 fallo, \u00a0 es \u00a0porque a pesar de los \u00a0 \u00a0 \u00a0artilugios \u00a0 \u00a0 utilizados \u00a0para \u00a0que \u00a0la diligencia de reconocimiento en fila de personas \u00a0no \u00a0 \u00a0pudiera \u00a0 tener \u00a0 realizaci\u00f3n, \u00a0 finalmente \u00a0fueron \u00a0adversos \u00a0los \u00a0resultados de las de reconocimiento fotogr\u00e1fico, en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0todos \u00a0y cada uno de los testigos que de una u otra manera tuvieron \u00a0contacto \u00a0con \u00a0el \u00a0cabecilla \u00a0del \u00a0grupo insurgente que perpetr\u00f3 los secuestros \u00a0masivos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0personas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0 de \u00a0Cali, \u00a0no solamente fueron uniformes al describirlo \u00a0por \u00a0 sus \u00a0 rasgos \u00a0 m\u00e1s \u00a0 sobresalientes, \u00a0tales \u00a0como \u00a0el \u00a0color \u00a0claro \u00a0de \u00a0sus ojos, la contextura \u00a0robusta, \u00a0o \u00a0incluso \u00a0la abundante vellosidad de su \u00a0cuerpo \u00a0 y \u00a0 brazos, \u00a0sino \u00a0contestes \u00a0al \u00a0se\u00f1alar \u00a0las \u00a0fotograf\u00edas \u00a0pertenecientes \u00a0a TULIO GILBERTO \u00a0ASTUDILLO \u00a0 VICTORIA, \u00a0 como \u00a0de \u00a0ello \u00a0dej\u00f3 \u00a0constancia \u00a0el \u00a0sentenciador, \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0demandante \u00a0no \u00a0logra \u00a0controvertir \u00a0de \u00a0manera seria y \u00a0objetiva, \u00a0pese \u00a0a tener la obligaci\u00f3n de hacerlo, si su intenci\u00f3n era derruir \u00a0el \u00a0 \u00a0andamiaje \u00a0 \u00a0f\u00e1ctico \u00a0 \u00a0en \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 sustenta \u00a0 la \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0mejor suerte corren los reparos que el \u00a0libelista \u00a0 enuncia \u00a0 como \u00a0 \u201cerrores \u00a0de \u00a0hecho \u00a0constitutivos \u00a0de \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad\u201d y \u00a0\u201cerrores \u00a0de \u00a0hecho constitutivos de falso juicio \u00a0de \u00a0existencia\u201d,\u00a0 \u00a0toda \u00a0vez que \u00a0no \u00a0demuestra \u00a0los errores que dice noticiar, sino que trata de \u00a0evidenciar \u00a0uno \u00a0de \u00a0diversa \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0alcance cuya configuraci\u00f3n tampoco \u00a0acredita, \u00a0y \u00a0adem\u00e1s, \u00a0omite \u00a0presentar \u00a0un panorama f\u00e1ctico diverso en que se \u00a0corrija el error, con lo cual deja su propuesta a medio camino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese \u00a0que \u00a0cuando \u00a0dice que el error de \u00a0identidad \u00a0 se \u00a0 cometi\u00f3 \u00a0 porque \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0consisti\u00f3 \u00a0en \u00a0\u201chaberle \u00a0 otorgado \u00a0 m\u00e9rito \u00a0al \u00a0reconocimiento \u00a0fotogr\u00e1fico \u00a0realizado \u00a0por \u00a0testigos, \u00a0sin \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0esto \u00a0trascendi\u00f3 previa \u00a0exhibici\u00f3n \u00a0de \u00a0individuales \u00a0fotograf\u00edas \u00a0de \u00a0mi \u00a0poderdante \u00a0a una de ellos, \u00a0exhibici\u00f3n \u00a0de \u00a0fotograf\u00edas \u00a0en \u00a0la prensa escrita y\u00a0 presentaci\u00f3n de la \u00a0imagen \u00a0plena de mi poderdante en noticieros de la televisi\u00f3n, para que llegado \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0del \u00a0diligenciamiento, \u00a0no \u00a0tuviesen los testigos inconveniente alguno \u00a0para \u00a0reconocerlo. \u00a0Reconocimientos \u00a0fotogr\u00e1ficos que por tal raz\u00f3n no re\u00fanen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0exigidos \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a028, \u00a029 y 33 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0su \u00a0desconocimiento \u00a0a \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0de esos \u00a0precedentes, \u00a0impidieron el estudio racional de las formas propias del art\u00edculo \u00a0304 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. Se trata entonces de prueba con origen \u00a0irregular, \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0los sentenciadores de primera y de segunda instancia le \u00a0otorgaron \u00a0validez, \u00a0siendo \u00a0un \u00a0medio que no lo tiene, como que consideraron en \u00a0forma \u00a0plena \u00a0y \u00a0sin \u00a0estudio \u00a0del precedente sugestivo, esos reconocimientos en \u00a0fotograf\u00eda, \u00a0como \u00a0piedra \u00a0angular \u00a0para \u00a0condenar \u00a0a \u00a0mi poderdante, lo que se \u00a0tradujo \u00a0en \u00a0la aplicaci\u00f3n indebida de las normas sustanciales arriba dichas en \u00a0contra \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 mi \u00a0 \u00a0defendido\u201d, \u00a0es \u00a0el \u00a0propio \u00a0libelista quien se \u00a0encarga \u00a0de \u00a0mostrarle a la Corte que el sentenciador no tergivers\u00f3, cercen\u00f3 o \u00a0adicion\u00f3 \u00a0la \u00a0prueba \u00a0para \u00a0ponerla \u00a0a \u00a0decir \u00a0algo \u00a0que \u00a0ella \u00a0no \u00a0dice \u00a0y, en \u00a0consecuencia, \u00a0hacerle \u00a0producir \u00a0efectos \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0coligen \u00a0de \u00a0su contexto \u00a0objetivo, \u00a0sino \u00a0que \u00a0su \u00a0discrepancia \u00a0es \u00a0por el m\u00e9rito atribuido, \u00a0pues, en criterio del demandante, \u00a0lo que se desconocieron fueron las reglas de la sana cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0esta \u00a0era la pretensi\u00f3n, no solamente \u00a0ten\u00eda \u00a0por \u00a0deber acudir al tipo de error correspondiente, sino ense\u00f1arle a la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de la validez de la prueba y de haber sido apreciada en su \u00a0exacta \u00a0dimensi\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica, \u00a0al \u00a0asignarle m\u00e9rito \u00a0persuasivo \u00a0 fueron \u00a0 transgredidos \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0la l\u00f3gica, las leyes de la ciencia o las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0experiencia, como se exige en casaci\u00f3n \u00a0si \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0quiere es acreditar que el sentenciador incurri\u00f3 en errores de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso raciocinio, tipo de desacierto que \u00a0no \u00a0solamente \u00a0no \u00a0denuncia sino que tampoco demuestra con el rigor exigido \u00a0 en \u00a0 sede \u00a0 extraordinaria, \u00a0 como \u00a0 era \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo \u00a0hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es de tal entidad la precariedad del reparo, \u00a0que \u00a0 el \u00a0 demandante \u00a0deja \u00a0de \u00a0indicarle \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0raz\u00f3n \u00a0los \u00a0sentenciadores \u00a0debieron \u00a0desestimar \u00a0el reconocimiento fotogr\u00e1fico por el solo \u00a0hecho \u00a0 de \u00a0que \u00a0el \u00a0aprehendido \u00a0hubiere \u00a0sido \u00a0mostrado \u00a0ante \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0despu\u00e9s \u00a0de su captura, m\u00e1xime si la pretensi\u00f3n se sustenta en \u00a0consideraciones \u00a0carentes \u00a0de \u00a0objetividad, \u00a0como as\u00ed se establece cuando\u00a0 \u00a0sostiene \u00a0 \u00a0que \u00a0 al \u00a0 procesado \u00a0 lo \u00a0 exhibieron \u00a0\u201cde \u00a0manera \u00a0tal, \u00a0que \u00a0desprevenidos y v\u00edctimas \u00a0\u00e1vidas \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0lamentablemente \u00a0algunas ciegas vengadoras, terminaron \u00a0creyendo \u00a0que \u00a0en verdad mi poderdante era el cabecilla que hab\u00eda dirigido esos \u00a0hechos \u00a0y \u00a0sugestionados \u00a0por \u00a0los \u00a0medios \u00a0de comunicaci\u00f3n y a no dudar por el \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0los llev\u00f3 a la Tercera Brigada, emprendieron su faena \u00a0narrativa \u00a0y perjura contra el exhibido\u201d, pero sin \u00a0indicar \u00a0 \u00a0cu\u00e1les \u00a0 \u00a0ser\u00edan \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0sustentos \u00a0 probatorios \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 tal \u00a0aseveraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 misma \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0presenta \u00a0cuando sostiene que el falso juicio de identidad se \u00a0present\u00f3 \u00a0al \u00a0analizar la prueba testimonial pues, en criterio del libelista se \u00a0dej\u00f3 \u00a0de \u00a0considerar \u00a0tiempo \u00a0transcurrido \u00a0entre el secuestro y la fecha de la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de que pudieron \u00a0recordar \u00a0al \u00a0comandante \u00a0del Grupo subversivo al ver su imagen en los medios de \u00a0comunicaci\u00f3n, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0un \u00a0tal reparo no corresponde al falso juicio de \u00a0identidad \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0que \u00a0se \u00a0han dejado indicados por la Corte, sino, \u00a0eventualmente \u00a0al \u00a0falso \u00a0raciocinio, \u00a0con \u00a0el \u00a0agravante \u00a0de no indicar de qu\u00e9 \u00a0manera \u00a0se \u00a0transgredieron \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0y cu\u00e1l ser\u00eda \u00a0correcta \u00a0 \u00a0 \u00a0 apreciaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0medios.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0modo, el demandante afirma que se \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en falso juicio de identidad \u201cporque se \u00a0distorsiona \u00a0el \u00a0contenido \u00a0real \u00a0de \u00a0prueba testimonial que proviene de Claudia \u00a0Emilia \u00a0Chito\u201d \u00a0pero \u00a0deja \u00a0de \u00a0advertir, \u00a0de una \u00a0parte, \u00a0que \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0fue \u00a0rendida \u00a0en otro \u00a0proceso \u00a0iniciado \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de unos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0distintos \u00a0 \u00a0que \u00a0 no \u00a0 guardan \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0secuestros \u00a0masivos \u00a0ocurridos en la ciudad de Cali, \u00a0ni con las muertes de los soldados que actuaron en persecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0plagiarios, \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0que \u00a0de \u00a0suyo \u00a0resulta \u00a0relevante \u00a0para \u00a0que el \u00a0argumento \u00a0del \u00a0demandante \u00a0pierda \u00a0toda \u00a0contundencia, \u00a0sino \u00a0que \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0tomaron \u00a0en cuenta que hab\u00edan se\u00f1alado a Jos\u00e9 \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Ram\u00edrez y no a TULIO GILBERTO ASTUDILLO VICTORIA como el comandante \u00a0del \u00a0grupo \u00a0guerrillero \u00a0en \u00a0esa \u00a0regi\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds y pese a ello entendieron, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0las reglas de la sana cr\u00edtica, que los \u00a0aludidos \u00a0testimonios \u201cno alcanzan a desvirtuar la \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0investigan\u201d \u00a0 pues \u00a0existen \u00a0otros \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0recaudados \u00a0de los que se \u00a0establece \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 contrario.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual situaci\u00f3n de ineptitud en la demanda \u00a0se \u00a0presenta \u00a0cuando sostiene que los sentenciadores dejaron de apreciar pruebas \u00a0obrantes \u00a0en el proceso, \u00a0como \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Samuel Ruiz Mancera y la entrevista del sujeto alias \u00a0Silvio \u00a0dada \u00a0a \u00a0un profesor universitario, toda vez que por parte alguna indica \u00a0de qu\u00e9 manera dichos medios de convicci\u00f3n guardan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos \u00a0materia de investigaci\u00f3n y juzgamiento, \u00a0lo \u00a0que denota la precariedad en la formulaci\u00f3n del reparo en \u00a0cuanto \u00a0 ni \u00a0 siquiera \u00a0 acredita \u00a0 la \u00a0 trascendencia \u00a0 del \u00a0mismo. \u00a0Es \u00a0tanto \u00a0esto,\u00a0 \u00a0que \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0testigo \u00a0dijo \u00a0no \u00a0tener \u00a0conocimiento de la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0del \u00a0comandante guerrillero en el secuestro masivo de la Iglesia \u00a0La \u00a0Mar\u00eda58, \u00a0y el demandante no logra acreditar \u00a0c\u00f3mo \u00a0 la \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 testigo \u00a0 resulta \u00a0suficiente \u00a0para demeritar la abundante prueba considerada por los juzgadores de \u00a0instancia \u00a0en \u00a0la \u00a0que se establece precisamente lo \u00a0contrario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0se \u00a0nota \u00a0que \u00a0si bien el demandante \u00a0acert\u00f3 \u00a0al \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0el sentenciador no tom\u00f3 en cuenta en el fallo ni la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Ruiz \u00a0Mancera \u00a0ni \u00a0la \u00a0entrevista \u00a0presuntamente \u00a0concedida \u00a0a \u00a0un \u00a0profesor \u00a0universitario, por parte alguna de su \u00a0discurso \u00a0demuestra \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dichos \u00a0medios \u00a0con los hechos objeto de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y juzgamiento, ni acredita c\u00f3mo ellos resultan suficientes para \u00a0demeritar \u00a0el se\u00f1alamiento directo que v\u00edctimas, familiares y negociadores del \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0hicieron \u00a0de \u00a0ASTUDILLO VICTORIA como el jefe de la banda \u00a0criminal \u00a0que perpetr\u00f3 los secuestros masivos de personas en la ciudad de Cali, \u00a0y \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0enfrent\u00f3 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0fuerza \u00a0 \u00a0p\u00fablica \u00a0 \u00a0ocasion\u00e1ndole \u00a0la \u00a0muerte \u00a0a \u00a0dos \u00a0de sus miembros, cuando \u00a0al \u00a0tener \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0hecho, sali\u00f3 en persecuci\u00f3n de los delincuentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0que \u00a0no \u00a0resulta \u00a0ser \u00a0cierto, \u00a0es que \u00a0hubieren \u00a0omitido \u00a0considerar \u00a0la indagatoria del procesado, como inopinadamente \u00a0se \u00a0sostiene por el libelista, pues, al contrario de \u00a0lo \u00a0 sostenido \u00a0 en \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0fue \u00a0expreso \u00a0en \u00a0indicar \u00a0que: \u00a0\u201cEn \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el segundo planteamiento del \u00a0apelante, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 subversivo \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0es \u00a0incuestionable, \u00a0recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0este \u00a0hecho \u00a0fue \u00a0admitido \u00a0por \u00a0el \u00a0propio \u00a0procesado \u00a0quien \u00a0en \u00a0su diligencia de indagatoria se \u00a0declar\u00f3 \u00a0 \u00a0 miembro \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0autodenominado \u00a0 \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Liberaci\u00f3n \u00a0Nacional, \u00a0corroborado \u00a0este \u00a0hecho \u00a0adem\u00e1s, \u00a0por \u00a0pruebas \u00a0testimoniales \u00a0como \u00a0las \u00a0de \u00a0Maribel Duss\u00e1n reinsertada del ELN, as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0que estuvieron secuestrados por ese grupo rebelde y o \u00a0sus \u00a0 \u00a0 \u00a0familiares \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0negociaron \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 liberaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Situaci\u00f3n \u00a0distinta \u00a0es que no le hubiere \u00a0conferido \u00a0el m\u00e9rito que el demandante reclama, para lo cual ha debido acudir a \u00a0otro \u00a0tipo \u00a0de \u00a0error, \u00a0distinto en todo caso del falso juicio de existencia por \u00a0omisi\u00f3n que el casacionista formula. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0cuando \u00a0el libelista sostiene \u00a0que \u00a0los \u00a0sentenciadores \u00a0incurrieron \u00a0en \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por falso juicio de \u00a0existencia \u00a0\u201cal \u00a0valorarse como pruebas cuando se \u00a0hace \u00a0 inferencias \u00a0en \u00a0eventos \u00a0que \u00a0admiten \u00a0otras \u00a0deducciones\u201d, \u00a0esto \u00a0por \u00a0cuanto, \u00a0a partir de la prueba hallada en poder del \u00a0procesado \u00a0infirieron \u00a0\u201cla importancia del acusado \u00a0en \u00a0 el \u00a0 grupo \u00a0 subversivo\u201d,\u00a0\u00a0 \u00a0sin \u00a0dificultad \u00a0se advierte \u00a0que \u00a0 la \u00a0 censura \u00a0no \u00a0solamente \u00a0 \u00a0 \u00a0acusa \u00a0 \u00a0 ostensibles \u00a0 \u00a0 defectos \u00a0 \u00a0 t\u00e9cnicos, \u00a0 \u00a0 sino \u00a0 \u00a0 de \u00a0fundamentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0pertinente \u00a0poner \u00a0de \u00a0presente, \u00a0que \u00a0el \u00a0demandante \u00a0no \u00a0ataca \u00a0una \u00a0particular \u00a0y \u00a0espec\u00edfica \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0del juzgador, como para suponer respecto de \u00a0ella \u00a0que \u00a0en \u00a0la sentencia el juez declar\u00f3 probado un hecho con una prueba que \u00a0materialmente \u00a0no \u00a0obra \u00a0en \u00a0la actuaci\u00f3n. Lo que sugiere el demandante es algo \u00a0bien \u00a0diverso: \u00a0que \u00a0en la actuaci\u00f3n no hay prueba de la cual se pueda concluir \u00a0la \u00a0 \u00a0 responsabilidad \u00a0 \u00a0 penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos\u00a0 \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0acusado, \u00a0erigi\u00e9ndose \u00a0as\u00ed \u00a0el \u00a0reparo en una cr\u00edtica generalizada \u00a0contra \u00a0el sentido del fallo de segunda instancia, tan s\u00f3lo porque no se le dio \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0cuando \u00a0recurri\u00f3 \u00a0en \u00a0apelaci\u00f3n, lo cual escapa al \u00a0objeto, sentido y fines del recurso extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese \u00a0 que \u00a0 cuando \u00a0 el \u00a0 recurrente \u00a0afirma \u00a0que \u00a0\u201cni \u00a0un \u00a0plagiado, \u00a0ni un militar, ni siquiera un reinsertado liberado de la suposici\u00f3n, \u00a0han \u00a0depuesto \u00a0contra mi procurado como part\u00edcipe de ese secuestro m\u00faltiple en \u00a0la \u00a0v\u00eda Cali Buenaventura\u201d, y que tampoco ha sido \u00a0llamado \u00a0a \u00a0juicio ni se ha proferido sentencia en su contra, por lo cual, en su \u00a0criterio \u00a0no \u00a0puede afirmarse sin revivir la responsabilidad objetiva,\u00a0 que \u00a0\u00e9l \u00a0fue \u00a0quien \u00a0orden\u00f3 \u00a0el \u00a0secuestro \u00a0y \u00a0desde luego hizo parte del plan para \u00a0asegurar \u00a0el \u00a0resultado \u00a0de ese delito, no hace cosa \u00a0distinta \u00a0a \u00a0evidenciar \u00a0su discrepancia con el sentido de la decisi\u00f3n y no con \u00a0un \u00a0aspecto \u00a0puntual \u00a0de \u00a0ella \u00a0en \u00a0materia \u00a0probatoria, como ser\u00eda lo correcto \u00a0cuando se denuncia este tipo de desaciertos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n del recurrente tuviera \u00a0alguna \u00a0objetividad, claridad y precisi\u00f3n, tendr\u00eda que haber acreditado que el \u00a0sentenciador \u00a0se invent\u00f3 la prueba en que sustent\u00f3 la declaraci\u00f3n de condena, \u00a0pero \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0esto \u00a0no \u00a0lo podr\u00eda hacer por cuanto, tanto el juzgado de \u00a0instancia \u00a0 como \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 se\u00f1alaron, \u00a0 con \u00a0 apoyo \u00a0 en \u00a0 abundante \u00a0 \u00a0prueba \u00a0 pericial, \u00a0 testimonial \u00a0 \u00a0y \u00a0 documental, \u00a0 que \u00a0un \u00a0grupo \u00a0armado ilegal, autodenominado ELN que opera en la \u00a0regi\u00f3n \u00a0suroccidental \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0los \u00a0secuestros masivos de \u00a0personas \u00a0en \u00a0la Iglesia La Mar\u00eda y el Kil\u00f3metro 18 en cercan\u00edas de la ciudad \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0y \u00a0que en su huida, cuando era perseguido por la autoridad que trat\u00f3 \u00a0de \u00a0rescatar \u00a0los \u00a0plagiados, se ocasion\u00f3 la muerte de dos soldados adscritos a \u00a0la \u00a0Tercera \u00a0Brigada \u00a0del Ej\u00e9rcito Nacional, y que, adem\u00e1s, se estableci\u00f3 que \u00a0dicho \u00a0grupo \u00a0de \u00a0delincuentes \u00a0era \u00a0comandado por quien luego vino a saberse se \u00a0identifica \u00a0como \u00a0TULIO GILBERTO ASTUDILLO VICTORIA, \u00a0pues, \u00a0como \u00a0se \u00a0indic\u00f3 \u00a0en el fallo de primera instancia, confirmado por el de \u00a0segunda \u00a0en \u00a0lo \u00a0sustancial, \u00a0\u201csi bien no empu\u00f1\u00f3 \u00a0las \u00a0armas \u00a0con \u00a0que \u00a0fueron \u00a0ultimados los soldados Forigua y Narv\u00e1ez, s\u00ed fue \u00a0quien \u00a0orden\u00f3 \u00a0el \u00a0secuestro \u00a0del \u00a0Km. \u00a018 \u00a0y \u00a0desde \u00a0luego hizo parte del plan \u00a0criminal \u00a0para \u00a0asegurar el producto de ese delito como fue allanar la hu\u00edda de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0camaradas del ELN, con las consecuencias conocidas en autos, siendo \u00a0clara \u00a0y \u00a0manifiesta \u00a0la \u00a0forma \u00a0dolosa \u00a0eventual \u00a0en \u00a0que \u00a0debe matricularse la \u00a0conducta del citado acusado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 resulta \u00a0 que \u00a0la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0tambi\u00e9n fue de car\u00e1cter indiciario, y si ello es as\u00ed, \u00a0el \u00a0falso \u00a0juicio de existencia generalizado por suposici\u00f3n de la prueba en que \u00a0se \u00a0sustent\u00f3 \u00a0la \u00a0condena no era el camino para combatir el fundamento f\u00e1ctico \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0sino, eventualmente,\u00a0 el falso raciocinio por apartarse \u00a0de \u00a0los postulados de la l\u00f3gica, las reglas de experiencia o los dictados de la \u00a0ciencia \u00a0en \u00a0la apreciaci\u00f3n de los medios,\u00a0 pero como esto no es lo que el \u00a0casacionista \u00a0denuncia, \u00a0y \u00a0tampoco \u00a0se infiere de la demanda, la Corte no puede \u00a0suponerlo \u00a0a \u00a0fin \u00a0brindar \u00a0respuesta \u00a0a un cargo que no le ha sido planteado en \u00a0sede extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0este \u00a0modo \u00a0resultan \u00a0manifiestos \u00a0los \u00a0defectos \u00a0formales \u00a0que \u00a0tales \u00a0cargos acusan, pues su desarrollo no corresponde \u00a0con \u00a0la \u00a0causal \u00a0seleccionada, y adicionalmente, con transgresi\u00f3n del principio \u00a0de \u00a0 lealtad,\u00a0 \u00a0 el \u00a0 demandante \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 fiel \u00a0a \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0del \u00a0fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0que \u00a0se \u00a0aprecia \u00a0entonces, \u00a0no \u00a0es la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0concreta \u00a0de \u00a0denunciar \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de una irritualidad con \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0derruir \u00a0las \u00a0bases \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0juzgamiento, \u00a0o la existencia de una irregularidad de incidencia negativa en las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales \u00a0de la parte que representa, o la presencia de errores de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0sino \u00a0simple \u00a0y \u00a0llana oposici\u00f3n del demandante a la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0judicatura \u00a0tan \u00a0s\u00f3lo \u00a0porque no se le dio la raz\u00f3n cuando \u00a0impugn\u00f3 \u00a0la sentencia de primera instancia, lo cual resulta inadmisible en sede \u00a0extraordinaria \u00a0e \u00a0impone \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0tener que no \u00a0darle \u00a0 curso \u00a0 al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0casacional \u00a0a \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Casaci\u00f3n oficiosa. \u00a0<\/p>\n
1.- Tal como ha sido repetidamente dicho por \u00a0la \u00a0 Sala59, \u00a0en \u00a0esta ocasi\u00f3n cabe reiterar que la Corte, en decisi\u00f3n de 12 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0200760, \u00a0vari\u00f3 \u00a0el \u00a0criterio \u00a0que \u00a0ordenaba \u00a0el \u00a0previo \u00a0traslado \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0a \u00a0fin de que emitiera \u00a0concepto \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0eventual \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de garant\u00edas, cuando, pese a no \u00a0admitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0advert\u00eda \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0de \u00a0alguna \u00a0garant\u00eda \u00a0procesal \u00a0de los sujetos intervinientes que ameritara el ejercicio de \u00a0la \u00a0facultad \u00a0oficiosa \u00a0que \u00a0le confiere el art\u00edculo 216 de la Ley 600 de 2000, \u00a0tras\u00a0 \u00a0considerar \u00a0que ante el principio de pronta y eficaz administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0le \u00a0corresponde de manera inmediata proceder a corregir el yerro, \u00a0sin \u00a0que \u00a0para \u00a0ello se requiera el concepto previo del Procurador Delegado ante \u00a0esta sede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0al \u00a0efecto \u00a0que \u00a0\u201cante \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0dada \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador a la Corte para \u00a0aprehender \u00a0el estudio del proceso aun cuando no admita los cargos formulados en \u00a0la \u00a0demanda, una vez advierta el agravio causado con el fallo de segundo grado a \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, debe proceder inmediatamente a corregirlo, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual se cumple cabalmente con los fines de la casaci\u00f3n de velar por la \u00a0efectividad \u00a0del \u00a0derecho \u00a0material \u00a0y las garant\u00edas debidas a las personas que \u00a0intervienen en la actuaci\u00f3n penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u201caunque \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0por \u00a0mandato constitucional debe \u00a0intervenir \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0judiciales \u00a0en \u00a0defensa \u00a0del \u00a0orden jur\u00eddico, el \u00a0patrimonio \u00a0p\u00fablico \u00a0o de los derechos y garant\u00edas fundamentales, con el nuevo \u00a0criterio \u00a0de \u00a0autoridad de la Corte no se relega la actuaci\u00f3n del Representante \u00a0de \u00a0la \u00a0Sociedad, \u00a0por \u00a0cuanto al ser un tema no propuesto, ni recurrido por tal \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias, \u00a0se impone la r\u00e1pida acci\u00f3n de la Corte \u00a0como \u00a0garante \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0sino \u00a0de \u00a0los fines \u00a0esenciales \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0especialmente, \u00a0el de asegurar la vigencia de un orden \u00a0justo, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0aras \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 materializaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 justicia \u00a0 en \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 \u00a0Conforme \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0sido \u00a0 \u00a0indicado \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 Corte61, \u00a0en \u00a0criterio \u00a0que \u00a0en esta ocasi\u00f3n se reitera, seg\u00fan la preceptiva contenida en el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de la Carta Pol\u00edtica \u201cnadie podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0 juzgado \u00a0 sino \u00a0 conforme \u00a0 a \u00a0leyes \u00a0preexistentes \u00a0al \u00a0acto \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa\u201d; \u00a0disposici\u00f3n que establece el principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0y \u00a0las \u00a0penas, \u00a0el \u00a0cual, desde la \u00e9poca de la \u00a0Revoluci\u00f3n \u00a0Francesa, \u00a0tiende \u00a0a \u00a0proteger \u00a0la \u00a0libertad individual frente a la \u00a0arbitrariedad \u00a0de \u00a0los funcionarios judiciales y garantiza a la postre, tanto el \u00a0principio \u00a0de \u00a0igualdad \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0ante \u00a0la \u00a0ley, \u00a0como el de seguridad \u00a0jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0tal \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 \u2013ha \u00a0sido \u00a0dicho-, \u00a0que \u00a0se afirma de \u00a0manera \u00a0pac\u00edfica \u00a0que \u00a0una \u00a0de \u00a0las caracter\u00edsticas esenciales de un Estado de \u00a0derecho \u00a0est\u00e1 \u00a0constituida \u00a0por la reglamentaci\u00f3n exhaustiva de las facultades \u00a0de \u00a0sus \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos, \u00a0como \u00a0se \u00a0deriva \u00a0del art\u00edculo 121 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0texto se expresa que \u201cninguna \u00a0autoridad \u00a0del Estado podr\u00e1 ejercer funciones distintas de las que le atribuyen \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y la ley\u201d. A su vez, el art\u00edculo \u00a0122 \u00a0de la misma Normativa Superior dispone que \u201cno \u00a0habr\u00e1 \u00a0 empleo \u00a0 p\u00fablico \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 tenga \u00a0funciones \u00a0detalladas \u00a0en \u00a0ley \u00a0o \u00a0reglamento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto se refiere a los funcionarios que \u00a0administran \u00a0justicia,\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0que \u00a0ahora \u00a0se \u00a0evoca, se \u00a0precis\u00f3 \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s de lo previsto por las anteriores normas, sus facultades \u00a0se \u00a0rigen por lo dispuesto en el art\u00edculo 230 de la Constituci\u00f3n, precepto que \u00a0establece \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 imperio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 en \u00a0 las \u00a0decisiones \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0jurisprudencia ha indicado asimismo, que \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0desde \u00a0el punto de vista de la pena constituye una \u00a0garant\u00eda \u00a0para \u00a0el procesado y para la comunidad, pues los ciudadanos tienen la \u00a0certeza \u00a0que \u00a0en ejercicio del ius puniendi, el Estado s\u00f3lo podr\u00e1 sancionar en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0cuantitativos \u00a0y \u00a0cualitativos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, sin que \u00e9stos puedan \u00a0desbordarse \u00a0a \u00a0discreci\u00f3n \u00a0o \u00a0capricho de los funcionarios judiciales, pues un \u00a0tal \u00a0proceder \u00a0comportar\u00eda \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del referido principio, sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de \u00a0los de igualdad de las personas ante la ley y seguridad jur\u00eddica, \u00a0seg\u00fan atr\u00e1s se precis\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0la \u00a0normativa \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0se rige el presente \u00a0asunto, \u00a0atendiendo \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0en que se llev\u00f3 a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0fue objeto de investigaci\u00f3n y juzgamiento \u201320 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 septiembre \u00a0 \u00a0de \u00a02000-, \u00a0cuando la pena \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas se impone como accesoria a \u00a0la \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0su \u00a0tiempo \u00a0de duraci\u00f3n debe ser igual a \u00e9sta sin que pueda \u00a0exceder de diez a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisado \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0se observa que los \u00a0juzgadores \u00a0de \u00a0instancia \u00a0condenaron \u00a0a \u00a0TULIO GILBERTO ASTUDILLO VICTORIA a la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0un tiempo igual al se\u00f1alado como pena privativa de la libertad, \u00a0es \u00a0decir \u00a0a \u00a0cuatrocientos \u00a0treinta y tres (433) meses, o lo que es lo mismo, a \u00a0treinta \u00a0y \u00a0seis \u00a0(36) a\u00f1os y un (1) mes, pena esta \u00a0\u00faltima \u00a0que \u00a0supera \u00a0en veintis\u00e9is (26) a\u00f1os y un \u00a0(1) \u00a0 mes \u00a0 la \u00a0legalmente \u00a0aplicable, \u00a0atendiendo \u00a0. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0ya ha sido advertido, con el fin de \u00a0salvaguardar \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0penas, \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de la Carta Pol\u00edtica, la Corte har\u00e1 uso de la facultad otorgada \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 216 del Estatuto Procesal de 2000, para corregir oficiosamente \u00a0este \u00a0desacierto \u00a0y, \u00a0en consecuencia, casar\u00e1 \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia impugnada para fijar la pena \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas en el \u00a0t\u00e9rmino m\u00e1ximo de duraci\u00f3n permitido en la ley.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, LA \u00a0 \u00a0CORTE \u00a0 \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, administrando justicia\u00a0 en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0procesado \u00a0TULIO GILBERTO \u00a0ASTUDILLO \u00a0 VICTORIA, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 anotado \u00a0en \u00a0la \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 CASAR \u00a0PARCIALMENTE, \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0oficio, \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0para fijar en \u00a0diez \u00a0 (10) \u00a0 a\u00f1os, \u00a0 la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 inhabilitaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0publicas.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0En \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, el fallo de segunda instancia se mantiene inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0estas \u00a0decisiones no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y devu\u00e9lvase al Tribunal de \u00a0origen. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Fls. \u00a023 cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fl. \u00a067 cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Fl. \u00a0200 y ss. cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Fls. \u00a0287 y ss. cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Fl.\u00a0 124 cno. 3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Fls. \u00a0175 y ss. cno. 3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Fls. \u00a0201 y ss. cno. 3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Fls. \u00a0303 y ss. cno. 4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Fl. \u00a060 cno. 4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Fls. \u00a02 y ss. cno. 5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Fls. 119 y ss. cno. 5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 Fl. \u00a0227 cno. 5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Fls. 173\u00a0 y ss. cno. 5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Fls. 260 y ss. cno. 5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Fl.290 cno. 5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 Fl. \u00a0293 cno. 5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Fls. 294\u00a0 cno. 5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Fls. 1 y ss. cno. 6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0\u201cCargo Primero A: Juez Competente, Independiente e Imparcial\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0\u201cCargo Primero B: Presunci\u00f3n de Inocencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0\u201cCargo Primero C: Derecho al debido proceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0\u201cCargo \u00a0Primero \u00a0D: Derecho a interrogar testigos en desarrollo del derecho de \u00a0defensa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0\u201cCargo \u00a0Primero \u00a0A: Causal Primera, cuerpo segundo del art\u00edculo 207 de la Ley \u00a0600 de 2000\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0\u201cCargo \u00a0Primero \u00a0B: Causal Primera, cuerpo segundo del art\u00edculo 207 de la Ley \u00a0600 de 2000\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0\u201cCargo \u00a0Primero \u00a0C: Causal Primera, cuerpo segundo del art\u00edculo 207 de la Ley \u00a0600 de 2000\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0\u201cCargo \u00a0Segundo \u00a0A: Causal Primera, cuerpo segundo del art\u00edculo 207 de la Ley \u00a0600 de 2000\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0\u201cCargo \u00a0Segundo \u00a0B: Causal Primera, cuerpo segundo del art\u00edculo 207 de la Ley \u00a0600 de 2000\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Cargo V-C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Fls. 121 y ss. cno. 6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Cfr. \u00a0por \u00a0todas \u00a0auto \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0de 19 de agosto de 2008. Rad. 28291\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0Cfr. cas. de 0ctubre 24 de 2002. Rad. 13692. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0Cfr.,\u00a0 por todas, cas. de marzo 10 de 2004. Rad. 18328 \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0Cfr. Cas. agosto 6 de 2002. Rad. 19330 \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 \u00a0Cas. Agosto 1\u00ba de 2002. Rad. 12091 \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 \u00a0Cfr. auto cas. Diciembre 5 de 2002. Rad. 18683 \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 \u00a0Cfr. por todas, Cas. de 11 de julio de 2007. Rad. 27778. \u00a0\u00a0<\/p>\n
37 \u00a0Cfr. cas. de 27 de febrero de 2001. Rad. 15402 \u00a0\u00a0<\/p>\n
38 \u00a0Cfr. Sentencia de casaci\u00f3n. Mayo 4 de 2006. Rad. 22328. \u00a0\u00a0<\/p>\n
39 \u00a0Casaci\u00f3n de marzo 15 de 2001. Rad. 13372. \u00a0\u00a0<\/p>\n
40 \u00a0Casaci\u00f3n de junio 13 de 2002. Rad. 11324. \u00a0\u00a0<\/p>\n
41 \u00a0Sentencia de julio 28 de 2004. Rad. 15670. \u00a0\u00a0<\/p>\n
42 \u00a0Sentencia del 4 de diciembre de 2000, radicaci\u00f3n 14127 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43 \u00a0Auto del 12 de marzo de 2001. Rad. 16463 \u00a0\u00a0<\/p>\n
44 \u00a0Cfr. Cas. Mayo 22 de 2003. Rad. 20756 \u00a0\u00a0<\/p>\n
45 \u00a0Cfr. por todas. Cas.\u00a0 de 4 de septiembre de 2003. Rad. 17257 \u00a0\u00a0<\/p>\n
46 \u00a0Cfr. Auto cas. de 5 de diciembre de 2007. Rad. 28694 \u00a0\u00a0<\/p>\n
47 \u00a0Fls. 134 y ss. cno. 5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
48 \u00a0Fls. 268 y ss. cno. 5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
49 \u00a0\u201cRad. 12619, octubre 2002 M.P. Fernando Arboleda Ripoll\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
50 \u00a0\u201cRad. 28301, 23 enero 2008 M.P. Sigifredo Espinosa P\u00e9rez\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
51 \u00a0\u201cSentencia \u00a0del \u00a0ocho (8) de agosto de 2009. M.P. Mar\u00eda del Rosario Gonz\u00e1lez \u00a0de Lemus. Rad. 25974\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
52 \u00a0\u201cVer sentencia Rad. 25975, ib\u00eddem\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
53 El \u00a0Tribunal \u00a0Constitucional, \u00a0al \u00a0declarar la inexequibilidad parcial del art\u00edculo \u00a055 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 Estatutaria \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0puntualiz\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026la \u00a0 expresi\u00f3n\u2026 \u00a0 \u00aben \u00a0 las \u00a0providencias \u00a0no \u00a0se \u00a0podr\u00e1 hacer la transcripci\u00f3n integral de las diligencias \u00a0judiciales, \u00a0decisiones \u00a0o \u00a0conceptos \u00a0que \u00a0obren \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso\u2026\u00bb \u00a0deber\u00e1 \u00a0declararse \u00a0inconstitucional, pues se trata de una limitaci\u00f3n que atenta contra \u00a0la \u00a0 autonom\u00eda \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0 para \u00a0 que, \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0sus \u00a0atribuciones \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales, \u00a0pueda \u00a0fundamentar \u00a0y \u00a0justificar en la forma que \u00a0mejor \u00a0le \u00a0parezca y de acuerdo con su sano criterio, las decisiones que adopte. \u00a0Mal \u00a0podr\u00eda, \u00a0entonces, \u00a0la \u00a0ley \u00a0prohibir \u00a0que el \u00a0administrador \u00a0de \u00a0justicia \u00a0transcriba, si lo juzga \u00a0pertinente, \u00a0toda \u00a0una \u00a0diligencia \u00a0judicial \u00a0que, \u00a0por \u00a0su \u00a0trascendencia, \u00a0defina \u00a0el \u00a0resultado \u00a0de \u00a0un proceso\u201d (subraya y negrillas fuera de texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
54 Fl. \u00a0203 cno. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
55 Fl. \u00a0215 cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
56 Fl. \u00a0226 cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
57 Fl. \u00a0208 cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
58 Fl. \u00a046 cno. 6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
59 \u00a0Cfr. por todas, cas. de noviembre 11 de 2009, Rad. 29137. \u00a0\u00a0<\/p>\n
60 \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal. Sentencia de 12 de septiembre de 2007. Radicaci\u00f3n N\u00ba \u00a026967. \u00a0\u00a0<\/p>\n
61 \u00a0Cfr. por todas Cas. de junio 20 de 2007, Rad., 26510 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 34281 \u00a0 CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0 acta \u00a0 \u00a0 No.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0224 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-21201","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21201","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21201"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21201\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21201"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21201"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21201"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}