\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 34267 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 175. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., junio ocho (8) de dos mil diez \u00a0(2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Define la Sala la competencia para conocer de \u00a0los \u00a0recursos \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n interpuestos contra providencias proferidas por el \u00a0Juzgado \u00a0Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Medell\u00edn, por \u00a0medio \u00a0de las cuales neg\u00f3 a los sentenciados Eder Antonio Ensuncho Berna, Edwar \u00a0Andr\u00e9s \u00a0 y \u00a0 Devison \u00a0 Estiven \u00a0 Vallejo \u00a0Aguirre, \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a018 \u00a0Penal \u00a0del Circuito con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de Medell\u00edn, el 31 de julio de 2009 conden\u00f3 a los \u00a0procesados \u00a0Ensuncho Berna y Vallejo Aguirre a la pena de cuarenta y cuatro (44) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0como \u00a0coautores \u00a0responsables \u00a0del \u00a0delito de receptaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Ejecutoriado el fallo, el asunto pas\u00f3 al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y Medidas de Seguridad de esa misma \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Los \u00a0 sentenciados \u00a0 solicitaron \u00a0 la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria, petici\u00f3n que el Juez de Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0les neg\u00f3 mediante autos del 19 de febrero y 17 de marzo del presente \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Contra \u00a0 tales \u00a0 determinaciones \u00a0los \u00a0condenados \u00a0y su defensor interpusieron el recurso de apelaci\u00f3n, alzada que fue \u00a0concedida \u00a0por \u00a0el a quo ante \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Una \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0acaba de mencionar por prove\u00eddo del 14 de mayo siguiente \u00a0se \u00a0declar\u00f3 sin competencia para resolver la impugnaci\u00f3n porque de conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 478 de la ley 906 de 2004 y jurisprudencia de \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia el tr\u00e1mite de estos \u00a0asuntos \u00a0sustitutivos \u00a0de \u00a0la pena privativa de la libertad en segunda instancia \u00a0corresponden \u00a0al \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0en este caso, al Juzgado 18 Penal del \u00a0Circuito de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0orden\u00f3 \u00a0remitir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a\u00a0 \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0para \u00a0que \u00a0defina el competente para decidir la \u00a0apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto en el \u00a0numeral \u00a04\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, es competente esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0para \u00a0la definici\u00f3n de competencia suscitada, en tanto que frente \u00a0a \u00a0esta \u00a0preceptiva \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0venido \u00a0sosteniendo \u00a0y \u00a0aqu\u00ed reitera, que le \u00a0corresponde \u00a0conocer \u00a0de \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0incidentes, \u00a0en los siguientes casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0se \u00a0 produzca \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0tenga \u00a0fuero \u00a0constitucional o fuero legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0proviene \u00a0de \u00a0un \u00a0tribunal superior o la autoridad que as\u00ed lo hace, es decir un \u00a0juzgado cualquiera, se\u00f1ala que el competente es un Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0provenga \u00a0de \u00a0un \u00a0juzgado penal del circuito especializado, penal del circuito o \u00a0penal \u00a0municipal, que manifiesta que el competente es un juzgado que pertenece a \u00a0otro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 judicial.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De la naturaleza de la segunda de dichas \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0 es \u00a0 el \u00a0asunto \u00a0tratado, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn\u00a0 \u00a0ha \u00a0expresado \u00a0que no es el competente para resolver el recurso \u00a0de \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0los \u00a0condenados \u00a0y \u00a0su \u00a0defensor \u00a0contra \u00a0las \u00a0providencias \u00a0por \u00a0medio de las cuales el Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de Seguridad de esa ciudad les neg\u00f3 la prisi\u00f3n domiciliaria, y que \u00a0de \u00a0tal \u00a0alzada \u00a0debe \u00a0conocer el Juzgado 18 Penal del Circuito con funciones de \u00a0conocimiento quien dict\u00f3 el fallo de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Bajo este contexto es de conocimiento de \u00a0esta \u00a0Sala la definici\u00f3n de competencia, siendo de advertir desde ya que raz\u00f3n \u00a0le \u00a0asiste \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn \u00a0cuando \u00a0declin\u00f3 \u00a0su \u00a0facultad \u00a0para resolver la impugnaci\u00f3n interpuesta contra \u00a0los \u00a0prove\u00eddos \u00a0que \u00a0negaron \u00a0a los sentenciados el mecanismo sustitutivo de la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad intramural porque, en primer lugar, el art\u00edculo \u00a0478 del cpp de 2004 establece lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0adopte \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0mecanismos \u00a0sustitutivos \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad y la rehabilitaci\u00f3n, son \u00a0apelables \u00a0ante \u00a0el juez que profiri\u00f3 la condena en primera o \u00fanica instancia. \u00a0Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como segundo aspecto, la jurisprudencia de la \u00a0Sala \u00a0ha venido sosteniendo y aqu\u00ed reitera, que el tr\u00e1mite de los sustitutivos \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa de la libertad en segunda instancia corresponden al juez \u00a0de conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente al tema expres\u00f3: \u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, como lo recuerda el Tribunal, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia a partir de la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a026 \u00a0de junio de 2008 proferido dentro del radicado 22453, vari\u00f3 \u00a0el \u00a0 anterior \u00a0 criterio, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que\u00a0 \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0\u201cprisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0 est\u00e1 \u00a0concebida \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000 \u00a0como \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0sustitutivo \u00a0de \u00a0la prisi\u00f3n, tal como lo regula el art\u00edculo 38 de la rese\u00f1ada \u00a0legislaci\u00f3n, \u00a0 incluy\u00e9ndose \u00a0all\u00ed \u00a0\u2013como \u00a0se \u00a0vio- \u00a0una serie de exigencias de car\u00e1cter objetivo (como \u00a0el \u00a0 quantum \u00a0de \u00a0pena \u00a0prevista \u00a0para \u00a0el \u00a0delito) \u00a0como \u00a0subjetivo \u00a0(referidas \u00a0\u2013 \u00a0 por \u00a0 ejemplo- \u00a0al \u00a0an\u00e1lisis \u00a0del \u00a0desempe\u00f1o \u00a0personal, \u00a0social, laboral que fundadamente permitan \u00a0deducir \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0colocar\u00e1 \u00a0en \u00a0peligro a la comunidad), condiciones unas y \u00a0otras \u00a0que \u00a0dado \u00a0su car\u00e1cter de concurrente han de comprobarse por el eventual \u00a0beneficiario del instituto en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPero a la par con la anterior figura, la \u00a0Ley \u00a0750 \u00a0de \u00a02002 y espec\u00edficamente lo previsto por el art\u00edculo 1, a\u00f1adi\u00f3 a \u00a0aquella \u00a0forma \u00a0de ejecutar una pena otra especie de prisi\u00f3n domiciliaria, esta \u00a0vez \u00a0con \u00a0un \u00a0destinatario \u00a0espec\u00edfico: \u00a0la \u00a0mujer \u00a0(y\/o \u00a0el \u00a0hombre) cabeza de \u00a0familia, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0se \u00a0cumplan \u00a0tambi\u00e9n \u00a0los requisitos all\u00ed mismos \u00a0se\u00f1alados, \u00a0entre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0cabe \u00a0destacar \u00a0la inexistencia de antecedentes \u00a0penales \u00a0y \u00a0el \u00a0que \u00a0el \u00a0delito no est\u00e9 excluido de tal beneficio, as\u00ed como la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de factores personales, laborales, sociales que permitan determinar \u00a0que \u00a0el condenado no podr\u00e1 en peligro a la comunidad o entre otros- a los hijos \u00a0menores\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales condiciones,\u00a0 necesariamente \u00a0la \u00a0 pac\u00edfica \u00a0jurisprudencia \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0sentado \u00a0la \u00a0Sala \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0definiciones \u00a0de \u00a0competencia \u00a0consistente \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que dictaba el Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0negativa \u00a0de \u00a0conocer \u00a0la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0lo \u00a0conoc\u00eda \u00a0el funcionario de segunda instancia de quien dict\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo de primera, puesto que dicho instituto no era un mecanismo sustitutivo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0tiene \u00a0que recogerse por las razones \u00a0expuestas en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0si a partir de la sentencia en \u00a0precedencia \u00a0se\u00f1alada, \u00a0la \u00a0Corte consider\u00f3 que la prisi\u00f3n domiciliaria es un \u00a0verdadero \u00a0mecanismo \u00a0sustitutivo \u00a0de la pena privativa de la libertad, entonces \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0debe \u00a0resolverse, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo preceptuado por el \u00a0art\u00edculo 478 de la Ley 906 que reza: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLas \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0adopte \u00a0el juez de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0mecanismos \u00a0sustitutivos \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad y la rehabilitaci\u00f3n, son \u00a0apelables \u00a0ante \u00a0el \u00a0juez \u00a0que \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0condena \u00a0en \u00a0primera \u00a0o en \u00fanica \u00a0instancia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vale \u00a0reiterar \u00a0que \u00a0la \u00a0mentada \u00a0norma \u00a0no \u00a0conlleva \u00a0a predicar un aparente conflicto normativo con el art\u00edculo 34.6 de la \u00a0citada \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0que \u00a0asigna \u00a0a \u00a0las salas penales de los tribunales \u00a0superiores \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n interpuesto contra la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n de penas, en tanto que, como tambi\u00e9n se ha \u00a0advertido, \u00a0la \u00a0\u201ccontroversia se dirime por el principio de especialidad de la \u00a0norma \u00a0procesal, \u00a0a la que auxilia el criterio del precepto posterior, porque el \u00a0art\u00edculo \u00a0478 \u00a0ejusdem \u00a0que \u00a0se \u00a0revisa hace parte del Libro IV, que desarrolla \u00a0\u00fanica \u00a0 \u00a0y \u00a0 espec\u00edficamente \u00a0 la \u00a0 tem\u00e1tica \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAdicionalmente, \u00a0la \u00a0norma \u00a0examinada en \u00a0concreto \u00a0escinde \u00a0de la multiplicidad de materias de las que conocen los jueces \u00a0de \u00a0 \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0penas \u00a0 \u00a0\u2013redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas, acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de penas, aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0accesorias, \u00a0libertad vigilada, extinci\u00f3n de la condena, entre otros \u00a0\u2013 \u00a0aquellas \u00a0que deciden \u00a0sobre \u00a0los \u00a0mecanismos sustitutivos privativos de la libertad; lo que devela que \u00a0por \u00a0excepci\u00f3n \u00a0y \u00a0especialidad, \u00a0estos temas son del conocimiento del juez que \u00a0profiri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condena.\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0el \u00a0asunto \u00a0tratado, la controversia \u00a0g\u00e9nesis \u00a0del \u00a0incidente \u00a0propuesto surge sobre quien es el funcionario que debe \u00a0conocer \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n contra unas decisiones dictadas por un juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de penas y medidas de seguridad, referente al no otorgamiento de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria, tema que de acuerdo con la actual postura de la Corte \u00a0constituye \u00a0este instituto un \u201cmecanismo sustitutivo \u00a0de la prisi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0manera \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0478 de la Ley 906 de 2004, dicha competencia radica, en este caso, en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a018 \u00a0Penal \u00a0del Circuito con funciones de conocimiento de Medell\u00edn, \u00a0despacho judicial que profiri\u00f3 la condena en primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1\u00b0. Declarar que el \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de los recursos de apelaci\u00f3n interpuestos contra las \u00a0providencias \u00a0de \u00a0febrero \u00a019 \u00a0y \u00a0marzo \u00a016 \u00a0de 2010, por medio de las cuales el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y Medidas de Seguridad de Medell\u00edn \u00a0neg\u00f3 \u00a0a \u00a0los sentenciados Eder Antonio Ensuncho Berna, Edward Andr\u00e9s y Devison \u00a0Estiven \u00a0Vallejo \u00a0Aguirre \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria, es el Juzgado 18 Penal del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento de esa misma ciudad. Por tanto, a ese \u00a0despacho se deber\u00e1 remitir el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0. Por Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, env\u00edese copia de esta decisi\u00f3n al Tribunal Superior de Medell\u00edn \u00a0para su conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00b0. \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, Auto \u00a030 de mayo de 2006, radicado 24964. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0Auto \u00a0diciembre 2 de 2008, \u00a0radicado \u00a0 \u00a030763; \u00a0 \u00a0criterio \u00a0 reiterado, \u00a0 entre \u00a0 otros, \u00a0 en \u00a0 Autos \u00a0de diciembre 14 de 2009, radicado \u00a033225 y enero 20 de 2010, radicado 33146. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 34267 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 175. \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., junio ocho (8) de dos mil diez \u00a0(2010). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Define la Sala la competencia para conocer de \u00a0los \u00a0recursos \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n interpuestos contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-21195","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21195","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21195"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21195\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21195"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21195"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21195"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}