\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso \u00a0 \u00a0 n.\u00ba \u00a034240 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 230 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C.,\u00a0 julio veintid\u00f3s de dos \u00a0mil diez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso \u00a0que la Sala se ocupara de \u00a0analizar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los requisitos de admisibilidad de la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0PAULO \u00a0C\u00c9SAR \u00a0CUADRO \u00a0BONILLA \u00a0contra la sentencia \u00a0de \u00a0segunda instancia proferida el 2 de octubre de 2009 por el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0de \u00a0no \u00a0ser \u00a0porque, para este momento, ha prescrito la acci\u00f3n penal \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0delito de receptaci\u00f3n por el cual se le conden\u00f3 a \u00e9ste y \u00a0a los tambi\u00e9n procesados ARLES Z\u00da\u00d1IGA y RUB\u00c9N MOLINA ORT\u00cdZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0se \u00a0consignaron en el fallo de segundo \u00a0grado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 11 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02004, \u00a0a \u00a0las \u00a06:15 \u00a0de \u00a0la ma\u00f1ana, la polic\u00eda lleg\u00f3 al taller \u00a0automotriz \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0la \u00a0carrera 39 con calle 25 de esta ciudad \u2013a \u00a0ra\u00edz \u00a0de \u00a0una \u00a0llamada \u00a0an\u00f3nima \u00a0realizada \u00a0a \u00a0las \u00a06 \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0de ese mismo d\u00eda seg\u00fan la cual en dicho \u00a0sitio, \u00a0desde \u00a0las \u00a04 de la ma\u00f1ana se estaban descargando varias cajas en forma \u00a0sospechosa- \u00a0 y \u00a0 sorprendi\u00f3 \u00a0 a \u00a0los \u00a0aqu\u00ed \u00a0procesados \u00a0abriendo \u00a0las \u00a0mismas \u00a0\u2013que conten\u00edan repuestos \u00a0para \u00a0carros- \u00a0las cuales hab\u00edan sido hurtadas ese mismo d\u00eda a eso de las 5 de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana en la avenida Colombia que conduce a las Portada al Mar \u2013por el Gato de Tejada-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando los agentes de polic\u00eda arribaron al \u00a0aludido taller, el procesado ARLES Z\u00da\u00d1IGA intent\u00f3 huir.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0mediante \u00a0 auto \u00a0 del \u00a0 12 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a0 2004 \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 abierta \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n1 \u00a0 y \u00a0 vincul\u00f3 \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0los \u00a0atr\u00e1s \u00a0mencionados, \u00a0resolvi\u00e9ndoseles \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica el 17 del mismo mes, con imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preventiva2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Adelantada \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0el \u00a029 de abril de 2005 se profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en \u00a0contra \u00a0de \u00a0PAULO \u00a0C\u00c9SAR CUADRO BONILLA, ARLES Z\u00da\u00d1IGA y RUB\u00c9N MOLINA ORT\u00cdZ, \u00a0como \u00a0presuntos \u00a0autores \u00a0responsables \u00a0del \u00a0delito \u00a0de receptaci\u00f3n3, decisi\u00f3n que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0constancias \u00a0procesales \u00a0se notific\u00f3 personalmente a los \u00a0procesados \u00a0y \u00a0al \u00a0agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico el d\u00eda 3 de mayo de 2005 y \u00a0mediante \u00a0 estado \u00a0 desfijado \u00a0 el \u00a0 9 \u00a0 siguiente4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Como quiera que \u00a0la \u00a0anterior \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0no \u00a0fue \u00a0impugnada \u00a0por \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0el 13 de mayo de 2005, d\u00eda en que cobr\u00f3 ejecutoria la acusaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0proceso \u00a0se \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0del \u00a0lugar, \u00a0correspondi\u00e9ndole \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0sexto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0dicha \u00a0 \u00a0categor\u00eda \u00a0 \u00a0adelantar \u00a0 el \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0virtud \u00a0y \u00a0luego \u00a0de \u00a0surtidos \u00a0los \u00a0traslados \u00a0 de \u00a0ley, \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02005 \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0la \u00a0p\u00fablica de juzgamiento tuvo lugar en sesiones \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 19 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 septiembre5, \u00a019 \u00a0de \u00a0octubre6 \u00a0 y \u00a025 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 20057. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalizada \u00a0la \u00a0audiencia el defensor de los \u00a0procesados \u00a0y \u00a0la \u00a0propia \u00a0fiscal\u00eda \u00a0demandaron \u00a0la revocatoria de la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0basados en jurisprudencia de esta Sala respecto de la aplicaci\u00f3n \u00a0favorable \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0gobiernan \u00a0ese \u00a0instituto \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004,\u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0atendida \u00a0mediante auto del 7 de diciembre de 2005 donde \u00a0se \u00a0 dispuso \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 incondicional \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 procesados8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El 25 de junio de \u00a02008 \u00a0el \u00a0Juez Sexto Penal del Circuito, en cumplimiento del Acuerdo PSAA08-4879 \u00a0de \u00a02008, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0proceso \u00a0al \u00a0Juez \u00a0de \u00a0descongesti\u00f3n asignado para ese \u00a0despacho, \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0que \u00a0se profiriera la respectiva sentencia9. El 7 de julio \u00a0siguiente \u00a0 el \u00a0 Juez \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0avoc\u00f3 \u00a0conocimiento \u00a0del proceso y para el 14 de noviembre de 2008 emiti\u00f3 la sentencia \u00a0respectiva10, \u00a0condenando \u00a0a \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0PAULO \u00a0C\u00c9SAR CUADRO BONILLA, ARLES \u00a0Z\u00da\u00d1IGA, \u00a0RUB\u00c9N \u00a0MOLINA ORT\u00cdZ como autores penalmente responsables del delito \u00a0de \u00a0receptaci\u00f3n, \u00a0a cuarenta y ocho meses de prisi\u00f3n y cinco salarios m\u00ednimos \u00a0legales de multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Impugnada \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera instancia por la defensa, mediante fallo del 2 de octubre \u00a0de \u00a02009 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Cali le imparti\u00f3 confirmaci\u00f3n11, \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 notificada \u00a0 por \u00a0 edicto \u00a0 fijado \u00a0 el \u00a016 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0mes \u00a0y \u00a0a\u00f1o12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de ejecutoria, quien ven\u00eda \u00a0actuando \u00a0como \u00a0defensor de PAULO C\u00c9SAR CUADRO BONILLA, ARLES Z\u00da\u00d1IGA y RUB\u00c9N \u00a0MOLINA \u00a0ORT\u00cdZ, \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0s\u00f3lo \u00a0en \u00a0nombre \u00a0del \u00a0primero de ellos13, \u00a0pese \u00a0a \u00a0lo \u00a0cual \u00a0en \u00a0el \u00a0informe \u00a0secretarial \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0pas\u00f3 \u00a0el \u00a0proceso al despacho del \u00a0Magistrado \u00a0Ponente, \u00a0se \u00a0dio \u00a0a entender que el recurso hab\u00eda sido postulado a \u00a0favor \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 todos \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 sentenciados14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Mediante auto del \u00a013 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02009, \u00a0se admiti\u00f3 el recurso extraordinario y se dispuso \u00a0correr \u00a0 \u00a0traslado \u00a0 \u00a0de \u00a0 treinta \u00a0 d\u00edas \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 presentaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0demanda15. \u00a0No obstante, el Secretario de la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0de \u00a0 Cali, \u00a0 en \u00a0constancia \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0noviembre16, \u00a0se\u00f1al\u00f3 que los t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201clas \u00a0demandas\u201d correr\u00edan as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAlex \u00a0Zu\u00f1iga \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 hasta \u00a0el 21 de enero de 2010 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rub\u00e9n \u00a0 \u00a0Molina \u00a0 Ortiz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 hasta \u00a0el 4 de marzo de 2010 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Paulo \u00a0 \u00a0 C\u00e9sar \u00a0 \u00a0Cuadrado \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0Bonilla \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0hasta \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02010\u201d17 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Como quiera que \u00a0el \u00a0defensor \u00a0no \u00a0present\u00f3 \u00a0demandas de casaci\u00f3n en nombre de ARLES Z\u00da\u00d1IGA y \u00a0RUB\u00c9N \u00a0MOLINA \u00a0ORT\u00cdZ, \u00a0por la sencilla raz\u00f3n de que tampoco interpuso recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0en nombre de ellos, mediante autos del\u00a0 9 de \u00a0febrero \u00a0y \u00a011 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2010 fueron declaradas desiertas las impugnaciones \u00a0extraordinarias18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. El 23 de abril de \u00a02010 \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0de \u00a0PAULO \u00a0C\u00c9SAR \u00a0CUADRO \u00a0BONILLA \u00a0present\u00f3 \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n19 \u00a0y \u00a0mediante constancia secretarial del 26 siguiente, el Secretario \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Cali, corri\u00f3 traslado a los no \u00a0recurrentes \u00a0 por \u00a0 quince \u00a0d\u00edas \u00a0h\u00e1biles, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0hasta \u00a0el \u00a014 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 del \u00a0 presente \u00a0 a\u00f1o20, \u00a0vencido el cual por oficio \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 18 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 siguiente21, \u00a0remiti\u00f3 el proceso a esta \u00a0Corporaci\u00f3n para el tr\u00e1mite del recurso extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0como \u00a0se indic\u00f3 en el introito de esta \u00a0providencia, \u00a0ser\u00eda \u00a0del caso que la Sala se pronunciara sobre la admisibilidad \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n presentada por el defensor de PAULO \u00a0C\u00c9SAR \u00a0CUADRO \u00a0BONILLA, de no ser \u00a0porque \u00a0para \u00a0la \u00a0fecha \u00a0se \u00a0ha \u00a0extinguido \u00a0la facultad punitiva del Estado, en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0haber \u00a0transcurrido \u00a0un lapso superior al previsto por el legislador \u00a0para \u00a0la \u00a0consolidaci\u00f3n \u00a0del \u00a0fen\u00f3meno de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal \u00a0derivada \u00a0del delito de receptaci\u00f3n, por cuya comisi\u00f3n se acus\u00f3 y conden\u00f3 al \u00a0recurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, de acuerdo con lo establecido en \u00a0los \u00a0art\u00edculo 83 de la Ley 599 de 2000, la acci\u00f3n penal prescribe en un tiempo \u00a0igual \u00a0al \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena establecida en la ley, si fuere privativa de la \u00a0libertad, \u00a0sin \u00a0que \u00a0en \u00a0ning\u00fan caso pueda ser inferior a cinco (5) a\u00f1os o, en \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0delitos \u00a0que \u00a0tengan se\u00f1alada pena no \u00a0privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0seg\u00fan \u00a0las previsiones del \u00a0art\u00edculo \u00a086 ejusdem, con la \u00a0ejecutoria \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0interrumpe \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo \u00a0inicial, el cual empieza a correr nuevamente por un tiempo igual a \u00a0la \u00a0mitad de la pena m\u00e1xima, sin que en ning\u00fan caso pueda ser inferior a cinco \u00a0(5) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0direcci\u00f3n, bien est\u00e1 precisar que \u00a0PAULO \u00a0 C\u00c9SAR \u00a0 CUADRO \u00a0 BONILLA, \u00a0 junto \u00a0 con \u00a0 los \u00a0coprocesados \u00a0 ARLES \u00a0 Z\u00da\u00d1IGA \u00a0 y \u00a0 RUB\u00c9N \u00a0MOLINA \u00a0ORT\u00cdZ, fueron acusados como \u00a0coautores \u00a0de \u00a0la conducta punible de receptaci\u00f3n de que trata el art\u00edculo 447 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0la cual es sancionada con pena de prisi\u00f3n de cuatro (4) y \u00a0ocho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(8) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os22. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, siendo de ocho (8) a\u00f1os la \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima de prisi\u00f3n prevista para el delito por el que se procede, tal era \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en la fase instructiva, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio \u00a0el \u00a0mismo se redujo a cinco (5) a\u00f1os \u00a0contados \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecutoria de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, pues la \u00a0mitad de la pena m\u00e1xima resulta inferior a ese lapso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0como \u00a0la \u00faltima \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0efectu\u00f3 mediante estado \u00a0desfijado \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a09 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0200523 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0firmeza \u00a0 el \u00a0 13 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a0 2005, \u00a0fecha \u00a0para \u00a0la \u00a0cual \u00a0hab\u00edan \u00a0transcurrido \u00a0los \u00a0tres \u00a0d\u00edas de \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0186 de la Ley 600 de 2000 sin que los \u00a0sujetos procesales hubiesen impugnado dicha determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0es evidente que ese lapso \u00a0prescriptivo \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) a\u00f1os para la fase procesal del juicio, se cumpli\u00f3 \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2010, en \u00a0momentos \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0surt\u00eda el traslado a los no recurrentes de la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0de \u00a0 PAULO \u00a0 C\u00c9SAR \u00a0 CAUDRO \u00a0BONILLA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0plena \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0referida \u00a0circunstancia \u00a0objetiva, \u00a0irrumpe \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0como \u00a0raz\u00f3n suficiente para \u00a0proceder \u00a0a declarar la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal derivada del delito de \u00a0receptaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0CUADRO BONILLA, fen\u00f3meno \u00a0consolidado \u00a0antes \u00a0que \u00a0los \u00a0autos \u00a0arribaran a esta instancia para surtirse el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia de segunda \u00a0instancia. \u00a0Como \u00a0consecuencia de ello, tambi\u00e9n deber\u00e1 decretarse la cesaci\u00f3n \u00a0del procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0anterior determinaci\u00f3n igualmente ha de \u00a0cobijar \u00a0a \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0ARLES \u00a0Z\u00da\u00d1IGA \u00a0y \u00a0RUB\u00c9N \u00a0MOLINA \u00a0ORT\u00cdZ, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0condenados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0receptaci\u00f3n \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0pues \u00a0como \u00a0pac\u00edficamente \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0sentado \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0esta \u00a0materia \u00a0\u201c[\u2026] \u00a0rige \u00a0la tesis de la unidad de ejecutoria y de ejecuci\u00f3n de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0dada la comunidad de t\u00e9rminos de que participan la totalidad de \u00a0sujetos \u00a0 y \u00a0delitos \u00a0en \u00a0una \u00a0misma \u00a0actuaci\u00f3n\u201d24. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuesti\u00f3n Final \u00a0<\/p>\n
La Sala dispondr\u00e1 compulsar copias ante las \u00a0autoridades \u00a0disciplinarias \u00a0respectivas \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0establezca \u00a0si \u00a0existi\u00f3 \u00a0una mora censurable en el proceder del titular del Juzgado Sexto Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de la ciudad de Cali, toda vez que el asunto estuvo a su despacho \u00a0para \u00a0dictar \u00a0sentencia desde el 26 de noviembre de 2005 hasta el 25 de junio de \u00a02008, \u00a0fecha \u00a0\u00faltima en la cual por orden del Consejo Superior de la Judicatura \u00a0lo \u00a0 remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0un \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0dictara \u00a0el \u00a0fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, se dispondr\u00e1 compulsar copias a la \u00a0autoridad \u00a0disciplinaria \u00a0para \u00a0que se investigue al Secretario de la Sala Penal \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Cali, a fin de determinar si incurri\u00f3 en falta de tal \u00a0naturaleza \u00a0 \u00a0dado \u00a0 \u00a0el \u00a0 evidente \u00a0 descuido \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 desempe\u00f1o \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0funciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0pese \u00a0a \u00a0que el defensor de los \u00a0procesados \u00a0no \u00a0interpuso \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n a nombre de ARLES \u00a0Z\u00da\u00d1IGA, \u00a0ni \u00a0de \u00a0RUB\u00c9N \u00a0MOLINA \u00a0ORT\u00cdZ, \u00a0sino \u00a0s\u00f3lo respecto de PAULO C\u00c9SAR \u00a0CAUDRO \u00a0BONILLA, \u00a0inexcusablemente \u00a0el \u00a0Secretario de la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0 de \u00a0 Cali \u00a0 corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0de \u00a0treinta \u00a0d\u00edas \u00a0h\u00e1biles \u00a0para \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0demandas \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por cada uno de los tres procesados, \u00a0dejando en \u00faltimo lugar al \u00fanico impugnante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con ello, propici\u00f3 que un tr\u00e1mite que s\u00f3lo \u00a0debi\u00f3 \u00a0ocupar \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0cinco \u00a0d\u00edas \u00a0h\u00e1biles, a la postre se dilatara por \u00a0espacio \u00a0de \u00a0casi \u00a0cuatro \u00a0meses, \u00a0en \u00a0momentos \u00a0en \u00a0los cuales era inminente la \u00a0proximidad \u00a0de \u00a0la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, misma que efectivamente se \u00a0consolid\u00f3 \u00a0un d\u00eda antes de vencerse el traslado de quince d\u00edas h\u00e1biles a los \u00a0no recurrentes, esto es, el 13 de mayo del presente a\u00f1o.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DECLARAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal derivada del delito de receptaci\u00f3n por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se acus\u00f3 a los procesados PAULO C\u00c9SAR CAUDRO BONILLA, ARLES Z\u00da\u00d1IGA \u00a0y \u00a0 RUB\u00c9N \u00a0 MOLINA \u00a0 ORT\u00cdZ, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas \u00a0en \u00a0la \u00a0anterior \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ORDENAR, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0adelantado \u00a0en contra de PAULO \u00a0C\u00c9SAR \u00a0CAUDRO \u00a0BONILLA, \u00a0ARLES \u00a0Z\u00da\u00d1IGA \u00a0y \u00a0RUB\u00c9N \u00a0MOLINA ORT\u00cdZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DISPONER que por \u00a0conducto \u00a0del \u00a0juez \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0se \u00a0proceda a la devoluci\u00f3n de las \u00a0cauciones \u00a0prestadas \u00a0y \u00a0se \u00a0adopten \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0decisiones \u00a0correlativas a la \u00a0determinaci\u00f3n de cesaci\u00f3n de procedimiento adoptada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0COMPULSAR \u00a0las \u00a0copias ordenadas en la parte motiva de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al Tribunal de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Cita medica \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cfr\u00a0 Folio 8, cuaderno 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cfr\u00a0 Folio 29 y s.s., cuaderno 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Folios 161 y s.s. cuaderno 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0Folio 166 y 166 vto., cuaderno 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr. \u00a0Folio 219, cuaderno 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cfr. \u00a0folio 258, cuaderno 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Cfr. \u00a0folio 278, cuaderno 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Cfr. \u00a0folio 304, cuaderno 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Cfr. \u00a0Folio 325, cuaderno 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Cfr- \u00a0Folios 361 y s.s., cuaderno 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Cfr. Folios 382 y s.s., cuaderno 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Cfr- folio 395, cuaderno 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Cfr. folio 397, cuaderno 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Cfr. folio 398, cuaderno 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Cfr., Folio 399, cuaderno 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Cfr. Folio 400, cuaderno 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Cfr. Folio 400, cuaderno 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Cfr. Folios 406 y 408, respectivamente, cuaderno 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Cfr. folio 409 y s.s., cuaderno 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Cfr. Folio 419, cuaderno 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Efectivamente \u00a0recibido el 21 del mismo mes y a\u00f1o. Cfr. Folio 1, cuaderno Corte \u00a0Suprema de Justicia \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 Sin \u00a0el \u00a0incremento \u00a0de que trata el art\u00edculo 14 de la Ley 890 de 2004, toda vez que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0no \u00a0se \u00a0hallaba \u00a0vigente para la \u00e9poca de los hechos en la ciudad de \u00a0Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Cfr. Folio 166 y 166 vto., cuaderno 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, auto del 13 de febrero de \u00a02008, \u00a0radicaci\u00f3n 28588, reiterado entre otras decisiones en auto del 8 de mayo \u00a0de 2009, radicaci\u00f3n 31863. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n.\u00ba \u00a034240 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado ponente \u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Aprobado acta No. 230 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C.,\u00a0 julio veintid\u00f3s de dos \u00a0mil diez. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso \u00a0que la Sala se ocupara […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-21185","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21185","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21185"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21185\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21185"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21185"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21185"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}