\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 34211 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 267 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticinco (25) de agosto de \u00a0dos mil diez (2010) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Cumplido el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0emite \u00a0la \u00a0Sala \u00a0concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0presentada por el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 Jorge Oned Murillo Renter\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0Nota Verbal No. 1888 del 9 de julio \u00a0de \u00a02007, el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su Embajada \u00a0en \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0conducto \u00a0del \u00a0Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, con fines de extradici\u00f3n, la detenci\u00f3n provisional del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0 colombiano \u00a0 \u00a0Jorge \u00a0 \u00a0Oned \u00a0 \u00a0Murillo \u00a0Renter\u00eda, \u00a0 al \u00a0ser \u00a0requerido \u00a0en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio por delitos federales de narc\u00f3ticos, por ser sujeto de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No.8:07-CR-194-T-30 \u00a0TGW, dictada el 30 de mayo de 2007, en la Corte \u00a0Distrital \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0 Medio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dispuesto \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de esta solicitud por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0el Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a011 \u00a0de julio de 2007 decret\u00f3 la captura de \u00a0Jorge \u00a0 \u00a0Oned \u00a0 \u00a0Murillo \u00a0 \u00a0Renter\u00eda \u00a0 con \u00a0ese \u00a0fin, \u00a0cumpli\u00e9ndose \u00a0materialmente por miembros policiales \u00a0adscritos \u00a0a \u00a0la \u00a0Subestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0del \u00a0corregimiento \u00a0de \u00a0Madrigales \u00a0(Nari\u00f1o), el 12 de marzo de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 6 de mayo de 2010, a trav\u00e9s de Nota Verbal \u00a0No. \u00a00973, el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliz\u00f3 la solicitud \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Jorge \u00a0 \u00a0Oned \u00a0 \u00a0Murillo \u00a0Renter\u00eda, \u00a0 \u00a0incorporando \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0efecto \u00a0 aquella \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 traducida \u00a0 y \u00a0legalizada \u00a0que \u00a0estim\u00f3 \u00a0pertinente \u00a0con \u00a0dicho \u00a0cometido, \u00a0 acorde \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 dispuesto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0Oficio \u00a0No. \u00a0DAJI.E.0938 \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2010, \u00a0clarific\u00f3 \u00a0que por no existir convenio aplicable al caso es procedente obrar de \u00a0conformidad con el ordenamiento procesal penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seguidamente, el Ministerio del Interior y de \u00a0Justicia, \u00a0por oficio No.OFI10-15084-DVJ-0300 remiti\u00f3 ante esta Corporaci\u00f3n la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos, con miras a \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0proceda \u00a0a \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite orientado a emitir concepto, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta que se encuentran reunidos los requisitos formales exigidos \u00a0en las normas aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recibido \u00a0el \u00a0expediente y en vista de que el \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n no procedi\u00f3 a nombrar un defensor que lo asistiera \u00a0la \u00a0Corte \u00a0hubo de proveerle uno de oficio, reemplazado al poco tiempo por el de \u00a0confianza \u00a0directamente \u00a0escogido \u00a0por \u00a0el \u00a0reclamado, \u00a0surti\u00e9ndose entonces el \u00a0respectivo \u00a0traslado \u00a0en \u00a0orden a la petici\u00f3n de pruebas, sin que de su parte o \u00a0el Ministerio P\u00fablico se hiciera pedido en tal sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con sujeci\u00f3n a \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0en \u00a0dicho \u00a0orden \u00a0fijados \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0y \u00a0dada la inexistencia de tratado de extradici\u00f3n entre los Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica y Colombia, ser\u00e1n las normas de la ley 906 de 2004 -dada la \u00a0fecha \u00a0de comisi\u00f3n de las conductas imputadas que comprenden hechos posteriores \u00a0al \u00a0a\u00f1o \u00a02005- las que reglen y disciplinen el concepto que la Sala debe emitir \u00a0en este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De \u00a0este modo y \u00a0atendiendo \u00a0por \u00a0consiguiente \u00a0a \u00a0lo normado por el art\u00edculo 520 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0fundamentar\u00e1 \u00a0el \u00a0concepto que por mandamiento \u00a0legal \u00a0le concierne emitir en la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada, \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de la persona solicitada, en el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y en la equivalencia de la providencia \u00a0proferida en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03. \u00a0Corrido \u00a0traslado \u00a0a efecto de aportar \u00a0alegatos \u00a0de \u00a0fondo, \u00a0tanto \u00a0el \u00a0Se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0como \u00a0el \u00a0procurador \u00a0judicial del solicitado en extradici\u00f3n \u00a0allegaron escritos en dicho sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03.1. \u00a0Para \u00a0el \u00a0Delegado \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0dada \u00a0la \u00a0rese\u00f1a \u00a0f\u00e1ctica \u00a0contenida \u00a0como \u00a0marco \u00a0que sustenta los \u00a0documentos \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 basa \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0incontrovertible \u00a0validez \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0derivada \u00a0de \u00a0su \u00a0aportaci\u00f3n a este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0siendo \u00a0por \u00a0dem\u00e1s \u00a0plena \u00a0la identidad del \u00a0ciudadano \u00a0reclamado \u00a0en extradici\u00f3n, como tambi\u00e9n concurrente el principio de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que los cargos imputados tienen su equivalente \u00a0punible \u00a0en los delitos de concierto para delinquir -con fines de narcotr\u00e1fico- \u00a0y \u00a0el \u00a0propio \u00a0tr\u00e1fico de estupefacientes, adem\u00e1s de ser la providencia en que \u00a0se \u00a0estructuran \u00a0an\u00e1loga \u00a0a \u00a0la acusaci\u00f3n de nuestro sistema, todo ello, en su \u00a0criterio, \u00a0concurre \u00a0a \u00a0conceptuar favorablemente para el pedido del gobierno de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03.2. \u00a0 Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0Jorge Oned Murillo Renter\u00eda, \u00a0previa \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0apartes \u00a0de la documentaci\u00f3n sustento del \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n en que es mencionado, se detiene con exclusividad en el \u00a0que \u00a0denomina \u00a0\u201cerror \u00a0en \u00a0cuanto a la persona\u201d, pues pese a encontrar plena \u00a0identidad \u00a0entre \u00a0la \u00a0persona reclamada y su asistido, pone en duda que se trate \u00a0realmente \u00a0de \u00a0quien \u00a0se \u00a0solicita \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pues el pedido se basa en \u00a0testimonios \u00a0\u201cfalsos \u00a0todos \u00a0ellos\u201d, \u00a0pues \u00a0provienen de \u201cdelincuentes\u201d, \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0su procurado es un pescador y no aparecen hechos que lo involucren \u00a0al \u00a0margen de los referidos testimonios, raz\u00f3n suficiente para solicitar que el \u00a0concepto sea negativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con lo dispuesto por el art\u00edculo \u00a0513 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n debe \u00a0elevarse \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica y en casos excepcionales por la consular, o de \u00a0gobierno \u00a0a \u00a0gobierno, \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0copia \u00a0o trascripci\u00f3n aut\u00e9ntica de la \u00a0sentencia, \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente; la indicaci\u00f3n de los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0determinaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0y \u00a0del \u00a0lugar y la fecha en que fueron \u00a0ejecutados, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0de \u00a0todos los datos que se posean y que sirvan para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las disposiciones penales aplicables al caso, documentaci\u00f3n que \u00a0debe \u00a0ser \u00a0expedida \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0prescrita \u00a0por \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del Estado \u00a0requirente y traducida al castellano, de ser necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0caso \u00a0materia de an\u00e1lisis evidencia como \u00a0incuestionable \u00a0hecho \u00a0que \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0para \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n de \u00a0Jorge \u00a0Oned Murillo Renter\u00eda \u00a0se \u00a0ha \u00a0surtido por v\u00eda diplom\u00e1tica y que el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0a \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0su \u00a0petici\u00f3n \u00a0precis\u00f3 \u00a0los hechos fundantes de la \u00a0acusaci\u00f3n impartida, advirtiendo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0hechos \u00a0del \u00a0caso indican que, por lo \u00a0menos \u00a0desde \u00a01998, Olmes Dur\u00e1n-Ibarguen ha sido la cabeza de una Organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Contrabando \u00a0de \u00a0Narc\u00f3ticos \u00a0por V\u00eda Mar\u00edtima integrada verticalmente, la \u00a0cual \u00a0opera en la costa occidental de Colombia y se concentra particularmente en \u00a0el \u00a0Departamento \u00a0del \u00a0Choc\u00f3, \u00a0con \u00a0sitios de partida en Tocorama y Mayorqu\u00edn, \u00a0pero \u00a0usando \u00a0sitios \u00a0de \u00a0partida \u00a0y \u00a0rutas \u00a0de \u00a0transporte \u00a0para \u00a0despachos \u00a0de \u00a0cantidades \u00a0m\u00faltiples \u00a0de \u00a0toneladas \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0desde las \u00e1reas de Tumaco, \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Nari\u00f1o \u00a0y \u00a0Buenaventura, Departamento del Valle, con destinos \u00a0que \u00a0incluyen \u00a0Panam\u00e1, \u00a0M\u00e9xico \u00a0y \u00a0Guatemala \u00a0y finalmente el transbordo de la \u00a0coca\u00edna \u00a0 a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0a \u00a0otros \u00a0lugares. \u00a0La \u00a0Organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0contrabando \u00a0 de \u00a0 Narc\u00f3ticos \u00a0 por \u00a0v\u00eda \u00a0mar\u00edtima \u00a0Dur\u00e1n-Ibarguen, \u00a0realiza \u00a0operaciones \u00a0 de \u00a0 contrabando \u00a0 con \u00a0\u2018lanchas \u00a0 \u00a0 \u00a0 r\u00e1pidas\u2019, \u00a0pero tambi\u00e9n es conocida por utilizar en calidad de \u2018barcos \u00a0 \u00a0 \u00a0 escolta\u2019 \u00a0 una \u00a0 variedad \u00a0 de \u00a0embarcaciones \u00a0pesqueras \u00a0 de \u00a0 su \u00a0propiedad \u00a0y \u00a0arrendadas \u00a0para \u00a0operaciones \u00a0de \u00a0m\u00faltiples \u00a0toneladas. \u00a0 Los \u00a0 siguientes \u00a0 acusados \u00a0 participan \u00a0en \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0de Olmes Dur\u00e1n-Ibarguen: Rub\u00e9n William Romilio Qui\u00f1ones-Cort\u00e9s, \u00a0Jorge \u00a0 Oned \u00a0 Murillo-Renter\u00eda, \u00a0 H\u00e9ctor \u00a0Jaime \u00a0Castillo-C\u00f3rdoba \u00a0y \u00a0Jilmar \u00a0Guevara-Saavedra\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de Jorge \u00a0Oned Murillo Renter\u00eda est\u00e1 fundado \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a08:07 -CR -194 \u2013T \u00a0-30TGW, \u00a0dictada \u00a0el 30 de mayo de 2007, en la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Medio de la Florida, sustent\u00e1ndose en las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0Joseph \u00a0K. \u00a0Ruddy, como Fiscal Auxiliar \u00a0Federal \u00a0Auxiliar para el Distrito Central de Florida, quien explic\u00f3 el proceso \u00a0seguido \u00a0ante el Gran Jurado, los cargos y leyes aplicables en relaci\u00f3n con los \u00a0hechos \u00a0de \u00a0este \u00a0caso y Orville R. Greer, como Agente Especial de la DEA, quien \u00a0sintetiza \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0en \u00a0investigaciones \u00a0a organizaciones dedicadas al \u00a0comercio \u00a0de \u00a0drogas, \u00a0la \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0mar\u00edtima \u00a0de m\u00e1s de 280 nav\u00edos y el \u00a0enjuiciamiento \u00a0de \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a01.400 \u00a0individuos e incautaci\u00f3n y destrucci\u00f3n de \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0600 \u00a0toneladas \u00a0de coca\u00edna, refiri\u00e9ndose en concreto a las pesquisas \u00a0adelantadas en contra del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0copia de las \u00a0disposiciones de los Estados Unidos aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 validez \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 referida \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0est\u00e1 certificada por el se\u00f1or Thomas \u00a0C. \u00a0Black, \u00a0Director Asociado de la Oficina de Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0del Departamento de Justicia de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Norteam\u00e9rica, a trav\u00e9s de la cual se adjuntan las aludidas \u00a0declaraciones, \u00a0cuyas \u00a0copias \u00a0fieles se mantienen en los archivos oficiales del \u00a0Departamento de Justicia en Washington.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0El \u00a0se\u00f1or Eric H. Holder Jr., \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, certific\u00f3 que efectivamente Thomas C. Black \u00a0desempe\u00f1a \u00a0 el \u00a0 cargo \u00a0 de \u00a0 Director \u00a0 Asociado \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0del Departamento de Justicia de los \u00a0Estados Unidos de Norteam\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0documentaci\u00f3n que sustenta la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0fue \u00a0avalada por la se\u00f1ora Hillary Rodham Clinton, Secretaria \u00a0de \u00a0Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, quien la certific\u00f3 y le fij\u00f3 el sello del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, a su turno refrendada por el \u00a0funcionario \u00a0de autenticaciones Patrick O. Hatchett, cuya condici\u00f3n interna fue \u00a0ratificada por el Consulado de Colombia en Washington. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dados estos antecedentes, es doctrina en esta \u00a0materia \u00a0 predominante \u00a0y \u00a0entre \u00a0nosotros \u00a0de \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0legal, \u00a0aquella \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0los \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0uno \u00a0de \u00a0sus \u00a0funcionarios \u00a0o con su intervenci\u00f3n, presentados \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0por el c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica \u00a0(o, \u00a0en su defecto, por el de una naci\u00f3n amiga) hacen presumir que se otorgaron \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con la ley del respectivo pa\u00eds, en forma tal que la validez de los \u00a0mismos \u00a0est\u00e1 \u00a0plenamente acreditada (art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, modificado por el Decreto 2282 de 1989). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Identidad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este particular, debe la Sala se\u00f1alar \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica mediante Nota Verbal No.1888 \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02007 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 Jorge \u00a0 \u00a0 Oned \u00a0 \u00a0 Murillo \u00a0Renter\u00eda \u00a0identificado \u00a0con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0No.8.422.986, \u00a0nacido \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01948, \u00a0datos \u00a0espec\u00edficos \u00a0que \u00a0corresponden \u00a0a aquellos apuntados por la persona que se encuentra privada de la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0le \u00a0ha \u00a0sido notificada la orden de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0destacados prop\u00f3sitos, en forma tal que ning\u00fan rastro de \u00a0duda \u00a0emerge \u00a0en el prop\u00f3sito de concluir que la identidad del solicitado est\u00e1 \u00a0plenamente acreditada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 ello, \u00a0de \u00a0nada \u00a0valen \u00a0los \u00a0alegatos \u00a0defensivos \u00a0en \u00a0disputa de este requisito, con mayor raz\u00f3n cuando su fundamento \u00a0estriba \u00a0en \u00a0controversias \u00a0de descalificaci\u00f3n de los testigos que se afirma en \u00a0las \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a0han \u00a0dado \u00a0cuenta \u00a0de su participaci\u00f3n delictiva o por el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0extractar \u00a0algunos apartes del recuento f\u00e1ctico y creer encontrar en \u00a0ellos \u00a0 \u00a0dubitaciones \u00a0 en \u00a0 torno \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 participaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Jorge \u00a0Oned \u00a0Murillo \u00a0Renter\u00eda en ellos, o \u00a0en \u00a0la \u00a0real \u00a0prueba \u00a0sobre \u00a0su responsabilidad, asuntos absolutamente ajenos al \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte que as\u00ed como no enervan el sentido del concepto, \u00a0tampoco \u00a0debilitan \u00a0o est\u00e1n en posibilidad de cuestionar la prueba determinante \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0requerida \u00a0entre el ciudadano pedido en extradici\u00f3n y aqu\u00e9l \u00a0capturado con ese cometido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Principio de \u00a0doble incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se sabe, este elemento est\u00e1 destinado a \u00a0verificar \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0o \u00a0conductas \u00a0objeto \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n se \u00a0encuentren \u00a0previstas \u00a0como delito en la Ley penal nacional y que adem\u00e1s tengan \u00a0se\u00f1alada \u00a0como \u00a0pena la de prisi\u00f3n, as\u00ed como que en ning\u00fan caso sea inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) a\u00f1os; al tiempo que se exige que se haya dictado en el exterior, \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos, resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su decisi\u00f3n equivalente\u00a0 (art. \u00a0493 Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed y de acuerdo con los hechos que fueron en \u00a0precedencia \u00a0sintetizados \u00a0se \u00a0establece con claridad que al ciudadano requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se le atribuyen los delitos de concierto para distribuir cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0concierto para poseer con la intenci\u00f3n de \u00a0distribuir esa misma sustancia estupefaciente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0trata, \u00a0por \u00a0tanto \u00a0a \u00a0la realizaci\u00f3n de \u00a0actividades \u00a0concertadas \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0y \u00a0el propio punible de tr\u00e1fico de \u00a0drogas, \u00a0en \u00a0forma \u00a0tal \u00a0que \u00a0el \u00a0despliegue \u00a0de \u00a0dichas \u00a0conductas \u00a0comporta la \u00a0conjunci\u00f3n \u00a0 de \u00a0varios \u00a0sujetos \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 340 de la Ley 599 de 2000 \u00a0-modificado\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0art\u00edculo\u00a0 \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 733 de \u00a02002-, \u00a0seg\u00fan el cual se comete el delito de concierto para delinquir \u201ccuando \u00a0varias \u00a0 personas \u00a0 se \u00a0 concierten \u00a0 con \u00a0 el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos\u2026\u201d, \u00a0comportamiento \u00a0que conlleva una pena que oscila entre 6 y 12 a\u00f1os (adem\u00e1s del \u00a0incremento \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0890\/04) \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a02.000 a 20.000 salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0 mensuales, \u00a0 cuando \u00a0 la \u00a0 finalidad\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0concierto\u00a0 \u00a0sea\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0cometer,\u00a0 \u00a0entre \u00a0otros \u00a0il\u00edcitos, \u00a0los \u00a0de \u00a0\u201ctr\u00e1fico \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o psicotr\u00f3picas\u2026\u201d. \u00a0-modificado, \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 turno, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a019 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, la actividad de tr\u00e1fico de drogas \u00a0conlleva \u00a0 la \u00a0 actualizaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0tipo \u00a0penal\u00a0 \u00a0sancionado \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del C\u00f3digo Penal bajo la denominaci\u00f3n de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa de \u00a0libertad \u00a0que \u00a0oscila \u00a0entre \u00a08 y 20 a\u00f1os en el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal \u00a0(modificado \u00a0por la Ley 890 de 2004 con una punici\u00f3n entre 10 a\u00f1os y 8 meses y \u00a030 \u00a0a\u00f1os), lo que equivale a decir que en este asunto las conductas que por ese \u00a0respecto \u00a0se \u00a0le imputan al peticionado en extradici\u00f3n estar\u00edan sancionadas en \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0m\u00ednimo \u00a0 punitivo \u00a0 superior \u00a0 a \u00a0 cuatro \u00a0 a\u00f1os \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0 \u00a0Equivalencia de la acusaci\u00f3n en el \u00a0sistema colombiano \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este presupuesto es abordado por la Sala bajo \u00a0la \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual el pliego de cargos en la regulaci\u00f3n legal \u00a0que \u00a0 corresponde \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Norteam\u00e9rica, \u00a0tiene \u00a0perfecta \u00a0equivalencia con la acusaci\u00f3n, entendida \u00e9sta \u00a0como \u00a0acto \u00a0complejo \u00a0integrado \u00a0por \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n y la respectiva \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0que de la misma se hace en audiencia p\u00fablica y oral, en la medida \u00a0en \u00a0que \u00a0tal actuaci\u00f3n establece el marco jur\u00eddico y f\u00e1ctico determinante del \u00a0juicio-, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0contiene \u00a0una narraci\u00f3n precisa en aspectos f\u00e1ctico, \u00a0jur\u00eddico \u00a0y \u00a0personal \u00a0de \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0investigados, \u00a0con un completo \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0las circunstancias de lugar, tiempo, modo que los especifican \u00a0y \u00a0permite \u00a0al \u00a0requerido \u00a0asumir su defensa con antelaci\u00f3n al proferimiento de \u00a0una \u00a0sentencia, \u00a0supuestos todos concurrentes en el escrito de la acusaci\u00f3n No. \u00a08:07 \u00a0-CR \u00a0-194 \u00a0\u2013T -30TGW, \u00a0dictada \u00a0el 30 de mayo de 2007, en la Corte Distrital de los Estados Unidos para \u00a0el Distrito Medio de la Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Condiciones \u00a0a \u00a0imponerse \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional si autoriza la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0condicionamientos \u00a0internacionales \u00a0en \u00a0esta \u00a0materia, \u00a0seg\u00fan la referencia que tanto el apoderado \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0solicitado \u00a0en extradici\u00f3n como la se\u00f1ora Procuradora Delegada \u00a0hacen \u00a0 y \u00a0acorde \u00a0con \u00a0principios \u00a0que \u00a0al \u00a0propio \u00a0tiempo \u00a0se \u00a0derivan \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 Pol\u00edtica \u00a0 y \u00a0 la \u00a0Ley, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0considera \u00a0pertinente\u00a0 \u00a0puntualizar \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0ci\u00f1e \u00a0a \u00a0los siguientes par\u00e1metros que \u00a0deber\u00e1n ser asumidos por el pa\u00eds requirente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excluir \u00a0las \u00a0penas \u00a0de \u00a0muerte, la condena a \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua, \u00a0el sometimiento a desaparici\u00f3n forzada, torturas, tratos o \u00a0penas \u00a0 crueles, \u00a0 inhumanas \u00a0 o \u00a0 degradantes, \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n \u00a0para los delitos autorizados, pues esas condenas est\u00e1n excluidas \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico colombiano de conformidad con los fundamentos de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica (art\u00edculos 11, 12 y 34); recordar al pa\u00eds solicitante \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0pol\u00edtica \u00a0de \u00a0juzgar \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0solicitado por conductas \u00a0anteriores \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01.997 y diversas de las que originaron la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0como se se\u00f1al\u00f3 en la parte introductoria de este \u00a0concepto; \u00a0que \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados \u00a0axiol\u00f3gicos de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0el Gobierno Nacional est\u00e1 en el deber de disponer lo necesario para \u00a0que \u00a0el \u00a0servicio \u00a0exterior \u00a0de la Rep\u00fablica realice un detallado seguimiento a \u00a0los \u00a0 condicionamientos \u00a0 referidos; \u00a0 informando \u00a0 al \u00a0 pa\u00eds \u00a0 solicitante \u00a0si \u00a0Jorge \u00a0Oned Murillo Renter\u00eda \u00a0ha \u00a0permanecido\u00a0 \u00a0privado de libertad por virtud de este tr\u00e1mite con miras \u00a0a \u00a0que si hay lugar a ello ese t\u00e9rmino le sea tenido en cuenta como parte de la \u00a0condena, \u00a0si \u00a0esa \u00a0fuere la determinaci\u00f3n del Juez que lo requiere; por \u00faltimo \u00a0y \u00a0en \u00a0orden \u00a0a garantizar los derechos fundamentales \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0si \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0lo \u00a0considera pertinente, el Estado \u00a0requirente \u00a0deber\u00e1 \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0permanencia \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero y el \u00a0retorno \u00a0al \u00a0de \u00a0origen, \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0dignidad y respeto por la persona \u00a0humana, \u00a0cuando el extraditado llegare a ser sobrese\u00eddo, absuelto, declarado no \u00a0culpable \u00a0o \u00a0eventos \u00a0similares, \u00a0incluso \u00a0despu\u00e9s \u00a0de su liberaci\u00f3n por haber \u00a0cumplido \u00a0la pena que le fuere impuesta en la sentencia de condena, en raz\u00f3n de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n y por los cuales \u00e9sta \u00a0hubiere sido concedida.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0cumplidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal y establecido que los acontecimientos imputados \u00a0al \u00a0 solicitado \u00a0 ocurrieron \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 emite \u00a0 CONCEPTO \u00a0FAVORABLE \u00a0 \u00a0al \u00a0 pedido \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 Jorge \u00a0Oned \u00a0Murillo Renter\u00eda identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero 8.422.986 elevado por el Gobierno de los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese esta determinaci\u00f3n al requerido \u00a0Jorge Oned Murillo Renter\u00eda, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, al Ministerio P\u00fablico y al se\u00f1or Fiscal General de la Naci\u00f3n \u00a0para lo de sus competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 34211 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 267 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticinco […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-21175","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21175","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21175"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21175\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21175"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21175"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21175"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}