\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso n.\u00ba 34170 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobada Acta N\u00b0 200 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., jueves, veinticuatro (24) de \u00a0junio de dos mil diez (2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0y el postulado Alonso de Jes\u00fas Monsalve \u00a0Vanegas \u00a0contra la decisi\u00f3n de la Magistrada que ejerce funciones de control de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0del \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0de 3 de mayo de 2010, a trav\u00e9s de la cual neg\u00f3 una solicitud de \u00a0libertad provisional promovida en beneficio del desmovilizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En su condici\u00f3n de desmovilizado Alonso \u00a0de \u00a0Jes\u00fas Monsalve Vanegas rindi\u00f3 versi\u00f3n libre ante la Fiscal\u00eda Cincuenta y \u00a0Dos \u00a0de \u00a0la Unidad Nacional de Justicia y Paz, oportunidad en la cual confes\u00f3 y \u00a0acept\u00f3 su responsabilidad en la comisi\u00f3n de varios delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Monsalve Vanegas se encuentra detenido en \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad de Bucaramanga acusado de los delitos de homicidio y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0y \u00a0hasta el momento se profirieron en su contra los \u00a0fallos de condena de primera y segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 16 de abril del a\u00f1o en curso el citado \u00a0Monsalve \u00a0Vanegas \u00a0hizo \u00a0una \u00a0petici\u00f3n de libertad provisional ante el Tribunal \u00a0Superior de Barranquilla, Sala de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Por \u00a0tal motivo se cit\u00f3 al versionado a \u00a0audiencia \u00a0para \u00a0que \u00a0sustentar\u00e1 \u00a0la petici\u00f3n anunciada, celebr\u00e1ndose el acto \u00a0p\u00fablico el 3 de mayo pasado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El defensor del postulado expres\u00f3 que su \u00a0representado \u00a0ya ha cumplido en detenci\u00f3n preventiva un t\u00e9rmino de 7 a\u00f1os y 4 \u00a0meses, \u00a0 plazo \u00a0similar \u00a0al \u00a0que \u00a0eventualmente \u00a0le \u00a0corresponder\u00eda \u00a0como \u00a0pena \u00a0alternativa1. \u00a0Agreg\u00f3 que el procesado ha laborado en el centro de reclusi\u00f3n y \u00a0que su conducta ha sido intachable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El \u00a0Fiscal \u00a0Delegado \u00a0dijo \u00a0que Monsalve \u00a0Vanegas \u00a0 hab\u00eda \u00a0 pertenecido \u00a0al \u00a0Bloque \u00a0Central \u00a0Bol\u00edvar, \u00a0y \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0privado2 \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0postul\u00f3 \u00a0para \u00a0los \u00a0beneficios de la Ley de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, siendo reconocida su condici\u00f3n por el Ministerio del Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia.\u00a0 Agreg\u00f3 que en su versi\u00f3n libre confes\u00f3 22 delitos y la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0radic\u00f3 solicitud de audiencia preliminar para adelantar audiencia de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0celebrar\u00e1 \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0julio de 2010. Afirm\u00f3 que el \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa \u00a0no opera de manara autom\u00e1tica a favor del \u00a0postulado, \u00a0sino \u00a0que \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0se \u00a0agote \u00a0toda \u00a0la \u00a0etapa judicial y \u00a0solamente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0cumpla \u00a0todo \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de la Ley de Justicia y Paz se \u00a0verificar\u00e1 \u00a0 si \u00a0es \u00a0merecedor \u00a0de \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0transicional. \u00a0 Resalt\u00f3 \u00a0 que \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0carece \u00a0de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de la petici\u00f3n de libertad porque no se ha cumplido \u00a0la \u00a0audiencia de imputaci\u00f3n y por tanto la privaci\u00f3n de la libertad no ha sido \u00a0decretada \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0especial, \u00a0de modo que actualmente quien debe \u00a0resolver \u00a0peticiones \u00a0de \u00a0libertad \u00a0del \u00a0postulado \u00a0es \u00a0el \u00a0juez \u00a0que \u00a0vigila la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0impuesta \u00a0 por \u00a0 autoridades \u00a0 judiciales \u00a0 de \u00a0Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0La Procuradora Judicial manifest\u00f3 estar \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo expresado por la Fiscal\u00eda, raz\u00f3n por la cual coadyuv\u00f3 lo \u00a0peticionado por dicho sujeto procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0En \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Barranquilla, \u00a0una \u00a0vez \u00a0declar\u00f3 \u00a0su \u00a0competencia \u00a0territorial \u00a0para resolver la petici\u00f3n del \u00a0postulado, determin\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i). \u00a0Que la versi\u00f3n libre concluy\u00f3 motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0ha \u00a0presentado \u00a0una \u00a0solicitud de imputaci\u00f3n contra Monsalve \u00a0Vanegas, \u00a0lo que impone entender que el postulado est\u00e1 por cuenta de Justicia y \u00a0Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii). Que el referido desmovilizado tiene una \u00a0expectativa frente a la pena alternativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii). \u00a0Que es necesario verificar todos los \u00a0requisitos \u00a0 de \u00a0elegibilidad \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0versionado \u00a0pueda \u00a0acceder \u00a0a \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0de \u00a0la Ley de Justicia y Paz, como aparece rese\u00f1ado en la sentencia \u00a0C-1199\/08 de la Corte Constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv). Que el postulado no est\u00e1 privado de la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0orden \u00a0de la jurisdicci\u00f3n transicional sino por decisi\u00f3n de los \u00a0jueces comunes de Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(v). \u00a0Que las normas referidas a la libertad \u00a0provisional \u00a0no \u00a0se \u00a0cumplen en los supuestos f\u00e1cticos que se informan respecto \u00a0del \u00a0postulado, \u00a0por \u00a0lo que decret\u00f3 negar la solicitud de libertad provisional \u00a0invocada \u00a0por \u00a0Alonso \u00a0de \u00a0Jes\u00fas Monsalve Vanegas, y se resalt\u00f3 que una vez se \u00a0realice \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0su libertad estar\u00e1 vinculada al cumplimiento de todas \u00a0las condiciones y exigencias de la Ley de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. Contra la determinaci\u00f3n de la Magistrada \u00a0interpusieron \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n el defensor y el versionado, el cual les \u00a0fue \u00a0 concedido \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 efecto \u00a0 suspensivo \u00a0 para \u00a0ante \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUDIENCIA DE ARGUMENTACI\u00d3N ORAL \u00a0<\/p>\n
4.1. De los recurrentes: \u00a0<\/p>\n
(i) Versionado: \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0en los t\u00e9rminos de la Ley de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0es merecedor de la pena m\u00ednima de 5 a\u00f1os prevista, y como ya \u00a0rindi\u00f3 \u00a0versi\u00f3n libre, los hechos confesados est\u00e1n siendo investigados, no se \u00a0le \u00a0ha \u00a0proferido medida de aseguramiento y est\u00e1 por cuenta de la jurisdicci\u00f3n \u00a0transicional, demand\u00f3 ser beneficiado con la libertad provisional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) Defensor: \u00a0<\/p>\n
Insisti\u00f3 \u00a0en los argumentos expresados ante \u00a0la \u00a0a \u00a0quo. \u00a0Consider\u00f3 que al haber concluido la versi\u00f3n libre y no efectuarse \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino legal, unido al tiempo que \u00a0lleva \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0el \u00a0postulado, determinan la procedencia de la \u00a0libertad provisional reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. De los no recurrentes: \u00a0<\/p>\n
(i). Delegado Fiscal: \u00a0<\/p>\n
Propuso \u00a0la \u00a0carencia \u00a0de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0la petici\u00f3n del postulado porque se encuentra condenado por la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y a\u00fan no se ha practicado la audiencia de imputaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0ante la jurisdicci\u00f3n de Justicia y Paz. Peticion\u00f3 subsidiariamente \u00a0que \u00a0se confirme la decisi\u00f3n de primera instancia porque solamente en el evento \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0se \u00a0haga \u00a0acreedor a la pena alternativa tendr\u00e1 los \u00a0beneficios inherentes a la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii). \u00a0 \u00a0 Agente \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resumi\u00f3 \u00a0la actuaci\u00f3n procesal, afirm\u00f3 la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0tramitar \u00a0y \u00a0resolver \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de libertad formulada y \u00a0analiz\u00f3 \u00a0la \u00a0problem\u00e1tica \u00a0que \u00a0se presenta con las personas que habiendo sido \u00a0juzgadas \u00a0y \u00a0condenadas por la jurisdicci\u00f3n ordinaria, ahora comparecen ante la \u00a0justicia \u00a0transicional. \u00a0Concluy\u00f3 que cualquier beneficio a favor del postulado \u00a0se \u00a0difiere \u00a0hasta \u00a0el \u00a0momento en que se le conceda la pena alternativa, raz\u00f3n \u00a0por la cual se debe confirmar la providencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii). Apoderado de las v\u00edctimas: \u00a0<\/p>\n
Extracto \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0y \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0los \u00a0planteamientos \u00a0de \u00a0la \u00a0delegada \u00a0fiscal \u00a0y el Procurador \u00a0Judicial. Solicit\u00f3 que se confirme la decisi\u00f3n apelada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0resolver \u00a0los recursos de apelaci\u00f3n contra las decisiones que \u00a0toman \u00a0 \u00a0en \u00a0 primera \u00a0 instancia \u00a0 los \u00a0 Tribunales \u00a0 Superiores \u00a0 (Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0art\u00edculo \u00a075-3 \u00a0y Ley 906 de 2004, art\u00edculo \u00a032-3) \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0de \u00a0las \u00a0Salas \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz porque tal \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0expresamente ha sido conferida por el art\u00edculo 26 de la Ley 975 de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El objeto de la \u00a0alzada \u00a0se \u00a0restringe \u00a0a \u00a0resolver \u00a0el \u00a0recurso \u00a0interpuesto por el defensor del \u00a0desmovilizado \u00a0contra la decisi\u00f3n de una Magistrada de control de garant\u00edas de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz del Tribunal Superior de Barranquilla, que \u00a0neg\u00f3 \u00a0una petici\u00f3n de libertad invocada a favor del postulado Alonso de Jes\u00fas \u00a0Monsalve Vanegas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Un \u00a0examen \u00a0detenido \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0permite constatar que la misma no consagra \u00a0disposici\u00f3n \u00a0alguna \u00a0referida \u00a0a \u00a0la libertad provisional del postulado, aunque \u00a0s\u00ed \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0a \u00a0la libertad a prueba que se concede a quienes resulten \u00a0condenados \u00a0y \u00a0se \u00a0hagan \u00a0acreedores de la pena alternativa (art\u00edculo 29-4), lo \u00a0cual \u00a0significa \u00a0que \u00a0es \u00a0una \u00a0figura \u00a0aplicable \u00a0cuando \u00a0se ha cumplido la pena \u00a0alternativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Lo que s\u00ed prev\u00e9 \u00a0dicho \u00a0estatuto \u00a0es \u00a0que aquellos postulados que resulten merecedores de la pena \u00a0alternativa en ning\u00fan caso ser\u00e1n beneficiarios de \u00a0\u00a0<\/p>\n
subrogados penales, beneficios adicionales o \u00a0rebajas \u00a0 complementarias \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa3, \u00a0\u00a0<\/p>\n
restricci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0explica \u00a0cuando \u00a0se \u00a0constata \u00a0que \u00a0la \u00a0pena alternativa presupone una significativa reducci\u00f3n de la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de la libertad que ordinariamente ameritar\u00edan los punibles \u00a0confesados por los postulados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En \u00a0todas \u00a0las \u00a0clases \u00a0de \u00a0procesos \u00a0regulados \u00a0por el Congreso de la Rep\u00fablica y aplicados en \u00a0los \u00a0\u00faltimos \u00a0tiempos \u00a0el \u00a0legislador ha consagrado expresamente un r\u00e9gimen de \u00a0causales \u00a0de \u00a0libertad, como ocurri\u00f3 anta\u00f1o con la Ley 2\u00aa de 19844 \u00a0 \u00a0 o \u00a0recientemente \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 1153 \u00a0de \u00a02007 \u00a0(Peque\u00f1as \u00a0Causas)5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, \u00a0motivo por el cual cabr\u00eda preguntarse si \u00a0tal \u00a0omisi\u00f3n constituye un olvido del legislador. Pero al observar el esp\u00edritu \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0y \u00a0constatar el amplio margen de concesi\u00f3n de justicia a cambio de \u00a0verdad \u00a0y \u00a0reparaci\u00f3n, se debe concluir que no se present\u00f3 desatenci\u00f3n alguna \u00a0por \u00a0el \u00a0parlamento \u00a0sino que la omisi\u00f3n se\u00f1alada surgi\u00f3 de la especialidad y \u00a0singularidad \u00a0del proceso transicional, que entre otras cosas se caracteriza por \u00a0la \u00a0renuncia \u00a0mutua \u00a0de \u00a0intereses \u00a0y \u00a0derechos \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Estado \u00a0y \u00a0los \u00a0postulados. \u00a0Por \u00a0ejemplo, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0abdica \u00a0en \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n y ejecuci\u00f3n \u00a0integral \u00a0y \u00a0plena \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0y accesorias que ordinariamente \u00a0impone \u00a0a \u00a0los \u00a0responsables de determinados delitos, al tiempo que el postulado \u00a0voluntariamente \u00a0confiesa \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de conductas constitutivas de punibles \u00a0que \u00a0aparejan \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y \u00a0se compromete a reparar las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Y como se trata \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso caracterizado por el sometimiento a la justicia por parte de una \u00a0persona \u00a0interesada \u00a0en \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n de una pena alternativa, no hay lugar al \u00a0otorgamiento \u00a0de libertad provisional dentro del tr\u00e1mite porque su elegibilidad \u00a0a \u00a0dicha pena excepcional apenas se consolida en el momento del fallo de condena \u00a0y no antes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. No es posible en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las causales de libertad provisional hacer remisiones normativas \u00a0a \u00a0los \u00a0estatutos \u00a0procesales vigentes porque las mismas se predican de procesos \u00a0tramitados \u00a0 por \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0comunes \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0(i) \u00a0tiene \u00a0plena \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0el \u00a0principio contradictorio, (ii) concluyen con penas principales \u00a0y \u00a0accesorias \u00a0ordinarias, \u00a0(iii) \u00a0el \u00a0indiciado o procesado no est\u00e1 obligado a \u00a0confesar \u00a0en \u00a0forma \u00a0completa \u00a0y \u00a0veraz sus delitos, (iv) normalmente se otorgan \u00a0subrogados \u00a0penales y dem\u00e1s beneficios punitivos, (v) la existencia del proceso \u00a0depende \u00a0 de \u00a0 la \u00a0soberan\u00eda \u00a0estatal \u00a0y \u00a0no \u00a0de \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0que \u00a0se\u00f1aladas \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0enunciativa \u00a0permiten avizorar las \u00a0grandes \u00a0diferencias \u00a0existentes \u00a0entre el tr\u00e1mite transicional y el ordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. En todo caso, en \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0normas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 especiales6 \u00a0aplicables \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto se dispone que \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si en relaci\u00f3n con el desmovilizado existe \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0dictada \u00a0en otro proceso, recibida la \u00a0lista \u00a0de postulados elaborada por el Gobierno Nacional en la forma prevista por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0Decreto 2898 de 2006, el Fiscal Delegado asignado de la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de Justicia y Paz, una vez cumplidas las averiguaciones de que \u00a0tratan \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a015 \u00a0y \u00a016 \u00a0de la Ley 975 de 2005 y obtenidas las copias \u00a0pertinentes \u00a0de \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0procesales \u00a0solicitadas por \u00e9l, le recibir\u00e1 \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre. \u00a0Si \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0se encuentra \u00a0privado \u00a0de la libertad por orden de otra autoridad judicial, continuar\u00e1 en esa \u00a0situaci\u00f3n. \u00a0En todo caso, una vez adoptada la medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0por el magistrado de Control de Garant\u00edas dentro del proceso \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0que \u00a0incluya \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por los cuales se profiri\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0otro \u00a0proceso, \u00e9ste se suspender\u00e1, respecto del postulado, \u00a0hasta \u00a0que \u00a0termine \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos dispuesta en el \u00a0art\u00edculo \u00a019 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 de 2005. En \u00e9sta se incluir\u00e1n aquellos por los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0ha impuesto medida de aseguramiento en el proceso suspendido siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0se relacionen con conductas punibles cometidas durante y con ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pertenencia del desmovilizado al grupo armado organizado al margen de la \u00a0ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0La \u00a0norma \u00a0referida \u00a0es clara al se\u00f1alar que cuando un postulado ha rendido versi\u00f3n libre \u00a0y \u00a0se encuentra privado de la libertad a consecuencia de medida de aseguramiento \u00a0proferida \u00a0 en \u00a0 otro \u00a0 proceso, \u00a0continuar\u00e1 \u00a0en \u00a0esa \u00a0situaci\u00f3n \u00a0por \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la autoridad judicial que \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0medida \u00a0cautelar, \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0sub \u00a0lite \u00a0es \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal Especializado de \u00a0Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0 Es\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0 \u00a0 partir\u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0formulaci\u00f3n\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0cargos \u00a0-siempre \u00a0y cuando en ella (i) se incluyan \u00a0los \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0del \u00a0otro \u00a0proceso, (ii) estos se relacionen con conductas \u00a0punibles \u00a0cometidas \u00a0durante \u00a0y con ocasi\u00f3n de la pertenencia del desmovilizado \u00a0al \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0organizado al margen de la ley, y (iii) se profiera en contra \u00a0del \u00a0postulado \u00a0medida de aseguramiento por parte del Magistrado de garant\u00edas-, \u00a0que \u00a0 la \u00a0 privaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0libertad \u00a0del \u00a0postulado \u00a0corre \u00a0por \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n transicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u00a0De lo que se \u00a0viene \u00a0de \u00a0decir \u00a0queda \u00a0claro \u00a0que \u00a0Alonso \u00a0de Jes\u00fas Monsalve Vanegas no est\u00e1 \u00a0asegurado \u00a0por \u00a0cuenta de la Jurisdicci\u00f3n de Justicia y Paz, raz\u00f3n por la cual \u00a0no hay lugar a que se ordene su libertad provisional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. \u00a0S\u00ed puede el \u00a0postulado \u00a0acudir \u00a0ante \u00a0los jueces que adelantan el proceso que en su contra se \u00a0sigue \u00a0en \u00a0Bucaramanga, a discutir la existencia de una causal de libertad o, si \u00a0el \u00a0asunto \u00a0ya \u00a0pas\u00f3 \u00a0al \u00a0juzgado de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad \u00a0competente, reclamar el cumplimiento de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14. En conclusi\u00f3n, \u00a0por \u00a0las especial\u00edsimas caracter\u00edsticas del proceso de justicia alternativa no \u00a0est\u00e1n \u00a0previstas \u00a0causales \u00a0de \u00a0libertad provisional a favor de los postulados, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual la Sala no acepta los argumentos del recurrente y confirma \u00a0lo \u00a0resuelto \u00a0por \u00a0el \u00a0a quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1\u00b0. \u00a0CONFIRMAR la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada por una Magistrada de la Sala de Justicia y Paz del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Barranquilla, por medio de la cual neg\u00f3 una solicitud de libertad \u00a0provisional \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la defensa del postulado Alonso de Jes\u00fas Monsalve \u00a0Vanegas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0. NOTIFICAR esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 en \u00a0 estrados \u00a0 y \u00a0 ADVERTIR \u00a0que contra ella no proceden recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 MARIA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0servicio \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Excusa \u00a0justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Se \u00a0inform\u00f3 \u00a0verbalmente que el postulado se encuentra detenido cumpliendo una pena \u00a0de \u00a029 a\u00f1os impuesta por el Juzgado Segundo Penal Especializado de Bucaramanga, \u00a0y que su captura se produjo el 12 de marzo de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Indic\u00f3 \u00a0como \u00a0fecha \u00a0de \u00a0captura \u00a0el 19 de marzo de 2003 y aclar\u00f3 que el fallo \u00a0condenatorio \u00a0fue \u00a0confirmado \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior de Bucaramanga mediante \u00a0providencia de 27 de abril de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, art\u00edculo 29, par\u00e1grafo, concordado con el Decreto 4760 de 2005, \u00a0art\u00edculo \u00a08-4. \u00a0Situaci\u00f3n \u00a0diferente \u00a0se presenta cuando al postulado no se le \u00a0concede \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa, pues el legislador dispuso que en tal evento s\u00ed \u00a0reciben \u00a0beneficios \u00a0(Decreto \u00a03391 de 2006, art\u00edculo 12) o cuando no supera el \u00a0periodo \u00a0de \u00a0libertad \u00a0a \u00a0prueba \u00a0(Ley 975 de 2005, art\u00edculo 29, inciso final). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0ART\u00cdCULO \u00a08o. \u00a0<Modificado \u00a0por \u00a0el Art\u00edculo 17 de la Ley 23 de 1991> En \u00a0los \u00a0procesos \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanten \u00a0conforme \u00a0a \u00a0este \u00a0procedimiento la captura y \u00a0detenci\u00f3n \u00a0se \u00a0rigen \u00a0por \u00a0las \u00a0normas \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal y no \u00a0habr\u00e1 \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado o \u00a0agravado, \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0estafa, \u00a0abuso \u00a0de \u00a0confianza, \u00a0fraude mediante cheque y \u00a0da\u00f1o, \u00a0(o \u00a0de \u00a0las \u00a0contravenciones \u00a0previstas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 32 y 53 del \u00a0Decreto 522 de 1971). \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0anterior, \u00a0el procesado tendr\u00e1 derecho a libertad provisional cuando se d\u00e9 una \u00a0cualquiera de las siguientes circunstancias: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Cuando \u00a0en cualquier estado del proceso \u00a0hubiere \u00a0sufrido \u00a0el \u00a0procesado \u00a0en detenci\u00f3n preventiva un tiempo igual al que \u00a0mereciere \u00a0como \u00a0pena privativa de la libertad por el delito de que se le acusa, \u00a0habida consideraci\u00f3n de la calificaci\u00f3n que deber\u00eda d\u00e1rsele. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0considerar\u00e1 que ha cumplido la pena el \u00a0que \u00a0lleva \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva el tiempo necesario para obtener libertad \u00a0condicional, \u00a0 \u00a0siempre \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 re\u00fanan \u00a0 los \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 requisitos \u00a0 para \u00a0otorgarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0se refiere este \u00a0numeral, \u00a0ser\u00e1 \u00a0concedida \u00a0por la autoridad que est\u00e9 conociendo del proceso al \u00a0momento de presentarse la causal aqu\u00ed prevista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Cuando se dicte en primera instancia la \u00a0providencia de que trata el art\u00edculo 163 o sentencia absolutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.Cuando \u00a0vencido el t\u00e9rmino de cuarenta y \u00a0cinco \u00a0(45) \u00a0d\u00edas \u00a0de privaci\u00f3n efectiva de libertad del procesado, no se haya \u00a0dictado \u00a0sentencia. \u00a0Este t\u00e9rmino se ampliar\u00e1 a noventa (90) d\u00edas cuando sean \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0los \u00a0procesados \u00a0contra quienes estuviere vigente el auto de \u00a0detenci\u00f3n, \u00a0o \u00a0cuando \u00a0sean \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0o \u00a0m\u00e1s los hechos punibles materia del \u00a0sumario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Cuando \u00a0el \u00a0sindicado fuere mayor de 16 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0menor \u00a0de 18 o cuando hubiere cumplido setenta (70) a\u00f1os, siempre que \u00a0su \u00a0 personalidad \u00a0y \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0modalidades \u00a0del \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0hagan \u00a0aconsejable su libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Cuando \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0realizado \u00a0en \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0a que se refiere el art\u00edculo 30 del C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PARAGRAFO. \u00a0En \u00a0los \u00a0casos de hurto simple, \u00a0estafa, \u00a0abuso \u00a0de \u00a0confianza, fraude mediante cheque y da\u00f1o, habr\u00e1 lugar a la \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales 1 a 5 del presente \u00a0art\u00edculo \u00a0y \u00a0adem\u00e1s cuando se den las circunstancias previstas en el art\u00edculo \u00a0374 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0ART\u00cdCULO \u00a053. \u00a0CAUSALES \u00a0DE LIBERTAD. El juez de peque\u00f1as causas decretar\u00e1 la \u00a0libertad en los siguientes casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0los \u00a0casos de captura en flagrancia \u00a0cuando la conducta no comporte arresto preventivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0Cuando \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0captura \u00a0 \u00a0fuere \u00a0ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Cuando \u00a0hayan \u00a0transcurrido veinte (20) \u00a0d\u00edas \u00a0desde \u00a0la \u00a0captura \u00a0sin que se haya iniciado la audiencia de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estos \u00a0casos \u00a0el \u00a0juez \u00a0impondr\u00e1 \u00a0al \u00a0querellado \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0imputado \u00a0 el \u00a0 compromiso \u00a0 de \u00a0 comparecer \u00a0 cuando \u00a0 fuere \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Decreto 3391 de 2006, art\u00edculo 11-2. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso n.\u00ba 34170 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobada Acta N\u00b0 200 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., jueves, veinticuatro (24) de \u00a0junio de dos mil diez (2010). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Decide […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-21159","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21159","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21159"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21159\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21159"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21159"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21159"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}