{"id":21156,"date":"2023-09-11T22:55:07","date_gmt":"2023-09-11T22:55:07","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/11\/3416519-05-10\/"},"modified":"2023-09-11T22:55:07","modified_gmt":"2023-09-11T22:55:07","slug":"3416519-05-10","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/11\/3416519-05-10\/","title":{"rendered":"34165(19-05-10)"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Proceso n.\u00ba 34165 \u00a0<\/p>\n<p>CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n<p>SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 162 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, D.C.,.diecinueve (19) de mayo de dos \u00a0mil diez (2010) \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>VISTOS: \u00a0<\/p>\n<p>Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a057 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0a \u00a0dirimir \u00a0de \u00a0plano el impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0los \u00a0doctores \u00a0Manuel Fidencio Torres Galeano y V\u00edctor Ram\u00f3n \u00a0Diz \u00a0Castro, \u00a0Magistrados \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0quienes \u00a0reiteran \u00a0se \u00a0les \u00a0separe del conocimiento en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0del \u00a0proceso \u00a0adelantado a LENIN DE \u00a0JES\u00daS \u00a0PUCHE \u00a0ARANGO por un delito de hurto calificado \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n<p>El \u00a012 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2010, el Juzgado Cuarto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de Conocimiento de Monter\u00eda, dentro de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 seguida \u00a0 a \u00a0 LENIN \u00a0 DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0PUCHE \u00a0ARANGO \u00a0por un delito de hurto calificado agravado del \u00a0cual \u00a0fuera \u00a0v\u00edctima \u00a0Mara Graciela Bechara de Zuleta, \u00a0en la continuaci\u00f3n de la audiencia preparatoria neg\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0excluyeran \u00a0varios \u00a0de los medios \u00a0probatorios \u00a0 \u00a0pedidos \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 rechazara \u00a0 otro \u00a0 por \u00a0ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0defensor \u00a0inconforme \u00a0con \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n, motivo por el cual el proceso fue remitido al \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0correspondiendo su conocimiento a la Sala de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la cual hacen parte los magistrados Manuel Fidencio Torres \u00a0Galeano \u00a0-ponente- \u00a0y V\u00edctor Ram\u00f3n Diz Castro, quienes se declararon impedidos \u00a0para \u00a0conocer de la impugnaci\u00f3n manifestando hallarse incursos en la causal 5\u00aa \u00a0del art\u00edculo 56 de la ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Manifiestan \u00a0en su reiterada declaraci\u00f3n de \u00a0impedimento \u00a0que en pasada oportunidad ante la falta de precisi\u00f3n y concreci\u00f3n \u00a0de \u00a0la causal invocada, la Sala la declar\u00f3 infundada1. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0Advierten que en anterior ocasi\u00f3n y \u00a0dentro \u00a0de \u00a0otro proceso, la Sala les acept\u00f3 el impedimento por amistad \u00edntima \u00a0con \u00a0la \u00a0doctora \u00a0Mara \u00a0Graciela \u00a0Bechara \u00a0de \u00a0Zuleta2. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0ese sentido se\u00f1alan que la relaci\u00f3n de \u00a0amistad \u00a0con \u00a0la citada profesional del derecho no ha variado, que los lazos que \u00a0los \u00a0unen \u00a0son \u00a0s\u00f3lidos \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0se \u00a0acrecent\u00f3 por su condici\u00f3n de \u00a0docentes \u00a0de \u00a0la \u00a0Universidad \u00a0del \u00a0Sin\u00fa, instituci\u00f3n educativa fundada por el \u00a0padre de ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n<p>El numeral 5\u00ba del art\u00edculo 56 de la ley 906 \u00a0de \u00a0 2004 \u00a0 erige \u00a0en \u00a0motivo \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0\u201camistad \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00edntima\u201d \u00a0entre la v\u00edctima o perjudicado y el \u00a0funcionario judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0Sala de manera pac\u00edfica ha dicho que la \u00a0amistad \u00a0\u00edntima corresponde \u00a0a \u00a0un \u00a0sentimiento \u00a0interno de la persona que tiene origen en las relaciones con \u00a0otra, \u00a0mediante \u00a0las cuales se establece trato, comunicaci\u00f3n, afecto y lazos de \u00a0solidaridad \u00a0que se traducen en apoyo y colaboraci\u00f3n mutua, distingui\u00e9ndose de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0interpersonales \u00a0que surgen de la interacci\u00f3n en los distintos \u00a0\u00e1mbitos de la vida en sociedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El motivo previsto en la causal que da lugar \u00a0a \u00a0la declaraci\u00f3n del impedimento es de naturaleza subjetiva en raz\u00f3n a que se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un estado afectivo del \u00e1nimo, de ah\u00ed que cuando se la invoca con el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0separarse \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0de un asunto, la manifestaci\u00f3n no \u00a0requiere el acompa\u00f1amiento de prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Ahora bien, un sentimiento de esa clase puede \u00a0afectar \u00a0el \u00a0buen \u00a0juicio \u00a0y \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0que \u00a0se \u00a0espera del funcionario \u00a0judicial, \u00a0siendo conveniente en orden a proteger los principios y valores de la \u00a0justicia \u00a0su \u00a0separaci\u00f3n \u00a0de un proceso, en la medida que una decisi\u00f3n en este \u00a0sentido \u00a0realza \u00a0la \u00a0probidad, integridad y rectitud como medios tutelares de la \u00a0transparencia y legitimidad de la actividad judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Luego \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0expl\u00edcita de los \u00a0se\u00f1ores \u00a0Magistrados \u00a0acerca de la amistad \u00edntima que los une con la v\u00edctima, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0ha mantenido con el tiempo, acrecentada ahora por su condici\u00f3n de \u00a0docentes \u00a0de \u00a0una \u00a0instituci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0que tiene fuertes v\u00ednculos el padre de \u00a0ella, \u00a0ha \u00a0de ser acogida en esta oportunidad por la Sala como un motivo que les \u00a0impide \u00a0ser imparciales en el asunto sometido a su conocimiento y leales con los \u00a0intervinientes en la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0consecuencia \u00a0se \u00a0declara \u00a0fundado \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0aducido por los se\u00f1ores magistrados Manuel Fidencio Torres Galeano \u00a0y \u00a0V\u00edctor \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Diz con sustento en la causal 5\u00aa del art\u00edculo 56 de la ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, para conocer del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto dentro de este \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE \u00a0<\/p>\n<p>DECLARAR FUNDADO el \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0los \u00a0doctores \u00a0Manuel \u00a0Fidencio \u00a0Torres Galeano y \u00a0V\u00edctor \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Diz \u00a0Castro, Magistrados de la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0de Monter\u00eda, para conocer de este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Devu\u00e9lvase \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Tribunal de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Contra \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0auto \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0proceden \u00a0recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0C\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>MARIA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZALEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0PEREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdIREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1 Auto \u00a0de abril 14 de 2009, radicaci\u00f3n 34012. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2 \u00a0Auto\u00a0 de marzo 17 de 2010, radicaci\u00f3n 33774. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso n.\u00ba 34165 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-21156","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21156","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21156"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21156\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21156"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21156"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21156"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}