\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 34151 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0\u00a0 178 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C.,\u00a0 nueve (9) de junio de \u00a0dos mil diez (2010) \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0hecha \u00a0por los doctores Juan Calos Diettes \u00a0Luna \u00a0y \u00a0Eugenio \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0Carlier, \u00a0Magistrados \u00a0de\u00a0 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bucaramanga, para conocer de la petici\u00f3n de preclusi\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0dentro de la actuaci\u00f3n adelantada contra los doctores \u00a0Edilia \u00a0Duarte \u00a0Duarte \u00a0y \u00a0Javier \u00a0Eduardo \u00a0G\u00f3mez \u00a0Mantilla \u00a0por los delitos de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0la libertad y prolongaci\u00f3n il\u00edcita de la privaci\u00f3n de \u00a0la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00cdNTESIS\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0LA \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Como quiera que el fiscal radic\u00f3 escrito \u00a0donde \u00a0solicita \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0adelantado en contra de \u00a0Edilia \u00a0Duarte Duarte y Javier Eduardo G\u00f3mez Mantilla, en su condici\u00f3n de Juez \u00a0Noveno \u00a0Penal \u00a0Municipal\u00a0 \u00a0con \u00a0funciones de control de garant\u00edas y Fiscal \u00a0Cuarto \u00a0de la URI de Bucaramanga, respectivamente, por los delitos de privaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de la libertad y prolongaci\u00f3n il\u00edcita de la privaci\u00f3n de la libertad, \u00a0los \u00a0doctores Juan Carlos Diettes Luna y Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier, Magistrados \u00a0de\u00a0 \u00a0la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga, de acuerdo con el \u00a0art\u00edculo \u00a056, \u00a0numeral \u00a04\u00b0, \u00a0de la Ley 906 de 2004, se declaran impedidos para \u00a0conocer del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Basan su impedimento en que conocieron de \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0de tutela que culmin\u00f3 con el correspondiente fallo el 26 de marzo \u00a0de \u00a02008, \u00a0diligenciamiento en el que se examin\u00f3 la actuaci\u00f3n que adelant\u00f3 la \u00a0doctora \u00a0Edilia Duarte Duarte en su calidad de Juez Noveno Penal Municipal\u00a0 \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0Bucaramanga, concluy\u00e9ndose que \u00a0\u201c\u2026 \u00a0justificado \u00a0resulta \u00a0que \u00a0la \u00a0demandante haya legalizado la captura en atenci\u00f3n a lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0297 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, decisi\u00f3n no modificada a pesar que fue \u00a0impugnada, \u00a0sin \u00a0que el pasar por alto el informe de la Polic\u00eda Nacional acerca \u00a0que \u00a0el \u00a0capturado en Nilo (Cundinamarca) dijo llamarse Eduardo Carre\u00f1o Lizcano \u00a0y \u00a0ser \u00a0indocumentado, sea suficiente para considerar ilegal la privaci\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0que, \u00a0en \u00faltimas, se origin\u00f3 en una orden de captura y en una medida \u00a0de \u00a0 aseguramiento \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0otra \u00a0autoridad \u00a0judicial\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, dicen que tambi\u00e9n estudiaron el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0adelantado \u00a0\u201ccon \u00a0ocasi\u00f3n de la audiencia \u00a0preliminar \u00a0de revocatoria de la medida de aseguramiento que solicit\u00f3 el Fiscal \u00a0Delegado \u00a0cuando \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0febrero siguiente estableci\u00f3 que Eduardo Carre\u00f1o \u00a0Lizcano \u00a0fue \u00a0suplantado \u00a0por \u00a0su \u00a0hermano \u00a0Juli\u00e1n Andr\u00e9s, al estimar que a la \u00a0referida \u00a0 Juez \u00a0 \u2018\u2026le \u00a0correspond\u00eda \u00a0expedir \u00a0la \u00a0respectiva boleta de libertad, como sucedi\u00f3 con los \u00a0dem\u00e1s oficios que libr\u00f3\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que \u00a0concluyen \u00a0que \u00a0emitieron \u00a0opini\u00f3n \u00a0dentro \u00a0del \u00a0asunto \u00a0que \u00a0hoy \u00a0les \u00a0corresponde conocer en virtud a la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Delegado \u00a0del Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior conllev\u00f3 a la suspensi\u00f3n de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0a la remisi\u00f3n del expediente a esta Corporaci\u00f3n para decidir lo \u00a0pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que los funcionarios \u00a0judiciales \u00a0 que \u00a0manifestaron \u00a0su \u00a0impedimento \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0asunto \u00a0son \u00a0Magistrados \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a057 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia es la competente para resolverlo de plano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Respecto \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0es \u00a0materia \u00a0de \u00a0controversia, \u00a0la \u00a0Corte en diversas oportunidades ha expresado que el instituto \u00a0de \u00a0los \u00a0impedimentos \u00a0y las recusaciones tiene una clara fuente constitucional, \u00a0pues, \u00a0de un lado, el art\u00edculo 228 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica dispone que la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0es \u00a0funci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0y \u00a0que sus decisiones son \u00a0independientes \u00a0y, \u00a0de otro lado, el art\u00edculo 230 de la misma prev\u00e9 que en sus \u00a0providencias \u00a0 los \u00a0 jueces \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 est\u00e1n \u00a0 sometidos \u00a0 al \u00a0 imperio \u00a0 de \u00a0la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0que \u00a0 en \u00a0 desarrollo \u00a0al \u00a0principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 imparcialidad \u00a0 \u00a0que \u00a0debe \u00a0presidir \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0judiciales, \u00a0la legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0ha \u00a0previsto \u00a0una \u00a0serie de causales de orden objetivo y subjetivo por \u00a0virtud \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0el \u00a0juez \u00a0debe \u00a0declararse \u00a0impedido \u00a0para \u00a0decidir, \u00a0garantizando \u00a0a \u00a0las \u00a0partes, \u00a0terceros, \u00a0dem\u00e1s \u00a0intervinientes \u00a0e incluso a la \u00a0comunidad \u00a0en \u00a0general, \u00a0la transparencia y rigor que deben presidir la tarea de \u00a0administrar justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, como a los jueces no les est\u00e1 \u00a0permitido \u00a0separarse \u00a0por \u00a0su \u00a0propia voluntad de las funciones que les han sido \u00a0asignadas, \u00a0y \u00a0a \u00a0las partes no les est\u00e1 dado escoger libremente la persona del \u00a0juzgador, \u00a0las \u00a0causas \u00a0que \u00a0dan \u00a0lugar \u00a0a \u00a0separar \u00a0del conocimiento de un caso \u00a0determinado \u00a0a \u00a0un \u00a0juez \u00a0o magistrado no pueden deducirse por analog\u00eda, ni ser \u00a0objeto \u00a0de \u00a0interpretaciones \u00a0subjetivas, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0reglas con \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0fundadas en el convencimiento del legislador de \u00a0que \u00a0son \u00a0\u00e9stas \u00a0y \u00a0no \u00a0otras \u00a0las \u00a0circunstancias f\u00e1cticas que impiden que un \u00a0funcionario \u00a0 judicial \u00a0siga \u00a0conociendo \u00a0de \u00a0un \u00a0asunto, \u00a0porque \u00a0de \u00a0continuar \u00a0vinculado \u00a0a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n compromete la independencia de la administraci\u00f3n de \u00a0justicia \u00a0y quebranta el derecho fundamental de los asociados a obtener un fallo \u00a0proferido \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0tribunal \u00a0 \u00a0imparcial1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. De acuerdo con \u00a0la \u00a0 manifestaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 impedimento \u00a0 hecha \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 Magistrados, \u00a0surge \u00a0incuestionable \u00a0que \u00a0su supuesto f\u00e1ctico se adecua a lo reglado en el art\u00edculo \u00a056, \u00a0numeral \u00a04\u00b0, de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, en la medida en que en virtud a un diligenciamiento de tutela que \u00a0conocieron \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de sus funciones, comprometieron su opini\u00f3n respecto a \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n desplegada, entre otros, por la doctora Edilia \u00a0Duarte \u00a0 Duarte, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 Juez \u00a0 Noveno \u00a0 Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Bucaramanga.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese que la \u00a0jurisprudencia de la Sala ha \u00a0precisado \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0cualquier \u00a0opini\u00f3n por ligera y superficial2 \u00a0la \u00a0que \u00a0da \u00a0lugar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0separaci\u00f3n \u00a0del \u00a0juez \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0un \u00a0asunto, \u00a0sino \u00a0preponderantemente \u00a0la \u00a0que \u00a0por \u00a0su naturaleza y entidad llega a comprometer la \u00a0imparcialidad \u00a0y \u00a0su ponderaci\u00f3n por constituir un acto de prejuzgamiento sobre \u00a0el hecho que le corresponde decidir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0resulta \u00a0n\u00edtido \u00a0concluir \u00a0que \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0 y \u00a0la \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0que \u00a0manifestaron \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0 qued\u00f3 \u00a0 en \u00a0 entredicho, \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0realizaron \u00a0un \u00a0acto \u00a0de \u00a0prejuzgamiento \u00a0al conocer de una acci\u00f3n de tutela respecto de la legalidad del \u00a0comportamiento \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0imputados, \u00a0que \u00a0hoy \u00a0les \u00a0tocar\u00eda nuevamente \u00a0estudiar \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de preclusi\u00f3n solicitada por el Delegado del \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, como la excusa se encuentra \u00a0debidamente \u00a0argumentada, \u00a0se \u00a0declarar\u00e1 fundado el impedimento y se dispondr\u00e1 \u00a0que \u00a0los \u00a0Magistrados Juan Calos Diettes Luna y Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier, sean \u00a0sustra\u00eddos del conocimiento de este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR\u00a0 \u00a0 FUNDADO \u00a0 el \u00a0 \u00a0impedimento \u00a0 \u00a0manifestado \u00a0 \u00a0por \u00a0los \u00a0 doctores \u00a0Juan \u00a0Calos \u00a0Diettes \u00a0 Luna \u00a0 y \u00a0Eugenio \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0Carlier, Magistrados de\u00a0 la Sala Penal \u00a0del \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 Bucaramanga. \u00a0 Por \u00a0tanto, \u00a0se \u00a0les \u00a0 \u00a0 declara \u00a0 \u00a0 separados del conocimiento del presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 Contra \u00a0 \u00a0 \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno \u00a0por \u00a0expreso \u00a0mandato \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a065 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004 (C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Rem\u00edtase el expediente a la Secretar\u00eda \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0origen, \u00a0para lo pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PERMISO \u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO \u00a0J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Auto \u00a0de \u00a019 \u00a0de \u00a0octubre de 2006, Rad. 26.246, entre \u00a0otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto \u00a020 de octubre de 1992, Rad. 7899. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 34151 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00b0\u00a0 178 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C.,\u00a0 nueve (9) de junio de \u00a0dos mil diez (2010) \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-21149","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21149","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21149"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21149\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21149"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21149"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21149"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}