\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 34125 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 277. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0primero de septiembre de dos \u00a0mil diez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Dentro del presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0adelanta \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0del \u00a0 ciudadano \u00a0 venezolano \u00a0 SAIDT \u00a0RICARDO MENDOZA G\u00d3MEZ, \u00a0requerido \u00a0por el Gobierno de Espa\u00f1a, a trav\u00e9s de su embajada en \u00a0Colombia, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la Corte emitir concepto, toda vez que venci\u00f3 el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0para \u00a0alegar, dentro del cual se \u00a0pronunciaron \u00a0 el \u00a0 delegado \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0y \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0oficina \u00a0Asesora \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 a esta \u00a0instituci\u00f3n \u00a0copia de la Nota Verbal No. 109\/2010 del \u00a026 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a0de \u00a02010, por medio de la cual la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a en Colombia solicit\u00f3 la captura con fines de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0 ciudadano \u00a0 venezolano \u00a0SAIDT \u00a0RICARDO \u00a0MENDOZA \u00a0G\u00d3MEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En relaci\u00f3n con \u00a0los \u00a0 sucesos \u00a0 del \u00a0 caso, \u00a0fueron \u00a0consignados \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0N\u00famero Dos de la Audiencia \u00a0Nacional de Madrid, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe lo actuado \u00a0se \u00a0desprende \u00a0que (\u2026) Saidt Ricardo MENDOZA G\u00d3MEZ, \u00a0nacido \u00a0en \u00a0Caracas \u00a0(Venezuela) \u00a0el \u00a030\/03\/1972, hijo de Ricardo y Nancy (\u2026); \u00a0constitu\u00edan \u00a0un \u00a0grupo organizado dedicado a efectuar operaciones de compras o, \u00a0en \u00a0otras ocasiones, compraventas simuladas con tarjetas de cr\u00e9dito previamente \u00a0sustra\u00eddas o falsificadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, fueron igualmente detenidos \u00a0Saidt \u00a0Ricardo \u00a0MENDOZA \u00a0G\u00d3MEZ, Argemiro Enrique GONZ\u00c1LEZ TOVAR y Luis Augusto \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0AZUAJE, \u00a0quienes hac\u00edan uso del veh\u00edculo Renault Megane M-6993-ZH, \u00a0que \u00a0hab\u00eda sido alquilado haciendo uso para el pago del importe del alquiler de \u00a0una \u00a0tarjeta \u00a0de cr\u00e9dito falsa expedida a nombre de Karen AGAR; ocup\u00e1ndoseles, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0efectos, \u00a0dos \u00a0tarjetas \u00a0de \u00a0cr\u00e9dito \u00a0expedidas \u00a0a nombre de Luis \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0otras \u00a0dos \u00a0expedidas \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Ra\u00fal \u00a0\u00c1LVAREZ ARIAS, cuatro \u00a0libretas \u00a0de \u00a0ahorro \u00a0de \u00a0diferentes \u00a0entidades \u00a0bancarias espedidas a nombre de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Ram\u00f3n \u00a0R\u00cdOS (folios 114 y 115). Con la tarjeta de American Express 3713 \u00a0883474 \u00a001002, \u00a0expedida \u00a0a nombre de Luis RODR\u00cdGUEZ, abonaron fraudulentamente \u00a0los \u00a0gastos \u00a0de alojamiento de los tres citados en el Hotel Hilton de Barcelona, \u00a0por \u00a0importe \u00a0de \u00a0294.107 pesetas (1.767,61 euros), conforme consta a los folios \u00a0233 \u00a0y \u00a0ss. \u00a0de \u00a0las \u00a0actuaciones, resultando igualmente ser falsa la tarjeta de \u00a0American \u00a0Express \u00a0expedida tambi\u00e9n a nombre de Luis RODR\u00cdGUEZ n\u00b0 3726 957201 \u00a042006, \u00a0conforme \u00a0consta en el informe pericial que obra a los folios 792 y ss.; \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0ocupado \u00a0asimismo en el equipaje de Luis Augusto RODR\u00cdGUEZ AZUAJE, \u00a0cuatro \u00a0tarjetas \u00a0de \u00a0cr\u00e9dito, \u00a0falsas, \u00a0expedidas \u00a0a \u00a0nombre de Ra\u00fal \u00c1LVAREZ \u00a0ARIAS, seg\u00fan se detalla al folio 238 de la causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0Con las tarjetas falsificadas consta \u00a0en \u00a0autos \u00a0haberse \u00a0llevado \u00a0a \u00a0cabo las operaciones fraudulentas en las fechas, \u00a0lugares \u00a0y \u00a0por \u00a0los \u00a0importes \u00a0que \u00a0se \u00a0rese\u00f1an a los folios 251 y siguientes, \u00a0constando \u00a0en \u00a0la \u00a0causa \u00a0a \u00a0los \u00a0folios \u00a01176 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0informe \u00a0pericial \u00a0acreditativo \u00a0de \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0de \u00a0los diferentes documentos y \u00a0tarjetas \u00a0intervenidos, \u00a0as\u00ed \u00a0como informe pericial del material inform\u00e1tico y \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 lectores\u2013grabadores \u00a0de tarjetas a los folios 1212 y siguientes.\u201d1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Por los hechos en \u00a0rese\u00f1a, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0N\u00famero \u00a0Dos \u00a0de la Audiencia Nacional de \u00a0Madrid, \u00a0el \u00a020 de abril de 2007 profiri\u00f3 auto \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0procesamiento \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0SAIDT \u00a0 \u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0MENDOZA \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0por medio del cual \u00a0dispuso: \u00a0 \u201cSE \u00a0DECLARAN \u00a0PROCESADOS \u00a0 por \u00a0 esta \u00a0 causa \u00a0 y \u00a0 sujetos \u00a0a \u00a0sus \u00a0resultas \u00a0a \u00a0(\u2026) \u00a0 Saidt \u00a0Ricardo \u00a0MENDOZA \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0nacido \u00a0 en \u00a0 Caracas \u00a0(Venezuela) \u00a0el \u00a030\/03\/1972, \u00a0hijo \u00a0de \u00a0Ricardo \u00a0y \u00a0Nancy \u00a0(\u2026).\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0decret\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c\u2026la \u00a0PRISI\u00d3N \u00a0 PROVISIONAL, \u00a0 COMUNICADA \u00a0Y \u00a0SIN \u00a0FIANZA \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0(\u2026) \u00a0Saidt \u00a0 Ricardo \u00a0 MENDOZA \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0(\u2026).\u201d \u00a02 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0envi\u00f3 \u00a0el \u00a0dossier \u00a0al \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0informando \u00a0que \u00a0es \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n de Reos, \u00a0suscrita \u00a0entre la Rep\u00fablica de Colombia y el Reino de Espa\u00f1a, del 23 de julio \u00a0de \u00a01892, \u00a0y \u00a0aprobada \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley 35 de 1982, y el Protocolo Modificativo del \u00a0Convenio \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n, signado el 16 de marzo de 1999 y aprobado por la Ley \u00a0876 del 2 de enero de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El 1 de marzo de \u00a02010, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0dispuso la captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 SAIDT \u00a0 \u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0MENDOZA \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0quien \u00a0hab\u00eda sido aprehendido desde el 25 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02010 \u00a0en el puesto de Control de Paraguach\u00f3n (Guajira) al realizar \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0migraci\u00f3n para ingresar a Colombia procedente de Venezuela, en \u00a0cumplimiento de una circular roja expedida por la INTERPOL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Efectuada \u00a0la \u00a0captura, \u00a0mediante \u00a0Nota Verbal No. 205\/2010, del 22 de abril del a\u00f1o en curso, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0present\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0formal \u00a0de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0venezolano \u00a0 \u00a0SAIDT \u00a0 RICARDO \u00a0 MENDOZA \u00a0G\u00d3MEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0A \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0copia de los art\u00edculos 386 y 387 del C\u00f3digo Penal \u00a0espa\u00f1ol. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior y \u00a0de\u00a0 \u00a0Justicia, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente a la Corte, en donde se garantiz\u00f3 \u00a0que el requerido contara con la debida defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
El se\u00f1or Procurador Segundo Delegado para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que de acuerdo con la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n de \u00a0Reos, \u00a0suscrita \u00a0entre \u00a0la Rep\u00fablica de Colombia y el Reino de Espa\u00f1a el 23 de \u00a0julio \u00a0de \u00a01892, \u00a0ratificada \u00a0por nuestro pa\u00eds, y su Protocolo Modificativo, el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0emitir\u00e1 atendiendo a que el hecho que motiva el \u00a0requerimiento, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana como \u00a0delito (art. 3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0conforme lo prescribe el art\u00edculo \u00a08-2\u00b0 \u00a0del \u00a0tratado de extradici\u00f3n, es necesario que el requerido sea acusado o \u00a0perseguido \u00a0y \u00a0se \u00a0entregue \u00a0copia \u00a0autorizada del mandamiento de prisi\u00f3n o del \u00a0auto \u00a0de \u00a0proceder \u00a0extendido \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, o de cualquier otro documento que \u00a0tenga \u00a0la \u00a0misma \u00a0fuerza, \u00a0precisando los hechos denunciados y las disposiciones \u00a0aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca \u00a0que \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0adecua \u00a0material \u00a0y \u00a0formalmente a los requerimientos legales, \u00a0porque \u00a0la \u00a0conducta punible endilgada a SAIDT RICARDO \u00a0MENDOZA \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0consistente \u00a0en la falsificaci\u00f3n de \u00a0moneda, \u00a0tiene prevista pena de 12 a\u00f1os en el pa\u00eds requirente y en Colombia se \u00a0castiga con 10 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0 asegura \u00a0 que \u00a0 MENDOZA \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 tiene \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0estatus \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201ccondenado\u201d \u00a0(sic), de acuerdo con la \u00a0que \u00a0 asegura \u00a0 ser \u00a0 la \u00a0\u201csentencia\u201d \u00a0 (sic) \u00a0 proferida \u00a0dentro \u00a0del \u00a0Sumario \u00a0Procedimiento \u00a0Ordinario \u00a065\/2006, \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Central \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0N\u00famero \u00a0Dos \u00a0de la Audiencia \u00a0Nacional de Madrid. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se individualiz\u00f3 e \u00a0identific\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 requerido, \u00a0 \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013a\u00f1ade\u2013 \u00a0fue debidamente esclarecida por esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a0pasado \u00a028 \u00a0de \u00a0julio, \u00a0al resolver sobre las \u00a0pruebas que solicit\u00f3 la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde con lo anotado, el Procurador Delegado \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto de extradici\u00f3n por parte de la Corte, respecto de la \u00a0solicitud \u00a0 que \u00a0 recae \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 venezolano \u00a0SAIDT \u00a0RICARDO \u00a0MENDOZA G\u00d3MEZ, debe ser \u00a0FAVORABLE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DE LA DEFENSA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0requerido, \u00a0luego \u00a0de \u00a0sintetizar \u00a0parte \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n surtida y referir la normatividad aplicable \u00a0para \u00a0estos \u00a0casos, \u00a0restringi\u00f3 su intervenci\u00f3n a rese\u00f1ar que \u201cEl \u00a0 se\u00f1or \u00a0 SAIDT \u00a0 RICARDO \u00a0 MENDOZA \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0debe \u00a0comparecer \u00a0ante la Justicia espa\u00f1ola \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0la pena que le fuera impuesta por una autoridad judicial de dicho \u00a0pa\u00eds, \u00a0con \u00a0fecha \u00a0Abril 20 de 2007, por el delito de falsificaci\u00f3n de moneda. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0la autoridad colombiana, obrar con sujeci\u00f3n a lo \u00a0normado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 colombiana \u00a0en \u00a0estas \u00a0materias.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. Aspectos generales. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0tiene \u00a0sentado que su competencia \u00a0dentro \u00a0del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n est\u00e1 enfocada a expresar un concepto sobre \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o \u00a0no \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0examinar los puntos a que se refiere el art\u00edculo 502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0sin \u00a0dejar \u00a0de \u00a0considerar que el articulo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0en su inciso 2, reformado por el Acto Legislativo No. \u00a01 \u00a0de \u00a01997, autoriza la extradici\u00f3n por delitos cometidos en el exterior y las \u00a0conductas \u00a0que los originan as\u00ed tambi\u00e9n se consideren en la legislaci\u00f3n penal \u00a0colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por el art\u00edculo 1\u00ba del Acto Legislativo \u00a0No. \u00a01 \u00a0de \u00a01997, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0podr\u00e1 solicitar, conceder u ofrecer de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo que se\u00f1alen los tratados p\u00fablicos, o en su defecto con lo que \u00a0establezca la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0 que \u00a0\u201c\u2026el \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0presente caso es la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n de Reos \u00a0entre \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0el \u00a0Reino \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0suscrito \u00a0el \u00a023 de julio de 1892 y \u00a0aprobada \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a035 \u00a0de \u00a01892 y el Protocolo Modificativo del Convenio de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0hecho \u00a0en \u00a0Madrid el 16 de marzo de 1999 y aprobada por la ley 876 \u00a0del 2 de enero de 2004.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, el concepto que corresponde \u00a0emitir \u00a0 a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0regular\u00e1 \u00a0por \u00a0las \u00a0normas \u00a0del \u00a0citado \u00a0instrumento \u00a0internacional, \u00a0ya \u00a0que \u00a0es \u00a0a \u00a0la autoridad colombiana encargada de dirigir las \u00a0relaciones \u00a0 internacionales \u00a0 en \u00a0 nuestro \u00a0 pa\u00eds, \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0definir \u00a0la normatividad aplicable, la que \u00a0atendiendo \u00a0el \u00a0mandato \u00a0legal \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0el \u00a0Convenio \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n de Reos \u00a0suscrito \u00a0entre los dos pa\u00edses el 23 de julio de 1892, en tanto, que las normas \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal tienen car\u00e1cter supletorio, es decir, que \u00a0operan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0tratado \u00a0o \u00a0convenio \u00a0entre \u00a0el \u00a0pa\u00eds requirente y el \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De los requisitos formales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1 \u00a0 Validez \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII \u00a0del \u00a0Convenio, \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0que \u00a0ha \u00a0de \u00a0formularse \u00a0por \u00a0la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, debe estar apoyada en los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. Si se trata \u00a0de \u00a0un \u00a0criminal \u00a0condenado \u00a0y \u00a0evadido, \u00a0se \u00a0presentar\u00e1 copia autorizada de la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Cuando se refiera a un individuo acusado \u00a0o \u00a0perseguido, se requerir\u00e1 copia autorizada del mandamiento de prisi\u00f3n o auto \u00a0de \u00a0proceder \u00a0expedido \u00a0contra \u00a0\u00e9l, o de cualquiera otro documento que tenga la \u00a0misma \u00a0fuerza \u00a0que \u00a0dicho \u00a0auto y precise igualmente los hechos denunciados y la \u00a0disposici\u00f3n que le sea aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Las \u00a0se\u00f1as \u00a0personales \u00a0del \u00a0reo \u00a0o \u00a0encausado, \u00a0 \u00a0hasta \u00a0 donde \u00a0 sea \u00a0 posible, \u00a0 para \u00a0 facilitar \u00a0 su \u00a0 busca \u00a0 y \u00a0arresto.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 caso \u00a0 \u00a0 sub-examine, \u00a0el pedimento de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0 ciudadano \u00a0 venezolano \u00a0SAIDT \u00a0RICARDO \u00a0MENDOZA \u00a0G\u00d3MEZ fue promovido por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0las \u00a0notas verbales\u00a0 No. \u00a0109\/2010 \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0y No. \u00a0205\/2010, \u00a0 del \u00a0 22 \u00a0 de \u00a0 abril, \u00a0 ambas \u00a0de \u00a02010, \u00a0suscritas por la Embajada de Espa\u00f1a en nuestro pa\u00eds, \u00a0mediante \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0 se \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 y \u00a0 se \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0rese\u00f1ados \u00a0en este caso fueron \u00a0calificados \u00a0en \u00a0el \u00a0Reino \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0por el Juzgado Central de Instrucci\u00f3n \u00a0N\u00famero Dos de la Audiencia Nacional de Madrid, se\u00f1alando que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) revisten, \u00a0por \u00a0ahora, \u00a0y \u00a0salvo \u00a0ulterior \u00a0calificaci\u00f3n, \u00a0los \u00a0caracteres de un delito de \u00a0FALSIFICACI\u00d3N \u00a0DE \u00a0MONEDA, \u00a0previsto, \u00a0previsto \u00a0y \u00a0penado \u00a0en los art\u00edculos 386 y 387 del C\u00f3digo penal, y \u00a0apareciendo \u00a0en \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0indicios \u00a0racionales \u00a0de \u00a0criminalidad en las \u00a0personas \u00a0de \u00a0(\u2026),Saidt \u00a0Ricardo MENDOZA G\u00d3MEZ, nacido en Caracas (Venezuela) \u00a0el \u00a030\/03\/1972, \u00a0hijo de Ricardo y Nancy; (\u2026).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del acervo documental enviado por la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, se aprecian los siguientes documentos \u00a0soporte de la solicitud de extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0 Auto \u00a0 de \u00a0procesamiento \u00a0 y \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0proferido \u00a0por \u00a0Juzgado \u00a0Central \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0N\u00famero Dos de la Audiencia \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Madrid \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02007, \u00a0por \u00a0medio del cual dispuso: \u00a0\u201cSe \u00a0decreta \u00a0la PRISI\u00d3N PROVISIONAL, COMUNICADA Y \u00a0SIN \u00a0FIANZA \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0(\u2026) \u00a0Saidt Ricardo \u00a0MENDOZA \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0nacido en Caracas (Venezuela) el 30\/03\/1972, hijo de Ricardo y \u00a0Nancy (actualmente en paradero desconocido)\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
b)\u00a0 Orden Internacional de Detenci\u00f3n de \u00a0fecha \u00a020 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02007, donde se describen las circunstancias de tiempo, \u00a0modo y lugar que se presentaron los hechos imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c)\u00a0 \u00a0Pieza de situaci\u00f3n personal N\u00b0 2 \u00a0de \u00a0 \u00a0SAIDT \u00a0 RICARDO \u00a0 MENDOZA \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0del \u00a017 \u00a0de marzo de 2010, mediante la cual el Magistrado Juez del \u00a0Juzgado \u00a0Central de Instrucci\u00f3n N\u00famero Dos de la Audiencia Nacional de Madrid, \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0que esa autoridad instruy\u00f3 el procedimiento sumario 65\/2006 por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de falsificaci\u00f3n de moneda, de acuerdo con los hechos detallados en \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0procesamiento \u00a0y prisi\u00f3n de fecha 20 de abril de 2007, dentro del \u00a0cual \u00a0 result\u00f3 \u00a0 procesado \u00a0 el \u00a0 requerido \u00a0MENDOZA \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0\u201c\u2026habi\u00e9ndose \u00a0acordado \u00a0 en \u00a0dicho \u00a0Sumario, \u00a0con \u00a0base \u00a0al \u00a0Convenio \u00a0Internacional \u00a0para \u00a0la \u00a0represi\u00f3n \u00a0de \u00a0la falsificaci\u00f3n de moneda adoptado en Ginebra (Suiza) el 20 de \u00a0abril \u00a0de 1929, y de conformidad con lo dispuesto en el Convenio de Extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0el \u00a0Reino \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0y \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia (\u2026) la presente \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0citado \u00a0procesado \u00a0para \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0la \u00a0Audiencia \u00a0 Nacional \u00a0 Espa\u00f1ola, \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 imputan \u00a0(\u2026).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
d)\u00a0 \u00a0Copia \u00a0de los art\u00edculos 386 y 387 \u00a0del C\u00f3digo Penal Espa\u00f1ol. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0cumple \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0documental \u00a0requerido \u00a0en \u00a0el \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en atenci\u00f3n a que el \u00a0despacho \u00a0 judicial \u00a0 espa\u00f1ol \u00a0 orden\u00f3 \u00a0pedir \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0 junto \u00a0con \u00a0su \u00a0detenci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0someterlo \u00a0a \u00a0juzgamiento \u00a0ante la audiencia Nacional Espa\u00f1ola por el delito de \u00a0falsificaci\u00f3n de moneda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2\u00a0 Plena identificaci\u00f3n del requerido \u00a0en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como quiera que esta exigencia se encamina a \u00a0establecer \u00a0si la persona procesada en el pa\u00eds extranjero es la misma vinculada \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0encontramos \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra satisfecho este \u00a0requisito, \u00a0pues \u00a0con la documentaci\u00f3n allegada se pudo establecer la identidad \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0venezolano. \u00a0All\u00ed \u00a0se \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0que el requerido responde al \u00a0nombre \u00a0de \u00a0SAIDT \u00a0RICARDO MENDOZA G\u00d3MEZ, \u00a0 nacido \u00a0en \u00a0Caracas \u00a0(Venezuela) \u00a0el 30 de marzo de 1972, hijo de Ricardo Mendoza y de Nancy \u00a0G\u00f3mez \u00a0y \u00a0quien, \u00a0por dem\u00e1s, es titular del pasaporte No. B0619347, \u00a0informaci\u00f3n \u00a0coincidente \u00a0con \u00a0la \u00a0que \u00a0se asent\u00f3 en el acta de \u00a0derechos \u00a0del \u00a0capturado, en la constancia de buen trato, en la notificaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n y en el informe de retenci\u00f3n \u00a0dirigido \u00a0a \u00a0la Oficina de Asuntos Internacionales de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0efectuadas \u00a0por \u00a0agentes del Departamento Administrativo de Seguridad. \u00a0En \u00a0dichos \u00a0actos \u00a0el \u00a0capturado \u00a0plasm\u00f3 \u00a0firma \u00a0y \u00a0n\u00famero de c\u00e9dula y huella \u00a0dactilar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, dentro del paginado est\u00e1 el \u00a0poder \u00a0otorgado \u00a0por \u00a0el pedido en extradici\u00f3n a un defensor p\u00fablico, para que \u00a0en \u00a0su \u00a0nombre \u00a0y \u00a0representaci\u00f3n \u00a0adelantara el respectivo tr\u00e1mite, documento \u00a0\u00e9ste \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0plasm\u00f3 \u00a0firma, \u00a0huella y escribi\u00f3 el n\u00famero de c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0venezolana \u00a0V. \u00a011413039, \u00a0guarismo \u00e9ste del que dan cuenta varias \u00a0piezas del expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Teniendo \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 que \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0las \u00a0Rep\u00fablicas \u00a0de \u00a0Colombia y Espa\u00f1a se rige, seg\u00fan el \u00a0concepto \u00a0emitido por el Ministerio de Relaciones Exteriores, por la Convenci\u00f3n \u00a0Rec\u00edproca \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de Reos, suscrita entre los Gobiernos de Espa\u00f1a y \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 el 23 de julio de 1892, aprobada mediante la Ley 35 del 10 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01892, \u00a0lo atinente a la conducta que da lugar a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n debe ce\u00f1irse a lo que el Convenio estipule. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La Convenci\u00f3n se\u00f1ala en su art\u00edculo I que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl Gobierno de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0el \u00a0Gobierno de Espa\u00f1a se comprometen a entregarse rec\u00edprocamente \u00a0los \u00a0individuos \u00a0condenados \u00a0\u00f3 \u00a0acusados \u00a0por \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0\u00f3 \u00a0autoridades \u00a0competentes \u00a0de \u00a0uno de los dos Estados contratantes, como autores \u00f3 c\u00f3mplices \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0\u00f3 \u00a0cr\u00edmenes enumerados en el art\u00edculo 3\u00ba y que se hubieren \u00a0refugiado en el territorio del otro.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0III del Convenio \u00a0se\u00f1ala \u00a0los \u00a0comportamientos que dar\u00e1n lugar a conceder la extradici\u00f3n cuando \u00a0establece \u00a0 que \u00a0 \u201cLa \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0conceder\u00e1 \u00a0respecto \u00a0de los individuos condenados \u00f3 acusados, como autores o c\u00f3mplices de \u00a0alguno \u00a0de los cr\u00edmenes siguientes…\u201d, lo \u00a0cual indica que la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n Rec\u00edproca entre \u00a0los \u00a0Gobiernos \u00a0de Espa\u00f1a y Colombia se orienta por un sistema de lista, ya que \u00a0enumera \u00a0 expresamente \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0 que \u00a0dan \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0que \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0un convenio entre dos Estados\u00a0 tiene \u00a0car\u00e1cter \u00a0restrictivo, \u00a0es decir, que la extradici\u00f3n se limita a las conductas \u00a0expresamente \u00a0acordadas \u00a0y enumeradas, por lo que son inadmisibles peticiones de \u00a0extradici\u00f3n referidas a conductas similares o diversas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0que se imputan al requerido se \u00a0restringen \u00a0a \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0falsificaci\u00f3n de moneda, \u00a0conducta \u00a0que en el \u00e1mbito legal del pa\u00eds requirente se tipifica \u00a0como \u00a0 un \u00a0 delito \u00a0 sancionado \u00a0 con \u00a0 pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de ocho a doce a\u00f1os (art. 386 del C\u00f3digo Penal \u00a0Espa\u00f1ol), \u00a0 \u00a0resulta \u00a0incuestionable \u00a0 que \u00a0tal \u00a0comportamiento \u00a0se \u00a0halla \u00a0igualmente \u00a0descrito \u00a0como \u00a0falsificaci\u00f3n \u00a0de moneda nacional o extranjera y est\u00e1 definido y sancionado en \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento en el art\u00edculo 273 del C\u00f3digo Penal con pena de prisi\u00f3n \u00a0de \u00a06 \u00a0a \u00a010 \u00a0a\u00f1os, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0con suficiencia se satisface el presupuesto \u00a0relativo \u00a0al \u00a0quantum \u00a0punitivo \u00a0para \u00a0que \u00a0la extradici\u00f3n se haga procedente y \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n por cuanto en esas \u00a0circunstancias \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 tiene \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0delito \u00a0tanto \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 del \u00a0 pa\u00eds \u00a0 requirente \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0del \u00a0nuestro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0punible, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico \u00a0o \u00a0conexo con \u00e9l, tampoco existe constancia en la actuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n haya cumplido o est\u00e9 cumpliendo pena en \u00a0Colombia \u00a0 por \u00a0 esa \u00a0 conducta \u00a0punible, \u00a0o haya sido juzgado y absuelto en este \u00a0pa\u00eds por dicho comportamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0Del principio de reciprocidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 2\u00ba, inciso 1\u00ba, del Tratado de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0suscrito \u00a0entre \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0Espa\u00f1a \u00a0se\u00f1ala que \u201cNinguna \u00a0de \u00a0las \u00a0Partes contratantes queda obligada a entregar sus \u00a0propios \u00a0ciudadanos \u00a0o \u00a0nacionales, \u00a0ni \u00a0los \u00a0individuos que en ella se hubieren \u00a0naturalizado \u00a0antes \u00a0de la perpetraci\u00f3n del crimen\u201d, \u00a0circunstancia \u00a0que no se aviene al presente asunto, por tratarse el requerido de \u00a0un extranjero que no se ha naturalizado en nuestro pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. No Prescripci\u00f3n de la pena. \u00a0<\/p>\n
En cuanto tiene que ver con la prescripci\u00f3n, \u00a0deben \u00a0considerarse, como lo establece la Convenci\u00f3n, las reglas de este pa\u00eds, \u00a0pues \u00a0seg\u00fan el art\u00edculo IV no habr\u00e1 lugar a la extradici\u00f3n en los siguientes \u00a0casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Cuando se pida por \u00a0un \u00a0crimen \u00a0o delito por el cual el individuo reclamado sufre o ha sufrido ya la \u00a0pena, \u00a0o \u00a0que \u00a0ha \u00a0sido \u00a0juzgado \u00a0y \u00a0absuelto \u00a0en el territorio de la otra Parte \u00a0contratante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0se \u00a0ha \u00a0cumplido la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0leyes \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0a \u00a0quien \u00a0el \u00a0reo sea \u00a0reclamado.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en cuenta que la solicitud de extradici\u00f3n emanada por el \u00a0Gobierno \u00a0 Espa\u00f1ol \u00a0 tiene \u00a0como \u00a0prop\u00f3sito \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0se \u00a0someta \u00a0a \u00a0juzgamiento \u00a0ante \u00a0la \u00a0Audiencia \u00a0Nacional \u00a0Espa\u00f1ola \u00a0por \u00a0los hechos que se le \u00a0imputaron \u00a0en \u00a0el \u00a0Auto \u00a0de \u00a0Procesamiento del 20 de abril de 2007, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0(art\u00edculo \u00a083 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal) \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en \u00a0este \u00a0caso prescribir\u00eda en diez a\u00f1os, \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0no ha transcurrido desde el a\u00f1o 2006, \u00e9poca de realizaci\u00f3n de la \u00a0conducta \u00a0 punible \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 es \u00a0solicitado \u00a0SAIDT \u00a0 \u00a0 RICARDO \u00a0 \u00a0MENDOZA \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Conforme \u00a0a lo \u00a0anterior, \u00a0 \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 CONCEPT\u00daA \u00a0 FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0venezolano \u00a0SAIDT \u00a0RICARDO \u00a0MENDOZA \u00a0G\u00d3MEZ, cuyas condiciones civiles y personales \u00a0est\u00e1n \u00a0patentizadas \u00a0en esta actuaci\u00f3n, formulada por el Gobierno de Espa\u00f1a a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0en \u00a0las \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a0No. \u00a0109\/2010 \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0y No. \u00a0205\/2010, \u00a0 del \u00a0 22 \u00a0 de \u00a0 abril, \u00a0 ambas \u00a0de \u00a02010, \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0someta \u00a0a juzgamiento ante la Audiencia \u00a0Nacional \u00a0Espa\u00f1ola \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de falsificaci\u00f3n de moneda imputado en el \u00a0Auto \u00a0de \u00a0Procesamiento \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2007 dictado por el Juzgado \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0N\u00famero Dos de \u00a0la \u00a0Audiencia \u00a0Nacional \u00a0de Madrid, toda vez que est\u00e1n \u00a0satisfechos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0Tratado \u00a0de Extradici\u00f3n entre \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0Espa\u00f1a \u00a0de 1892 y su Protocolo Modificatorio hecho en Madrid el 16 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01999, \u00a0aprobados \u00a0por \u00a0las \u00a0Leyes \u00a035 \u00a0de \u00a01892 \u00a0y \u00a0876 \u00a0de 2004, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala comunicar\u00e1 este \u00a0concepto \u00a0 al \u00a0 solicitado \u00a0 SAIDT \u00a0RICARDO \u00a0MENDOZA \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 servicio \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Comisi\u00f3n de servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JAVIER \u00a0DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Carpeta, folios 65 y 66 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0\u00cddem, folios\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 34125 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0 Aprobado Acta No. 277. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0primero de septiembre de dos \u00a0mil diez. \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Dentro del presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, \u00a0que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-21139","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21139","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21139"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21139\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21139"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21139"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21139"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}