{"id":21131,"date":"2023-09-11T22:55:06","date_gmt":"2023-09-11T22:55:06","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/11\/3411226-07-10\/"},"modified":"2023-09-11T22:55:06","modified_gmt":"2023-09-11T22:55:06","slug":"3411226-07-10","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/11\/3411226-07-10\/","title":{"rendered":"34112(26-07-10)"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n.\u00ba \u00a034112 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n<p>JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n<p>Aprobado Acta No.\u00a0 232 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C. veintis\u00e9is (26) de julio de \u00a0dos mil diez (2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>VISTOS \u00a0<\/p>\n<p>Corresponde \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0integrada \u00a0por \u00a0Magistrados \u00a0y Conjueces, pronunciarse acerca del impedimento presentado por los \u00a0Magistrados \u00a0doctores \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ, ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO, JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0Y YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS, para conocer del recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0Luz Mar\u00eda Rabal Ramos, Diana \u00a0Motta \u00a0P\u00e9rez \u00a0y \u00a0Jorge Enrique Chamorro Molineros en contra del fallo de primer \u00a0grado \u00a0adoptado \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02010 por el Tribunal Superior de Cali, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 del \u00a0 cual \u00a0 conden\u00f3; \u00a0a \u00a0la \u00a0primera, \u00a0como \u00a0autora \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0destrucci\u00f3n, \u00a0supresi\u00f3n \u00a0u \u00a0ocultamiento \u00a0de documento p\u00fablico; a la segunda, \u00a0por \u00a0el \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y sucesivo de prevaricato; y al \u00faltimo, tambi\u00e9n \u00a0por delitos de prevaricato en concurso con cohecho impropio. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>LOS \u00a0IMPEDIMENTOS \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Los \u00a0Magistrados \u00a0mencionados en precedencia \u00a0aducen \u00a0que \u00a0participaron \u00a0en \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0y \u00a0aprobaci\u00f3n de la sentencia de \u00a0\u00fanica \u00a0instancia \u00a0de \u00a030 \u00a0de \u00a0marzo de 2006 (radicaci\u00f3n 23972) por medio de la \u00a0cual \u00a0se \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0Luz \u00a0Mar\u00eda \u00a0Rabal Ramos por el delito de prevaricato por \u00a0acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Ese \u00a0diligenciamiento \u00a0se origin\u00f3 por haber \u00a0emitido \u00a0la \u00a0procesada \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2003, cuando fung\u00eda como Fiscal \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el Tribunal Superior de Cali, resoluci\u00f3n inhibitoria a favor de \u00a0Diana \u00a0Motta \u00a0P\u00e9rez, Fiscal Especializada quien hab\u00eda proferido providencia de \u00a0esa \u00a0misma \u00a0\u00edndole (inhibitoria) en el radicado N\u00b0 361488, beneficiando as\u00ed a \u00a0Lorena Henao Montoya. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0Sala \u00a0encuentra que la causal impeditiva \u00a0esbozada \u00a0por \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0(numeral \u00a04\u00b0 del art\u00edculo 99 de la Ley 600 de \u00a02000),\u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0relacionada \u00a0a \u00a0los \u00a0eventos \u00a0en \u00a0los cuales el funcionario \u00a0judicial \u00a0ha \u00a0manifestado \u00a0su \u00a0opini\u00f3n respecto del asunto materia del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Los \u00a0impedimentos \u00a0est\u00e1n \u00a0instituidos \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0objetividad \u00a0e \u00a0independencia \u00a0en \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0administrar \u00a0justicia, \u00a0de \u00a0ah\u00ed que especialmente cuando el juzgador ha prefijado conceptos, \u00a0se \u00a0le \u00a0debe \u00a0relevar \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que el compromiso de su criterio no altere la \u00a0ecuanimidad que debe reinar al resolver el asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Aqu\u00ed \u00a0se investiga a Luz Mar\u00eda Rabal Ramos \u00a0por \u00a0haber \u00a0hallado \u00a0en \u00a0su residencia, al momento de hacer efectiva la orden de \u00a0captura \u00a0en el diligenciamiento que culmin\u00f3 en esta Corte, varios documentos de \u00a0car\u00e1cter \u00a0judicial \u00a0relacionados \u00a0con investigaciones que ella adelant\u00f3 cuando \u00a0se \u00a0 \u00a0 desempe\u00f1\u00f3 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0Fiscal \u00a0 \u00a0Especializada, \u00a0 \u00a0(inclusive \u00a0 \u00a0algunos \u00a0expedientes). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>A Diana Motta P\u00e9rez por adoptar como Fiscal \u00a0Especializada \u00a0 de \u00a0Cali \u00a0decisiones \u00a0inhibitorias \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02002 \u00a0(radicaci\u00f3n \u00a0361488) \u00a0y \u00a0el 19 de marzo de 2003 (radicaci\u00f3n 360605) a favor de \u00a0Lorena \u00a0 \u00a0 \u00a0Henao \u00a0 \u00a0 \u00a0Montoya \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2014esposa \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Iv\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 Urdinola \u00a0 \u00a0 \u00a0Grajales\u2014, \u00a0 \u00a0y \u00a0 Gerardo \u00a0 Antonio \u00a0 Grajales \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0 respectivamente, \u00a0 investigados \u00a0por \u00a0delitos \u00a0de \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito derivado de actividades de narcotr\u00e1tico. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0tanto \u00a0que \u00a0a \u00a0Jorge \u00a0Enrique \u00a0Chamorro \u00a0Molineros \u00a0se \u00a0le \u00a0procesa \u00a0porque \u00a0en \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0Fiscal Especializado se \u00a0inhibi\u00f3 \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0una acci\u00f3n de extinci\u00f3n de dominio en relaci\u00f3n con \u00a0un \u00a0predio \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0pertenecido a Lorena Henao Montoya, haber revocado unas \u00a0medidas \u00a0de \u00a0aseguramiento y precluir una investigaci\u00f3n adelantada en contra de \u00a0otras \u00a0personas \u00a0relacionadas \u00a0con Iv\u00e1n Urdinola Grajales, y por haber recibido \u00a0$30.000.000,oo para que adoptada una decisi\u00f3n de preclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Bajo \u00a0esa \u00a0perspectiva, \u00a0di\u00e1fanamente \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0si \u00a0los Magistrados suscribieron la decisi\u00f3n de \u00fanica instancia \u00a0que \u00a0compromet\u00eda en ese entonces a la Fiscal ante el Tribunal, Luz Mar\u00eda Rabal \u00a0Ramos \u00a0por \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de un delito de prevaricato, por haber favorecido con \u00a0ello \u00a0a \u00a0una \u00a0funcionaria \u00a0hom\u00f3loga \u00a0pero \u00a0de \u00a0inferior \u00a0categor\u00eda: \u00a0la Fiscal \u00a0Especializada \u00a0 Diana \u00a0Motta \u00a0P\u00e9rez, \u00a0cuando \u00a0\u00e9sta \u00a0hab\u00eda \u00a0emitido \u00a0decisi\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0inhibitoria \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02003 (radicado 361488) con la que \u00a0benefici\u00f3 \u00a0 a \u00a0 Lorena \u00a0Henao \u00a0Montoya, \u00a0esposa \u00a0de \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Urdinola \u00a0Grajales, \u00a0investigada \u00a0 por \u00a0 enriquecimiento \u00a0 il\u00edcito \u00a0 derivado \u00a0 de \u00a0 actividades \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0cuando \u00a0precisamente este \u00faltimo suceso, entre otros, abarca el \u00a0presente \u00a0diligenciamiento, \u00a0tal \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0afinidad \u00a0impone aceptar la \u00a0declaraci\u00f3n conjunta de impedimento que en tal sentido expresaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0integrada \u00a0por \u00a0Magistrados y Conjueces de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ACEPTAR \u00a0los \u00a0impedimentos \u00a0declarados \u00a0por los Magistrados SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ, ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO, \u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0Y YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS de \u00a0conformidad con las razones consignadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SEPARAR, \u00a0en consecuencia, del conocimiento del asunto a \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>los \u00a0 Magistrados \u00a0cuyos \u00a0impedimentos \u00a0se \u00a0aceptan. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n<p>MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>FRANCISO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ACU\u00d1A \u00a0VIZCAYA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 BUSTOS \u00a0 MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>ALFONSO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DAZA \u00a0GONZ\u00c1LEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>MAURICIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUNA \u00a0BISBAL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JUAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PR\u00cdAS \u00a0BERNAL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n.\u00ba \u00a034112 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado Acta No.\u00a0 232 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C. veintis\u00e9is (26) de julio de \u00a0dos mil diez (2010). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Corresponde \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0integrada [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-21131","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21131","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21131"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21131\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21131"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21131"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21131"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}