\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 34111 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No.\u00a0 137 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C.,\u00a0 cinco (05) de mayo de \u00a0dos mil diez (2010) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La Sala resuelve el impedimento manifestado, \u00a0con \u00a0fundamento en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo 56 de la Ley 906 de 2004, por el \u00a0doctor \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0QUINTERO, Magistrado de una Sala de Decisi\u00f3n Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0para conocer del \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n interpuesto contra la decisi\u00f3n del Juzgado Segundo Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0con \u00a0funciones de conocimiento de la misma ciudad, \u00a0mediante \u00a0la cual neg\u00f3 la exclusi\u00f3n rechazo e inadmisibilidad de los medios de \u00a0prueba en la audiencia preparatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACION PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los hechos fueron narrados en el escrito \u00a0de acusaci\u00f3n de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0d\u00eda \u00a030 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02009 \u00a0se recibi\u00f3 una llamada an\u00f3nima en la Unidad Investigativa del \u00a0C.T.I \u00a0de \u00a0El \u00a0Espinal \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0informaba que la se\u00f1ora conocida como \u00a0\u201cla gorda sol\u201d \u00a0contin\u00faa \u00a0dedicada \u00a0al expendio de sustancias estupefacientes, actividad que realiza desde \u00a0su \u00a0residencia \u00a0ubicada en la calle 2 no. 9-74 de El Espinal, utilizando adem\u00e1s \u00a0a \u00a0menores \u00a0de edad para la venta de las mismas y que tiene otras residencias en \u00a0donde \u00a0guarda la sustancia estupefaciente ubicadas en el barrio Isa\u00edas Olivar y \u00a0Villa \u00a0Catalina \u00a0de esta misma ciudad y que tulipa el abonado celular 3138259481 \u00a0para \u00a0hacer \u00a0sus \u00a0contactos \u00a0para la compra y venta de sustancias sicotr\u00f3picas. \u00a0. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara \u00a0verificar \u00a0tal \u00a0informaci\u00f3n \u00a0se \u00a0realizaron \u00a0labores \u00a0de vecindario determin\u00e1ndose que la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0antes \u00a0anotada \u00a0existe \u00a0y \u00a0que \u00a0all\u00ed reside la se\u00f1ora SOL \u00a0ANGEL BARRIOS AGUIRRE quien se dedica \u00a0al \u00a0expendio \u00a0de \u00a0sustancias estupefacientes, motivo por el cual la Fiscal\u00eda 35 \u00a0Seccional \u00a0URI \u00a0de \u00a0El \u00a0Espinal \u00a0orden\u00f3 la interceptaci\u00f3n del tel\u00e9fono m\u00f3vil \u00a03138259481 \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de \u00a0hallar \u00a0EMP \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0actividades, estableci\u00e9ndose que por este medio \u00a0\u00e9stas \u00a0se coordinan utilizando un lenguaje adaptado para tal finalidad tal como \u00a0cebolla, \u00a0pollo, \u00a0pollitos, \u00a0pl\u00e1tanos, \u00a0ganado, \u00a0pantalones, \u00a0papaya, \u00a0tamales, \u00a0camisas \u00a0y \u00a0otros, que no requiere de mayor esfuerzo determinar las pretensiones \u00a0de \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0interlocutores, \u00a0 \u00a0evidenci\u00e1ndose \u00a0 la \u00a0 concertaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 la \u00a0comercializaci\u00f3n \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0mediante \u00a0solicitudes a domicilio. Entre \u00a0sus \u00a0interlocutores \u00a0est\u00e1n \u00a0DANIEL, \u00a0GUSTAVO, CHELO, \u00a0NANCY, DIANA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTambi\u00e9n se pudo \u00a0establecer \u00a0 que \u00a0 SOL \u00a0ANGEL \u00a0BARRIOS \u00a0se \u00a0surte de sustancias estupefacientes por medio de los proveedores \u00a0HERLEY \u00a0 \u00a0 \u00a0RIOS \u00a0 \u00a0 \u00a0BETANCOURT \u00a0 \u00a0 (alias \u00a0 \u00a0EL \u00a0 AMARILLO) \u00a0 y \u00a0DANIEL SANCHEZ SEP\u00daLVEDA (alias \u00a0DANIELITO) \u00a0quienes \u00a0residen \u00a0en \u00a0la \u00a0manzana \u00a0L, casa 49 barrio la Esperanza de El Espinal; \u00a0RAFAEL \u00a0 \u00a0 \u00a0MONTA\u00d1A \u00a0 \u00a0 \u00a0GOMEZ, \u00a0 \u00a0 (alias \u00a0CHELO) y \u00a0la \u00a0esposa de \u00e9ste, NANCY PENAGOS YAIMA, quienes \u00a0residen \u00a0en \u00a0la \u00a0calle \u00a01 \u00a0No. 5-13 barrio San Rafael de El \u00a0Espinal, \u00a0 MARIA \u00a0 FARIDE \u00a0 HERNANDEZ \u00a0 y \u00a0su \u00a0hijo \u00a0EDWIN \u00a0YAIR \u00a0HERNANDEZ\u00a0 \u00a0(alias \u00a0 \u00a0EL \u00a0 \u00a0NENE), \u00a0\u00e9stos \u00a0dos \u00a0\u00faltimos residen en el barrio San Luis de \u00a0Flandes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013Tolima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed \u00a0mismo se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0HERLEY RIOS BETANCOURT ( \u00a0 alias \u00a0 EL \u00a0 AMARILLO) \u00a0y \u00a0DANIEL \u00a0SANCHEZ SEPULVEDA (alias \u00a0 \u00a0 DANIELITO) \u00a0 \u00a0 tienen \u00a0a \u00a0EDISON \u00a0FABRICIO \u00a0JARA \u00a0CASTRO \u00a0(alias PIRA\u00d1A) quien \u00a0les \u00a0maneja \u00a0el \u00a0expendio de sustancias estupefacientes en el \u00a0inmueble \u00a0 ubicado \u00a0 en \u00a0la \u00a0manzana \u00a0L \u00a0casa \u00a057 \u00a0barrio \u00a0La \u00a0Esperanza \u00a0de \u00a0El \u00a0Espinal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cIgualmente \u00a0se \u00a0logr\u00f3 \u00a0identificar \u00a0a \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la familia de SOL \u00a0ANGEL \u00a0BARRIOS \u00a0AGUIRRE \u00a0como son su \u00a0esposo \u00a0y \u00a0dos \u00a0de \u00a0sus \u00a0hijos menores de edad, quienes tambi\u00e9n se dedican a la \u00a0venta \u00a0de sustancias alucin\u00f3genas, ellos son: GUSTAVO \u00a0TEJADA \u00a0 \u00a0 (alias \u00a0 \u00a0EL \u00a0PAISA) \u00a0y \u00a0DIANA \u00a0CATHERINE \u00a0TEJADA \u00a0BARRIOS \u00a0y GUSTAVO ADOLFO TEJADA BARRIOS, de 17 \u00a0y \u00a016 a\u00f1os respectivamente. Tambi\u00e9n participan con ellos en dichas actividades \u00a0il\u00edcitas, \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 ENRIQUE \u00a0 SEP\u00daLVEDA \u00a0 OSPINA \u00a0(alias \u00a0el barroso) y ANGELA \u00a0MARIA \u00a0BARRIOS \u00a0AGUIRRE,\u00a0 \u00a0hermana de SOL \u00a0ANGEL,\u00a0\u00a0 \u00a0quienes ayudan a \u00a0empacar \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0alcaloides, \u00a0 \u00a0venderlos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0servir \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201cmulas\u201d \u00a0ya \u00a0que \u00a0la llevan de donde la tienen \u00a0guardada \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 entregan \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0diferentes \u00a0 \u00a0expendios\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Por los anteriores acontecimientos, el 25 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02010, \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0S\u00e9ptima \u00a0Especializada \u00a0de Ibagu\u00e9, ante el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito Especializado con funciones de conocimiento \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n contra los imputados Rafael \u00a0Monta\u00f1a \u00a0G\u00f3mez, \u00a0Nancy \u00a0Penagos \u00a0Yaima, \u00a0Herley Rios Betancourt, Mar\u00eda Faride \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0 Edwin \u00a0Yair \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0Angela \u00a0Mar\u00eda \u00a0Aguirre, \u00a0Jorge \u00a0Enrique \u00a0Sep\u00falveda, \u00a0 Gustavo \u00a0Tejada \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0Sol \u00a0Angel \u00a0Barrios \u00a0Aguirre, \u00a0Daniel \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Sep\u00falveda, Marcos Germ\u00e1n Villalba Leal, Sandra Patricia Olaya, Diego \u00a0Fernando \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0Guti\u00e9rrez, \u00a0Diego \u00a0Armando \u00a0Ramirez \u00a0D\u00edaz, \u00a0H\u00e9ctor Andr\u00e9s \u00a0Torres \u00a0Garc\u00eda, \u00a0Jhon \u00a0Jairo \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Penagos, Edison Fabricio Jara Castro, y \u00a0Sirley \u00a0Johana \u00a0Medina \u00a0Salcedo, \u00a0por \u00a0el delito de concierto para delinquir con \u00a0fines \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0tipificado \u00a0en el art\u00edculo 340 inciso 2\u00ba del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0modificado por la Ley 1121 de 2006, art\u00edculo 19 a t\u00edtulo de coautores y \u00a0en \u00a0concurso \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0con los delitos de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de \u00a0estupefacientes \u00a0y destinaci\u00f3n il\u00edcita de inmuebles art\u00edculos 376 incisos 2\u00ba \u00a0y 3\u00ba, 384 numeral 1\u00ba y 377 del C\u00f3digo Penal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 16 de abril siguiente se llev\u00f3 a cabo \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0con \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n de la doctora ALBA CRISTINA \u00a0MORALES \u00a0LOZANO \u00a0como \u00a0Fiscal 2 Especializada de Apoyo, acto procesal en el cual \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0la \u00a0defensa presentaron los elementos materiales probatorios y \u00a0evidencia f\u00edsica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al momento de hacer solicitudes con relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0exclusi\u00f3n, \u00a0rechazo \u00a0o inadmisibilidad de los medios de prueba, la Fiscal\u00eda \u00a0guard\u00f3 \u00a0silencio \u00a0al \u00a0respecto, pero el representante judicial de Jorge Enrique \u00a0Sep\u00falveda \u00a0pidi\u00f3 \u00a0la exclusi\u00f3n de los testimonios de Claudia Patricia Rubio y \u00a0Fernando \u00a0Su\u00e1rez \u00a0relacionados \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de adici\u00f3n y correcci\u00f3n a la \u00a0acusaci\u00f3n presentada por el ente acusador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Esta solicitud fue negada por el juzgado \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0siendo \u00a0impugnada \u00a0por la defensa por v\u00eda de reposici\u00f3n, se \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0bancada \u00a0defensiva \u00a0y al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0reclamando \u00a0los \u00a0primeros \u00a0la exclusi\u00f3n de los elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0y \u00a0la prueba referida, el segundo la inadmisi\u00f3n de los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Claudia \u00a0Patricia Rubio y Fernando Su\u00e1rez que el ente acusador \u00a0relacion\u00f3 en el escrito de adici\u00f3n arriba citado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En \u00a0la \u00a0misma \u00a0audiencia \u00a0el \u00a0juzgado se \u00a0ratific\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0decisi\u00f3n \u00a0inicial \u00a0negando \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0e \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0invocadas \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0decret\u00f3 la totalidad de los elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0y \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica \u00a0solicitadas \u00a0por cada una de las \u00a0partes, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0al \u00a0ser \u00a0notificada \u00a0en \u00a0estrados \u00a0fue recurrida por la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Concedido \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n, se \u00a0orden\u00f3 \u00a0enviar \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Ibagu\u00e9.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0En \u00a0prove\u00eddo \u00a0de 27 de abril de 2010 el \u00a0doctor \u00a0H\u00c9CTOR HERN\u00c1NDEZ QUINTERO, Magistrado Ponente de una Sala de Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del \u00a0citado \u00a0Tribunal, \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0impedido \u00a0para conocer del presente \u00a0asunto, \u00a0con \u00a0base \u00a0en la causal 5\u00aa del art\u00edculo 56 de la Ley 906 de 2004, por \u00a0cuanto \u00a0con \u00a0la doctora ALBA CRISTINA MORALES LOZANO quien act\u00faa como fiscal de \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 la decisi\u00f3n \u00a0impugnada \u00a0comparten \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sentimental \u00a0desde \u00a0hace \u00a0cinco (5) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, dispuso con fundamento en el \u00a0art\u00edculo \u00a057 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0remitir \u00a0el expediente a esta Corporaci\u00f3n, para que lo \u00a0sustraiga del conocimiento de la presente actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0lo estatu\u00eddo en los art\u00edculos 57 y \u00a0341 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0(C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal), la Corte es \u00a0competente \u00a0para resolver el impedimento planteado por corresponder a un proceso \u00a0adelantado \u00a0bajo los lineamientos del sistema penal acusatorio, y tratarse de la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0hecha \u00a0por \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0que \u00a0integran una Sala de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Distrito Judicial de Ibagu\u00e9 para \u00a0sustraerse al conocimiento de este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con el procedimiento, establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo 62 ibidem, la suspensi\u00f3n de la actuaci\u00f3n desde la manifestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0motivo \u00a0por parte del funcionario judicial hasta su resoluci\u00f3n definitiva. \u00a0Si \u00a0la \u00a0exteriorizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0mismo es aceptada se ordenar\u00e1 la separaci\u00f3n del \u00a0servidor \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0del asunto y la remisi\u00f3n a quien deba asumirlo, en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0si \u00a0es \u00a0rechazada, \u00a0se le devolver\u00e1 para que contin\u00fae su tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 consagraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0las \u00a0causales \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0y recusaci\u00f3n se fundamenta en una misma raz\u00f3n jur\u00eddica que no es \u00a0otra \u00a0distinta \u00a0a la de garantizar, dentro de un Estado social y democr\u00e1tico de \u00a0derecho, \u00a0que el funcionario judicial llamado a resolver un conflicto jur\u00eddico, \u00a0sea \u00a0indiferente \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0inter\u00e9s \u00a0distinto \u00a0al \u00a0de administrar una recta \u00a0justicia \u00a0y \u00a0que, por lo tanto, su imparcialidad y ponderaci\u00f3n no se encuentran \u00a0perturbadas por circunstancias ajenas al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para tal prop\u00f3sito, es menester reiterar, en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0que la jurisprudencia de esta Corporaci\u00f3n ha se\u00f1alado en forma \u00a0pac\u00edfica \u00a0y \u00a0reiterada \u00a0que \u00a0el ejercicio de la declaraci\u00f3n de impedimento, en \u00a0tanto \u00a0constituye \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0imparcialidad de quienes \u00a0administran \u00a0justicia, \u00a0no \u00a0puede \u00a0estar \u00a0sujeto \u00a0al capricho de quienes a ellos \u00a0acuden, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se encuentra ligado de manera inevitable a la taxatividad de \u00a0sus \u00a0causales, \u00a0lo \u00a0que \u00a0significa que nadie puede acudir a la analog\u00eda ni a la \u00a0extensi\u00f3n de los motivos expresamente se\u00f1alados por la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El numeral 5\u00ba del art\u00edculo 56 de la Ley 906 \u00a0de \u00a0 \u00a0 2004 \u00a0 \u00a0 prev\u00e9 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 causal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0impedimento \u00a0 \u00a0\u201cque exista amistad \u00edntima o enemistad \u00a0grave \u00a0entre \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0partes, denunciante, v\u00edctima, o perjudicado y el \u00a0funcionario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 judicial\u201d, \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0estructura \u00a0del \u00a0sistema \u00a0penal acusatorio y a los argumentos del \u00a0magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0que \u00a0se \u00a0declara impedido, se configura en el caso en \u00a0examen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto \u00a0oportuno \u00a0es \u00a0precisar \u00a0que la \u00a0amistad \u00a0\u00edntima \u00a0no \u00a0es \u00a0la que surge del trato social simple o cotidiano, sino \u00a0aquella \u00a0que \u00a0tiene \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0el \u00a0relacional, \u00a0es \u00a0decir, la que nace y \u00a0permanece \u00a0en escenarios en donde se comparten afectos, sentimientos y formas de \u00a0pensar, \u00a0el \u00a0cual \u00a0por \u00a0su \u00a0intensidad, \u00a0se estima suficiente para influir en el \u00a0recto \u00a0juicio \u00a0del \u00a0operador \u00a0jur\u00eddico, por lo que para su estructuraci\u00f3n como \u00a0circunstancia \u00a0 impeditiva, \u00a0 es \u00a0 suficiente \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0motivada \u00a0del \u00a0funcionario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0la \u00a0jurisprudencia de la \u00a0Corte ha se\u00f1alado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0Como \u00a0el \u00a0motivo \u00a0de \u00a0amistad \u00edntima alude a una relaci\u00f3n entre personas que, adem\u00e1s de \u00a0dispensarse \u00a0 trato \u00a0 y \u00a0 confianza \u00a0 rec\u00edprocos, \u00a0 comparten \u00a0 sentimientos \u00a0y \u00a0pensamientos \u00a0que hacen parte del fuero interno de los relacionados, la Corte ha \u00a0sido \u00a0amplia \u00a0en la admisi\u00f3n de esta clase de expresiones impeditivas, merced a \u00a0su \u00a0marcado \u00a0raigambre \u00a0subjetivo, s\u00f3lo a cambio de que el funcionario diga con \u00a0claridad \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0del \u00a0sentimiento \u00a0de \u00a0transparencia \u00a0y seguridad que \u00a0quiere \u00a0transmitir \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0y \u00a0a la comunidad, a fin de que el examen de \u00a0quien \u00a0deba \u00a0resolver \u00a0no \u00a0sea \u00a0un \u00a0mero acto de cortes\u00eda sino la aceptaci\u00f3n o \u00a0negaci\u00f3n \u00a0de \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0supuestamente ponen en vilo la imparcialidad \u00a0del juicio.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0se \u00a0observa que el \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9 refiere que \u00a0con \u00a0 la \u00a0 doctora \u00a0 ALBA \u00a0CRISTINA \u00a0MORALES \u00a0LOZANO, \u00a0comparten \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sentimental \u00a0desde \u00a0hace \u00a0cinco \u00a0(5) a\u00f1os y esta es la Fiscal 2 Especializada y \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la Unidad Especializada de Ibagu\u00e9, quien concurre como funcionaria de \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la decisi\u00f3n \u00a0impugnada, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores motivos son suficientes para \u00a0que \u00a0 se \u00a0declare \u00a0fundado \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0expresado \u00a0por \u00a0el \u00a0doctor \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0QUINTERO, \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, para hacer \u00a0parte \u00a0de \u00a0la Sala que debe resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la \u00a0bancada de la defensa en la presente actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 DECLARAR \u00a0 FUNDADO \u00a0 el \u00a0 impedimento \u00a0manifestado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Magistrado \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0HERNANDEZ \u00a0QUINTERO, \u00a0de una Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9, por tanto se le declara separado del \u00a0conocimiento del presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno, \u00a0 por \u00a0expreso \u00a0mandato \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a065 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Rem\u00edtase el expediente a la Secretar\u00eda \u00a0del Tribunal de dicho Distrito Judicial, para lo pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0Radicaci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a023213 \u00a0de \u00a013 de abril de 2005 y \u00a025004 de 14 de febrero de 2006 entre otras. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 34111 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No.\u00a0 137 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-21130","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21130","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21130"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21130\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21130"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21130"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21130"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}