\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 34085 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 334 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinte (20) de octubre de dos \u00a0mil diez (2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n a emitir concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0CARLOS \u00a0MARIO \u00a0PRADO ROJAS presentada por \u00a0el \u00a0 \u00a0 Gobierno \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Con Nota Verbal No. 0867 del 20 de abril de \u00a02010, \u00a0la Embajada de los Estados Unidos formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 MARIO \u00a0 PRADO \u00a0 ROJAS, \u00a0 quien \u00a0es \u00a0sujeto \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n No. 09-CR-10282 RGS del 30 de \u00a0septiembre de 2009 de la Corte del Distrito de Massachusetts. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Documentos aportados con la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0formalizar \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de entrega \u00a0de \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 MARIO \u00a0 PRADO \u00a0 ROJAS \u00a0 se \u00a0 incorporaron \u00a0 al \u00a0 presente \u00a0 tr\u00e1mite, \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0y \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica, \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0 documentos, \u00a0 debidamente \u00a0traducidos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0Nota Verbal No. 0007 del 4 de enero de \u00a02010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos por medio de la cual solicita la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0provisional \u00a0 \u00a0con \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 CARLOS \u00a0MARIO \u00a0PRADO ROJAS, por cuanto es \u00a0requerido \u00a0 para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 0867 de abril 20 de \u00a02010 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0Embajada, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se protocoliza la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) Copia de la acusaci\u00f3n No. 09-CR-10282 \u00a0RGS \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2009 de la Corte del Distrito de Massachusetts. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0Traducci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables al caso, esto es, C\u00f3digo de los Estados Unidos, T\u00edtulo 18, \u00a0Secciones 982, 1956, 1957, 3282 y del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 853. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(v) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0contra CARLOS \u00a0MARIO \u00a0PRADO \u00a0ROJAS de septiembre \u00a030 de 2009 emitida por la Corte del Distrito de Massachusetts. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vi) Declaraci\u00f3n jurada rendida en marzo 22 \u00a0de \u00a0 2010, \u00a0 por \u00a0 Zachary \u00a0 R. \u00a0 Hafer, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito de \u00a0Massachusetts \u00a0 en \u00a0 la \u00a0cual \u00a0se \u00a0refiere \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0cumplido \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado para dictar la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0concreta \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0formulados \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0MARIO \u00a0PRADO \u00a0ROJAS, \u00a0indica los \u00a0elementos \u00a0 integrantes \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 y \u00a0aporta \u00a0los \u00a0datos \u00a0allegados \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n sobre la identidad del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vii) \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de marzo 22 de \u00a02010 \u00a0 rendida \u00a0 por \u00a0Dennis \u00a0A. \u00a0Barton, \u00a0agente \u00a0especial de la Administraci\u00f3n para el Control de Drogas, \u00a0por \u00a0cuyo medio informa los pormenores de la investigaci\u00f3n en virtud de la cual \u00a0se solicita la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(viii) Fotograf\u00eda y tarjeta de preparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil del solicitado \u00a0CARLOS MARIO PRADO ROJAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tr\u00e1mite \u00a0 surtido \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recibida \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0la Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a00007 \u00a0del \u00a04 de enero de 2010, emitida por la Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0solicitando la detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0MARIO \u00a0 \u00a0PRADO \u00a0 \u00a0ROJAS, \u00a0mediante Resoluci\u00f3n del 27 de enero orden\u00f3 su captura, la cual \u00a0se \u00a0hizo \u00a0efectiva \u00a0el \u00a0d\u00eda 25 de febrero siguiente en el municipio de Envigado \u00a0por miembros de la Polic\u00eda Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Protocolizada \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0entrega \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal No. 0867 de abril 20 de 2010, el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0en \u00a0la misma fecha, envi\u00f3 la documentaci\u00f3n reunida a su hom\u00f3logo \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0con \u00a0oficio DAJI.E. 0847, en el cual conceptu\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn atenci\u00f3n a lo establecido en nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal penal interna, me permito manifestarle que por no existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso en menci\u00f3n es procedente obrar de conformidad con \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 ordenamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 procesal \u00a0 \u00a0 \u00a0 penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 colombiano\u201d.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Revisadas \u00a0las \u00a0diligencias con base en esa \u00a0normatividad, \u00a0en \u00a0dicha \u00a0Cartera \u00a0no se evidenci\u00f3 la falta de pieza sustancial \u00a0alguna \u00a0 y, \u00a0 en \u00a0 consecuencia, \u00a0 el \u00a0Viceministro \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0con \u00a0escrito \u00a0OFI10-132000-DVJ-0300 \u00a0del \u00a028 \u00a0de abril de 2010, envi\u00f3 el expediente a la Sala \u00a0de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 cumplida \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante prove\u00eddo del 12 de mayo de 2010 la \u00a0Corte \u00a0dio inicio a la etapa judicial del presente tr\u00e1mite y, con fundamento en \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0510 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0requiri\u00f3 \u00a0a \u00a0CARLOS MARIO PRADO ROJAS la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0de \u00a0defensor, \u00a0haci\u00e9ndole saber que, de no hacerlo, le nombrar\u00eda \u00a0uno \u00a0de \u00a0oficio. \u00a0Por lo anterior, el solicitado oportunamente confiri\u00f3 poder a \u00a0un abogado de confianza con quien se prosigui\u00f3 el tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 \u00a0providencia \u00a0 \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02010 \u00a0se \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de las pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el requerido por no guardar relaci\u00f3n con los asuntos a tratar \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0decisi\u00f3n recurrida por la defensa, pero ratificada \u00a0por la Corporaci\u00f3n el 10 de agosto \u00faltimo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alegatos de conclusi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0 representado \u00a0por \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0luego \u00a0de \u00a0realizar \u00a0un \u00a0recuento \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0adelantada y de los documentos aportados por el Gobierno requirente, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0se \u00a0debe \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad con el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, aborda el estudio de la validez formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0solicitante, se\u00f1alando los \u00a0requisitos \u00a0 para \u00a0 su \u00a0expedici\u00f3n \u00a0y \u00a0presentaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0manera \u00a0especial \u00a0su \u00a0traducci\u00f3n \u00a0y \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0por las autoridades correspondientes en el pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0y, \u00a0el cumplimiento del tr\u00e1mite diplom\u00e1tico para su presentaci\u00f3n, \u00a0todo \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 le \u00a0 permite \u00a0 concluir \u00a0 que \u00a0este \u00a0requisito \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0satisfecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual criterio expresa acerca de las dem\u00e1s \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 502 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad del requerido, el principio de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n y el relacionado con la equivalencia de la providencia \u00a0proferida en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0punto \u00a0del requisito relacionado con la \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0exigida, \u00a0afirma \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se satisface por cuanto el cargo \u00a0formulado \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0equivale \u00a0en el ordenamiento patrio a los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0del art\u00edculo 323 de C\u00f3digo Penal y concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0del \u00a0canon \u00a0340 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 tienen \u00a0 pena \u00a0 superior \u00a0 a \u00a0 cuatro \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, considera que se encuentran \u00a0satisfechos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0legales \u00a0exigidos \u00a0por el procedimiento penal para \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n favorable del concepto de extradici\u00f3n, en relaci\u00f3n con \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano CARLOS MARIO \u00a0PRADO ROJAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0parte, \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0impetra \u00a0de la \u00a0Corte \u00a0concepto \u00a0desfavorable al pedido de extradici\u00f3n por cuanto considera que \u00a0el \u00a0requerimiento \u00a0se refiere al punible de lavado de activos en la modalidad de \u00a0tentativa \u00a0la \u00a0cual \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0no est\u00e1 tipificada; as\u00ed mismo, porque no se \u00a0indica \u00a0 de \u00a0qu\u00e9 \u00a0actividad \u00a0delictiva \u00a0provienen \u00a0los \u00a0recursos \u00a0presuntamente \u00a0blanqueados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 indictment, \u00a0 \u00a0es \u00a0 conocida \u00a0 como \u00a0 \u201cMauricio \u00a0Meneses\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cMau\u201d, nombre que no coincide con el \u00a0de \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0MARIO \u00a0 \u00a0PRADO \u00a0 \u00a0ROJAS, \u00a0raz\u00f3n \u00a0adicional \u00a0para conceptuar negativamente la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 que \u00a0 los \u00a0hechos \u00a0atribuidos \u00a0al \u00a0requerido acaecieron con antelaci\u00f3n al 17 de diciembre de 1997, \u00a0por \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0PRADO \u00a0 ROJAS \u00a0 est\u00e1 \u00a0exento \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del art\u00edculo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0y, adem\u00e1s, ha operado el fen\u00f3meno de la prescripci\u00f3n \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0es \u00a0del \u00a030 \u00a0de septiembre de 2009, super\u00e1ndose el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a05 a\u00f1os previsto en la ley estadounidense para radicar indictment. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aspectos Generales \u00a0<\/p>\n
La competencia de la Corporaci\u00f3n, cuando se \u00a0trata \u00a0de \u00a0emitir concepto sobre la procedencia de extraditar o no a una persona \u00a0solicitada \u00a0por otro pa\u00eds, se circunscribe a la verificaci\u00f3n de las exigencias \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 490, 493, 495\u00a0 y 502 de la Ley 906 de 2004, \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0cual \u00a0se \u00a0acude \u00a0porque \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ocurrieron \u00a0bajo \u00a0su \u00a0vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0corresponde \u00a0atender el mandato \u00a0consagrado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a035 \u00a0\u2014inciso \u00a02\u2014 de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0cual \u00a0la entrega de colombianos s\u00f3lo opera \u00a0frente \u00a0a \u00a0hechos \u00a0punibles \u00a0cometidos en el exterior con posterioridad al 17 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, fecha de promulgaci\u00f3n del Acto Legislativo No. 1, por cuyo \u00a0medio \u00a0se reactiv\u00f3 la posibilidad de extraditar a los nacionales, estableciendo \u00a0adem\u00e1s la improcedencia de la entrega por delitos pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conviene \u00a0se\u00f1alar, \u00a0como \u00a0lo certific\u00f3 el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, que al no existir tratado de extradici\u00f3n \u00a0vigente \u00a0entre los Estados Unidos y la Rep\u00fablica de Colombia, el tr\u00e1mite de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0entrega \u00a0y \u00a0el \u00a0concepto a emitir como culminaci\u00f3n del mismo, se \u00a0surte \u00a0con \u00a0base \u00a0en las exigencias contenidas en el Cap\u00edtulo II del Libro V de \u00a0la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos \u00a0 requisitos \u00a0 consagrados \u00a0 en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0495 \u00a0y 502 de la ley en cita se concretan en la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el pa\u00eds requirente, la demostraci\u00f3n plena de la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada, \u00a0la \u00a0presencia del principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero a \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n de nuestro sistema procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0procede \u00a0a \u00a0estudiar si en este caso se cumplen dichos presupuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0495 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n ha de \u00a0efectuarse \u00a0por la v\u00eda diplom\u00e1tica y, de manera excepcional, por la consular o \u00a0de \u00a0gobierno a gobierno, aportando copia aut\u00e9ntica del fallo o de la acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds extranjero, con indicaci\u00f3n de los actos por los cuales \u00a0procede \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0as\u00ed como del lugar y fecha de su ejecuci\u00f3n; todo ello \u00a0acompa\u00f1ado \u00a0de \u00a0los \u00a0datos por cuyo medio sea posible identificar plenamente al \u00a0reclamado \u00a0e, \u00a0igualmente, \u00a0es \u00a0necesario allegar la reproducci\u00f3n aut\u00e9ntica de \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0disposiciones \u00a0 \u00a0 \u00a0penales \u00a0 \u00a0 aplicables \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo modo, la documentaci\u00f3n debe ser \u00a0expedida \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a las formalidades establecidas en la legislaci\u00f3n del \u00a0pa\u00eds reclamante y estar traducidos al castellano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, de acuerdo con lo consagrado \u00a0en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 259 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil \u00a0\u2014modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a0118 del \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0Decreto 2282 de 1989, los documentos p\u00fablicos otorgados en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por uno de sus funcionarios o con su intervenci\u00f3n, deben \u00a0presentarse \u00a0debidamente autenticados por el c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y, en su defecto, por el de una naci\u00f3n amiga, lo cual \u00a0hace \u00a0 presumir \u00a0 haberse \u00a0 expedido \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por igual, la norma en cita exige acreditar \u00a0la \u00a0firma \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0y, \u00a0si se trata de agente consular de un pa\u00eds amigo, se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente por el funcionario competente del mismo y los de \u00e9ste \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3nsul \u00a0colombiano; \u00a0regulaci\u00f3n aplicable al presente caso, en virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a025 del \u00a0Estatuto \u00a0Penal \u00a0Adjetivo \u00a0y \u00a0en raz\u00f3n de lo preceptuado en el inciso final del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0495 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales requisitos de car\u00e1cter legal est\u00e1n \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0demandar \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente la ineludible remisi\u00f3n de los \u00a0soportes \u00a0en \u00a0sustento \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, en todos los casos y \u00a0frente \u00a0a cada una de las espec\u00edficas obligaciones que amerite el asunto, no de \u00a0manera \u00a0simple, \u00a0sino \u00a0con \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00edntegro de las exigencias formales \u00a0expresadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0particular \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0observa \u00a0 c\u00f3mo \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0representaci\u00f3n \u00a0 diplom\u00e1tica, \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0CARLOS \u00a0MARIO \u00a0PRADO \u00a0ROJAS \u00a0y, \u00a0al \u00a0efecto, \u00a0anex\u00f3 \u00a0copia de la acusaci\u00f3n No. 09 CR 10282 RGS \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02009 \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0del Distrito de Massachusetts. \u00a0Igualmente, \u00a0incorpor\u00f3 \u00a0la orden de arresto expedida \u00a0contra el reclamado por dicha autoridad judicial extranjera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n alleg\u00f3 \u00a0la \u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0jurada \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Zachary \u00a0 \u00a0R. \u00a0Hafer, \u00a0Fiscal Auxiliar de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Massachusetts, \u00a0quien \u00a0refiere \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0cumplido por el \u00a0Gran \u00a0Jurado para dictar la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0concreta \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0formulados \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0MARIO \u00a0PRADO \u00a0ROJAS, \u00a0precisa los \u00a0elementos \u00a0integrantes del delito y remite a la declaraci\u00f3n de apoyo del agente \u00a0del \u00a0 Departamento \u00a0 Especial \u00a0 Antidrogas \u00a0 para \u00a0 mayores \u00a0 detalles \u00a0 de \u00a0los \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, se observa c\u00f3mo en los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos respecto a la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0especifica \u00a0los \u00a0actos \u00a0imputados \u00a0y los lugares y \u00e9pocas de su \u00a0ocurrencia, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual se satisfacen los requisitos exigidos en el art\u00edculo \u00a0495 de La Ley 906 de 2004, como se explicar\u00e1 m\u00e1s adelante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 su \u00a0 vez, \u00a0tales \u00a0documentos \u00a0est\u00e1n \u00a0traducidos \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0certificados \u00a0y \u00a0autenticados de conformidad con la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 propia \u00a0 del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0refrendados \u00a0 \u00a0por \u00a0 Thomas \u00a0 C. \u00a0 Black, \u00a0Director Asociado de la Oficina de Asuntos Internacionales de la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo Penal del Departamento de Justicia del mismo pa\u00eds, reconocido \u00a0en \u00a0tal \u00a0condici\u00f3n \u00a0por su Procurador Eric H. Holder, \u00a0Jr. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, se aport\u00f3 certificaci\u00f3n sobre \u00a0la \u00a0 referida \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0Hillary \u00a0Rodham \u00a0Clinton, Secretaria del Departamento de Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica y por Patrick O. \u00a0Hatchett, Funcionario Auxiliar de Autenticaciones del \u00a0mismo \u00a0departamento, \u00a0cuya \u00a0firma, \u00a0a su turno, fue refrendada por la C\u00f3nsul de \u00a0Colombia \u00a0 en \u00a0 Washington, \u00a0 D.C., \u00a0 Libia \u00a0Mosquera \u00a0Viveros. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0se cumplen a cabalidad los \u00a0requisitos para su validez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, es claro para la Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0primer requisito exigido por el art\u00edculo 495 de la Ley 906 de 2004, se \u00a0encuentra acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Demostraci\u00f3n \u00a0plena de la identidad del \u00a0solicitado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia se orienta a establecer si \u00a0la \u00a0persona \u00a0procesada (acusada o condenada) en el pa\u00eds extranjero, es la misma \u00a0sometida \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual implica conocer su verdadera \u00a0identidad, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 tanto, \u00a0el \u00a0requisito \u00a0se \u00a0cumple \u00a0cuando \u00a0existe \u00a0plena \u00a0coincidencia \u00a0entre \u00a0el \u00a0individuo solicitado y aqu\u00e9l cuya entrega se encuentra \u00a0en curso de resolver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confrontada la Nota Verbal No. 0867 del 20 \u00a0de \u00a0 abril \u00a0de \u00a02010 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0formaliza \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0advierte \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0el \u00a0reclamado \u00a0responde \u00a0al \u00a0nombre \u00a0de \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0MARIO \u00a0 \u00a0 PRADO \u00a0 \u00a0 ROJAS, \u00a0nacido el 5 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01981 \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0titular \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda No. \u00a080.092.520. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0persona \u00a0solicitada se identific\u00f3 con \u00a0aquel \u00a0nombre \u00a0y \u00a0documento de identidad al serle notificada la orden de captura \u00a0emitida \u00a0por el Fiscal General con fines de extradici\u00f3n. Adem\u00e1s, el lugar y la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0nacimiento registrados en la tarjeta de preparaci\u00f3n de su c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0coinciden \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0datos \u00a0 \u00a0ofrecidos \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 pa\u00eds \u00a0requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, bajo la identidad advertida, el \u00a0reclamado \u00a0actu\u00f3 \u00a0y \u00a0se \u00a0notific\u00f3 \u00a0de \u00a0las diversas decisiones adoptadas en el \u00a0marco de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, resulta carente de fundamento la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0defensor, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0no \u00a0se \u00a0identifica \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 capturada, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 tanto \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0indictment \u00a0 se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0ella \u00a0como \u00a0\u201cMauricio \u00a0Meneses\u201d \u00a0y \u00a0\u201cMau\u201d, \u00a0 pues \u00a0 tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0se \u00a0 explica \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 dichos \u00a0nombres \u00a0corresponden a los alias atribuidos a CARLOS \u00a0MARIO \u00a0PRADO \u00a0ROJAS \u00a0dentro de la \u00a0estructura \u00a0delincuencia \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0pertenec\u00eda. As\u00ed las cosas, la acusaci\u00f3n \u00a0refiere \u00a0el \u00a0nombre \u00a0y \u00a0dem\u00e1s datos de identidad del solicitado, por manera que \u00a0ninguna confusi\u00f3n o duda surge sobre ese aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0lo anterior, se deduce razonablemente \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano pedido en extradici\u00f3n, pues su \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 personal, \u00a0 relacionada \u00a0 en \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0for\u00e1neas, \u00a0 como \u00a0se \u00a0ha \u00a0visto, \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0presenta \u00a0y \u00a0firma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0este requisito corresponde a la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0examinar \u00a0si \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0atribuidos \u00a0al \u00a0reclamado como \u00a0il\u00edcitos \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds extranjero tienen en Colombia la misma connotaci\u00f3n, es \u00a0decir, \u00a0si \u00a0son \u00a0considerados \u00a0delitos \u00a0y, \u00a0de \u00a0ser \u00a0as\u00ed, si conllevan una pena \u00a0m\u00ednima no inferior a cuatro a\u00f1os de privaci\u00f3n de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para abordar el an\u00e1lisis de esta tem\u00e1tica \u00a0debe \u00a0partirse \u00a0del \u00a0cotejo del cargo formulado en la acusaci\u00f3n aportada por la \u00a0autoridad \u00a0extranjera \u00a0con \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0interna \u00a0colombiana, \u00a0a efectos de \u00a0establecer \u00a0o \u00a0descartar \u00a0la equivalencia exigida por el art\u00edculo 502 de la Ley \u00a0906 de 2004: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO UNO \u00a0<\/p>\n
(T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0 \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 \u00a0 1956(h) \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0Concierto \u00a0agravado \u00a0para cometer el delito de lavado de activos) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDesde una fecha desconocida por el Gran \u00a0Jurado, \u00a0pero \u00a0desde \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos el mes de abril de 2007, o alrededor de esa \u00a0fecha, \u00a0y \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0el \u00a0mes de septiembre de 2009, o alrededor de esa \u00a0fecha, \u00a0en \u00a0Chicago, \u00a0Illinois, \u00a0Nueva \u00a0Cork, \u00a0Nueva \u00a0Cork, Baltimore, Maryland, \u00a0Ciudad \u00a0de \u00a0M\u00e9xico, \u00a0M\u00e9xico, \u00a0Freeport, \u00a0Las \u00a0Bahamas, \u00a0Nassau, \u00a0Las \u00a0Bahamas, \u00a0Venezuela \u00a0Sudam\u00e9rica, Colombia, Sudam\u00e9rica y Boston, y en otros lugares en el \u00a0Distrito de Massachusetts, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026\u201d \u00a0<\/p>\n
(2) \u201cCARLOS MARIO PRADO ROJAS \u00a0<\/p>\n
alias \u00a0\u201cMauricio \u00a0Meneses,\u201d \u00a0y\u00a0 \u00a0\u201cMauro,\u201dy \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026\u201d \u00a0<\/p>\n
los acusados en la presente, a sabiendas e \u00a0intencionalmente \u00a0se \u00a0combinaron, conspiraron, se confabularon y acordaron entre \u00a0s\u00ed \u00a0y \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas, \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran Jurado, \u00a0para: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(a) llevar a cabo e intentar llevar a cabo \u00a0una \u00a0transacci\u00f3n \u00a0financiera \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0que afectaron el comercio interestatal y \u00a0extranjero, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0bienes \u00a0involucrados en la transacci\u00f3n \u00a0financiera \u00a0 representaban \u00a0 los \u00a0 productos \u00a0gananciales \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0una \u00a0actividad \u00a0 il\u00edcita \u00a0especificada, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0la \u00a0manufactura, \u00a0importaci\u00f3n, \u00a0recepci\u00f3n, \u00a0ocultamiento, \u00a0compra, \u00a0venta y cualquier otro acto de disposici\u00f3n \u00a0delictuosa \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0a \u00a0sabiendas de que la transacci\u00f3n \u00a0estaba \u00a0dise\u00f1ada \u00a0en \u00a0su \u00a0totalidad \u00a0o \u00a0en \u00a0parte \u00a0para \u00a0ocultar y disfrazar la \u00a0naturaleza, \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0fuente, \u00a0la \u00a0propiedad \u00a0y \u00a0el \u00a0control, de los \u00a0productos \u00a0gananciales \u00a0de \u00a0dicha actividad il\u00edcita especificada, en violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Secciones 1956 (a) (1) (B) (i) del T\u00edtulo 18 de C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(b) \u2026 \u00a0<\/p>\n
( c ) transportar, transmitir y transferir, \u00a0e \u00a0intentar \u00a0transportar, \u00a0transmitir \u00a0y \u00a0transferir \u00a0un instrumento monetario y \u00a0fondos \u00a0de \u00a0un \u00a0lugar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0a un lugar fuera de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0o a trav\u00e9s del mismo, y a un lugar dentro de los Estados Unidos, desde \u00a0un \u00a0lugar fuera de los Estados Unidos, o a trav\u00e9s del mismo, a sabiendas de que \u00a0los \u00a0 instrumentos \u00a0monetarios \u00a0y \u00a0fondos \u00a0involucrados \u00a0en \u00a0el \u00a0transporte, \u00a0la \u00a0transmisi\u00f3n \u00a0y \u00a0transferencia \u00a0estaba dise\u00f1ada en su totalidad o en parte para \u00a0ocultar \u00a0y \u00a0disfrazar la naturaleza, la ubicaci\u00f3n, la fuente, la propiedad y el \u00a0control \u00a0de \u00a0los \u00a0productos gananciales provenientes de dicha actividad il\u00edcita \u00a0especificada, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n de la Secci\u00f3n 1956(a)(2)(B)(i) del T\u00edtulo 18 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
(d) \u2026 \u00a0<\/p>\n
(e) participar e intentar participar en una \u00a0transacci\u00f3n \u00a0 monetaria \u00a0o \u00a0m\u00e1s, \u00a0por \u00a0medio, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de\u00a0 \u00a0y \u00a0a \u00a0una \u00a0instituci\u00f3n \u00a0financiera \u00a0que afectaba el comercio interestatal y extranjero, de \u00a0bienes \u00a0derivados \u00a0il\u00edcitamente \u00a0que eran de un valor superior a $10.000, y que \u00a0se \u00a0derivaban \u00a0de una actividad il\u00edcita especificada, es decir, la manufactura, \u00a0importaci\u00f3n, \u00a0 recepci\u00f3n, \u00a0 ocultamiento, \u00a0 compra, \u00a0 venta \u00a0y \u00a0otro \u00a0acto \u00a0de \u00a0disposici\u00f3n \u00a0delictiva \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0a sabiendas de que los \u00a0bienes \u00a0se derivaban de alguna forma de actividad delictiva, en violaci\u00f3n de la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0 \u00a01957(h) \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0T\u00edtulo \u00a0 \u00a018 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00fanico cargo formulado se refiere a que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0y \u00a0sus \u00a0c\u00f3mplices \u201c\u2026a sabiendas e \u00a0intencionalmente \u00a0se \u00a0combinaron, conspiraron, se confabularon y acordaron entre \u00a0s\u00ed \u00a0y \u00a0con \u00a0otras personas\u2026\u201d con la finalidad de: \u00a0a)\u00a0 \u00a0 \u201c\u2026llevar \u00a0 a \u00a0cabo \u00a0una \u00a0transacci\u00f3n \u00a0financiera \u00a0 o \u00a0 m\u00e1s \u00a0 que \u00a0afectaron \u00a0el \u00a0comercio \u00a0interestatal \u00a0y \u00a0extranjero, \u00a0a \u00a0sabiendas de que los \u00a0bienes \u00a0involucrados \u00a0en \u00a0la transacci\u00f3n financiera representaban los productos \u00a0gananciales \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0una \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita especificada,\u2026\u201d; \u00a0 \u00a0 b) \u00a0 \u00a0\u201c\u2026transportar, \u00a0transmitir \u00a0y transferir, e \u00a0intentar \u00a0transportar, transmitir y transferir un instrumento monetario y fondos \u00a0\u2026 \u00a0para \u00a0ocultar \u00a0y \u00a0disfrazar \u00a0la \u00a0naturaleza, \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0fuente, \u00a0la propiedad y el control de los productos gananciales \u00a0provenientes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0dicha \u00a0 \u00a0actividad \u00a0 \u00a0il\u00edcita \u00a0 \u00a0especificada\u2026\u201d \u00a0y \u00a0c) \u00a0\u201c\u2026participar e intentar \u00a0participar \u00a0en \u00a0una transacci\u00f3n monetaria o m\u00e1s, por \u00a0medio, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de\u00a0 \u00a0y \u00a0a \u00a0una instituci\u00f3n financiera \u2026 de \u00a0bienes \u00a0derivados \u00a0\u2026 \u00a0de \u00a0la manufactura, importaci\u00f3n, recepci\u00f3n, ocultamiento, compra, \u00a0venta \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0otro \u00a0 acto \u00a0 de \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0 delictiva \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 sustancia \u00a0controlada\u2026\u201d. (subrayas \u00a0fuera de texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0anteriores \u00a0imputaciones \u00a0encuentran \u00a0equivalencia \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 340, inciso segundo del C\u00f3digo Penal, modificado \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a08\u00b0 de la Ley 733 de 2002 y 19 de la Ley 1121 de 2006, del \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0que \u00a0contempla \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de la libertad de ocho (8) a dieciocho (18) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos mil setecientos (2.700) hasta treinta mil \u00a0(30.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con el fin de cometer delitos, cada una de ellas ser\u00e1 \u00a0penada, \u00a0 por \u00a0 esa \u00a0sola \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0a \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea para cometer \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 genocidio, \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0 forzada \u00a0 de \u00a0 personas, \u00a0 tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 forzado, \u00a0 \u00a0 \u00a0homicidio, \u00a0 \u00a0 \u00a0terrorismo, \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 drogas \u00a0 t\u00f3xicas, \u00a0 estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0 secuestro, \u00a0 secuestro \u00a0 extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0o \u00a0testaferrato \u00a0y \u00a0conexos, \u00a0 o \u00a0 financiamiento \u00a0 de \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0recursos \u00a0relacionados \u00a0con actividades terroristas, la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de ocho (8) \u00a0a \u00a0dieciocho (18) a\u00f1os y multa de dos mil setecientos (2.700) hasta treinta mil \u00a0(30.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0constituyan o financien el concierto para delinquir.\u201d (negrilla \u00a0y \u00a0subrayas \u00a0fuera \u00a0de \u00a0texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se actualiza en el art\u00edculo 323 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, modificado por los art\u00edculos 8\u00b0 de la Ley 733 de 2002 y 17 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, \u00a0que tipifica el delito de Lavado de Activos en los \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 que \u00a0adquiera, \u00a0resguarde, \u00a0invierta, \u00a0transporte, \u00a0transforme, custodie o administre \u00a0bienes \u00a0que \u00a0tengan \u00a0su origen mediato o inmediato en actividades de tr\u00e1fico de \u00a0migrantes, \u00a0trata \u00a0de \u00a0personas, extorsi\u00f3n, enriquecimiento il\u00edcito, secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0 rebeli\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0armas, \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0del \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0recursos relacionados con actividades terroristas, tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, estupefacientes o sustancias sicotr\u00f3picas, delitos contra \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n p\u00fablica, o vinculados con el producto de delitos ejecutados \u00a0bajos \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, o les d\u00e9 a los bienes provenientes de dichas \u00a0actividades \u00a0apariencia \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0o \u00a0los \u00a0legalice, \u00a0oculte \u00a0o \u00a0encubra la \u00a0verdadera \u00a0naturaleza, \u00a0origen, \u00a0ubicaci\u00f3n, destino, movimiento o derecho sobre \u00a0tales \u00a0bienes \u00a0o \u00a0realice \u00a0cualquier otro acto para ocultar o encubrir su origen \u00a0il\u00edcito, \u00a0incurrir\u00e1 por esa sola conducta, en prisi\u00f3n de 8 a 22 a\u00f1os y multa \u00a0de 650 a 50.000 salario m\u00ednimos legales vigentes.\u201d \u201c\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0confrontado el supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0referido \u00a0en \u00a0el \u00a0cargo y normas invocadas por la autoridad extranjera \u00a0con \u00a0las \u00a0disposiciones internas de Colombia, se advierte c\u00f3mo las conductas de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y lavado de activos se encuentran penalizadas en los \u00a0dos \u00a0pa\u00edses, de forma que las imputaciones atribuidas por la autoridad for\u00e1nea \u00a0al \u00a0requerido \u00a0CARLOS \u00a0MARIO \u00a0PRADO ROJAS \u00a0corresponden \u00a0a tipos penales nacionales que tienen prevista pena \u00a0superior \u00a0a \u00a0los 4 a\u00f1os de prisi\u00f3n, raz\u00f3n por la cual se encuentra satisfecho \u00a0el principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0del \u00a0defensor, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0imputado \u00a0a su defendido por la \u00a0autoridad \u00a0for\u00e1nea \u00a0se \u00a0actualiza \u00a0en \u00a0la \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0lavado, \u00a0modalidad no \u00a0tipificada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0carece \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0toda \u00a0vez que el indictment \u00a0 claramente \u00a0se\u00f1ala \u00a0c\u00f3mo \u00a0CARLOS MARIO PRADO ROJAS se \u00a0concert\u00f3 \u00a0con \u00a0otros \u00a0para \u00a0lavar \u00a0activos \u00a0provenientes de una \u201cactividad \u00a0 \u00a0il\u00edcita \u00a0 especificada\u201d \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0A\u00fan m\u00e1s, la declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0 del \u00a0 agente \u00a0Dennis \u00a0A. \u00a0Barton, \u00a0anexa \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0refiere \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0doce casos de \u00a0recogidas \u00a0de \u00a0dinero provenientes de la comercializaci\u00f3n de narc\u00f3ticos en los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0entre \u00a0abril \u00a0de \u00a02007 \u00a0y \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02009, con lo cual se \u00a0descarta \u00a0la figura de la tentativa pregonada sin soporte alguno por la defensa, \u00a0y \u00a0se \u00a0corrobora que el cargo atribuido por la autoridad extranjera se relaciona \u00a0con \u00a0la concresi\u00f3n de m\u00faltiples operaciones de lavado de recursos provenientes \u00a0del narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En suma, la exigencia relativa al principio \u00a0de doble incriminaci\u00f3n tambi\u00e9n se satisface en este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Equivalencia \u00a0 entre \u00a0la \u00a0providencia \u00a0dictada \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 extranjero \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 sistema \u00a0 procesal \u00a0colombiano \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0\u00faltima \u00a0exigencia \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0examinar \u00a0a \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0orienta \u00a0a \u00a0verificar \u00a0si \u00a0la pieza procesal \u00a0ofrecida \u00a0por \u00a0el pa\u00eds requirente es equivalente, por lo menos, a la acusaci\u00f3n \u00a0prevista en el ordenamiento procesal penal interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conviene \u00a0recordar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0establecer \u00a0 identidad \u00a0 entre \u00a0 ambas \u00a0actuaciones3, \u00a0 pues \u00a0 lo \u00a0 relevante \u00a0es \u00a0determinar \u00a0si \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0entregada \u00a0da \u00a0paso \u00a0al \u00a0juicio. Adem\u00e1s, se debe \u00a0constatar \u00a0 si \u00a0brinda \u00a0un \u00a0relato \u00a0sucinto \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0imputado, \u00a0con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0lugar \u00a0y \u00a0tiempo e, igualmente, si \u00a0expresa \u00a0con \u00a0claridad \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0se\u00f1alando \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, se tiene que la acusaci\u00f3n \u00a0No.09 \u00a0CR \u00a010282 \u00a0RGS \u00a0del \u00a030 de septiembre de 2009 de la Corte del Distrito de \u00a0Massachusetts, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0ocurre \u00a0con \u00a0la \u00a0pieza de la misma \u00edndole en el \u00a0ordenamiento \u00a0colombiano, \u00a0marcan \u00a0el \u00a0comienzo \u00a0del juicio, etapa en la cual el \u00a0procesado \u00a0tiene \u00a0la \u00a0oportunidad de controvertir las pruebas y los cargos a \u00e9l \u00a0atribuidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0el \u00a0requerimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0for\u00e1nea contiene la informaci\u00f3n relativa a los lugares y \u00e9pocas de \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0los hechos, as\u00ed como las circunstancias bajo las cuales actuaba \u00a0CARLOS \u00a0MARIO PRADO ROJAS y \u00a0las disposiciones violadas con los actos all\u00ed definidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, es indiscutible la \u00a0equivalencia \u00a0existente \u00a0entre la acusaci\u00f3n dictada en el pa\u00eds extranjero y la \u00a0pieza \u00a0procesal \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 336, 337 de la Ley 906 de 2004. \u00a0Naturalmente, \u00a0conviene \u00a0advertir, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de una identidad material y no de \u00a0forma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Causales de improcedencia. \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a lo previsto en el art\u00edculo 35 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Nacional, modificado por el Acto Legislativo 01 de 1997, la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0se \u00a0conceder\u00e1 \u00a0por delitos \u00a0cometidos \u00a0en el exterior, que no ostenten car\u00e1cter pol\u00edtico, siempre y cuando \u00a0se \u00a0refieran \u00a0a \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre de \u00a01997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0constituyen \u00a0causales \u00a0de \u00a0improcedencia de la extradici\u00f3n: (a) que el delito por el cual se \u00a0procede \u00a0sea \u00a0de \u00a0naturaleza pol\u00edtica, (b) que se trate de hechos cometidos con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0al \u00a017 \u00a0de diciembre de 1997, fecha de promulgaci\u00f3n de la referida \u00a0norma \u00a0 \u00a0y, \u00a0 (c) \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 haya \u00a0 sido \u00a0 cometido \u00a0 en \u00a0 territorio \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Confrontados \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0por \u00a0la autoridad for\u00e1nea a \u00a0CARLOS \u00a0MARIO \u00a0PRADO ROJAS, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0encuentra \u00a0c\u00f3mo \u00a0no se configura ninguna de las referidas causales de \u00a0improcedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0tanto \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0como \u00a0el \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos son consideradas en Estados Unidos y en \u00a0Colombia conductas delictivas de naturaleza com\u00fan, no pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0acontecieron \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0promulgaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Acto Legislativo 01 de diciembre 17 de \u00a01997, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0el \u00a0requerimiento \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0los \u00a0sit\u00faa en el periodo \u00a0comprendido \u00a0entre \u00a0abril \u00a0de 2007 y septiembre de 2009, deviniendo infundada la \u00a0aseveraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0seg\u00fan \u00a0la cual acaecieron con antelaci\u00f3n a esa \u00a0fecha y, por ello, estar\u00edan prescritos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el lugar de ocurrencia de los hechos \u00a0contenidos \u00a0en la acusaci\u00f3n de la autoridad for\u00e1nea, la Corporaci\u00f3n encuentra \u00a0c\u00f3mo \u00a0las \u00a0conductas \u00a0delictivas \u00a0fueron \u00a0desplegadas \u00a0en \u00a0diversos territorios \u00a0nacionales \u00a0con el prop\u00f3sito de trasladar los recursos obtenidos en los Estados \u00a0Unidos \u00a0por \u00a0la \u00a0venta \u00a0de estupefacientes a Colombia, Venezuela y otros lugares \u00a0especificados \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0indictment. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0jurisprudencia \u00a0y \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0han \u00a0establecido \u00a0como criterios para determinar el lugar de la ocurrencia del hecho, \u00a0los \u00a0siguientes: \u00a0a) \u00a0el \u00a0lugar de realizaci\u00f3n de la acci\u00f3n, seg\u00fan el cual el \u00a0hecho \u00a0se \u00a0entiende \u00a0cometido \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo total o \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0exteriorizaci\u00f3n \u00a0de la voluntad; b) el sitio donde se produjo \u00a0el \u00a0efecto \u00a0de \u00a0la conducta; c) la teor\u00eda de la ubicuidad o mixta que considera \u00a0cometido \u00a0el \u00a0hecho donde se efectu\u00f3 la acci\u00f3n de manera total o parcial, como \u00a0en el sitio donde se produjo o debi\u00f3 producirse el resultado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siguiendo \u00a0los \u00a0par\u00e1metros anteriores, la \u00a0Sala \u00a0concluye \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0atribuidas \u00a0al \u00a0requerido \u00a0por la Corte del \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Massachusetts, \u00a0 \u00a0traspasaron \u00a0 las \u00a0 fronteras \u00a0colombianas, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0resulta \u00a0satisfecha \u00a0la \u00a0condicionante \u00a0constitucional \u00a0referida a que el hecho haya sido \u00a0cometido en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respuesta a los alegatos \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 reparos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 fueron \u00a0 resueltos \u00a0 en \u00a0 los \u00a0cap\u00edtulos \u00a0correspondientes, \u00a0raz\u00f3n por la cual la Sala no redundar\u00e1 sobre el \u00a0tema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0comparten los planteamientos del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, sobra \u00a0cualquier comentario al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, emite CONCEPTO \u00a0FAVORABLE \u00a0 a \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 CARLOS \u00a0MARIO \u00a0PRADO \u00a0ROJAS \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su Embajada en Bogot\u00e1, para que responda por los cargos contenidos \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. 09 CR 10282 RGS del 30 de septiembre de 2009 de la Corte \u00a0del Distrito de Massachusetts. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 es \u00a0 preciso \u00a0 consignar \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional condicionar la entrega a que el reclamado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0vaya \u00a0a \u00a0ser condenado a pena de muerte, ni juzgado por hechos \u00a0diversos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, ni sometido a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0 torturas, \u00a0 tratos \u00a0 o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0cadena \u00a0perpetua o \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0establecen \u00a0los art\u00edculos 11, 12 y 34 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0condicionar la entrega del \u00a0solicitado \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0respeten \u00a0\u2014como \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 cualquier \u00a0 \u00a0otro \u00a0 \u00a0nacional \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0mismas \u00a0condiciones4\u2014 \u00a0todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de su calidad de justiciable, en particular a: tener acceso a un proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, se presuma su inocencia, estar asistido \u00a0por \u00a0un \u00a0int\u00e9rprete, \u00a0contar con un defensor designado por \u00e9l o por el Estado, \u00a0se \u00a0le \u00a0conceda el tiempo y los medios adecuados para preparar la defensa, pueda \u00a0presentar \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0controvertir \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0alleguen \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de privaci\u00f3n de la libertad se desarrolle en condiciones dignas, la \u00a0pena \u00a0que \u00a0eventualmente se le imponga no trascienda de su persona, pueda apelar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0ante un tribunal superior y la pena privativa de la libertad tenga la \u00a0finalidad esencial de reforma y adaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en los art\u00edculos 9, 10 y 11 de la Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05, 7 y 8 de la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos y 9, 10, 14 y \u00a015 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0igual, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0estima \u00a0oportuno \u00a0se\u00f1alar \u00a0 al \u00a0 Gobierno \u00a0 Nacional, \u00a0 en \u00a0orden \u00a0a \u00a0salvaguardar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0que \u00a0proceda \u00a0a \u00a0imponer al Estado requirente la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de facilitar los medios necesarios para garantizar su repatriaci\u00f3n \u00a0en \u00a0condiciones de dignidad y respeto por la persona humana, en caso de llegar a \u00a0ser \u00a0sobrese\u00eddo, \u00a0absuelto, \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable, o su situaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0resuelta \u00a0definitivamente \u00a0de manera semejante en el pa\u00eds solicitante, incluso, \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0liberaci\u00f3n una vez cumpla la pena all\u00ed impuesta por \u00a0sentencia \u00a0 condenatoria \u00a0 originada \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 imputaciones \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0al \u00a0Gobierno Nacional le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la entrega a que el pa\u00eds reclamante, de acuerdo \u00a0con \u00a0sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, ofrezca \u00a0posibilidades \u00a0racionales \u00a0y \u00a0reales \u00a0para que el requerido pueda tener contacto \u00a0regular \u00a0con \u00a0sus \u00a0familiares m\u00e1s cercanos, considerando que el art\u00edculo 42 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica de 1991 reconoce a la familia como n\u00facleo esencial \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce \u00a0su honra, dignidad e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0refuerza con la protecci\u00f3n que a ese n\u00facleo tambi\u00e9n \u00a0prodigan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos y el Pacto Internacional \u00a0de \u00a0 \u00a0Derechos \u00a0 Civiles \u00a0 y \u00a0 Pol\u00edticos \u00a0 en \u00a0 sus \u00a0 art\u00edculos \u00a0 17 \u00a0 y \u00a0 23, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 es \u00a0 del \u00a0resorte \u00a0del Gobierno Nacional exigir al pa\u00eds reclamante que, en \u00a0caso \u00a0de \u00a0un \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena, \u00a0tenga en cuenta el tiempo de privaci\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0 cumplido \u00a0por \u00a0CARLOS \u00a0MARIO \u00a0PRADO \u00a0ROJAS \u00a0con ocasi\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala \u00a0 se \u00a0 permite \u00a0 indicar \u00a0que, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el numeral 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, le compete al Gobierno en cabeza \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica como supremo director de la pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 relaciones \u00a0internacionales, \u00a0realizar \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0impuestos \u00a0al \u00a0conceder la extradici\u00f3n, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su vez es el encargado de determinar las consecuencias derivadas de su \u00a0eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0CARLOS \u00a0MARIO PRADO ROJAS, a su defensor, \u00a0al \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado para la Casaci\u00f3n Penal y al Fiscal General de \u00a0la Naci\u00f3n, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rem\u00edtase \u00a0el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0 \u00a0 SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0presente \u00a0caso se rige por la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0por \u00a0cuanto los hechos que sustentan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n \u00a0acaecieron \u00a0con posterioridad al 1\u00ba de enero de 2005, fecha en la cual entr\u00f3 a \u00a0regir dicha normatividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folio 28 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Conceptos \u00a0del \u00a011 de febrero de 2004, Rad. No. 20292; 23 de enero de 2008, Rad. \u00a027378; \u00a028 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02009, \u00a0Rad. 31932; noviembre 4 de 2009, Rad. 32085; \u00a0noviembre 8 de 2009, Rad. 31818. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Por \u00a0cuanto \u00a0a falta de Convenio entre los Estados Unidos de Am\u00e9rica y la Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0 Colombia, \u00a0 la \u00a0procedencia, \u00a0requisitos, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0pasiva de colombianos por nacimiento se rige por los art\u00edculos 35 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica, 18 del C\u00f3digo Penal y 490 a 514 de la Ley 906 de 2004, \u00a0siendo \u00a0imperativo \u00a0para el Gobierno Nacional hacer las exigencias necesarias al \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0reconocer \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0todos los derechos y \u00a0garant\u00edas \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0la \u00a0calidad de colombiano y de procesado, en especial \u00a0las \u00a0contenidas en la Norma Fundamental y en el Bloque de Constitucionalidad, ya \u00a0que \u00a0la \u00a0entrega del compatriota a un pa\u00eds extranjero no implica la p\u00e9rdida de \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0ni \u00a0de los derechos inherentes a tal condici\u00f3n. Cfr. Concepto \u00a0del 5 de septiembre de 2006, Radicado No. 25625. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 34085 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 334 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veinte (20) de octubre de dos \u00a0mil diez (2010). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n a emitir concepto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-21119","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21119","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21119"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21119\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21119"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21119"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21119"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}