\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 34082 \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta n\u00famero 152 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C.,\u00a0 mayo\u00a0 doce\u00a0 de \u00a0dos mil diez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre el impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Cali, \u00a0doctora \u00a0Esperanza \u00a0Dur\u00e1n \u00a0Ariza, para conocer del recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia condenatoria dictada por el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito con Funciones de Conocimiento de Cali que \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0ANDERSON \u00a0RESTREPO \u00a0ARDILA \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de hurto calificado y \u00a0agravado y porte ilegal de armas de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos fueron resumidos en la sentencia \u00a0condenatoria as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cGracias \u00a0 al \u00a0informe \u00a0policivo \u00a0de \u00a0captura \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0los \u00a0patrulleros \u00a0Rub\u00e9n \u00a0Cadavid \u00a0Betancourt \u00a0y \u00a0Bol\u00edvar Bravo Mart\u00ednez, integrantes de\u00a0 patrulla policial, \u00a0a \u00a0las \u00a0informaciones \u00a0suministradas \u00a0por \u00a0las \u00a0ofendidas, \u00a0a \u00a0la \u00a0experticia de \u00a0bal\u00edstica y a la dem\u00e1s actuaciones a que hizo clara \u00a0\u00a0<\/p>\n
menci\u00f3n \u00a0la fiscal 119 Seccional adscrita a \u00a0la \u00a0URI \u00a0de Aguablanca en la audiencia de legalizaci\u00f3n de captura, formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0y \u00a0definici\u00f3n de situaci\u00f3n jur\u00eddica efectuada por el Juzgado \u00a030 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Control de Garant\u00edas el 3 de julio de \u00a02009, \u00a0se \u00a0sabe\u00a0 en esta actuaci\u00f3n con la debida certeza que el 2 de julio \u00a0de \u00a02009, \u00a0a las 8:30 de la ma\u00f1ana, cuando las menores Geraldina y Angie Lorena \u00a0Valencia \u00a0se \u00a0movilizaba por la diagonal 26P-11 con Trans. 93, barrio Marroqu\u00edn \u00a0II, \u00a0fueron \u00a0abordadas por dos sujetos quienes las intimidaron con arma de fuego \u00a0y \u00a0las despojaron de un celular y una cadena , emprendiendo luego huida; que los \u00a0patrullaron \u00a0antes \u00a0mencionados, \u00a0que \u00a0se \u00a0movilizaban \u00a0por \u00a0cerca de ese lugar, \u00a0fueron \u00a0alertados \u00a0de lo sucedido, procediendo a perseguir a los delincuentes, y \u00a0espec\u00edficamente \u00a0a \u00a0uno de ellos, que ingres\u00f3 de modo arbitrario a la vivienda \u00a0ubicada \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 diagonal \u00a0 26 \u00a0 P \u00a0\u2013 \u00a09 \u00a0# \u00a093-73, penetrando ellos tras \u00e9l con permiso de la moradora, \u00a0captur\u00e1ndolo \u00a0cuando trataba de ocultar el arma de fuego que llevaba consigo en \u00a0una \u00a0cubeta de agua, e identific\u00e1ndolo como ANDERSON RESTREPO ARCILA.\u00a0 Del \u00a0Arma \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que correspond\u00eda a una pistola artesanal, calibre 9 mm., \u00a0sin \u00a0marca \u00a0ni n\u00fameros indicativos y acredit\u00e1ndose obviamente que el capturado \u00a0no \u00a0contaba \u00a0con \u00a0permiso \u00a0emanado \u00a0de \u00a0autoridad competente para poseer\u00a0 y \u00a0portar ese elemento b\u00e9lico\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juez \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Cali \u00a0encontr\u00f3 responsable a ANDERSON RESTREPO \u00a0ARCILA \u00a0del \u00a0delito \u00a0de\u00a0 \u00a0hurto calificado y agravado en concurso con el de \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, conforme al allanamiento a los cargos y las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0modo \u00a0y lugar anotadas, por lo cual les impuso una pena de 4 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n; fallo que fue objeto del recurso de apelaci\u00f3n por parte de \u00a0la defensa.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 desarrollo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 diligencia \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 oral \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 recurso, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Magistrada \u00a0 \u00a0Esperanza \u00a0Dur\u00e1n \u00a0Ariza se percat\u00f3 de que \u00a0su \u00a0c\u00f3nyuge, \u00a0esto \u00a0es, el doctor Julio C\u00e9sar G\u00f3mez Ariza,\u00a0 actuaba como \u00a0fiscal \u00a0 acusador \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 caso; \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 manifest\u00f3 \u00a0 su \u00a0impedimento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte es competente para conocer de este \u00a0asunto \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo establecido en los art\u00edculos 57, 59 y 341 de la \u00a0Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0adoptar la decisi\u00f3n que en \u00a0derecho \u00a0corresponda, \u00a0resulta \u00a0pertinente \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0el \u00a0instituto \u00a0de los \u00a0impedimentos, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0mecanismo orientado a asegurar la imparcialidad de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0se \u00a0rige, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0por \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0taxatividad \u00a0de \u00a0las \u00a0causales, \u00a0en virtud del cual se excluye la analog\u00eda o la \u00a0extensi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0motivos se\u00f1alados en la ley, de manera que su formulaci\u00f3n \u00a0es \u00a0un \u00a0acto \u00a0personal, \u00a0voluntario, \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0oficioso y obligatorio para \u00a0cuando \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0advierta \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0incurso \u00a0en alguno de los \u00a0supuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0dispuestos \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador, \u00a0a \u00a0la \u00a0vez \u00a0que comporta \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0estricta \u00a0a \u00a0las circunstancias invocadas, a fin de que tal mecanismo \u00a0no \u00a0sea \u00a0utilizado \u00a0indebidamente como medio para escapar del conocimiento\u00a0 \u00a0de un determinado asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0motivo \u00a0fundante del impedimento expuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0promotora \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0es \u00a0el \u00a0se\u00f1alado \u00a0en el numeral 1\u00ba del \u00a0art\u00edculo 56 de la Ley 906 de 2004, que a la letra dice: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cQue \u00a0 el \u00a0funcionario \u00a0judicial, \u00a0su \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0o compa\u00f1ero permanente, o alg\u00fan pariente \u00a0suyo \u00a0dentro \u00a0del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de afinidad, \u00a0tenga \u00a0inter\u00e9s en la actuaci\u00f3n procesal.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De suerte que resulta indispensable auscultar \u00a0el \u00a0 contenido \u00a0 y \u00a0 alcance \u00a0 de \u00a0ese \u00a0motivo \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0y \u00a0recusaci\u00f3n, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0referente \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u201cinter\u00e9s \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal\u201d, \u00a0con el fin de \u00a0delimitar la \u00f3rbita en que resulta aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se tiene as\u00ed que, de conformidad con criterio \u00a0expuesto \u00a0de \u00a0anta\u00f1o \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0el \u00a0mismo \u00a0se \u00a0entiende como \u201caquella expectativa manifiesta por la \u00a0posible \u00a0utilidad \u00a0o \u00a0menoscabo, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo de \u00edndole patrimonial sino tambi\u00e9n \u00a0intelectual \u00a0o \u00a0moral, \u00a0que \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0del \u00a0asunto en una forma determinada \u00a0acarrear\u00eda \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0o \u00a0a \u00a0sus parientes cercanos, y que, por \u00a0aparecer \u00a0respaldada en serios elementos de juicio, compromete la ponderaci\u00f3n e \u00a0imparcialidad \u00a0 \u00a0del \u00a0 juzgador, \u00a0 tornando \u00a0 imperiosa \u00a0 su \u00a0 separaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0proceso\u201d.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal revela objetivamente \u00a0que \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 doctor \u00a0 \u00a0 Julio \u00a0 \u00a0 C\u00e9sar \u00a0 \u00a0 G\u00f3mez \u00a0 \u00a0 Ariza \u00a0 \u00a0 \u2013c\u00f3nyuge \u00a0de \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0 impedida- \u00a0en \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0Fiscal \u00a07\u00b0 \u00a0Seccional \u00a0actu\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0la \u00a0causal \u00a0viene \u00a0motivada \u00a0en que el \u00a0fiscal, \u00a0 con \u00a0claro \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0dado \u00a0que \u00a0es \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0contendientes \u00a0que \u00a0buscar\u00e1 \u00a0la \u00a0confirmaci\u00f3n de la sentencia condenatoria, es \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0de \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0Esperanza \u00a0Dur\u00e1n \u00a0Ariza, con lo que claramente se \u00a0actualiza la causal de impedimento propuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de ideas la Corte declarar\u00e1 \u00a0fundado \u00a0el impedimento por\u00a0 cuanto se cumple a cabalidad el presupuesto de \u00a0hecho\u00a0 del numeral 1\u00ba del art\u00edculo 56 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que no se desintegra el qu\u00f3rum \u00a0deliberatorio \u00a0y \u00a0decisorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0a que pertenece la funcionaria \u00a0impedida, \u00a0acorde con el art\u00edculo 54 de la Ley 270 de 1996, no se dispondr\u00e1 su \u00a0reemplazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0 \u00a0 Declarar \u00a0 \u00a0 fundado \u00a0 \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0propuesto por la doctora Esperanza Dur\u00e1n \u00a0Ariza, \u00a0Magistrada \u00a0del Tribunal Superior de Cali, para participar en la Sala de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0deber\u00e1 \u00a0conocer del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0proferida \u00a0contra \u00a0ANDERSON RESTREPO ARCILA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. DEVOLVER\u00a0 el \u00a0proceso al Tribunal Superior de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOSE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ\u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUGUSTO J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0 \u00a0 GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID\u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0V\u00e9ase \u00a0radicados \u00a015100 \u00a0de 21 de enero de 2003, 23542 de 20 de abril de 2005 y \u00a026667 de 24 de enero de 2007, entre otros. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 34082 \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Aprobado acta n\u00famero 152 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C.,\u00a0 mayo\u00a0 doce\u00a0 de \u00a0dos mil diez. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre el impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Cali, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-21117","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21117","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21117"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21117\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21117"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21117"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21117"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}