\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso n.\u00ba 34067 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00ba 230 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., julio\u00a0\u00a0 veintid\u00f3s de \u00a0dos mil diez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0 S \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve la solicitud de selecci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n interpuesto por el defensor de C\u00c9SAR \u00a0DAVID \u00a0BEJARANO MORALES, contra la sentencia del 21 de enero de 2010 mediante la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 confirm\u00f3 con \u00a0modificaciones \u00a0el \u00a0fallo \u00a0condenatorio proferido el 13 de noviembre de 2009 por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo Penal del Circuito Especializado de Bogot\u00e1, por el delito \u00a0de concierto para delinquir agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0fueron \u00a0relatados \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia de \u00a0primera instancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSeg\u00fan \u00a0lo informado en esta audiencia por \u00a0el \u00a0fiscal, \u00a0los \u00a0acontecimientos \u00a0investigados \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0en \u00a0Monte \u00a0L\u00edbano \u00a0(C\u00f3rdoba) el pasado 27 de enero de 2009, cuando, seg\u00fan el Subteniente \u00a0JADER \u00a0VERGARA \u00a0L\u00d3PEZ,\u00a0 \u00a0a \u00a0su \u00a0llegada \u00a0a \u00a0dicho \u00a0municipio lo abord\u00f3 el \u00a0imputado\u00a0 \u00a0BEJARANO \u00a0MORALES, \u00a0quien \u00a0era \u00a0el \u00a0comandante \u00a0de \u00a0la Estaci\u00f3n \u00a0de\u00a0 \u00a0Polic\u00eda \u00a0de esa poblaci\u00f3n, para solicitarle su n\u00famero telef\u00f3nico y \u00a0presentarle unos amigos de la regi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0tres \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s, BEJARANO MORALES \u00a0llam\u00f3 \u00a0a \u00a0VERGARA \u00a0L\u00d3PEZ para intrigarle la devoluci\u00f3n de una motocicleta que \u00a0estaba \u00a0retenida \u00a0en \u00a0la \u00a0referida \u00a0Estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Polic\u00eda, \u00a0para \u00a0seguidamente \u00a0el\u00a0 \u00a0denunciante ser abordado sobre el mismo tema por parte de tres sujetos \u00a0que \u00a0le \u00a0adujeron \u00a0iban \u00a0de \u00a0parte \u00a0del \u00a0\u201cpatr\u00f3n\u201d, \u00a0el \u00a0Teniente \u00a0BEJARANO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, en la ma\u00f1ana del 22 de enero \u00a0de \u00a02009, \u00a0VERGARA L\u00d3PEZ\u00a0 fue citado a una panader\u00eda por el acusado\u00a0 \u00a0BEJARANO \u00a0MORALES \u00a0a \u00a0trav\u00e9s\u00a0 \u00a0de \u00a0un \u00a0mensaje\u00a0 \u00a0de \u00a0texto, y una vez \u00a0reunidos, \u00a0 este \u00a0 enter\u00f3 \u00a0 al \u00a0primero \u00a0que \u00a0trabaja \u00a0para \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delincuencial \u00a0 denominada \u00a0 \u201clos \u00a0 Paisas\u201d, \u00a0 prometi\u00e9ndole \u00a0coordinar \u00a0lo \u00a0pertinente \u00a0para \u00a0que \u00a0dicha \u00a0sociedad \u00a0delictiva le pagara a VERGARA L\u00d3PEZ una \u00a0buena \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0dinero mensualmente, y que otro d\u00eda lo volver\u00edan a llamar \u00a0para precisar detalles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0 el \u00a0subteniente \u00a0VERGARA \u00a0L\u00d3PEZ\u00a0 \u00a0 dio \u00a0cuenta \u00a0del \u00a0precitado \u00a0hecho \u00a0a \u00a0su \u00a0superior, \u00a0el \u00a0Coronel \u00a0SANTAMARIA,\u00a0 \u00a0quien \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0coordin\u00f3 \u00a0un \u00a0operativo \u00a0encaminado \u00a0a \u00a0obtener \u00a0pruebas \u00a0para \u00a0judicializar \u00a0el \u00a0caso, \u00a0proporcion\u00e1ndole al mencionado \u00a0informante \u00a0una \u00a0grabadora \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0registraron las conversaciones del \u00a0siguiente \u00a0encuentro, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0propuso \u00a0trabajar \u00a0para \u00a0la referida \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
armada \u00a0ilegal conocida como \u201c Las \u00c1guilas \u00a0Negras\u201d, \u00a0que \u00a0estaban \u00a0al \u00a0servicio \u00a0de alias Don Mario.\u201d\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
En \u00a0audiencia preliminar la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juez \u00a031 Penal Municipal con Funciones de Control de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a impartir legalidad de la captura de\u00a0 \u00a0BEJARANO \u00a0MORALES \u00a0y a formular la imputaci\u00f3n jur\u00eddica como presunto autor del \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0agravado; \u00a0imponi\u00e9ndole \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento consistente en detenci\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0la \u00a0defensa \u00a0elaboraron \u00a0un \u00a0preacuerdo\u00a0 \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2009 sobre la terminaci\u00f3n anticipada del \u00a0proceso, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0el imputado acept\u00f3 su responsabilidad como coautor de la \u00a0conducta \u00a0antes mencionada, a cambio de una reducci\u00f3n de pena del cincuenta por \u00a0ciento, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0a \u00a0que \u00a0pudiera acceder por colaboraci\u00f3n \u00a0eficaz \u00a0 con \u00a0 la \u00a0justicia;\u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0cuya \u00a0legalidad \u00a0correspond\u00eda \u00a0ser \u00a0verificada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito con Funciones de Conocimiento de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0pero \u00a0que \u00a0por decisi\u00f3n de cambio de Radicaci\u00f3n proferida por esta \u00a0Sala \u00a0mediante \u00a0auto de 14 de octubre de 2009, radicado 32608, fue remitido para \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0acuerdo \u00a0fue \u00a0aprobado, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0BEJARANO \u00a0MORALES a una pena de 7 a\u00f1os de prisi\u00f3n,\u00a0 multa de \u00a03000 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por un \u00a0periodo \u00a0igual \u00a0al \u00a0de \u00a0la pena privativa de la libertad as\u00ed como a la p\u00e9rdida \u00a0del \u00a0 empleo \u00a0o \u00a0cargo \u00a0p\u00fablico \u00a0que \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0en \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional; \u00a0neg\u00e1ndosele \u00a0 en \u00a0 la \u00a0misma \u00a0providencia \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena, as\u00ed como tambi\u00e9n la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0sentencia \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0tanto \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscalia, \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0el procesado, \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0reduciendo \u00a0la pena de multa a \u00a02.362,5 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes; fallo contra el que a su \u00a0vez \u00a0se \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0cuya \u00a0selecci\u00f3n \u00a0se \u00a0resuelve por medio de este\u00a0 prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA SENTENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0sentencia \u00a0contra la cual se interpone el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n es la proferida el 21 de enero de 2010 por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1, por medio de la cual se redujo a\u00a0 2.362.5 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales vigentes la pena de multa, y se confirm\u00f3 \u00a0en \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0aspectos la sentencia de primera instancia, mediante la cual se \u00a0conden\u00f3 \u00a0a BEJARANO MORALES a\u00a0 7 a\u00f1os de prisi\u00f3n, a inhabilitaci\u00f3n para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas por el mismo per\u00edodo y a la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0del \u00a0empleo o cargo p\u00fablico que desempe\u00f1aba en la Polic\u00eda Nacional; \u00a0a \u00a0la \u00a0vez que neg\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0y \u00a0redujo \u00a0a 2.362.5 salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes \u00a0la \u00a0penal de multa.\u00a0 En los dem\u00e1s aspecto confirm\u00f3 la sentencia \u00a0de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
En un \u00fanico cargo, el libelista, amparado en \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, prevista en el art\u00edculo 181.1, denuncia que \u00a0con \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0objeto de la impugnaci\u00f3n extraordinaria se ha producido una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n de los \u00a0art\u00edculos \u00a038 y 352 inciso segundo, del C\u00f3digo Penal, lo cual se evidenci\u00f3 en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0al acusado BEJARANO MORALES, la prisi\u00f3n domiciliaria, no \u00a0obstante haber sido preacordada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0varios \u00a0precedentes \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia al negarle \u00a0efectos \u00a0 jur\u00eddicos \u00a0 a \u00a0 un \u00a0 acuerdo \u00a0posterior \u00a0al \u00a0allanamiento \u00a0a \u00a0cargos, \u00a0donde\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0se \u00a0pact\u00f3 \u00a0expresamente \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n de la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0a \u00a0su \u00a0asistido; \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0que \u00a0el \u00a0presupuesto objetivo del \u00a0sustituto \u00a0de \u00a0la prisi\u00f3n intramural\u00a0 no se encuentre satisfecho, en tanto \u00a0el \u00a0delito \u00a0por \u00a0el cual se condena tiene una pena superior a los cinco a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0\u00f3bice \u00a0para su concesi\u00f3n por cuanto hac\u00eda \u00a0parte \u00a0de \u00a0un \u00a0preacuerdo \u00a0celebrado \u00a0libremente \u00a0entre \u00a0Fiscal\u00eda y defensa, no \u00a0teniendo opci\u00f3n distinta el juez que aceptarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con\u00a0 \u00a0 dicho \u00a0 fundamento \u00a0reitera \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de casar parcialmente la sentencia objeto de\u00a0 impugnaci\u00f3n a fin \u00a0de que se conceda a su asistido la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 LA\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0dispone \u00a0a \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0la \u00a0selecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual se interpone y sustenta el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n contra los fallos de instancia proferidos \u00a0dentro \u00a0del proceso que se adelanta contra el se\u00f1or\u00a0 C\u00c9SAR DAVID BEJARANO \u00a0MORALES\u00a0 por el delito de concierto para delinquir agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el esfuerzo que constantemente hace la Sala \u00a0por \u00a0la \u00a0proped\u00e9utica \u00a0del recurso extraordinario de casaci\u00f3n, orientado a que \u00a0su \u00a0 \u00a0exhaustivo \u00a0 \u00a0entendimiento \u00a0 \u00a0propicie \u00a0 \u00a0la \u00a0 especializaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 su \u00a0postulaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0oportuno \u00a0realizar \u00a0una \u00a0aproximaci\u00f3n \u00a0a su \u00a0alcance \u00a0 ontol\u00f3gico, \u00a0dimensi\u00f3n \u00a0desde \u00a0la \u00a0cual, \u00a0aunque\u00a0 \u00a0resulta \u00a0una \u00a0obviedad \u00a0destacar \u00a0que \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0es\u00a0 \u00a0un recurso extraordinario, tal \u00a0caracterizaci\u00f3n, \u00a0apoyada en las propiedades del ser y en la historia normativa \u00a0y \u00a0jurisprudencial \u00a0de \u00a0tal instituto,\u00a0 permite visualizar la raz\u00f3n de sus \u00a0exigencias \u00a0t\u00e9cnicas, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0constituyen, \u00a0a no dudarlo, garant\u00eda de la \u00a0seguridad \u00a0jur\u00eddica \u00a0y \u00a0de vigencia del derecho, tal y como fue concebida desde \u00a0sus inicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El que la casaci\u00f3n sea un recurso implica que \u00a0su \u00a0 bondad \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0que \u00a0tiene de remover una sentencia de segunda instancia de la que se \u00a0predica \u00a0 su \u00a0 inconstitucionalidad \u00a0 o \u00a0 ilegalidad, \u00a0 y \u00a0que \u00a0su \u00a0verdad \u00a0 metaf\u00edsica, \u00a0 vale \u00a0 decir, \u00a0la \u00a0conformidad \u00a0del \u00a0ser con el entendimiento, suponga la contrariedad cierta de la \u00a0sentencia \u00a0 cuestionada \u00a0 con \u00a0el \u00a0orden \u00a0jur\u00eddico;\u00a0 \u00a0y, \u00a0su \u00a0unidad \u00a0metaf\u00edsica, \u00a0por \u00a0tanto,\u00a0 se \u00a0identifica, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0recurso, con la l\u00f3gica de su argumentaci\u00f3n, vertida en \u00a0forma \u00a0de \u00a0denuncia, \u00a0o, \u00a0si \u00a0se \u00a0quiere, \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n de cargos, contra la \u00a0sentencia \u00a0censurada, \u00a0de \u00a0la \u00a0cual, luego del respectivo debate, el Tribunal de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0construye \u00a0un juicio en relaci\u00f3n con los cargos, acept\u00e1ndolos, y en \u00a0consecuencia \u00a0 casando \u00a0 la \u00a0 sentencia, \u00a0 o \u00a0desestim\u00e1ndolos, \u00a0con \u00a0su \u00a0efecto \u00a0confirmatorio sobre la decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0principio \u00a0de \u00a0identidad\u00a0 del recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0proyecta en que como medio de impugnaci\u00f3n, por s\u00ed s\u00f3lo, es \u00a0el \u00a0 que \u00a0 est\u00e1 \u00a0 dirigido \u00a0 exclusivamente \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado,\u00a0 \u00a0con \u00a0el objetivo de que sea removida,\u00a0 con una argumentaci\u00f3n \u00a0cuyos \u00a0 \u00a0 lineamientos \u00a0 \u00a0han \u00a0 \u00a0sido \u00a0 \u00a0construidos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0experiencia \u00a0jurisprudencial\u00a0 \u00a0 desde \u00a0 la \u00a0 l\u00f3gica \u00a0 formal, \u00a0 y \u00a0 con \u00a0unas \u00a0causales \u00a0taxativamente dispuestas por el legislador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0sustancial \u00a0de \u00a0la casaci\u00f3n \u2013en \u00a0tanto \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0su \u00a0ser- \u00a0es \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0del orden jur\u00eddico, de suerte que su prosperidad es manifestaci\u00f3n \u00a0potencial \u00a0de la correcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n atacada; de manera que la causa que justifica su existencia es \u00a0precisamente \u00a0la \u00a0posible \u00a0falibilidad \u00a0del \u00a0juez, \u00a0en \u00a0unos \u00a0espec\u00edficos actos \u00a0vinculados \u00a0entre la relaci\u00f3n del derecho con el caso fallado; de suerte que el \u00a0sujeto \u00a0objeto de juzgamiento en sede casacional es el fallo, el cual debe tener \u00a0la \u00a0capacidad de defenderse por s\u00ed mismo por tener vida propia, de unos ataques \u00a0elaborados\u00a0 \u00a0atendiendo \u00a0unos \u00a0par\u00e1metros \u00a0de \u00a0l\u00f3gica \u00a0argumental \u00a0de una \u00a0magnitud \u00a0 \u00a0 tal \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0tengan \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0potencialidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0producir \u00a0 \u00a0su \u00a0destrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0nuestro \u00a0legislador \u00a0enlist\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0176 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 los recursos ordinarios, se limit\u00f3 a \u00a0mencionar \u00a0la \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n. \u00a0Por \u00a0ello, la casaci\u00f3n en tanto \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0est\u00e1 \u00a0impregnada \u00a0de unas formalidades que no son \u00a0propias \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos ordinarios, b\u00e1sicamente porque su identidad, como ya \u00a0se \u00a0afirm\u00f3,\u00a0 se incrusta en el juzgamiento del fallo y de la actividad del \u00a0juzgador, \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 cargos \u00a0 espec\u00edficos \u00a0 de \u00a0inconstitucionalidad \u00a0o \u00a0de \u00a0ilegalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No existe una tercera instancia, de manera que \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0constitucional \u00a0de la impugnaci\u00f3n ordinaria se satisface con dos \u00a0niveles \u00a0decisionales, \u00a0en \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0reconocer \u00a0estabilidad\u00a0 a la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0condici\u00f3n \u00a0de extraordinaria se proyecta \u00a0entonces \u00a0en \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0su potencia metaf\u00edsica, en las \u00a0causales \u00a0de \u00a0su \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0su desarrollo,\u00a0 en el juez llamado a \u00a0resolverla, as\u00ed como en las consecuencias del fallo de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0en tanto adjudica unas cargas y obligaciones procesales espec\u00edficas \u00a0para \u00a0el \u00a0inconforme, \u00a0debe \u00a0recorrer \u00a0unos \u00a0cauces \u00a0desbrozados \u00a0a \u00a0lo largo de \u00a0disertaciones \u00a0centenarias, \u00a0que han permitido la decantaci\u00f3n de los errores en \u00a0que \u00a0puede \u00a0incurrir \u00a0el juez al momento de construir la sentencia, marco que se \u00a0erige \u00a0como \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0la legalidad, en la senda de la seguridad de que son \u00a0s\u00f3lo \u00a0esos \u00a0los \u00a0posibles ataques que se pueden desplegar contra la providencia \u00a0censurada, \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0incluso \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0forma \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0que \u00a0 debe \u00a0 transcurrir \u00a0 su \u00a0presentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0se \u00a0afirme \u00a0que \u00a0la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0un \u00a0escrito \u00a0de libre confecci\u00f3n, ya que tal recurso \u00a0desde \u00a0su \u00a0textura \u00a0metaf\u00edsica, \u00a0tiene \u00a0unos presupuestos, fines, propiedades y \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0que \u00a0hacen que s\u00f3lo pueda ser as\u00ed, so pena de convertirse en \u00a0otra cosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0desde los albores de la \u00a0\u00e9poca \u00a0posrevolucionaria \u00a0se \u00a0concibi\u00f3 \u00a0la casaci\u00f3n como el medio para evitar \u00a0que \u00a0el \u00a0juez suplantara al legislador, en el af\u00e1n del ciudadano\u00a0 franc\u00e9s \u00a0por \u00a0evitar \u00a0la \u00a0arbitrariedad \u00a0sufrida \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0del \u00a0reci\u00e9n \u00a0conquistado \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad, con el tiempo, y a fuerza de la evoluci\u00f3n del mundo y \u00a0de \u00a0las \u00a0instituciones pol\u00edticas, la casaci\u00f3n es en nuestra realidad jur\u00eddica \u00a0actual, \u00a0el \u00a0instituto \u00a0que tiene como tareas: lograr la efectividad del derecho \u00a0material,\u00a0 \u00a0reivindicar las garant\u00edas irrespetadas a los intervinientes en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0reparar \u00a0los \u00a0agravios \u00a0inferidos \u00a0a \u00e9stos, y \u00a0unificar la jurisprudencia nacional.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se observa evidente que el legislador patrio, \u00a0consciente \u00a0de \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0extraordinaria del recurso, facultara a la Corte \u00a0para \u00a0que \u00a0realizando \u00a0un \u00a0control \u00a0formal \u00a0de \u00a0la demanda, s\u00f3lo admitiera para \u00a0estudio de fondo, o seleccionara, aquellas en las que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0demandante \u00a0tenga \u00a0inter\u00e9s, \u00a0en tanto sea lesionado con el acto \u00a0ilegal o inconstitucional denunciado, \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 casacionista \u00a0se\u00f1ale \u00a0con \u00a0precisi\u00f3n \u00a0la \u00a0causal \u00a0invocada \u00a0y \u00a0desarrolle de manera correcta los cargos; y, \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0advierta \u00a0fundadamente \u00a0que se \u00a0precisa \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 para \u00a0 cumplir \u00a0 alguna \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 finalidades \u00a0 del \u00a0recurso. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De suerte, que en ausencia de alguno de estos \u00a0presupuestos, \u00a0 la \u00a0\u00fanica \u00a0opci\u00f3n \u00a0que \u00a0tiene \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0es \u00a0abstenerse \u00a0de \u00a0seleccionar la demanda, por medio de decisi\u00f3n contra la cual el \u00a0legislador \u00a0cre\u00f3 \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia, el que por su misma identidad \u00a0est\u00e1 \u00a0llamado \u00a0a \u00a0cuestionar \u00a0la \u00a0argumentaci\u00f3n que le sirvi\u00f3 a\u00a0 la Sala \u00a0para \u00a0considerar \u00a0insatisfecha la exigencia normativa prevista para la admisi\u00f3n \u00a0de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso concreto la Sala NO SELECCIONAR\u00c1 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada a favor de los intereses de BEJARANO MORALES, por cuanto \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0carece \u00a0de inter\u00e9s, sino que adem\u00e1s se abstuvo de \u00a0desarrollar correctamente el cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con el inter\u00e9s, resulta claro, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0expresado reiterada y pac\u00edficamente por esta Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con sentencias proferidas en desarrollo de manifestaciones de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados, \u00a0y \u00a0preacuerdos, \u00a0el \u00a0condenado \u00a0tiene \u00a0ostensiblemente \u00a0 \u00a0 reducida \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 posibilidad \u00a0 \u00a0 impugnatoria1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1.2.1. \u00a0 La \u00a0 aceptaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es de la esencia del proceso penal acusatorio \u00a0que \u00a0un \u00a0juez \u00a0imparcial \u00a0decida \u00a0en \u00a0un \u00a0juicio \u00a0p\u00fablico \u00a0con \u00a0inmediaci\u00f3n \u00a0y \u00a0controversia \u00a0probatoria \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0procesado, en el \u00a0contexto \u00a0de \u00a0un \u00a0sistema \u00a0que \u00a0da \u00a0cabida, \u00a0de \u00a0una parte, a la aplicaci\u00f3n del \u00a0nov\u00edsimo \u00a0principio de oportunidad, y de otra, a tr\u00e1mites que permiten decidir \u00a0anticipadamente \u00a0sobre \u00a0el \u00a0objeto \u00a0del \u00a0proceso \u00a0sin controversia probatoria ni \u00a0juicio.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La aceptaci\u00f3n de cargos es precisamente una \u00a0de \u00a0las \u00a0modalidades \u00a0de \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0abreviada del proceso, que obedece a una \u00a0pol\u00edtica \u00a0criminal cifrada en el objetivo de lograr eficacia y eficiencia en la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0mediante \u00a0el \u00a0consenso de los actores del proceso \u00a0penal, \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0imputado \u00a0resulte beneficiado con una sustancial \u00a0rebaja \u00a0en \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0habr\u00eda \u00a0de impon\u00e9rsele si el fallo se profiere como \u00a0culminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0de \u00a0una parte, y de otra, que el Estado ahorre \u00a0esfuerzos y recursos en su investigaci\u00f3n y juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal actuaci\u00f3n y en el marco del principio \u00a0de \u00a0lealtad \u00a0que las partes deben acatar, por surgir la aceptaci\u00f3n de cargos de \u00a0un \u00a0acto \u00a0unilateral \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0que \u00a0decide allanarse a los que le fueron \u00a0formulados \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0obtener una rebaja \u00a0significativa \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0quantum \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena\u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013como \u00a0ocurre \u00a0en este caso\u2013, \u00a0no \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0controvertir con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0del \u00a0allanamiento \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Juez, \u00a0la \u00a0lesividad \u00a0del \u00a0comportamiento, \u00a0o \u00a0a \u00a0aducir \u00a0causales \u00a0de \u00a0justificaci\u00f3n o de \u00a0inculpabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras \u00a0palabras, luego de que el Juez de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0acepta el allanamiento por encontrar que es voluntario, \u00a0libre \u00a0y \u00a0espont\u00e1neo, \u00a0no \u00a0es posible retractarse de lo que se ha admitido y el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0debe \u00a0proceder \u00a0a \u00a0se\u00f1alar \u00a0fecha \u00a0y \u00a0hora \u00a0para dictar \u00a0sentencia \u00a0e \u00a0individualizar \u00a0la \u00a0pena \u00a0(art\u00edculos \u00a0131 \u00a0y 294 de la ley 906 de \u00a02004). \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0es \u00a0incompatible \u00a0con \u00a0el \u00a0principio de lealtad, toda \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0que busque deshacer los efectos del acuerdo o la aceptaci\u00f3n de la \u00a0responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo mismo, y es una primera conclusi\u00f3n, \u00a0la \u00a0 \u00a0demandante \u00a0 carece \u00a0de \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 para \u00a0 controvertir \u00a0 en \u00a0 sede \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0(y \u00a0desde luego tambi\u00e9n en las instancias) \u00a0aspectos \u00a0 relacionados \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 injusto \u00a0 y \u00a0su \u00a0responsabilidad. \u00a0 En \u00a0 consecuencia, \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0 de \u00a0 considerar, \u00a0 por \u00a0 esas \u00a0 razones, \u00a0el \u00a0tercer \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, si la aceptaci\u00f3n de los cargos \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0un \u00a0acto \u00a0libre, \u00a0voluntario \u00a0y espont\u00e1neo del imputado, que se \u00a0produce \u00a0dentro \u00a0del \u00a0respeto \u00a0a sus derechos fundamentales y que como tal suple \u00a0toda \u00a0actividad \u00a0probatoria \u00a0que \u00a0permite \u00a0concluir \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0toda \u00a0duda \u00a0razonable \u00a0que \u00a0el procesado es responsable de la conducta, el Juez no \u00a0tiene \u00a0otra \u00a0opci\u00f3n \u00a0que dictar sentencia siendo fiel al marco \u00a0f\u00e1ctico \u00a0 y \u00a0 jur\u00eddico \u00a0fijado \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ello se sigue una segunda conclusi\u00f3n: el \u00a0procesado \u00a0tiene facultad para discutir en apelaci\u00f3n y posteriormente alegar en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0garant\u00edas fundamentales, el quantum de la \u00a0pena \u00a0y \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0operacionales \u00a0de la misma, aspecto \u00e9ste \u00faltimo que le \u00a0est\u00e1 \u00a0vedado \u00a0controvertir a quien precauerda con la fiscal\u00eda los t\u00e9rminos de \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0y \u00a0el quantum de la pena, siempre y cuando el Juez, como le \u00a0corresponde, \u00a0los \u00a0haya \u00a0respetado \u00a0(inciso \u00a04 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0351 \u00a0ley \u00a0906 de \u00a02004)\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0cargo \u00a0formulado, \u00a0se \u00a0observa \u00a0claramente \u00a0que \u00a0lo que se discute es el alcance de una \u00a0expresi\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0en \u00a0que \u00a0se recoge el acuerdo, documento \u00a0seg\u00fan el cual: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cQue a cambio de la aceptaci\u00f3n de cargos y \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0imputado, \u00a0adem\u00e1s de la \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0efectiva \u00a0con la justicia, la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a003, Delegado ante los Jueces \u00a0Penales \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0Especializados, \u00a0adscrito \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0y \u00a0Apoyo, \u00a0le ofrece al imputado una rebaja punitiva equivalente \u00a0al \u00a0cincuenta \u00a0por ciento (50 %) de la pena a imponer contemplada para el delito \u00a0aceptado, \u00a0que \u00a0es \u00a0el \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el Art. 340 del C. de P.P., Inc. 2 con el \u00a0agravante \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el Art. 342 ib\u00eddem. De la misma manera ratifica las \u00a0circunstancias \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0de menor punibilidad de las que se hicieron menci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n y no se opone a la continuidad de \u00a0la \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 domiciliaria.\u201d \u00a0(P\u00e1gina \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0carpeta) \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0discusi\u00f3n surge entonces del alcance que \u00a0la \u00a0defensa \u00a0pretende \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0asigne \u00a0a \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0seg\u00fan la cual la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0\u201cno \u00a0se \u00a0opone \u00a0a \u00a0la \u00a0continuidad de la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0casacionista \u00a0pretende \u00a0por la v\u00eda de la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte considere que en la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0aludida \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0el \u00a0compromiso del acusador en el sentido de \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0o \u00a0de concederla como parte del acuerdo, \u00a0cuando \u00a0en \u00a0realidad \u00a0lo \u00a0que \u00a0contiene \u00a0dicha \u00a0expresi\u00f3n es su indiferencia en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 su \u00a0eventual \u00a0concesi\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0juez, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0manifestar\u00eda \u00a0en \u00a0su no oposici\u00f3n, lo que, al parecer fue cumplido por el ente \u00a0acusador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que la Sala considere que, tanto el \u00a0demandante \u00a0carece \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0por \u00a0no \u00a0existir \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0ni \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0con \u00a0el \u00a0fallo \u00a0acusado, \u00a0y \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0no se \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0en \u00a0su contra un cargo con entidad suficiente como para comprometer \u00a0su \u00a0doble \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0acierto \u00a0y legalidad; por lo que la demanda NO SER\u00c1 \u00a0SELECCIONADA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0seg\u00fan lo dispuesto por el \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0del art\u00edculo 184 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, contra la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0no \u00a0seleccionar \u00a0la \u00a0demanda procede el mecanismo de insistencia, \u00a0conviene \u00a0reiterar \u00a0el \u00a0precedente \u00a0jurisprudencial2 \u00a0 que \u00a0 delinea \u00a0sus \u00a0ribetes \u00a0procedimentales, \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0legislativa \u00a0de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0tr\u00e1mite: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca- \u00a0 \u00a0La \u00a0insistencia \u00a0s\u00f3lo puede ser promovida por el demandante dentro de los cinco (5) \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la notificaci\u00f3n de la providencia que inadmite la demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n u oficiosamente provocada dentro del mismo lapso por alguno de los \u00a0Delegados \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0\u2013en \u00a0 \u00a0 \u00a0 tanto \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0sean \u00a0recurrentes\u2013 el Magistrado \u00a0disidente \u00a0o \u00a0el Magistrado que no haya participado en los debates o suscrito la \u00a0inadmisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b- \u00a0La respectiva solicitud puede formularse \u00a0ante \u00a0el Ministerio P\u00fablico a trav\u00e9s de sus Delegados para la Casaci\u00f3n Penal, \u00a0ante \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados que haya salvado voto respecto a la decisi\u00f3n de \u00a0inadmitir \u00a0o \u00a0ante \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0que \u00a0no \u00a0haya \u00a0intervenido \u00a0en la \u00a0discusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c- Es potestad del funcionario ante quien se \u00a0formula \u00a0la \u00a0insistencia \u00a0someter \u00a0el \u00a0asunto \u00a0a \u00a0consideraci\u00f3n de la Sala o no \u00a0presentarlo \u00a0para su revisi\u00f3n y en este caso as\u00ed lo informar\u00e1 al peticionario \u00a0en un t\u00e9rmino de quince (15) d\u00edas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0No \u00a0SELECCIONAR \u00a0la demanda de casaci\u00f3n presentada contra la sentencia \u00a0del \u00a0 21 \u00a0 de \u00a0 enero\u00a0 \u00a0de \u00a02010, \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1,\u00a0 \u00a0que \u00a0confirm\u00f3\u00a0 con modificaciones el fallo proferido el 13 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02009 por el Juzgado S\u00e9ptimo Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0que \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0C\u00c9SAR \u00a0DAVID \u00a0BEJARANO MORALES por el delito de \u00a0concierto para delinquir agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2)\u00a0 \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia a la luz de \u00a0lo dispuesto \u00a0en \u00a0el inciso segundo del art\u00edculo 184 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
JOSE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ\u00a0 \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 YESID\u00a0 RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cita medica \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Sentencia de casaci\u00f3n de 20 de octubre de 2005, radicado 24026. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto \u00a0de diciembre 12 de 2005, dentro del radicado 24.322. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso n.\u00ba 34067 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Aprobado acta N\u00ba 230 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., julio\u00a0\u00a0 veintid\u00f3s de \u00a0dos mil diez. \u00a0\u00a0 V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0 S \u00a0\u00a0 La \u00a0Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-21107","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21107","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21107"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21107\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21107"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21107"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21107"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}