\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n.\u00ba \u00a034056 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 No. \u00a0286. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., ocho de septiembre de \u00a0dos mil diez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Examina \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0 si \u00a0 el \u00a0 escrito \u00a0an\u00f3nimo \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0 imputan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Representante \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 C\u00e1mara \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0GARCIA-HERREROS \u00a0CABRERA \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0influencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 enriquecimiento \u00a0 il\u00edcito, \u00a0 \u00a0re\u00fane \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0condiciones \u00a0 de \u00a0admisibilidad previstas por la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. El Fiscal 19 Seccional de la ciudad de San \u00a0Jos\u00e9 \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0compuls\u00f3 \u00a0copias \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0esta Corporaci\u00f3n \u00a0investigara \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las conductas punibles denunciadas en el escrito \u00a0enviado \u00a0a \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n el 20 de noviembre de 2009, \u00a0mediante \u00a0 correo \u00a0 electr\u00f3nico, \u00a0 desde \u00a0 el \u00a0 buz\u00f3n \u00a0salcedojorge50@yahoo.com, \u00a0supuestamente \u00a0cometidas \u00a0por \u00a0el \u00a0aforado JORGE GARC\u00cdA-HERREROS \u00a0CABRERA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En el escrito, remitido a la Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0quien \u00a0dijo \u00a0llamarse \u00a0Jorge \u00a0Salcedo solicita que se \u00a0investiguen \u00a0el Representante a la C\u00e1mara JORGE GARCIA-HERREROS CABRERA y otras \u00a0personas, \u00a0entre \u00a0las \u00a0que \u00a0relacion\u00f3 \u00a0al \u00a0ex alcalde de C\u00facuta Ramiro Su\u00e1rez \u00a0Corzo; \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Garc\u00eda-Herreros Cabrera, miembro de la Junta Directiva de \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Comercio \u00a0de \u00a0C\u00facuta; \u00a0Miguel Garc\u00eda-Herreros Duplat, Gerente \u00a0General \u00a0del \u00a0Instituto \u00a0Financiero \u00a0para \u00a0el \u00a0Desarrollo del Norte de Santander \u00a0\u201cAfinorte\u201d; \u00a0el \u00a0Gobernador del Norte de Santander,\u00a0 William Villamizar \u00a0Laguado; y, Carlos Gil Yepes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0afirma \u00a0 el \u00a0denunciante \u00a0que \u00a0JORGE GARC\u00cdA-HERREROS \u00a0CABRERA \u00a0influenci\u00f3 ante el Presidente de la Rep\u00fablica, para que nombrara a su \u00a0hermano \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Garc\u00eda-Herreros \u00a0Cabrera como representante del Gobierno \u00a0Nacional \u00a0y \u00a0miembro \u00a0de \u00a0la \u00a0Junta \u00a0Directiva \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Comercio de \u00a0C\u00facuta; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0considerando \u00a0 \u00a0 \u00a0 necesario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0verificar \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0manera \u00a0vot\u00f3 el aforado en la primera reelecci\u00f3n del \u00a0Presidente de la Rep\u00fablica y en el referendo reeleccionista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0Igualmente, \u00a0 \u00a0aduce \u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0libelista\u00a0 \u00a0que \u00a0el \u00a0Representante \u00a0a la C\u00e1mara influenci\u00f3 para que en la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0del \u00a0alcalde Ramiro Su\u00e1rez Corzo se creara la Corporaci\u00f3n sin \u00a0\u00e1nimo \u00a0de \u00a0lucro \u201cParques C\u00facuta Proyecto Parque Bavaria\u201d, habiendo girado \u00a0el \u00a0municipio \u00a0la \u00a0cantidad\u00a0 \u00a0de \u00a0cuatro \u00a0mil millones de pesos, los cuales \u00a0fueron \u00a0manejados \u00a0por \u00a0el burgomaestre en compa\u00f1\u00eda del\u00a0 Presidente de la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Comercio, \u00a0Juan Carlos Garc\u00eda-Herreros Cabrera, a su antojo, hasta \u00a0el \u00a0punto \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0al \u00a0Diario \u00a0la Opini\u00f3n de C\u00facuta \u201c \u2026DOS \u00a0 MIL \u00a0 QUINIENTOS \u00a0MILLONES \u00a0se \u00a0gastaron \u00a0por \u00a0los \u00a0representantes \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de Comercio en contratos de \u00a0publicidad \u00a0y otros, los cuales suscribieron con familiares sin cumplirse con el \u00a0objetivo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0creaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 parque \u00a0 al \u00a0 servicio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0ciudad\u2026\u201d1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0los \u00a0medios de \u00a0comunicaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n Parques C\u00facuta, se contrat\u00f3 a un familiar \u00a0del \u00a0Congresista \u00a0JORGE \u00a0GARC\u00cdA-HERREROS CABRERA y del miembro de la C\u00e1mara de \u00a0Comercio \u00a0 \u00a0Juan \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Garc\u00eda-Herreros \u00a0 \u00a0Cabrera, \u00a0 \u00a0\u201c\u2026generando \u00a0un \u00a0posible \u00a0delito de PREVARICATO-CELEBRACI\u00d3N INDEBIDA \u00a0DE \u00a0CONTRATOS \u00a0y PECULADO, situaci\u00f3n que se encuentra en investigaci\u00f3n ante la \u00a0FISCAL\u00cdA \u00a0DE C\u00daCUTA Radicado 161.557,..\u201d; temiendo \u00a0por \u00a0los \u00a0resultados \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0debido \u00a0a la influencia que pueda \u00a0ejercer el aforado ante la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Afirma \u00a0tambi\u00e9n el quejoso, que Miguel \u00a0Garc\u00eda-Herreros \u00a0 Duplat \u00a0fue \u00a0nombrado \u00a0como \u00a0Gerente \u00a0General \u00a0del \u00a0Instituto \u00a0Financiero \u00a0para \u00a0el \u00a0Desarrollo \u00a0del Norte de Santander \u201cAfinorte\u201d, por las \u00a0influencias \u00a0de \u00a0JORGE \u00a0ALBERTO \u00a0GARC\u00cdA-HERREROS CABRERA, y fue esta persona la \u00a0que \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0del \u00a0Gobernador \u00a0del \u00a0Norte \u00a0de \u00a0Santander \u00a0\u201c\u2026vendi\u00f3 \u00a0las acciones que controlan el HOTEL CARIONGO ubicado en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0PAMPLONA que tienen un valor superior a los DIEZ MIL MILLONES DE \u00a0PESOS, \u00a0a cambio de un terreno que est\u00e1 invadido parcialmente, que es ronda del \u00a0r\u00edo \u00a0 \u00a0T\u00e1chira, \u00a0 acabado \u00a0 de \u00a0 comprar \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 suma \u00a0 de \u00a0 TRESCIENTOS \u00a0MILLONES \u00a0DE \u00a0PESOS\u00a0 y \u00a0que \u00a0fue \u00a0utilizado \u00a0ma\u00f1osamente \u00a0para permutarlo a precio de granos de oro por \u00a0las \u00a0valiosas \u00a0acciones del HOTEL CARIONGO\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0Expone\u00a0 \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0GARC\u00cdA-HERREROS \u00a0 CABRERA, \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0 desempe\u00f1\u00f3 \u00a0 como \u00a0 Gobernador \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Norte \u00a0de \u00a0Santander, nombr\u00f3 un alcalde encargado en C\u00facuta, \u00a0que \u00a0adjudic\u00f3 \u00a0la \u00a0empresa de Aseo Urbano S.A. E.S.P., la cual funciona en este \u00a0momento \u00a0sin \u00a0concesi\u00f3n, \u00a0gracias \u00a0a \u00a0las \u00a0influencias del aforado, llamando la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0que \u00a0\u201c\u2026coincidencialmente la empresa de \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0GARCIA \u00a0HERREROS CABRERA tiene vasos comunicantes y funciona en la \u00a0zona industrial cerca de donde funciona ASEO URBANO S.A. E.S.P.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Aduce \u00a0igualmente, \u00a0que se habla en los \u00a0medios \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0Paz \u00a0y Futuro, la cual realiz\u00f3 \u00a0contratos \u00a0millonarios \u00a0por m\u00e1s de cinco mil millones de pesos con la alcald\u00eda \u00a0de \u00a0C\u00facuta, en la \u00e9poca en que Ramiro Su\u00e1rez Corzo fue burgomaestre y William \u00a0Villamizar \u00a0Laguado \u00a0era Concejal de C\u00facuta; instituci\u00f3n que era visitada casi \u00a0a diario por los Garc\u00eda- Herreros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Por \u00faltimo, considera que el origen del \u00a0patrimonio \u00a0del \u00a0Congresista \u00a0y su familia tiene que ser explicado, \u201c\u2026se \u00a0habla \u00a0de \u00a0que \u00a0los bienes del congresista son tantos que \u00a0invierte \u00a0en caballos de paso fino de m\u00e1s de 1.000 millones de pesos, que tiene \u00a0inmuebles, \u00a0 fincas \u00a0 con \u00a0numerosos \u00a0semovientes \u00a0dentro \u00a0y \u00a0fuera \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0preocupa \u00a0a \u00a0la \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0especial y curiosamente porque no \u00a0invierte \u00a0el \u00a0dinero \u00a0en \u00a0la \u00a0zona de donde lo esta sacando, pero si son hombres \u00a0p\u00fablicos pues que expliquen el origen de sus recursos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0dirigirse el an\u00f3nimo, al menos, contra \u00a0una \u00a0persona \u00a0que ostent\u00f3 la calidad de Congresista2, \u00a0tal como se acredit\u00f3 con la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0obra \u00a0en \u00a0estas \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0folios \u00a028, la Sala ser\u00eda \u00a0competente \u00a0para \u00a0emitir el correspondiente pronunciamiento seg\u00fan lo establecen \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0235, \u00a0par\u00e1grafo, \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y 75-7, inciso \u00a0segundo, \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Procedimiento \u00a0 \u00a0 Penal, \u00a0 \u00a0\u201c\u2026para \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles que \u00a0tengan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las funciones desempe\u00f1adas\u201d. \u00a0Sin \u00a0 embargo, \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0normado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0\u201cla denuncia se har\u00e1 bajo juramento, verbalmente o \u00a0por \u00a0escrito, \u00a0(\u2026) \u00a0y \u00a0contendr\u00e1 \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0detallada de los hechos que \u00a0conozca el denunciante (\u2026)\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0fin de ce\u00f1ir las actuaciones a los \u00a0mandatos \u00a0del citado precepto, mediante auto del pasado 21 de mayo se comision\u00f3 \u00a0al \u00a0C.T.I. \u00a0para que estableciera el origen y qui\u00e9n era el titular de la cuenta \u00a0electr\u00f3nica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0salcedojorge50@yahoo.com \u00a0desde la que fue enviado el an\u00f3nimo a la Procuradur\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Quejas, \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02009 \u00a0a \u00a0las 2.39 \u00a0p.m. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0le \u00a0orden\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial, \u00a0que \u00a0procediera al an\u00e1lisis del registro patrimonial del Congresista \u00a0JORGE \u00a0GARC\u00cdA-HERREROS \u00a0CABRERA \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0entidades \u00a0como la DIAN, UIAF, \u00a0Instrumentos \u00a0P\u00fablicos, \u00a0Agust\u00edn \u00a0Codazzi, \u00a0C\u00e1maras \u00a0de \u00a0Comercio, \u00a0bancos \u00a0e \u00a0instituciones \u00a0donde \u00a0ha \u00a0trabajado \u00a0el \u00a0aforado, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de determinar su \u00a0patrimonio econ\u00f3mico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme a lo establecido en el art\u00edculo 319 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000, la unidad investigativa asignada para el cumplimiento \u00a0del \u00a0trabajo \u00a0de \u00a0campo, \u00a0present\u00f3 \u00a0informes \u00a0el \u00a06 \u00a0de julio y el 13 de agosto \u00a0pasados3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0primero \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 autor \u00a0 del \u00a0 correo \u00a0 electr\u00f3nico \u00a0 salcedojorge50@yahoo.com, \u00a0se se\u00f1al\u00f3 que no fue posible establecer la direcci\u00f3n IP;\u00a0 \u00a0la \u00a0empresa \u00a0ISP;\u00a0 \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0geogr\u00e1fica \u00a0del \u00a0env\u00edo del mensaje, ni la \u00a0identidad \u00a0de la persona que lo hizo, toda vez que de acuerdo a la direcci\u00f3n IP \u00a0registrada \u00a0 en \u00a0el \u00a0encabezado \u00a0del \u00a0c\u00f3digo \u00a0fuente \u00a0del \u00a0mensaje \u00a0de \u00a0correo, \u00a0corresponde \u00a0a la empresa Yahoo ubicada en California Estados Unidos de America, \u00a0y no a un usuario en particular, ni a una empresa\u00a0 ISP. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo tocante con los bienes del aforado, se \u00a0obtuvo \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0DIAN, \u00a0UIAF, \u00a0bancos, \u00a0oficinas \u00a0de \u00a0registros \u00a0e \u00a0instrumentos \u00a0p\u00fablicos, C\u00e1mara de Representantes, informaci\u00f3n y an\u00e1lisis del \u00a0C.I.T., \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0transporte; concluyendo el informe de polic\u00eda judicial \u00a0que \u00a0el \u00a0Congresista \u00a0no presenta incremento patrimonial injustificado, debido a \u00a0que \u00a0 no \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0la \u00a0compra \u00a0de \u00a0bienes, \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0obligaciones \u00a0ni \u00a0consignaciones que superen sus ingresos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0una denuncia en \u00a0materia \u00a0penal, \u00a0tiene \u00a0dicho \u00a0la Corte, la imputaci\u00f3n debe ser concreta, tener \u00a0visos \u00a0de seriedad y formularse contra persona determinada, pues la informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0el \u00a0denunciante ser\u00e1 la que permita determinar, por lo menos \u00a0inicialmente, \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n previa o de la instrucci\u00f3n, de \u00a0manera \u00a0que \u00a0si \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0es \u00a0gen\u00e9rica, \u00a0ambigua \u00a0o \u00a0deficiente, \u00a0la actividad \u00a0investigativa \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0podr\u00e1 \u00a0 \u00a0concretarse \u00a0 \u00a0y \u00a0 ning\u00fan \u00a0 sentido \u00a0 tendr\u00eda \u00a0iniciarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que el inciso 2\u00ba del citado precepto \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000 disponga que se \u201cinadmitir\u00e1n \u00a0las \u00a0denuncias sin fundamento y las an\u00f3nimas que no suministren pruebas o datos \u00a0concretos \u00a0 \u00a0que \u00a0 permitan \u00a0 encauzar \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 (\u2026)\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Examinado \u00a0 el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0libelo \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta las evidencias allegadas a la indagaci\u00f3n y las \u00a0pesquisas \u00a0llevadas a cabo por el Cuerpo T\u00e9cnico de Investigaci\u00f3n, es factible \u00a0deducir \u00a0que \u00a0se \u00a0trata de un escrito superficial, contentivo de meras y simples \u00a0generalidades \u00a0 obtenidas \u00a0 por \u00a0las \u00a0informaciones \u00a0dadas \u00a0por \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual no aparece fundamento atendible capaz de activar la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00f3rgano \u00a0 jurisdiccional \u00a0 respecto \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 del \u00a0aforado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es que, el an\u00f3nimo menciona investigaciones \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0en \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0relacionadas \u00a0con actos de \u00a0corrupci\u00f3n, \u00a0como \u00a0los\u00a0 \u00a0supuestamente \u00a0llevados \u00a0a \u00a0cabo \u00a0cuando el\u00a0 \u00a0alcalde \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0era Ramiro Su\u00e1rez Corzo, y fue creada la Corporaci\u00f3n sin \u00a0\u00e1nimo \u00a0de \u00a0lucro \u00a0Parques \u00a0C\u00facuta \u00a0Proyecto \u00a0Parques \u00a0Bavaria, y en las cuales \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0investiga \u00a0a \u00a0un \u00a0hermano del aforado Juan Carlos Garc\u00eda-Herreros \u00a0Cabrera, \u00a0sin que hasta el momento, de acuerdo a las copias del proceso Rdo. No. \u00a0161.557, \u00a0 que \u00a0fueron \u00a0allegadas \u00a0a \u00a0esta \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0deduzca \u00a0alguna \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0esos \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0de \u00a0 JORGE \u00a0 ALBERTO \u00a0 GARCIA-HERREROS \u00a0CABRERA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00a0aspecto, el Fiscal 19 Seccional \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0San \u00a0Jos\u00e9 \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u2013quien \u00a0envi\u00f3 \u00a0a esta Corporaci\u00f3n las copias para la investigaci\u00f3n \u00a0pertinente \u00a0del \u00a0aforado\u2013 \u00a0expresa\u00a0 \u00a0que \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0Parques \u00a0de C\u00facuta lo est\u00e1 \u00a0investigando \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0Tercera \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0P\u00fablica \u00a0\u201c\u2026en contra del se\u00f1or RAMIRO SU\u00c1REZ CORZO, como \u00a0Alcalde \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0 de \u00a0C\u00facuta, \u00a0y \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0ISRAEL \u00a0BAHAR \u00a0LEVI \u00a0(representante \u00a0del \u00a0\u00e1rea metropolitana), GLADYS SOF\u00cdA MOGOLL\u00d3N (Tesorera del \u00a0Municipio), \u00a0JOSE \u00a0JAVIER \u00a0CONTRERAS \u00a0GRANADOS \u00a0y \u00a0JUAN \u00a0CARLOS GARC\u00cdA-HERREROS \u00a0CABRERA \u00a0(representantes \u00a0de \u00a0la C\u00e1mara de Comercio C\u00facuta), que en conjunto a \u00a0excepci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Tesorera, \u00a0 \u00a0conformaron \u00a0 la \u00a0 CORPORACI\u00d3N \u00a0 PARQUES \u00a0C\u00daCUTA\u2026\u201d4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0hace alusi\u00f3n en el an\u00f3nimo a \u00a0las \u00a0irregularidades \u00a0cometidas \u00a0en \u00a0la venta de las acciones del Hotel Cariongo \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de Pamplona, de las cuales se sindica al gobernador del Norte de \u00a0Santander, \u00a0a \u00a0Miguel \u00a0Garc\u00eda-Herreros Duplat en calidad de Gerente General del \u00a0Instituto \u00a0Financiero \u00a0para \u00a0el \u00a0Desarrollo \u00a0del Norte de Santander \u2013Ifinorte- \u00a0 y \u00a0a \u00a0Carlos \u00a0Gil \u00a0Yepes, \u00a0persona \u00a0con \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0hizo \u00a0la \u00a0negociaci\u00f3n, \u00a0consistente \u00a0en permutar los \u00a0derechos \u00a0sobre \u00a0el \u00a0hotel \u00a0a cambio de unos terrenos con un valor inferior a lo \u00a0invertido; \u00a0denuncia \u00a0con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la que, de acuerdo a la informaci\u00f3n del \u00a0Fiscal \u00a019 Seccional de la ciudad de C\u00facuta \u201c \u2026es \u00a0adelantada \u00a0por \u00a0la \u00a0FISCAL\u00cdA \u00a0GENERAL DE LA NACION de Bogot\u00e1, Fiscal Segundo, \u00a0radicado \u00a011 \u00a0001 \u00a060 \u00a0000102 \u00a02010 \u00a000021\u201d\u00a0 por \u00a0estar \u00a0sindicado \u00a0un \u00a0gobernador, \u00a0que de acuerdo a lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a0235 \u00a0numeral \u00a04 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, debe ser investigado y acusado por el \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n; sin que aparezca ning\u00fan hecho concreto \u00a0que \u00a0 se\u00f1ale \u00a0 la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0JORGE \u00a0GARC\u00cdA-HERREROS \u00a0CABRERA \u00a0en \u00a0la \u00a0negociaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0se hace referencia en el escrito a \u00a0que \u00a0 JORGE \u00a0 GARCIA-HERREROS \u00a0 CABRERA \u00a0 influenci\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0creaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0sin \u00a0\u00e1nimo \u00a0de lucro Parques C\u00facuta Proyecto Parque Bavaria y en \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0detrimento \u00a0de \u00a0las \u00a0inversiones \u00a0del \u00a0municipio de C\u00facuta en esa \u00a0instituci\u00f3n, \u00a0 como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0el \u00a0nombramiento \u00a0del \u00a0Gerente \u00a0General \u00a0del \u00a0Instituto \u00a0Financiero \u00a0para \u00a0el \u00a0Desarrollo \u00a0del Norte de Santander \u2013Ifinorte-, \u00a0persona comprometida en la \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0irregular de las acciones del Hotel Cariongo con el Gobernador del \u00a0Norte \u00a0de \u00a0Santander;\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0funcionamiento sin concesi\u00f3n de la empresa \u00a0Aseo \u00a0Urbano \u00a0S.A. \u00a0E.S.P., \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0nombramiento \u00a0de \u00a0su hermano Juan Carlos \u00a0Garc\u00eda-Herreros \u00a0Cabrera, \u00a0como delegado del Gobierno Nacional en la C\u00e1mara de \u00a0Comercio \u00a0de C\u00facuta, tales afirmaciones carecen de concreci\u00f3n, pues no se\u00f1ala \u00a0el \u00a0quejoso en qu\u00e9 consisti\u00f3 el comportamiento desplegado por\u00a0 el aforado \u00a0en \u00a0las \u00a0irregularidades \u00a0denunciadas, \u00a0que \u00a0lo \u00a0comprometan \u00a0como \u00a0part\u00edcipe o \u00a0determinador de las conductas punibles que investiga la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0se \u00a0observa \u00a0la \u00a0tipificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0influencias \u00a0de servidor p\u00fablico, en el evento en que \u00a0hubiera \u00a0mediado \u00a0ante \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional para el nombramiento de su hermano \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Garc\u00eda-Herreros Cabrera como delegado ante la C\u00e1mara de Comercio \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0o \u00a0para \u00a0el \u00a0nombramiento \u00a0de \u00a0Miguel Garc\u00eda-Herreros Duplat como \u00a0Gerente \u00a0General \u00a0de \u00a0Ifinorte, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que la simple recomendaci\u00f3n para la \u00a0ocupaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0cargo no constituye la vulneraci\u00f3n del bien jur\u00eddico de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica. Precisamente, sobre el tema de las recomendaciones en \u00a0estos \u00a0casos, \u00a0se ha pronunciado la Sala en los siguientes t\u00e9rminos5 : \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cHermen\u00e9utica \u00a0que \u00a0ha llevado a la Sala a considerar que la sola recomendaci\u00f3n para ocupar un \u00a0cargo \u00a0o \u00a0la \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0abierta no configura una influencia punible, excepto \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0est\u00e9 \u00a0asociada a presiones o a un evidente favoritismo hacia un \u00a0candidato \u00a0que \u00a0no \u00a0satisfaga \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0legales, \u00a0o \u00a0que \u00a0est\u00e9 en menos \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0quien \u00a0lo ocupa; dado que en estas hip\u00f3tesis es palmar que los \u00a0fines \u00a0perseguidos \u00a0son \u00a0los \u00a0de \u00a0beneficiar \u00a0a un particular soslayando el bien \u00a0com\u00fan.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0denuncia an\u00f3nima no se desprende en \u00a0qu\u00e9 \u00a0consisti\u00f3 \u00a0la \u00a0indebida influencia del Representante a la C\u00e1mara ante el \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0para \u00a0lograr \u00a0el \u00a0nombramiento \u00a0de \u00a0Juan Carlos \u00a0Garc\u00eda-Herreros \u00a0Cabrera, \u00a0como \u00a0delegado \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0en la Junta \u00a0Directiva \u00a0de \u00a0la\u00a0 C\u00e1mara de Comercio de C\u00facuta, mediante Decreto 159 del \u00a022 \u00a0de \u00a0enero de 2004 \u00f3 de Miguel Garc\u00eda-Herreros Duplat, como Gerente General \u00a0del \u00a0 Instituto \u00a0 Financiero \u00a0 para \u00a0 el \u00a0Desarrollo \u00a0del \u00a0Norte \u00a0de \u00a0Santander. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0respecto \u00a0al \u00a0delito de enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0 denunciado, \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0hace \u00a0consistir \u00a0en \u00a0que, \u00a0\u201clos \u00a0bienes \u00a0del congresista son tantos que invierte en caballos de \u00a0paso \u00a0fino \u00a0de \u00a0m\u00e1s de 1.000 millones de pesos, que tiene inmuebles, fincas con \u00a0numerosos \u00a0 \u00a0 semovientes \u00a0 \u00a0 dentro \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 fuera \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0pa\u00eds,\u2026\u201d, la Sala \u00a0llega \u00a0a \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0tras \u00a0valorar los medios de prueba allegados, que no \u00a0existe \u00a0incremento \u00a0injustificado \u00a0en \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0de JORGE GARC\u00cdA-HERREROS \u00a0CABRERA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de las averiguaciones llevadas a \u00a0cabo \u00a0por \u00a0el Cuerpo T\u00e9cnico de la Polic\u00eda Judicial, consignadas en el informe \u00a0de \u00a0 \u00a0 agosto \u00a0 \u00a0 13 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0presente \u00a0 \u00a0a\u00f1o,6 \u00a0se \u00a0pudo \u00a0constatar \u00a0que \u00a0el \u00a0aforado \u00a0tiene \u00a0nueve \u00a0inmuebles \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0y tres veh\u00edculos \u00a0automotores; \u00a0y, tuvo ingresos netos por su labor de Congresista, de acuerdo con \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de la Secci\u00f3n de Pagadur\u00eda de la C\u00e1mara de Representantes, entre el \u00a01 \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0 de \u00a0 2006 \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 30 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a0 2010 \u00a0por \u00a0valor \u00a0de \u00a0$1.057.272.501,oo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0allegaron \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0renta \u00a0presentadas \u00a0por \u00a0el denunciado a la Direcci\u00f3n Seccional de Impuestos y Aduanas \u00a0de \u00a0C\u00facuta, correspondientes a los a\u00f1os gravables 2006, 2007 y 2008, sobre las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0hizo \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0del incremento patrimonial de la siguiente \u00a0forma7: \u00a0\u00a0<\/p>\n
DETERMINACI\u00d3N \u00a0DEL \u00a0INCREMENTO PATRIMONIAL \u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2006 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2007 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2008 \u00a0<\/p>\n
PATRIMONIO \u00a0INICIAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
480.751.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
650.231.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
835.610.000 \u00a0<\/p>\n
MAS \u00a0 \u00a0RENTA \u00a0CAPITALIZABLE (UTILIDAD) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
169.480.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
185.379.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
199.818.000 \u00a0<\/p>\n
PATRIMONIO \u00a0JUSTIFICADO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
650.231.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
835.610.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.035.428.000 \u00a0<\/p>\n
TOTAL \u00a0PATRIMONIO \u00a0L\u00cdQUIDO DECLARADO. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
650.231.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
610.320.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
766.190.000 \u00a0<\/p>\n
DIFERENCIA PATRIMONIAL \u00a0POR JUSTIFICAR \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a00 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
225.290.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
269.238.000 \u00a0<\/p>\n
Concluyendo los expertos, una vez analizadas \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0renta que \u201c\u2026se estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0presenta incremento patrimonial injustificado, al punto que toda la \u00a0renta liquida no fue capitalizada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0delito \u00a0de \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0requiere \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0sujeto \u00a0 \u00a0 activo \u00a0 \u00a0 cualificado \u00a0 \u00a0 \u2013servidor \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablico\u2013 quien en ejercicio del cargo o de las \u00a0funciones \u00a0o \u00a0durante \u00a0el bienio siguiente a su desvinculaci\u00f3n oficial, aumente \u00a0injustificadamente \u00a0su \u00a0patrimonio, es decir, que el mismo no halle explicaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0salario \u00a0que \u00a0percib\u00eda \u00a0ni \u00a0en las actividades legales particulares que \u00a0paralelamente realizara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, la conducta punible es de resultado \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0el acrecentamiento debe traducirse en el ascenso desproporcionado de \u00a0sus activos, de sus gastos o en el descenso de sus pasivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tiene \u00a0car\u00e1cter \u00a0subsidiario, \u00a0dado \u00a0que su \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0supeditada \u00a0a \u00a0que \u00a0la tipicidad no puede constituir otro \u00a0delito en el que hubiere podido incurrir el sujeto cualificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La conducta es esencialmente dolosa pues debe \u00a0ser realizada deliberadamente al margen de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0acreditado \u00a0a trav\u00e9s del trabajo de \u00a0campo \u00a0realizado \u00a0por \u00a0el \u00a0Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0de la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0no se puede deducir en lo m\u00e1s m\u00ednimo, un incremento \u00a0patrimonial; \u00a0se \u00a0observa que la mayor\u00eda de los bienes fueron adquiridos cuando \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0ocupaba \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0Congresista; \u00a0los \u00a0gastos representados en los \u00a0consumos \u00a0de \u00a0tarjeta de cr\u00e9dito, no se vislumbran desproporcionados al ingreso \u00a0mensual \u00a0recibido por salario; lo que indica que las aseveraciones efectuadas en \u00a0el \u00a0 \u00a0escrito\u00a0 \u00a0 \u00a0an\u00f3nimo \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0dejan \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ser \u00a0 m\u00e1s \u00a0 que \u00a0 meras \u00a0suposiciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones no es posible vincular \u00a0directamente \u00a0al ex congresista con los acontecimientos revelados, como para que \u00a0se \u00a0predique \u00a0la necesidad de desplegar la actividad investigativa del Estado en \u00a0materia \u00a0criminal \u00a0y de esa forma se considere indispensable la verificaci\u00f3n de \u00a0unos hechos por ahora inciertos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0 resulta \u00a0conducente \u00a0el \u00a0escrito \u00a0an\u00f3nimo, \u00a0si \u00a0se tiene en cuenta que es imposible establecer la identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0present\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0noticia \u00a0criminis, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de que la ampl\u00eden y expliquen \u00a0sus fundamentos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ello, \u00a0para \u00a0salvaguardar el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia que consagra el art\u00edculo 29 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, debe abstenerse la Corte de iniciar una investigaci\u00f3n \u00a0en tales condiciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quiere \u00a0decir entonces, que de las pesquisas \u00a0hasta \u00a0ahora \u00a0adelantadas \u00a0no \u00a0se vislumbra la comisi\u00f3n de conducta punible por \u00a0parte \u00a0del aforado GARC\u00cdA-HERREROS CABRERA, considerando la Sala que el mensaje \u00a0electr\u00f3nico \u00a0enviado \u00a0a \u00a0la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, no solo pierde \u00a0seriedad \u00a0por \u00a0tratarse de un an\u00f3nimo, sino adem\u00e1s y principalmente, porque en \u00a0cuanto \u00a0 se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0los\u00a0 \u00a0cargos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0influencias \u00a0y \u00a0de \u00a0enriquecimiento \u00a0 il\u00edcito \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0enrostran \u00a0al \u00a0Congresista, \u00a0no \u00a0tienen \u00a0fundamento \u00a0probatorio \u00a0alguno \u00a0que respalde su veracidad, carecen por tanto, de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0persuasiva \u00a0que \u00a0amerite proseguir con la presente averiguaci\u00f3n, lo \u00a0que \u00a0de \u00a0suyo \u00a0conlleva \u00a0al \u00a0desgaste in\u00fatil de la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto la acci\u00f3n penal no puede iniciarse \u00a0y \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0327 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal se impone proferir resoluci\u00f3n inhibitoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0cabe \u00a0precisar \u00a0que \u00a0si \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 surgen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cnuevas \u00a0 pruebas \u00a0 que \u00a0 desvirt\u00faen \u00a0 los \u00a0fundamentos\u201d \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 presente \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0se \u00a0proceder\u00e1 \u00a0de \u00a0oficio \u00a0o \u00a0a \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a0denunciante a la revocatoria de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0inhibitoria, \u00a0como \u00a0lo tiene previsto el art\u00edculo 328 del estatuto \u00a0procesal penal.\u00b4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0como \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or Fiscal\u00a0 19 Seccional de Norte de Santander el 30 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de esta anualidad,\u00a0 se observa que la Fiscal\u00eda, no ha realizado \u00a0actos \u00a0de\u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0caso denominado ASEO URBANO S.A. \u00a0E.S.P, \u00a0 respecto \u00a0 a \u00a0 las \u00a0supuestas \u00a0irregularidades \u00a0cometidas \u00a0en \u00a0su\u00a0 \u00a0adjudicaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0alcalde \u00a0encargado, nombrado por GARCIA-HERREROS \u00a0CABRERA \u00a0cuando \u00a0fungi\u00f3 como Gobernador del Departamento de Norte de Santander; \u00a0por \u00a0 la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0exp\u00eddase\u00a0 \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0y\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n mencionada para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0expuesto, \u00a0 \u00a0LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 R \u00a0 E \u00a0S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0INHIBIRSE \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0abrir \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal contra JORGE GARC\u00cdA-HERREROS CABRERA en relaci\u00f3n con los \u00a0hechos \u00a0aqu\u00ed \u00a0denunciados, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas en la \u00a0anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Exp\u00eddase\u00a0 \u00a0copia \u00a0de la denuncia y de la resoluci\u00f3n proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a019 \u00a0Seccional\u00a0 \u00a0de Norte de Santander el 30 de marzo de \u00a0esta \u00a0anualidad, \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0investigue\u00a0 \u00a0las supuestas irregularidades \u00a0cometidas \u00a0en \u00a0su \u00a0adjudicaci\u00f3n, \u00a0en el caso denominado ASEO URBANO S.A. E.S.P, \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0alcalde \u00a0encargado, nombrado por GARCIA-HERREROS CABRERA cuando \u00a0fungi\u00f3 como Gobernador del Departamento de Norte de Santander. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 En firme \u00a0esta providencia, arch\u00edvese el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JAVIER \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Fls. \u00a014 vto. C.O. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Para \u00a0el \u00a0periodo \u00a0Constitucional \u00a02010-2014 JORGE GARCIA-HERREROS CABRERA, no aparece \u00a0posesionado como Representante a la C\u00e1mara ni Senador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Fls. \u00a090-94 y 110-116 adem\u00e1s de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Fls.6-7 C.O. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Auto \u00a0de \u00fanica instancia Rdo 21.475 de febrero 7 de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Fls. \u00a0110-116 C.O. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Fls. \u00a0113 ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n.\u00ba \u00a034056 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 Dr. \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 No. \u00a0286. \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., ocho de septiembre de \u00a0dos mil diez. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Examina \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0 si \u00a0 el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-21101","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21101","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21101"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21101\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21101"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21101"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21101"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}