\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 34053 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.\u00a0 128 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintiocho (28) de abril de dos \u00a0mil diez (2010) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala acerca de la admisibilidad de \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0l\u00f3gicos \u00a0y \u00a0de \u00a0adecuada \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de ALIRIO ORD\u00d3\u00d1EZ MU\u00d1OZ, contra la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0de \u00a09 \u00a0de \u00a0septiembre de 2009 mediante la cual el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Neiva \u00a0confirm\u00f3 la emitida por el Juzgado Primero Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Pitalito \u00a0(Huila) \u00a0conden\u00e1ndolo \u00a0como \u00a0coautor del delito de \u00a0peculado por aplicaci\u00f3n oficial diferente.\u00a0 \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0cobij\u00f3 a Jos\u00e9 Arned Ruiz Dur\u00e1n \u00a0por igual grado de participaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
ALIRIO \u00a0ORD\u00d3\u00d1EZ \u00a0MU\u00d1OZ, \u00a0Alcalde de Isnos \u00a0(Huila) \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Arned \u00a0Ruiz \u00a0Dur\u00e1n, \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0Salud y Tesorero de esa \u00a0localidad, \u00a0en \u00a01998 \u00a0y \u00a01999 \u00a0dieron \u00a0un \u00a0manejo \u00a0irregular \u00a0a los recursos del \u00a0R\u00e9gimen \u00a0Subsidiado \u00a0de \u00a0Salud, que obten\u00edan del Tesoro Nacional, al trasladar \u00a0tales dineros para otros rubros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n abri\u00f3 \u00a0formal \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y los vincul\u00f3 a trav\u00e9s de indagatoria. Mediante \u00a0prove\u00eddo \u00a0de \u00a014 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02002 \u00a0les resolvi\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva, sustituida por domiciliaria, \u00a0como \u00a0presuntos responsables del delito de peculado por \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 oficial \u00a0diferente, \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 136 del anterior C\u00f3digo Penal (Decreto-Ley 100 de 1980). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Clausurada \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0fue \u00a0calificado el 11 de julio de 2003 con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0il\u00edcito, providencia que adquiri\u00f3 firmeza el 1\u00ba de septiembre \u00a0siguiente \u00a0cuando \u00a0la \u00a0Unidad de Fiscal\u00eda ante el Tribunal Superior de Neiva la \u00a0confirm\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0fase del juicio correspondi\u00f3 al Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Pitalito (Huila), despacho que luego de llevar a \u00a0cabo \u00a0el acto p\u00fablico de juzgamiento, mediante sentencia de 3 de agosto de 2007 \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0ALIRIO ORD\u00d3\u00d1EZ MU\u00d1OZ y Jos\u00e9 Arned Ruiz Dur\u00e1n como responsables \u00a0del \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u2014 \u00a0una vez analiz\u00f3 el cumplimiento del \u00a0ingrediente \u00a0del tipo relacionado con el perjuicio a la inversi\u00f3n social que de \u00a0manera \u00a0favorable \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0399 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 de 2000 para esa \u00a0conducta \u00a0\u2014, \u00a0a las penas \u00a0principales \u00a0de \u00a0tres \u00a0meses \u00a0(3) meses de prisi\u00f3n, multa de cinco (5) salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0 mensuales \u00a0 vigentes \u00a0 para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo \u00a0lapso de la pena privativa de la libertad, concedi\u00e9ndoles la suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena. Para tal fijaci\u00f3n punitiva tuvo en \u00a0cuenta \u00a0tambi\u00e9n \u00a0por \u00a0favorabilidad \u00a0las \u00a0previsiones del anterior ordenamiento \u00a0sustantivo \u00a0y \u00a0la \u00a0rebaja \u00a0de una tercera parte de la sanci\u00f3n ante el reintegro \u00a0total de los dineros trasladados indebidamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 virtud \u00a0 del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0instaurado \u00a0por los defensores, el Tribunal Superior de Neiva mediante sentencia \u00a0de \u00a09 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02009 \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0condena, \u00a0por lo cual insiste el \u00a0apoderado \u00a0 de \u00a0 ALIRIO \u00a0 ORD\u00d3\u00d1EZ \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0con la respectiva demanda de casaci\u00f3n, de cuya admisibilidad se \u00a0ocupa la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Dice\u00a0 acudir\u00a0 al\u00a0 recuso\u00a0 \u00a0excepcional,\u00a0 en\u00a0 defensa de las garant\u00edas \u00a0\u00a0<\/p>\n
de \u00a0su asistido y formula un cargo al amparo \u00a0de \u00a0la causal tercera de casaci\u00f3n contemplada en el art\u00edculo 207 de la Ley 600 \u00a0de 2000 por nulidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Denuncia la violaci\u00f3n del derecho de defensa \u00a0y \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0porque \u00a0durante \u00a0el \u00a0diligenciamiento ORD\u00d3\u00d1EZ MU\u00d1OZ \u00a0estuvo \u00a0representado \u00a0por \u00a0el \u00a0abogado \u00a0Fernando Pino Ricci, profesional que fue \u00a0condenado \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0de \u00a06 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02005\u00a0 del Juzgado \u00a0Primero \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Pitalito \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 r\u00e9gimen \u00a0 \u00a0 legal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0inhabilidades \u00a0 \u00a0e \u00a0incompatibilidades, decisi\u00f3n que adquiri\u00f3 firmeza el \u00a03 \u00a0de octubre de 2007 cuando la Corte Suprema de Justicia no admiti\u00f3 la demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n interpuesta, y si bien desde el 22 de noviembre de la anualidad en \u00a0cita \u00a0el \u00a0letrado \u00a0se \u00a0hallaba en prisi\u00f3n domiciliaria, el Tribunal de Neiva le \u00a0notific\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0adoptado \u00a0en \u00a0contra \u00a0del ex alcalde y \u00a0lo\u00a0 sigui\u00f3 considerando como su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0aduce \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0infringi\u00f3 \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0debi\u00f3 decretar la suspensi\u00f3n del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0ORD\u00d3\u00d1EZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0mientras \u00a0se \u00a0confirmaba la situaci\u00f3n legal del \u00a0abogado \u00a0Pino \u00a0Ricci, o nombrarle a aqu\u00e9l un defensor de oficio o p\u00fablico para \u00a0enterarlo del fallo de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, solicita a la Corte casar la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0declarar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de la actuaci\u00f3n desde la notificaci\u00f3n del \u00a0prove\u00eddo de segundo grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 anota \u00a0 que \u00a0 \u201cel \u00a0procesado se encuentra inmerso en \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0responsabilidad, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0es \u00a0procedente \u00a0su \u00a0absoluci\u00f3n, \u00a0y \u00a0el \u00a0mismo \u00a0no tuvo participaci\u00f3n en el yerro que se demanda en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0siendo la \u00fanica manera de subsanar esta irregularidad decret\u00e1ndose \u00a0la aludida nulidad.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n a que los hechos ocurrieron en \u00a01998 \u00a0y \u00a01999, \u00a0\u00e9poca \u00a0para \u00a0la cual se encontraba vigente el art\u00edculo 136 del \u00a0Decreto-Ley \u00a0 \u00a0100 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01980, \u00a0 que \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 peculado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0oficial \u00a0 diferente \u00a0 preve\u00eda \u00a0una \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0de \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0en \u00a0ese \u00a0entonces aplicable, esto es, el Decreto 2700 de \u00a01991, \u00a0 indica \u00a0 que \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0apropiada \u00a0para \u00a0recurrir \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0es \u00a0la \u00a0discrecional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, ante la aplicaci\u00f3n favorable de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0establecidos \u00a0por la ley vigente al momento de los hechos, como \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0218 \u00a0 \u00a0del \u00a0 Decreto \u00a0 2700 \u00a0 de \u00a0 1991, \u00a0 (modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 35 de la ley 81 de 1993), \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0ordinaria estaba establecida contra las sentencias \u00a0proferidas \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0por \u00a0los \u00a0tribunales \u00a0superiores de distrito \u00a0judicial \u00a0y \u00a0por \u00a0el Tribunal Penal Militar, cuando se proced\u00eda por delitos que \u00a0tuvieran \u00a0se\u00f1alada \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad cuyo m\u00e1ximo fuese igual o \u00a0superior \u00a0a \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os, \u00a0el \u00a0inciso \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0218 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0ordenamiento\u00a0 \u00a0facultaba \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0para admitir discrecionalmente las \u00a0demandas \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0ajustaran \u00a0a \u00a0los requisitos legales cuando lo \u00a0considerara \u00a0necesario para el desarrollo de la jurisprudencia o la garant\u00eda de \u00a0los derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esta \u00a0excepcional \u00a0v\u00eda \u00a0es \u00a0deber \u00a0del \u00a0impugnante \u00a0precisar \u00a0la raz\u00f3n por la cual es imprescindible el pronunciamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0sea \u00a0que \u00a0se \u00a0requiera \u00a0su \u00a0criterio \u00a0de autoridad acerca de una \u00a0determinada \u00a0figura \u00a0jur\u00eddica \u00a0o la urgente unificaci\u00f3n o actualizaci\u00f3n de la \u00a0jurisprudencia, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0debe \u00a0indicar \u00a0el \u00a0por qu\u00e9 la decisi\u00f3n \u00a0solicitada \u00a0tiene \u00a0la \u00a0utilidad tanto de dar soluci\u00f3n al asunto, como de servir \u00a0de norte en la actividad judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0del \u00a0actor apunta a \u00a0asegurar \u00a0la garant\u00eda de derechos fundamentales, ha de acreditar igualmente tal \u00a0violaci\u00f3n \u00a0e \u00a0indicar \u00a0las \u00a0normas \u00a0constitucionales \u00a0que \u00a0protegen \u00a0el derecho \u00a0invocado, \u00a0y \u00a0de \u00a0manera \u00a0obvia, \u00a0la \u00a0forma como fueron desconocidas en el fallo \u00a0recurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advertido \u00a0lo anterior, si bien el libelista \u00a0anuncia \u00a0que \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0lo \u00a0interpone \u00a0en \u00a0defensa \u00a0de dichas \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0su \u00a0asistido, el cargo que formula no logra motivar la atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Sala en cuanto no se sujeta a los principios que orientan la declaraci\u00f3n \u00a0y convalidaci\u00f3n de las nulidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0insistido \u00a0en que de \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la \u00a0causal de nulidad, el recurrente en casaci\u00f3n adem\u00e1s de observar \u00a0reglas \u00a0l\u00f3gicas,\u00a0 \u00a0claridad \u00a0y \u00a0precisi\u00f3n \u00a0del \u00a0vicio \u00a0de estructura o de \u00a0garant\u00eda \u00a0que \u00a0denuncia, \u00a0debe \u00a0seg\u00fan el principio de \u00a0taxatividad, \u00a0referir \u00a0la \u00a0causal \u00a0espec\u00edfica \u00a0que la \u00a0contempla; \u00a0 argumentar \u00a0 el \u00a0 desafuero \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 impone \u00a0 el \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0instrumentalidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 formas; \u00a0indicar \u00a0en d\u00f3nde se origina la falencia de actividad y si \u00e9sta \u00a0no \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0para la que estaba prevista, as\u00ed como demostrar la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de las garant\u00edas o las bases fundamentales de la instrucci\u00f3n y el \u00a0juzgamiento \u00a0 \u00a0 conforme \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 principio \u00a0 \u00a0de \u00a0trascendencia; \u00a0acreditar \u00a0que \u00a0el \u00a0sujeto procesal no \u00a0coadyuv\u00f3 \u00a0con su conducta a la configuraci\u00f3n de la actuaci\u00f3n irregular acorde \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0principio \u00a0 de \u00a0 protecci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0que \u00a0lo \u00a0hubiese \u00a0avalado \u00a0con \u00a0su \u00a0consentimiento \u00a0seg\u00fan el \u00a0principio \u00a0de convalidaci\u00f3n, \u00a0siempre que se hubiesen observado las garant\u00edas procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El censor considera lesivo a los intereses de \u00a0su \u00a0asistido \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que el anterior profesional que lo representaba fue \u00a0afectado \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria por un proceso penal que se adelant\u00f3 en su \u00a0contra, \u00a0pero \u00a0no \u00a0explica \u00a0c\u00f3mo \u00a0tal \u00a0situaci\u00f3n produjo resultados adversos a \u00a0ORD\u00d3\u00d1EZ MU\u00d1OZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si la pretensi\u00f3n del libelista apunta a que \u00a0se \u00a0declare \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n desde la notificaci\u00f3n del fallo de \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0no \u00a0tendr\u00eda \u00a0alg\u00fan sentido cuando precisamente por el mandato \u00a0judicial \u00a0que \u00a0ORD\u00d3\u00d1EZ \u00a0le \u00a0otorg\u00f3, \u00a0hoy la actuaci\u00f3n se encuentra ante esta \u00a0Corporaci\u00f3n ante el recurso de casaci\u00f3n que \u00e9l sustent\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Justamente, si bien mediante comunicaci\u00f3n de \u00a021 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02009 \u00a0el \u00a0incriminado \u00a0ORD\u00d3\u00d1EZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0le inform\u00f3 al \u00a0Tribunal \u00a0 que \u00a0su \u00a0defensor \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0evento \u00a0ratificado \u00a0por \u00a0la \u00a0secretar\u00eda \u00a0de la colegiatura, seg\u00fan constancia de 29 del \u00a0mismo \u00a0mes y a\u00f1o, precis\u00e1ndose que la condena que afectaba\u00a0 Pino Ricci no \u00a0limitaba \u00a0el \u00a0ejercicio de la abogac\u00eda, como se advert\u00eda tambi\u00e9n una sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0profesi\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de la \u00a0Judicatura, \u00a0para \u00a0preservar el derecho de defensa del ex alcalde se le design\u00f3 \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0octubre de 2009 un defensor de oficio, sin embargo el 7 de diciembre \u00a0siguiente \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0propio \u00a0 \u00a0ORD\u00d3\u00d1EZ \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0concedi\u00f3 \u00a0 \u00a0poder \u00a0 \u00a0al \u00a0 ahora \u00a0demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0deviene \u00a0evidente \u00a0que \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0defensivo no fue limitado, al punto que los abogados del burgomaestre \u00a0ejercieron \u00a0cabalmente \u00a0sus \u00a0facultades \u00a0incluso \u00a0con \u00a0la impugnaci\u00f3n tanto del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado, \u00a0como de la decisi\u00f3n confirmatoria del mismo adoptada \u00a0por el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este orden, el desafuero denunciado carece \u00a0de \u00a0trascendencia \u00a0en la sentencia atacada como para derruir la dual presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0acierto \u00a0y \u00a0legalidad \u00a0de la que est\u00e1 revestida, pues cualquier correcci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0dispusiera ser\u00eda irrelevante, como lo ser\u00eda declarar la nulidad de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0desde \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n de tal providencia de segundo grado, cuando \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0est\u00e1 \u00a0conociendo del asunto en virtud del recurso de \u00a0casaci\u00f3n sustentado por el defensor contractual del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco colabora en el prop\u00f3sito del censor \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0contradictoria \u00a0de \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de nulidad y al \u00a0un\u00edsono \u00a0 abogar \u00a0 por \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0asistido \u00a0porque \u00a0\u201cse \u00a0encuentra inmerso en la causal de \u00a0ausencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 responsabilidad\u201d, \u00a0m\u00e1xime que en manera alguna desarrolla \u00a0tal premisa que arrojar\u00eda una decisi\u00f3n de sustituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s de que no cumple el libelista con los \u00a0postulados \u00a0requeridos \u00a0para \u00a0que \u00a0resulte \u00a0viable \u00a0admitir discrecionalmente el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto, \u00a0no \u00a0observa la Sala\u00a0 dentro del curso \u00a0procesal \u00a0o \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia que le dio culminaci\u00f3n, violaci\u00f3n alguna de los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0o \u00a0garant\u00edas \u00a0del \u00a0enjuiciado \u00a0ORD\u00d3\u00d1EZ \u00a0MU\u00d1OZ o del \u00a0procesado \u00a0 no \u00a0 recurrente \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Arned \u00a0Ruiz \u00a0Dur\u00e1n, \u00a0como \u00a0para \u00a0que \u00a0tal \u00a0circunstancia \u00a0impusiera \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0facultad oficiosa de naturaleza \u00a0legal que le asiste a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala Penal de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO\u00a0 ADMITIR la \u00a0demanda de casaci\u00f3n interpuesta por el defensor \u00a0\u00a0<\/p>\n
de \u00a0ALIRIO ORD\u00d3\u00d1EZ MU\u00d1OZ, por las razones \u00a0dadas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 34053 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado Acta No.\u00a0 128 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintiocho (28) de abril de dos \u00a0mil diez (2010) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la Sala acerca de la admisibilidad de \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0l\u00f3gicos \u00a0y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-21099","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21099","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21099"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21099\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21099"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21099"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21099"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}