\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 34040 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 334 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinte (20) de octubre de dos \u00a0mil diez (2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se pronuncia sobre la solicitud de \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0hace \u00a0la \u00a0defensa del ciudadano colombiano BOL\u00cdVAR \u00a0CIFUENTES \u00a0VALENCIA, \u00a0quien \u00a0es \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por el Gobierno de \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0\u201cdelitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA PETICI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del \u00a0traslado \u00a0del art\u00edculo 500 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal del 2004, el representante del se\u00f1or CIFUENTES \u00a0VALENCIA \u00a0solicita \u00a0que \u00a0se \u00a0oficie \u00a0para \u00a0la \u00a0incursi\u00f3n \u00a0en \u00a0el proceso de los \u00a0siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. A \u00a0 la \u00a0 Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0que \u00a0env\u00eden \u00a0las \u00a0trascripciones \u00a0de \u00a0las \u00a0llamadas \u00a0interceptadas \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0BOL\u00cdVAR CIFUENTES \u00a0VALENCIA, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n el plan de navegaci\u00f3n de la nave encubierta de la DEA \u00a0de \u00a0bandera \u00a0sierra \u00a0Leone y Panam\u00e1, donde conste que el barco parti\u00f3 el 04 de \u00a0octubre \u00a0 de \u00a02008 \u00a0de \u00a0Panam\u00e1 \u00a0con \u00a0destino \u00a0al \u00a0pacifico \u00a0de \u00a0M\u00e9xico, \u00a0y \u00a0la \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0coordenadas \u00a0Geogr\u00e1ficas donde fue entregada la carga \u00a0por \u00a0 las \u00a0 lanchas \u00a0r\u00e1pidas \u00a0y \u00a0coordenadas \u00a0donde \u00a0fue \u00a0interceptada \u00a0por \u00a0el \u00a0Guardacostas.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. A \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n copia de la autorizaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0donde se aprob\u00f3 la interceptaci\u00f3n de la l\u00ednea telef\u00f3nica propiedad \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0BOL\u00cdVAR \u00a0CIFUENTES, \u00a0igualmente copia de la autorizaci\u00f3n judicial \u00a0donde aprob\u00f3 los seguimientos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Al \u00a0Departamento \u00a0Administrativo de Seguridad (DAS), para que expida \u00a0constancia \u00a0sobre \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0penales \u00a0que \u00a0registre \u00a0el se\u00f1or BOL\u00cdVAR \u00a0CIFUENTES, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0C\u00e9dula \u00a0de Ciudadan\u00eda N\u00ba 5\u00b4302.531de Mosquera \u00a0(Nari\u00f1o). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0no acceder\u00e1 a la pr\u00e1ctica de las \u00a0pruebas solicitadas por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Precisa \u00a0recordar \u00a0que, el traslado para \u00a0solicitar \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n est\u00e1 orientado a llenar los \u00a0vac\u00edos \u00a0o\u00a0 \u00a0superar las dudas que se presenten en torno a la demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0versa \u00a0el concepto que debe emitir la \u00a0Corte. \u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0s\u00f3lo est\u00e1 habilitada para disponer la pr\u00e1ctica de \u00a0aquellas \u00a0que \u00a0sean conducentes, pertinentes y \u00fatiles en relaci\u00f3n con la plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0el principio de la doble incriminaci\u00f3n, la validez \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0soporta \u00a0el \u00a0requerimiento \u00a0y la equivalencia de la \u00a0providencia proferida en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Los \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0recaudados \u00a0durante \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 adelantada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0nacionales \u00a0o \u00a0extranjeras \u00a0debe ser debatido ante el organismo competente para el juzgamiento, \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0otro que el Tribunal de Distrito de da\u00a0 de los Estados Unidos. \u00a0La \u00a0Corte, \u00a0en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, no act\u00faa como juez de conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0declaraciones integradas a la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0especial \u00a0el numeral 24 de la rendida por el Fiscal de la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0de \u00a0Narc\u00f3ticos, apuntan en detalle a las evidencias que fundamentaron \u00a0el \u00a0llamamiento a juicio del requerido por delitos federales de narc\u00f3ticos ante \u00a0el Gobierno de Los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La existencia o no de investigaci\u00f3n o \u00a0juzgamiento \u00a0por \u00a0parte de los fiscales y jueces patrios por hechos similares, o \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0generan \u00a0el \u00a0pedido \u00a0en extradici\u00f3n,\u00a0 no es \u00a0\u00f3bice, \u00a0en principio, para que la Corte emita su concepto sobre la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0previo \u00a0a \u00a0la \u00a0tarea del gobierno nacional, cuando se ocupe de la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 final; \u00a0 labor \u00a0 alli, \u00a0 que \u00a0 por \u00a0 tanto, \u00a0 no \u00a0le \u00a0compete \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0adelante \u00a0un \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0en contra del requerido, al parecer por los mismos \u00a0hechos \u00a0a \u00a0los que alude la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, no constituye causa legal \u00a0que \u00a0obligue a suspender el tr\u00e1mite, dado que el C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0solo \u00a0exige \u00a0previo \u00a0a \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0que \u00a0el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0haya \u00a0establecido cu\u00e1l es el ordenamiento jur\u00eddico que \u00a0debe \u00a0regular \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n y que su hom\u00f3logo de Justicia haya \u00a0obtenido \u00a0el perfeccionamiento del expediente, presupuestos cumplidos cabalmente \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Adem\u00e1s \u00a0cabe \u00a0advertir \u00a0que \u00a0las\u00a0 \u00a0pruebas \u00a0solicitadas no guardan relaci\u00f3n con los temas propios que compete a la \u00a0Corte \u00a0debatir \u00a0y \u00a0que \u00a0los \u00a0documentos aportados por el Estado peticionario son \u00a0suficientes \u00a0para rendir su concepto, por lo cual, no decretar\u00e1 la pr\u00e1ctica de \u00a0las pruebas solicitadas, ni ordenar\u00e1 pruebas de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0se dispondr\u00e1 el traslado \u00a0para la presentaci\u00f3n de los estudios previos al concepto de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. No practicar las pruebas solicitadas, por \u00a0defensa del se\u00f1or BOL\u00cdVAR CIFUENTES VALENCIA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. No ordenar pruebas de oficio. \u00a0<\/p>\n
3. Disponer el traslado previsto en el inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, para que los \u00a0intervinientes presenten sus estudios previos al concepto de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0 ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Auto \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02001, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a016.706. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 34040 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 Aprobado: Acta No. 334 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veinte (20) de octubre de dos \u00a0mil diez (2010). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0se pronuncia sobre la solicitud de \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-21094","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21094","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21094"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21094\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21094"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21094"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21094"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}