\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 34035 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 YESID \u00a0RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 267. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., agosto veinticinco (25) de \u00a0dos mil diez (2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0elevada por el defensor del solicitado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos, Sa\u00fal Estupi\u00f1\u00e1n Yesquen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante oficio N\u00b0 OFI10-11970-DVJ-0300 \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0abril \u00a0del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o, el\u00a0 Viceministro de Justicia y del \u00a0Derecho \u00a0comunic\u00f3 \u00a0que \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos, por intermedio de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0en \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00b0 \u00a02799 del 18 de noviembre de 2009 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Sa\u00fal \u00a0Estupi\u00f1\u00e1n \u00a0Yesquen, \u00a0requerido para comparecer a juicio por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de narc\u00f3ticos, la cual se hizo efectiva el 18 de febrero de \u00a02010 \u00a0por \u00a0funcionarios \u00a0del CTI, en obedecimiento a resoluci\u00f3n expedida por el \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expres\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados \u00a0Unidos, \u00a0mediante \u00a0Nota Verbal N\u00b0 0799 del 14 de abril, formaliz\u00f3 la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, allegando la documentaci\u00f3n debidamente traducida y legalizada \u00a0e \u00a0inform\u00f3 que de conformidad con lo dispuesto en nuestra legislaci\u00f3n procesal \u00a0penal \u00a0interna, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, a trav\u00e9s de oficio \u00a0DAJI.E. \u00a0N\u00b0 \u00a00837 \u00a0del 15 de abril del corriente a\u00f1o, conceptu\u00f3 \u201cque por no \u00a0existir \u00a0 Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad con el ordenamiento procesal penal colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo anterior, envi\u00f3 a la Corte \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n presentada por la Embajada de los Estados Unidos, \u201cteniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0reunidos los requisitos formales exigidos en la \u00a0normatividad procesal penal aplicable.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Recibida \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la Corte, \u00a0mediante \u00a0 auto \u00a0de \u00a0abril \u00a029 \u00a0siguiente \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0hacerle \u00a0saber \u00a0a \u00a0Sa\u00fal \u00a0Estupi\u00f1\u00e1n \u00a0Yesquen \u00a0que \u00a0en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n pedida por los Estados \u00a0Unidos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0tiene \u00a0derecho a nombrar un \u00a0defensor \u00a0y \u00a0que \u00a0de \u00a0no hacerlo oportunamente, se le designar\u00eda uno de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En prove\u00eddo de mayo 4 se dispuso tener como \u00a0defensor \u00a0al \u00a0abogado designado por el solicitado e igualmente se orden\u00f3 correr \u00a0traslado \u00a0por el t\u00e9rmino de 10 d\u00edas a los intervinientes para que pidieran las \u00a0pruebas que consideraran necesarias dentro del presente tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Surtido \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el representante \u00a0judicial \u00a0 del \u00a0 requerido \u00a0 aport\u00f3 \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0 documentos \u00a0 en \u00a0copia \u00a0simple: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Ley \u00a010 \u00a0de \u00a01978 \u00a0por \u00a0medio \u00a0de la cual se dictan normas sobre mar \u00a0territorial, \u00a0zona \u00a0econ\u00f3mica \u00a0exclusiva, \u00a0plataforma \u00a0continental \u00a0y se dictan \u00a0otras disposiciones. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Decreto \u00a0n\u00famero 1436 de 1984 por el cual se reglamenta parcialmente \u00a0el art\u00edculo 9 de la ley 10 de 1978. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Decreto \u00a0908 \u00a0de \u00a01997 acuerdo entre el Gobierno de la Rep\u00fablica de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica para suprimir el \u00a0tr\u00e1fico il\u00edcito por mar. Y, \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pidi\u00f3 \u00a0oficiar a las siguientes autoridades \u00a0con la finalidad de que aporten los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Embajada \u00a0de los Estados Unidos para que env\u00eden las transcripciones \u00a0de las llamadas interceptadas al se\u00f1or Sa\u00fal Estupi\u00f1\u00e1n Yesquen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n copia de la autorizaci\u00f3n judicial \u00a0donde \u00a0aprob\u00f3 \u00a0la interceptaci\u00f3n de la l\u00ednea telef\u00f3nica propiedad del se\u00f1or \u00a0Sa\u00fal Estupi\u00f1\u00e1n Yesquen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n copia de la autorizaci\u00f3n judicial \u00a0donde \u00a0 \u00a0 aprob\u00f3 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0seguimientos \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0Sa\u00fal \u00a0 \u00a0Estupi\u00f1\u00e1n \u00a0Yesquen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Departamento \u00a0 Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0DAS \u00a0pidiendo \u00a0expidan \u00a0constancia \u00a0 sobre \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0penales \u00a0que \u00a0registre \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Sa\u00fal \u00a0Estupi\u00f1\u00e1n \u00a0Yesquen\u00a0 \u00a0identificado \u00a0con \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a016.488.871 de Santa B\u00e1rbara Nari\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Embajada \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0que \u00a0aporte \u00a0el \u00a0plan \u00a0de \u00a0navegaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0nave \u00a0encubierta \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA \u00a0de bandera de Sierra Leona y \u00a0Panam\u00e1 \u00a0donde \u00a0consta \u00a0que \u00a0el barco parti\u00f3 el 4 de octubre de 2008 de Panam\u00e1 \u00a0con \u00a0destino \u00a0al \u00a0pac\u00edfico \u00a0de \u00a0M\u00e9xico. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo la especificaci\u00f3n de las \u00a0coordenadas \u00a0geogr\u00e1ficas \u00a0donde fue entregada la carga por las lanchas r\u00e1pidas \u00a0y las coordenadas donde fue interceptada por el guardacostas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enseguida expres\u00f3 que las pruebas aportadas \u00a0conducen \u00a0a \u00a0evidenciar \u00a0que \u00a0su \u00a0defendido es una persona honesta, trabajadora, \u00a0\u00fatil \u00a0a \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0dedica desde hace muchos a\u00f1os a actividades \u00a0comerciales. \u00a0Las \u00a0leyes \u00a0y \u00a0decretos \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0establecen la soberan\u00eda de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0el \u00a0Pac\u00edfico y la violaci\u00f3n de los agentes de la DEA del acuerdo \u00a0entre \u00a0el pa\u00eds y los Estados Unidos para suprimir el tr\u00e1fico il\u00edcito por mar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, la defensa busca establecer la \u00a0licitud \u00a0de \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0y \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0interceptaciones \u00a0y \u00a0seguimientos \u00a0efectuados \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por las autoridades de los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hizo \u00e9nfasis en que la hip\u00f3tesis sostenida \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente en el sentido de que la intenci\u00f3n de la importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0M\u00e9xico \u00a0y \u00a0luego \u00a0a \u00a0los Estados Unidos no tiene \u00a0sustento \u00a0probatorio, \u00a0sino \u00a0que \u00a0el \u00a0recorrido \u00a0criminal \u00a0s\u00f3lo afect\u00f3 el bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la salud p\u00fablica del Estado colombiano y mexicano, de manera que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0se prepararon, ejecutaron y consumaron en la jurisdicci\u00f3n de estos \u00a0dos pa\u00edses y no de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puso de presente que la participaci\u00f3n de su \u00a0defendido \u00a0en \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0investigadas \u00a0fue \u00a0m\u00ednima, \u00a0limitada a \u00a0expresar \u00a0a \u00a0un \u00a0desconocido la llegada al puerto de las lanchas r\u00e1pidas que se \u00a0iban \u00a0a \u00a0utilizar para entregar el cargamento de coca\u00edna a la nave encubierta y \u00a0manifestar \u00a0su \u00a0frustraci\u00f3n \u00a0por \u00a0no haber recibido informaci\u00f3n del estado del \u00a0estupefaciente y su posible p\u00e9rdida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pidi\u00f3 \u00a0finalmente \u00a0que \u00a0la Sala decrete las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0de \u00a0oficio \u00a0considere \u00a0pertinentes \u00a0en \u00a0orden a emitir el concepto \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n regulado \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0como \u00a0aqu\u00ed \u00a0acontece, a la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia le corresponde emitir concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0de su otorgamiento el cual, por mandato del art\u00edculo 502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0debe \u00a0fundamentarse \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0La \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n \u00a0enviada por el ejecutivo; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) La plena demostraci\u00f3n de la identidad del \u00a0solicitado \u00a0 y \u00a0 su \u00a0 correspondencia \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0 capturada \u00a0con \u00a0tal \u00a0finalidad; \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) El cumplimiento del principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual el hecho que motiva la petici\u00f3n debe tambi\u00e9n \u00a0estar \u00a0previsto \u00a0como delito en Colombia y estar reprimido con pena privativa de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no sea inferior a cuatro a\u00f1os y que no se trate de \u00a0delito pol\u00edtico o de opini\u00f3n; \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0Que \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0por las \u00a0autoridades \u00a0for\u00e1neas \u00a0sea \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0o \u00a0al \u00a0menos \u00a0se asimile en nuestro \u00a0sistema interno a una resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) \u00a0De \u00a0darse \u00a0el caso, el acatamiento de lo \u00a0dispuesto por los Tratados P\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Tambi\u00e9n ha destacado la Corte acorde a lo \u00a0reglado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica y en concordancia con lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0490 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, que impera analizar \u00a0aspectos como: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201csi los hechos imputados al colombiano por \u00a0nacimiento \u00a0fueron \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0y \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al \u00a017 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997; \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0se encuentre en el pa\u00eds o se presuma \u00a0estarlo; \u00a0que la demanda de extradici\u00f3n se haga por v\u00eda diplom\u00e1tica y en esos \u00a0casos \u00a0excepcionales \u00a0por \u00a0la \u00a0consular o de Gobierno a Gobierno; que se adjunte \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica de las disposiciones penales del estado solicitante aplicables \u00a0al \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0(art\u00edculo \u00a0 \u00a0495 \u00a0 ibidem) \u00a0 y, \u00a0finalmente, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0 debe \u00a0 constatar \u00a0como \u00a0\u00f3rgano \u00a0l\u00edmite \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0que \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0no \u00a0se haya ejercido, ni se est\u00e9 ejerciendo \u00a0sobre \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 que \u00a0 sustenta \u00a0 el \u00a0 pedido \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n1\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0este caso no resulta imperioso hacer \u00a0referencia \u00a0a \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0ya el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0conceptu\u00f3 sobre la inexistencia de alguno en especial que estuviera \u00a0llamado de manera prioritaria a regular el presente tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior lleva a precisar que el decreto y \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0dentro del tr\u00e1mite previo a la emisi\u00f3n del concepto de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se solicita queda condicionado a que las mismas \u00a0resulten \u00a0conducentes \u00a0y pertinentes para determinar el cumplimiento o no de los \u00a0aspectos \u00a0 sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0versar\u00e1 \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0493 \u00a0y 502 del estatuto \u00a0procesal penal de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0par\u00e1metros \u00a0normativos \u00a0y \u00a0jurisprudenciales, las pruebas que el defensor de la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aport\u00f3 \u00a0y \u00a0las solicitadas, no pueden ser \u00a0tenidas \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0y ordenadas por las razones que a continuaci\u00f3n se exponen: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. Si bien la Sala ha venido sosteniendo y \u00a0aqu\u00ed \u00a0reitera \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0art\u00edculo \u00a0490 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de 2004, al momento de emitir el \u00a0concepto \u00a0debe \u00a0estudiar \u00a0si \u00a0los hechos imputados a la persona requerida fueron \u00a0cometidos \u00a0en el exterior, no es menos evidente que tambi\u00e9n ha expresado que en \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0tr\u00e1mites no le incumbe determinar el acierto de la adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0contenida \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n o la sentencia proferida por la autoridad \u00a0extranjera, \u00a0si \u00a0las \u00a0conductas \u00a0investigadas \u00a0tuvieron \u00a0real ocurrencia y si lo \u00a0fueron en lugar distinto al indicado por el pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0A\u00fan as\u00ed, en los documentos aportados \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de la solicitud de extradici\u00f3n de Sa\u00fal Estupi\u00f1\u00e1n Yesquen\u00a0 se \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a juicio por delitos federales de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0 \u00a0siendo \u00a0 \u00a0sujeto \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 n\u00famero \u00a0 09-20438-CR \u00a0JORDAN\/MCALILEY, \u00a0dictada \u00a0el \u00a021 de mayo de 2009, en el Tribunal de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de Nueva York, mediante el cual se le acusa por \u00a0varios \u00a0cargos \u00a0consistentes, \u00a0en \u00a0lo \u00a0esencial, \u00a0en \u00a0la \u00a0conformaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delictiva \u00a0que \u00a0de manera conjunta transport\u00f3 grandes cantidades \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0de \u00a0Colombia a M\u00e9xico, desde donde al menos parte de la misma era \u00a0importada \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0investigadas \u00a0traspasaron \u00a0las \u00a0fronteras \u00a0nacionales, de manera que improcedente volver sobre \u00a0un aspecto suficientemente acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. \u00a0Tiene \u00a0establecido la Corte que cuando \u00a0examina \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de juicio aportados en cumplimiento del deber de emitir \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0solicitada, \u00a0lo hace limitada a establecer el \u00a0lleno \u00a0de las condiciones previstas en el respectivo tratado o, en su defecto, a \u00a0la \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0que \u00a0sobre el tema establece el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0entre \u00a0las \u00a0cuales \u00a0no se encuentra una evaluaci\u00f3n cr\u00edtica sobre el m\u00e9rito de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0sirvieron \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0para dictar resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0contra \u00a0la \u00a0persona cuya extradici\u00f3n se \u00a0reclama, \u00a0 o \u00a0 su \u00a0 equivalente, \u00a0 porque \u00a0 tales \u00a0evaluaciones \u00a0materiales \u00a0son \u00a0potestativas \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0profiere \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n en ejercicio de su \u00a0soberan\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 jurisdiccional2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0de \u00a0los objetivos del instrumento de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0principio, \u00a0no \u00a0se \u00a0discute \u00a0lo \u00a0acertado \u00a0o no del juicio de \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica, menos sobre el establecimiento de la responsabilidad de la \u00a0persona \u00a0requerida, \u00a0o \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0aducidas \u00a0en \u00a0el Estado \u00a0requirente, \u00a0o el grado de convicci\u00f3n que aquellas puedan tener, sino verificar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de los requisitos establecidos por el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 las \u00a0 cosas, \u00a0ninguna \u00a0pertinencia, \u00a0conducencia \u00a0y \u00a0utilidad \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0precisos requisitos establecidos en el \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0examinar a la Corte a efecto de \u00a0rendir \u00a0 el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0tendr\u00eda \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0defensor \u00a0orientada \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0aporten \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0con que cuenta el pa\u00eds requirente \u00a0contra \u00a0el solicitado, su legalidad o no, si tiene antecedentes en Colombia o el \u00a0plan \u00a0de \u00a0navegaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0nave \u00a0utilizada \u00a0para el transporte de sustancia \u00a0estupefaciente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4. Ahora: si con las pruebas a que alude la \u00a0defensa \u00a0se pretende demostrar la inocencia del requerido Estupi\u00f1\u00e1n Yesquen en \u00a0las \u00a0conductas \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0solicita \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n \u00a0o \u00a0su grado de \u00a0participaci\u00f3n, \u00a0resulta \u00a0improcedente su acopio en este asunto, si al efecto se \u00a0tiene \u00a0que el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n pasiva constituye un instrumento legal de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0contra \u00a0el \u00a0delito \u00a0que \u00a0responde \u00a0a una naturaleza \u00a0distinta \u00a0al \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0desenvolvimiento no procede \u00a0verificar \u00a0si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0imputada \u00a0realmente ocurri\u00f3, si lo fue en \u00a0lugar \u00a0 distinto \u00a0al \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0si \u00a0es \u00a0t\u00edpica \u00a0y \u00a0antijur\u00eddica, \u00a0y si la persona reclamada en extradici\u00f3n es responsable o no de \u00a0ella, \u00a0porque \u00a0tales aspectos que escapan a los precisos requisitos del concepto \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0emitir \u00a0a \u00a0la Corte, se deben dilucidar dentro del proceso \u00a0origen \u00a0 de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0competentes \u00a0del pa\u00eds requirente, en una de sus manifestaciones m\u00e1s cl\u00e1sicas, \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0sus jueces, al interior de su \u00a0territorio y de acuerdo con su ordenamiento jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE : \u00a0<\/p>\n
1.- Negar la pr\u00e1ctica de las pruebas pedidas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del ciudadano colombiano Sa\u00fal Estupi\u00f1\u00e1n Yesquen, solicitado \u00a0en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Devolver \u00a0al \u00a0apoderado \u00a0de la persona \u00a0requerida los documentos en fotocopia simple allegados. Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Para \u00a0los fines previstos en el inciso \u00a0\u00faltimo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, una vez ejecutoriada la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0permanezca \u00a0el asunto en la Secretar\u00eda por el t\u00e9rmino de \u00a0cinco (5) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Justicia, \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0concepto \u00a0de \u00a019 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02009, \u00a0Radicado 30.374. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Corte \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Justicia, \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0concepto \u00a0marzo \u00a010 \u00a0de \u00a01999, \u00a0Radicado \u00a014.324, entre otros.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 34035 \u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 \u00a0 \u00a0 YESID \u00a0RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 267. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., agosto veinticinco (25) de \u00a0dos mil diez (2010). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0la \u00a0petici\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-21090","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21090","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21090"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21090\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21090"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21090"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21090"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}