\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 34021 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00ba 125. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintis\u00e9is de abril de dos mil \u00a0diez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0plano \u00a0la solicitud de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0del \u00a0proceso \u00a0surtido \u00a0en el Juzgado Promiscuo del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Ituango, \u00a0contra \u00a0HENRY \u00a0BECERRA \u00a0TORRES, HENRY D\u00cdAZ FABRA y OBED \u00a0OVIEDO \u00a0YEPES, \u00a0por el delito de homicidio en persona protegida, ha formulado la \u00a0Fiscal \u00a050 \u00a0Especializada, \u00a0de \u00a0la Unidad Nacional de Derechos Humanos y Derecho \u00a0Internacional Humanitario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0Y \u00a0 FUNDAMENTOS \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0PETICI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del 3 de septiembre de \u00a02009, \u00a0la Fiscal\u00eda 50 Especializada de la Unidad Nacional de Derechos Humanos y \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, acus\u00f3 a HENRY BECERRA TORRES, \u00a0HENRY \u00a0D\u00cdAZ \u00a0FABRA \u00a0y OBED OVIEDO YEPES BUITRAGO, por el delito de homicidio en \u00a0persona \u00a0protegida, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0hechos \u00a0ocurridos el 9 de julio de 2005, en el \u00a0sitio \u00a0denominado \u00a0Las \u00a0Partidas, \u00a0jurisdicci\u00f3n del municipio de San Andr\u00e9s de \u00a0Cuerquia \u00a0(Antioquia), \u00a0cuando \u00a0miembros \u00a0del Ej\u00e9rcito Nacional dieron muerte a \u00a0\u00c9dgar \u00a0 \u00a0David \u00a0 \u00a0Carvajal \u00a0 \u00a0Arango, \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0ostentaba \u00a0 la \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0desmovilizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ejecutoriado el pliego de cargos, el proceso \u00a0arrib\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Ituango (Antioquia), el 14 de \u00a0diciembre de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0auto emitido el 15 de diciembre de 2009, \u00a0el \u00a0titular \u00a0del \u00a0despacho \u00a0advierte su incompetencia para adelantar la fase del \u00a0juicio, \u00a0dado \u00a0que, \u00a0estima, el art\u00edculo 1\u00b0 del decreto 2001 de 2002, atribuye \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer de los delitos cometidos contra personas y bienes \u00a0protegidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Derecho Internacional Humanitario, a los Jueces Penales del \u00a0Circuito \u00a0Especializados. En consecuencia, orden\u00f3 la remisi\u00f3n del asunto a los \u00a0Jueces \u00a0Penales del Circuito Especializados de Antioquia, proponiendo de entrada \u00a0conflicto \u00a0 negativo \u00a0 de \u00a0 competencias, \u00a0 en \u00a0 caso \u00a0 de \u00a0 no \u00a0 aceptarse \u00a0sus \u00a0razonamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0proceso \u00a0le \u00a0fue \u00a0repartido \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo Penal del Circuito Especializado de Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0en \u00a0auto del 22 de febrero de \u00a02010, \u00a0la \u00a0titular \u00a0del \u00a0despacho \u00a0decidi\u00f3 \u00a0aceptar \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo de \u00a0competencias \u00a0 \u00a0propuesto \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Juez \u00a0 Promiscuo \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0Ituango. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte dirimi\u00f3 el conflicto, otorgando el \u00a0conocimiento \u00a0 del \u00a0 asunto \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Ituango. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0delegada \u00a0para el asunto \u00a0env\u00eda \u00a0escrito \u00a0directamente a la Corte deprecando el cambio de radicaci\u00f3n del \u00a0asunto, \u00a0en tanto, estima que existen circunstancias externas en el municipio de \u00a0Ituango, \u00a0producto \u00a0de \u00a0la \u00a0violencia \u00a0guerrillera y paramilitar, que impiden la \u00a0adecuada prosecuci\u00f3n del tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca \u00a0 la \u00a0 solicitante \u00a0que \u00a0en \u00a0d\u00edas \u00a0recientes, \u00a0por \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0comicios \u00a0electorales, \u00a0se \u00a0ha \u00a0agravado \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0 al \u00a0 punto \u00a0 de \u00a0 generar \u00a0 el \u00a0 desplazamiento \u00a0de \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0883 \u00a0personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aporta la Fiscal Delegada, como anexos de su \u00a0pedimento, \u00a0copia \u00a0de la resoluci\u00f3n en la cual se le asign\u00f3 la representaci\u00f3n \u00a0del \u00a0ente \u00a0instructor \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0copia \u00a0de \u00a0oficio \u00a0expedido por el Juez \u00a0promiscuo \u00a0del Circuito de Ituango, donde detalla el tr\u00e1mite seguido en la fase \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0y \u00a0copias \u00a0de \u00a0recortes \u00a0de \u00a0prensa \u00a0en los cuales se hace ver la \u00a0situaci\u00f3n de orden p\u00fablico que afecta al municipio de Ituango. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte la Corte que la solicitud de cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la representante de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0no \u00a0ha \u00a0surtido el tr\u00e1mite adecuado consagrado en la ley\u00a0 y, por \u00a0ello, \u00a0se \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0de \u00a0resolverla, \u00a0ordenando \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0la carpeta al \u00a0Tribunal de Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular, en reciente decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0 atiende \u00a0 por \u00a0 analog\u00eda \u00a0 f\u00e1ctica \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0 problema, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0se\u00f1al\u00f31: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0efecto, desde tiempo atr\u00e1s la sala, \u00a0pac\u00edficamente, \u00a0ha dispuesto que independientemente del lugar al cual aspire el \u00a0solicitante \u00a0se \u00a0env\u00ede el tr\u00e1mite para continuarlo, el Tribunal est\u00e1 obligado \u00a0a \u00a0verificar \u00a0las circunstancias particulares objetivas, a fin de determinar, de \u00a0un \u00a0lado, \u00a0si \u00a0es factible proceder al cambio de radicaci\u00f3n, y del otro, si ese \u00a0cambio \u00a0puede \u00a0operar \u00a0o \u00a0no \u00a0dentro \u00a0del \u00a0mismo Distrito judicial, y solo si la \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0es negativa en el segundo caso, el asunto se remite a la Corte para \u00a0que \u00a0 \u00a0 determine \u00a0 \u00a0 cu\u00e1l \u00a0 \u00a0 otro \u00a0 \u00a0 Distrito \u00a0 \u00a0 judicial \u00a0 \u00a0asumir\u00e1\u00a0 \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0seguimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto sobre el \u00a0particular \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0600 \u00a0 \u00a0de \u00a0 2000, \u00a0 esto \u00a0 anot\u00f3 \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0recientemente2: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Con \u00a0base \u00a0en \u00a0ello \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0que \u00a0aunque la petici\u00f3n realizada por alguno de los \u00a0sujetos \u00a0procesales pretenda el cambio de las diligencias hacia otro distritito, \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0debe \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0remitir \u00a0el \u00a0proceso \u00a0a \u00a0quien \u00a0corresponda \u00a0resolver \u00a0“examinar \u00a0su \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0previamente \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0establecer, \u00a0si la circunstancia o circunstancias aducidas son neutralizables en \u00a0el \u00a0propio \u00a0distrito o en uno diferente. Si lo primero, lo remitir\u00e1 al Tribunal \u00a0respectivo \u00a0y, \u00a0en caso contrario, a la Corte suprema de justicia, sin perjuicio \u00a0de \u00a0 que \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0de \u00a0no \u00a0acceder \u00a0al \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0disponga \u00a0la \u00a0conveniencia \u00a0de \u00a0su \u00a0examen \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0respectivo”3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0el \u00a0fundamento de la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0los defensores se reduce principalmente en la situaci\u00f3n de orden \u00a0p\u00fablico \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Saravena \u00a0y \u00a0la \u00a0presunta \u00a0parcialidad \u00a0de algunos \u00a0funcionarios \u00a0que act\u00faan en ese circuito, es incuestionable que su an\u00e1lisis, a \u00a0fin \u00a0de \u00a0determinar \u00a0si \u00a0ellas \u00a0son \u00a0o \u00a0no \u00a0conjurables \u00a0en \u00a0el territorio de su \u00a0distrito, corresponde al Tribunal Superior de Arauca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia y a fin de que el Tribunal \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0se \u00a0pronuncie de fondo acerca de tal posibilidad, se abstendr\u00e1 la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n solicitado, disponiendo su \u00a0remisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0antes \u00a0 \u00a0 \u00a0citada\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y lo anotado cobra mayor vigor en sede de lo \u00a0dispuesto \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0pues, \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a049 \u00a0claramente \u00a0dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cFijaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sitio \u00a0para continuar el \u00a0proceso. \u00a0El \u00a0superior \u00a0competente \u00a0para \u00a0resolver el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0se\u00f1alar\u00e1 \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde deba continuar el proceso, \u00a0previo \u00a0informe \u00a0del Gobierno Nacional o departamental sobre los sitios donde no \u00a0sea conveniente fijar la nueva radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0superior \u00a0de distrito, al \u00a0conocer \u00a0el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n, estima conveniente que \u00e9sta se haga en otro \u00a0distrito, \u00a0la \u00a0solicitud pasar\u00e1 a la Corte Suprema de Justicia para que decida. \u00a0En \u00a0este caso la Corte podr\u00e1, si encuentra procedente el cambio de radicaci\u00f3n, \u00a0se\u00f1alar \u00a0otro \u00a0distrito, \u00a0o escoger el sitio en donde debe continuar el proceso \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0distrito, previo informe del Gobierno Nacional o departamental en \u00a0el mismo sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0ve, \u00a0el \u00a0Tribunal no puede asumir \u00a0autom\u00e1ticamente, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud del interesado, que el asunto debe \u00a0ser \u00a0resuelto \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte, pues, se halla obligado a evaluar las condiciones \u00a0concretas, \u00a0incluso \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto \u00a0ha \u00a0de \u00a0solicitar \u00a0informes \u00a0del Gobierno \u00a0Nacional \u00a0y \u00a0el departamental, y s\u00f3lo si no estima conveniente que el asunto se \u00a0siga \u00a0tramitando \u00a0en el mismo distrito, en pronunciamiento que desde luego exige \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0motivaci\u00f3n, \u00a0enviar\u00e1 \u00a0a la Corte la carpeta para que esta \u00a0disponga lo necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como esa, evidentemente, es una tarea que no \u00a0ha \u00a0adelantado \u00a0la \u00a0Sala Penal del Tribunal de Antioquia, se abstendr\u00e1 la Corte \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0de \u00a0fondo \u00a0y \u00a0en \u00a0su lugar dispone el regreso del asunto a esa \u00a0corporaci\u00f3n, \u00a0 en \u00a0aras \u00a0de \u00a0que \u00a0analice \u00a0si \u00a0los \u00a0factores \u00a0de \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0se\u00f1alados \u00a0 por \u00a0el \u00a0solicitante, \u00a0efectivamente \u00a0se \u00a0presentan \u00a0y \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0conjurados en el mismo Distrito\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bien poco cabe agregar a lo transcrito, pues, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte no posee competencia para pronunciarse de inmediato \u00a0sobre \u00a0lo \u00a0solicitado por la Fiscal\u00eda, as\u00ed directamente su representante acuda \u00a0a \u00a0 la \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0sin \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0interviniese \u00a0el \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0conocimiento, ni mucho menos el Tribunal de Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la \u00a0instructora advierte completamente \u00a0desmejorado \u00a0 el \u00a0 orden \u00a0p\u00fablico \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Ituango, \u00a0y \u00a0en \u00a0ello \u00a0exclusivamente \u00a0funda \u00a0su \u00a0solicitud, es claro, en principio, que los efectos de \u00a0una \u00a0dicha \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0conjurados \u00a0en \u00a0otro Circuito Judicial que \u00a0corresponda \u00a0al \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0motivo \u00a0por el cual ninguna \u00a0injerencia, \u00a0en \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00f3pico, \u00a0ha de tener la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0dado que, se repite, es al Tribunal de Antioquia al que legalmente se \u00a0le \u00a0defiere \u00a0la \u00a0tarea inicial de efectuar el correspondiente an\u00e1lisis respecto \u00a0de \u00a0la raz\u00f3n del cambio de radicaci\u00f3n solicitado y los factores que permitan o \u00a0no \u00a0conjurar \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n dentro del mismo distrito; y s\u00f3lo cuando determine \u00a0fundadamente \u00a0que \u00a0efectivamente asiste la raz\u00f3n a la Fiscal\u00eda, pero el asunto \u00a0debe \u00a0conocerse en un despacho perteneciente a otro Distrito Judicial, podr\u00e1 la \u00a0Corte intervenir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, la Corte se abstiene de examinar de \u00a0fondo \u00a0el \u00a0asunto \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar dispondr\u00e1 que vaya lo deprecado al Tribunal \u00a0Superior de Antioquia, Sala Penal, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0ABSTENERSE \u00a0de \u00a0examinar la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0contra HENRY BECERRA TORRES \u00a0y \u00a0otros, \u00a0por \u00a0las \u00a0razones \u00a0rese\u00f1adas \u00a0en \u00a0la parte \u00a0motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Rem\u00edtase \u00a0de inmediato la solicitud al \u00a0Tribunal Superior de Antioquia, para los fines pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del 6 de mayo de 2009, radicado 31702 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto \u00a0del 29 de julio de 2008, radicado 30255 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Auto \u00a0del 28 de enero de 2003, Radicado cambio de radicaci\u00f3n No. 20378 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 34021 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0 Aprobado Acta N\u00ba 125. \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintis\u00e9is de abril de dos mil \u00a0diez. \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0plano \u00a0la solicitud de \u00a0cambio […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-21083","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21083","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21083"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21083\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21083"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21083"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21083"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}