\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n.\u00ba \u00a033972 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.\u00a0 178 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., nueve (09) de junio de dos mil \u00a0diez (2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 decidir \u00a0 acerca \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0o no de los requisitos de l\u00f3gica y adecuada fundamentaci\u00f3n de la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 ANDR\u00c9S \u00a0ARTURO \u00a0ESCOBAR \u00a0RODR\u00cdGUEZ, de no \u00a0ser \u00a0porque \u00a0la \u00a0Sala observa que antes del fallo de segundo grado se configur\u00f3 \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal iniciada con ocasi\u00f3n de \u00a0la \u00a0conducta punible de hurto calificado y agravado, en raz\u00f3n de la cual aqu\u00e9l \u00a0fue condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 En \u00a0 Cali \u00a0(Valle), \u00a0el \u00a020 de abril de \u00a02004, \u00a0en \u00a0inmediaciones \u00a0del \u00a0barrio \u00a0Silo\u00e9, \u00a0Hugo Javier Grajales Garc\u00eda fue \u00a0abordado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0sujetos \u00a0 \u00a0\u2014uno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0esgrim\u00eda \u00a0una \u00a0aparente \u00a0arma \u00a0de fuego\u2014, \u00a0quienes luego de arrebatarle varios \u00a0objetos \u00a0de \u00a0escaso \u00a0valor, huyeron del lugar en una motocicleta guiada por otro \u00a0individuo, \u00a0siendo \u00a0perseguidos por la v\u00edctima y dos agentes de la polic\u00eda que \u00a0patrullaban \u00a0el sector en igual clase de veh\u00edculo. Un ciudadano que tambi\u00e9n se \u00a0movilizaba \u00a0en \u00a0moto, \u00a0al \u00a0percatarse del suceso dispar\u00f3 contra los fugitivos e \u00a0hiri\u00f3 \u00a0a ANDR\u00c9S ARTURO ESCOBAR RODR\u00cdGUEZ, \u00a0cuya \u00a0captura se logr\u00f3 al ser abandonado en la v\u00eda p\u00fablica por \u00a0sus \u00a0compa\u00f1eros de ilicitud, hall\u00e1ndose en su poder uno de los bienes hurtados \u00a0al \u00a0ofendido \u00a0(una \u00a0chaqueta \u00a0impermeable)1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Por esos hechos, \u00a0y \u00a0tras \u00a0ser legalmente vinculado a la actuaci\u00f3n, el 26 de junio del mismo a\u00f1o \u00a0la \u00a0 \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 profiri\u00f3 \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0ESCOBAR \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en calidad de \u00a0coautor \u00a0de los delitos de hurto calificado, agravado y atenuado, y porte ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de defensa personal, de conformidad con los art\u00edculos 31, \u00a0239, \u00a0240 \u00a0inciso \u00a0segundo, \u00a0241 \u00a0numeral 10\u00b0, 268 y 365 de la Ley 599 de 2000, \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos \u00a0que \u00a0cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0el \u00a010 de \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020042. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De la causa le \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0conocer \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Dieciocho \u00a0Penal del Circuito de Cali, cuyo \u00a0titular \u00a0el \u00a06 de mayo de 2009 \u00a0emiti\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0contra el procesado por las conductas punibles \u00a0atribuidas \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0en \u00a0tal \u00a0virtud \u00a0le impuso pena principal de \u00a0treinta \u00a0y \u00a0ocho \u00a0(38) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0la accesoria de inhabilidad para \u00a0ejercer \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lapso, decisi\u00f3n que \u00a0apelada \u00a0por el defensor del acusado, fue reformada por el Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0judicial \u00a0de \u00a0Cali \u00a0mediante \u00a0fallo \u00a0de 19 de \u00a0noviembre \u00a0 de \u00a0 2009, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 sentido \u00a0de \u00a0cesar \u00a0procedimiento, \u00a0por \u00a0prescripci\u00f3n, respecto del delito de porte ilegal de armas \u00a0de \u00a0fuego de defensa personal, y confirmar la condena por la conducta lesiva del \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico, \u00a0con \u00a0la \u00a0correspondiente redosificaci\u00f3n de la pena, la \u00a0cual \u00a0dej\u00f3 \u00a0en \u00a0veintiocho \u00a0(28) \u00a0meses de prisi\u00f3n3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo grado el apoderado del procesado interpuso y sustent\u00f3 el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0arguyendo \u00a0tres \u00a0cargos \u00a0por violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de la ley sustancial, debido a que: no se otorg\u00f3 al acusado la condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional (Ley 599 de 2000, art\u00edculo \u00a063); \u00a0tampoco se le concedi\u00f3 la prisi\u00f3n domiciliaria \u00a0como \u00a0sustitutiva \u00a0de \u00a0la de prisi\u00f3n (\u00eddem, art\u00edculo \u00a038), \u00a0y \u00a0subsidiariamente, \u00a0falta \u00a0de \u00a0competencia del \u00a0Tribunal \u00a0porque \u00a0al \u00a0declarar prescrita la acci\u00f3n penal por el delito de porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa personal, la conducta punible de hurto \u00a0calificado, \u00a0 \u00a0agravado \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0atenuado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cuant\u00eda \u00a0 (inferior \u00a0a \u00a0$ \u00a0250.000), \u00a0pas\u00f3 a ser de \u00a0competencia \u00a0de los jueces penales municipales (Ley 600 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 2000, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a078)4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Acerca \u00a0del \u00a0fen\u00f3meno \u00a0jur\u00eddico de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, tiene precisado la \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte5 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa prescripci\u00f3n \u00a0desde \u00a0la \u00a0perspectiva \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0puede \u00a0producirse: \u00a0a) \u00a0antes \u00a0de la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia; \u00a0b) \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0alguna decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0en \u00a0ella con repercusi\u00f3n en la punibilidad; o, c) con posterioridad a \u00a0la \u00a0 misma, \u00a0vale \u00a0decir, \u00a0entre \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0su \u00a0proferimiento \u00a0y \u00a0el \u00a0de \u00a0su \u00a0ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0en las dos \u00a0primeras \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0se \u00a0dicta \u00a0el fallo, su ilegalidad es demandable a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0recurso de casaci\u00f3n, porque el mismo no se pod\u00eda dictar en consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0la p\u00e9rdida de la potestad punitiva del Estado originada en el transcurso del \u00a0tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cFrente \u00a0a \u00a0la \u00a0tercera \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0es diferente. En tal evento la acci\u00f3n penal \u00a0estaba \u00a0vigente \u00a0al \u00a0momento de producirse el fallo y su legalidad en esa medida \u00a0resulta \u00a0indiscutible \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la casaci\u00f3n, porque la misma se encuentra \u00a0instituida \u00a0para \u00a0juzgar \u00a0la \u00a0correcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0eso \u00a0no incluye \u00a0eventualidades \u00a0posteriores, \u00a0como \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal dentro \u00a0del t\u00e9rmino de ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0as\u00ed \u00a0sucede, \u00a0es deber del funcionario judicial de segunda instancia o de la Corte si \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0se \u00a0produce \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del recurso de casaci\u00f3n, declarar \u00a0extinguida \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0cumpla \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo, \u00a0de \u00a0oficio \u00a0o \u00a0a \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0parte. Pero si no se advierte la \u00a0circunstancia \u00a0y \u00a0la \u00a0sentencia alcanza la categor\u00eda de cosa juzgada, la \u00fanica \u00a0forma \u00a0de \u00a0remover \u00a0sus \u00a0efectos \u00a0e invalidarla es acudiendo a la segunda de las \u00a0causales \u00a0 \u00a0que \u00a0 hacen \u00a0 procedente \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n\u201d \u00a0(negrillas \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0en \u00a0el \u00a0presente asunto, como \u00a0objetivamente \u00a0se desprende de la s\u00edntesis procesal, respecto del delito por el \u00a0que \u00a0 finalmente \u00a0 concluy\u00f3 \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0con \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal se configur\u00f3 antes de que se profiriera la \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, circunstancia que pas\u00f3 desapercibida para el respectivo \u00a0Tribunal, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0para \u00a0el \u00a0demandante \u00a0quien \u00a0no \u00a0la \u00a0atac\u00f3 \u00a0por \u00a0dicho \u00a0aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0indiscutible \u00a0que al continuar el Estado \u00a0con \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0poder \u00a0punitivo \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0que, por virtud del mero \u00a0transcurso \u00a0del \u00a0tiempo \u00a0perdi\u00f3 \u00a0dicha \u00a0facultad, la actuaci\u00f3n posterior a ese \u00a0momento \u00a0deviene \u00a0ineficaz \u00a0y, \u00a0en \u00a0este \u00a0concreto \u00a0caso, \u00a0resulta \u00a0inv\u00e1lida la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0surtida \u00a0en \u00a0un \u00a0proceso que no pod\u00eda adelantar el juez por haberse \u00a0extinguido \u00a0en \u00a0\u00e9l \u00a0la \u00a0potestad \u00a0conferida \u00a0por la Constituci\u00f3n y la Ley para \u00a0decidir el asunto sometido a su conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien la demanda de casaci\u00f3n no cuestiona \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0por \u00a0la \u00a0se\u00f1alada \u00a0circunstancia, \u00a0sin \u00a0entrar a \u00a0calificar \u00a0el \u00a0acierto \u00a0l\u00f3gico \u00a0argumental \u00a0del \u00a0cargo \u00a0o \u00a0cargos propuestos, a \u00a0primera \u00a0vista \u00a0se \u00a0dir\u00eda \u00a0que la Sala debe casarlo de oficio para preservar la \u00a0efectividad \u00a0del \u00a0derecho \u00a0sustancial \u00a0y \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas a los sujetos \u00a0procesales \u00a0\u2014en este caso \u00a0del \u00a0 \u00a0 acusado, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 ser \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0condenatoria\u2014, \u00a0empero, \u00a0ello supone la expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0una sentencia de sustituci\u00f3n, que obviamente le es imposible emitir, justo, \u00a0por falta de una acci\u00f3n penal vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tiene \u00a0 \u00a0dicho \u00a0 \u00a0la \u00a0 Corte6 \u00a0 \u00a0 que \u00a0adelantar el juzgamiento de un ciudadano luego de que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0ha \u00a0perdido \u00a0por \u00a0extinci\u00f3n de la acci\u00f3n la potestad sancionatoria \u00a0frente \u00a0a \u00a0un comportamiento t\u00edpico, constituye transgresi\u00f3n de las garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0sobre \u00a0legalidad del juicio, con violaci\u00f3n del debido proceso \u00a0y \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa, \u00a0pues \u00a0ocurrido \u00a0ese \u00a0fen\u00f3meno \u00a0por el transcurso \u00a0ininterrumpido \u00a0 del \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 se\u00f1alado \u00a0 por \u00a0la \u00a0ley \u00a0para \u00a0su \u00a0operancia, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del respectivo funcionario se limita \u00a0para \u00a0 efectos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0sola \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0esa \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0de \u00a0la cual deriva para la persona imputada el reconocimiento de \u00a0su presunci\u00f3n de inocencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0atendiendo \u00a0el \u00a0mandato \u00a0fundamental \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0prevalencia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0sustancial \u00a0 (Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0art\u00edculo 228) y \u00a0el \u00a0principio \u00a0rector del ordenamiento procesal penal que faculta al funcionario \u00a0a \u00a0corregir, \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0los actos irregulares \u00a0(Ley \u00a0 600 \u00a0 de \u00a0 2000, \u00a0 art\u00edculo \u00a0 15), \u00a0en \u00a0eventos \u00a0como \u00a0este, \u00a0se \u00a0impone \u00a0la \u00a0misma soluci\u00f3n dada a \u00a0aquellos \u00a0casos en los que el fen\u00f3meno jur\u00eddico de la prescripci\u00f3n ocurre con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia de segunda instancia, es decir, entre el d\u00eda de \u00a0su \u00a0proferimiento \u00a0y \u00a0hasta antes de su ejecutoria, hip\u00f3tesis en la que si bien \u00a0no \u00a0hay \u00a0ilegalidad \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0lo \u00a0procedente \u00a0es \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la cesaci\u00f3n de \u00a0procedimiento7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa decisi\u00f3n debe adoptarla la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0cuando \u00a0quiera \u00a0que, \u00a0como en el asunto analizado, se abre paso el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n, sin que el juez de segundo \u00a0grado \u00a0se haya percatado de su configuraci\u00f3n, ya sea de oficio o a petici\u00f3n de \u00a0parte, \u00a0y \u00a0sin \u00a0que el motivo de censura ante esta sede lo constituya el aludido \u00a0desaguisado, \u00a0ya que de no corregir en esa forma el extrav\u00edo, en caso de que la \u00a0sentencia \u00a0alcance \u00a0ejecutoria \u00a0con \u00a0pervivencia del mismo, la manera de remover \u00a0sus \u00a0efectos \u00a0e \u00a0invalidarla es acudiendo a la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, por v\u00eda de \u00a0la \u00a0causal \u00a0segunda, \u00a0tal \u00a0y \u00a0como \u00a0se \u00a0indica en la jurisprudencia inicialmente \u00a0citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Entrando \u00a0en \u00a0materia, \u00a0debe \u00a0primeramente puntualizarse que seg\u00fan lo dispuesto en la Ley 599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0art\u00edculo \u00a083 (adicionado por la Ley 1154 de \u00a02007, \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 1\u00b0), \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0prescribe \u00a0en \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0al \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la pena fijada en la ley si es privativa de la libertad, \u00a0previa \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las causales sustanciales que modifican los extremos \u00a0punitivos, \u00a0 pero \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0ese \u00a0lapso \u00a0puede \u00a0ser \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os, \u00a0ni \u00a0exceder \u00a0de \u00a0veinte \u00a0 (20), \u00a0salvo \u00a0dos \u00a0excepciones: \u00a0en \u00a0los \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0integridad \u00a0y \u00a0formaci\u00f3n \u00a0sexuales \u00a0o \u00a0incesto, \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0menores \u00a0de \u00a0edad, \u00a0casos en los cuales la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0prescribe \u00a0en veinte (20) a\u00f1os contados a partir del momento en \u00a0que \u00a0la v\u00edctima alcance la mayor\u00eda de edad, y cuando se trata de las conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0tortura, \u00a0desaparici\u00f3n forzada, y desplazamiento forzado, eventos \u00a0estos en que el t\u00e9rmino m\u00e1ximo es de treinta (30) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Importante \u00a0resulta \u00a0aclarar \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0al \u00a0estudiar \u00a0la \u00a0Ley 707 de 2001, mediante la cual Colombia se \u00a0adhiri\u00f3 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0sobre \u00a0Desaparici\u00f3n \u00a0 Forzada, \u00a0 concluy\u00f3 \u00a0 que \u00a0la \u00a0regla \u00a0contenida \u00a0en el art\u00edculo s\u00e9ptimo del citado instrumento internacional, acerca \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0imprescriptibilidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el se\u00f1alado comportamiento \u00a0delictivo, \u00a0respetaba \u00a0el \u00a0marco \u00a0axiol\u00f3gico \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Superior, \u00a0con \u00a0la \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha \u00a0conducta es de ejecuci\u00f3n permanente hasta tanto se \u00a0tenga \u00a0 conocimiento \u00a0 del \u00a0 paradero \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0delitos \u00a0consumados \u00a0o \u00a0agotados, s\u00f3lo \u00a0empezar\u00e1 \u00a0 a \u00a0 correr \u00a0 desde \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0del \u00a0sujeto \u00a0activo \u00a0al \u00a0correspondiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0esa \u00a0misma \u00a0l\u00ednea \u00a0de pensamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0 fue \u00a0 acogida \u00a0 por \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0para \u00a0puntualizar \u00a0que \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0delitos \u00a0de lesa humanidad a los que se refiere el \u00a0Estatuto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Roma \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 Penal \u00a0Internacional \u00a0en \u00a0su art\u00edculo s\u00e9ptimo, la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0penal \u00a0 es \u00a0 igualmente \u00a0imprescriptible, \u00a0mientras \u00a0no \u00a0est\u00e9 individualizada y formalmente vinculada al \u00a0respectivo \u00a0proceso \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0se \u00a0reputa \u00a0como \u00a0sujeto \u00a0activo \u00a0de \u00a0las \u00a0correspondientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 conductas \u00a0 \u00a0 \u00a0 punibles9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, seg\u00fan los art\u00edculos 84 y 86 de \u00a0la \u00a0misma \u00a0legislaci\u00f3n, la iniciaci\u00f3n del t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n comienza a \u00a0contarse, \u00a0para \u00a0los \u00a0delitos instant\u00e1neos, desde el d\u00eda de la consumaci\u00f3n, y \u00a0desde \u00a0la \u00a0perpetraci\u00f3n \u00a0del \u00a0\u00faltimo \u00a0acto en los tentados o permanentes. Este \u00a0tiempo \u00a0se \u00a0interrumpe \u00a0por \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0o su equivalente, \u00a0debidamente \u00a0ejecutoriada, \u00a0y \u00a0empieza a correr de nuevo por un per\u00edodo igual a \u00a0la \u00a0mitad \u00a0del se\u00f1alado en la norma inicialmente invocada, pero en ning\u00fan caso \u00a0puede \u00a0 \u00a0ser \u00a0 inferior \u00a0 a \u00a0 cinco \u00a0 (5) \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os, \u00a0 \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0 \u00a0superior \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0diez \u00a0 \u00a0 (10). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0procesado \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0 \u00a0ARTURO \u00a0 ESCOBAR \u00a0 RODR\u00cdGUEZ \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de hurto \u00a0calificado, \u00a0 \u00a0agravado \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0atenuado \u00a0 \u00a0(por \u00a0 la \u00a0cuant\u00eda), y porte ilegal de armas de fuego de defensa \u00a0personal, \u00a0comportamientos que seg\u00fan las circunstancias de su ejecuci\u00f3n, desde \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0m\u00e9rito \u00a0del sumario fueron acomodadas en las hip\u00f3tesis \u00a0normativas \u00a0de los art\u00edculos 31, 239, 240 inciso segundo, 241 numeral 10\u00b0, 268 \u00a0y 365 de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0citadas \u00a0normas, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible lesiva del patrimonio econ\u00f3mico est\u00e1 sancionada con una pena \u00a0de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 m\u00e1xima \u00a0 de \u00a0 diez \u00a0 (10) \u00a0a\u00f1os (el limite superior de 10 a\u00f1os del \u00a0art\u00edculo \u00a0240-inciso \u00a0segundo, \u00a0se \u00a0incrementa \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0por \u00a0virtud \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0241-10, \u00a0y \u00a0al \u00a0resultado \u00a0se \u00a0le \u00a0resta \u00a0la \u00a0tercera parte seg\u00fan el \u00a0268), \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0la \u00a0que \u00a0pone \u00a0en \u00a0peligro a la \u00a0comunidad \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0apenas \u00a0 cuatro \u00a0 (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0fin de establecer el t\u00e9rmino de la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0para \u00a0este \u00a0caso, \u00a0es \u00a0decir en la etapa de juzgamiento contada a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la ejecutoria del pliego de cargos, de conformidad con los preceptos \u00a0atr\u00e1s \u00a0mencionados, \u00a0las \u00a0se\u00f1aladas \u00a0penas \u00a0m\u00e1ximas se reducen a la mitad: en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el primero de los citados delitos quedar\u00eda en cinco (5), \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0que en el segundo, pues a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que al hacer la operaci\u00f3n respectiva el resultado es inferior, a ese \u00a0guarismo \u00a0debe \u00a0ajustarse \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo por expreso mandato legal, \u00a0pues \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso ese fen\u00f3meno que extingue la acci\u00f3n penal se configura \u00a0antes \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os \u00a0(sea \u00a0en \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n o en el juicio). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n alcanz\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0septiembre de 2004, \u00a0ello \u00a0significa \u00a0que \u00a0el tiempo m\u00ednimo se\u00f1alado por la ley para \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0fase \u00a0del juicio opere la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por las \u00a0conductas \u00a0 punibles \u00a0 de \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0ocup\u00f3 \u00a0este \u00a0proceso, \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0septiembre de 2009, es \u00a0decir, \u00a0antes de que fuera proferido el fallo de segunda instancia (de \u00a019 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02009), fen\u00f3meno \u00a0que, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0fue \u00a0observado por el Tribunal Superior de Cali \u00fanicamente \u00a0respecto \u00a0del \u00a0delito de porte ilegal de armas de fuego de defensa personal, mas \u00a0no, \u00a0inexplicablemente, \u00a0en \u00a0cuanto al de hurto calificado, agravado y atenuado, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con el cual a la pena impuesta simplemente rest\u00f3 el incremento de \u00a0diez \u00a0 (10) \u00a0meses \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta punible prescrita, y confirm\u00f3 la decisi\u00f3n condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, de acuerdo con lo puntualizado \u00a0al \u00a0inicio \u00a0de \u00a0estas \u00a0consideraciones, constituye raz\u00f3n suficiente para que la \u00a0Sala \u00a0proceda \u00a0a \u00a0declarar \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal derivada de la conducta \u00a0punible \u00a0de hurto calificado, agravado y atenuado, y a ordenar, en consecuencia, \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0del procedimiento seguido contra ANDR\u00c9S \u00a0ARTURO \u00a0 ESCOBAR \u00a0 RODR\u00cdGUEZ, \u00a0 para \u00a0preservar \u00a0sus \u00a0garant\u00edas fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juzgado \u00a0de primera instancia realizar\u00e1 \u00a0las \u00a0anotaciones \u00a0y \u00a0cancelaciones \u00a0que \u00a0se \u00a0deriven \u00a0de \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0en \u00a0esta \u00a0providencia, contra la cual procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Como \u00a0la \u00a0Sala \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0durante \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0juicio \u00a0pudo \u00a0presentarse, seg\u00fan se \u00a0evidenci\u00f3 \u00a0en \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0procesales, \u00a0una dilaci\u00f3n determinante de la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0que \u00a0la Secretar\u00eda compulse copias de la actuaci\u00f3n \u00a0correspondiente \u00a0 con \u00a0destino \u00a0al \u00a0Consejo \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0 \u00a0 \u00a0Disciplinaria \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 fines \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 estimen \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0 PENAL \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la conducta punible de hurto calificado, agravado y atenuado, por \u00a0la \u00a0que \u00a0fue \u00a0acusado \u00a0y condenado en segunda instancia \u00a0ANDR\u00c9S ARTURO ESCOBAR RODR\u00cdGUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0ORDENAR, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento adelantado contra el mencionado \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. DISPONER que por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0se realicen las anotaciones y cancelaciones \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0ORDENAR \u00a0a la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 compulsar \u00a0las \u00a0copias \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0considerativa con la finalidad y destino all\u00ed indicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta providencia procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Despacho de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LU\u00cdS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JAVIER \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cuaderno principal, folios 1, 4, 5, 24 y 25. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0\u00cddem, folios 7, 10, 11, 19-23, 26 y 34-41. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0\u00cddem, folios 45, 80-101, 110, 119 y 126-136. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0\u00cddem, folios 157-174. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Sentencia \u00a0de \u00a030 \u00a0de \u00a0junio y auto de 8 de septiembre de 2004, Rad. N\u00ba 18368 y \u00a022588 respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Sentencia de 13 de octubre de 1994, Rad. N\u00ba 8690. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Auto \u00a0de 15 de mayo de 2008, Rad. N\u00ba 29544 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Sentencia \u00a0 C-580 \u00a0 de \u00a0 31 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02002. \u00a0M. \u00a0P. \u00a0Dr. \u00a0Rodrigo \u00a0Escobar \u00a0Gil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Auto \u00a0de 21 de septiembre de 2009, Radicaci\u00f3n N\u00ba 32022. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n.\u00ba \u00a033972 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado Acta No.\u00a0 178 \u00a0 Bogot\u00e1 D. C., nueve (09) de junio de dos mil \u00a0diez (2010). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Ser\u00eda \u00a0 el \u00a0 caso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-21064","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21064","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21064"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21064\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21064"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21064"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21064"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}