\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 33960 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No. 206\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0 JOSE LEONIDAS BUSTOS MARTINEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0treinta de junio de dos mil \u00a0diez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la Corte sobre la solicitud de \u00a0pruebas \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0el\u00a0\u00a0 \u00a0defensor \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Edwin \u00a0 \u00a0 Arnulfo \u00a0 \u00a0 Moreno \u00a0 \u00a0 Ibarra, \u00a0quien se halla \u00a0pedido \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antecedentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante Nota Verbal 0257 de 1\u00b0 de febrero \u00a0de \u00a02010, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0 en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Edwin Arnulfo \u00a0Moreno \u00a0Ibarra, para ser juzgado por delitos federales \u00a0de narc\u00f3ticos.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a05 \u00a0de febrero el Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0dispuso \u00a0su \u00a0captura, \u00a0la \u00a0cual se hizo efectiva el 8 del mismo mes por \u00a0agentes del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a05 de abril el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n y el 8 siguiente el Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la actuaci\u00f3n a la Corte, donde se dio \u00a0inicio \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0legalmente \u00a0establecido y se dispuso correr traslado a las \u00a0partes para petici\u00f3n de pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitadas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Unicamente peticion\u00f3 la defensa, que solicita \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las siguientes, por considerar que guardan estrecha relaci\u00f3n \u00a0con los cargos rese\u00f1ados en el pedido de extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Capitan\u00eda \u00a0de \u00a0Puerto de \u00a0Barranquilla \u00a0 y \u00a0 dem\u00e1s \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad, \u00a0solicitando \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la llegada de un barco con bandera de los Estados Unidos el \u00a0d\u00eda \u00a024 de abril de 2009, y certificaci\u00f3n sobre la incautaci\u00f3n de 2.730 kilos \u00a0de coca\u00edna por unidades de la polic\u00eda nacional de dicha ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0esta \u00a0prueba \u00a0pretende \u00a0establecer si la \u00a0condici\u00f3n \u00a0consistente \u00a0en que el delito haya sido cometido en el exterior, que \u00a0exige \u00a0el art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Nacional, se dio en el presente caso, \u00a0y si concurren o no los presupuestos para ordenar la entrega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0certifique \u00a0sobre \u00a0la \u00a0posible existencia de investigaciones \u00a0penales \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 Edwin \u00a0 Arnulfo \u00a0 Moreno \u00a0Ibarra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con esta prueba procura prevenir una eventual \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0non bis in \u00eddem, pues asegura que la documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds requirente informa que en Colombia se realizaron varias \u00a0interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas, \u00a0y \u00a0que \u00a0\u00e9stas s\u00f3lo pudieron haberse llevado a \u00a0cabo dentro del marco de un proceso penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Oficiar al Departamento Administrativo de \u00a0Seguridad \u00a0(DAS) \u00a0para \u00a0que \u00a0suministre \u00a0el \u00a0perfil \u00a0migratorio \u00a0de Edwin \u00a0Arnulfo Moreno Ibarra, especialmente \u00a0el \u00a0registrado \u00a0entre enero de 2008 y enero de 2010, con el fin de establecer si \u00a0los \u00a0 episodios \u00a0 delictivos \u00a0 que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputan \u00a0fueron \u00a0perpetrados \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, en raz\u00f3n a que la conducta que \u00a0se \u00a0 le \u00a0 atribuye \u00a0en \u00a0los \u00a0cargos \u00a03\u00b0, \u00a04\u00b0 \u00a0y \u00a05\u00b0 \u00a0es \u00a0la \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0estupefacientes, y que se hace \u00a0por \u00a0tanto \u00a0necesario \u00a0determinar \u00a0si \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0delictiva \u00a0se realiz\u00f3 en el \u00a0exterior, \u00a0o \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0para \u00a0los \u00a0fines indicados en el art\u00edculo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte ha sido reiterativa en sostener que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n deben guardar relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales ha de versar el concepto, a saber, (i) la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n presentada, (ii) el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0(iii) \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0de la persona requerida, y (iv) la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0dictada \u00a0en el extranjero con la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n del procedimiento penal colombiano.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0ha aceptado su pr\u00e1ctica cuando con \u00a0ellas \u00a0se pretende establecer que el caso ya fue juzgado en Colombia, con el fin \u00a0de \u00a0prevenir \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0non bis in \u00eddem; o que la persona \u00a0solicitada \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0postulada \u00a0al \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz, \u00a0con el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 de \u00a0 evitar \u00a0 una \u00a0eventual \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas.1 \u00a0Y en general, cuando se trata de establecer aspectos estrechamente \u00a0vinculados con causas de\u00a0 improcedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s de esta condici\u00f3n de pertinencia, las \u00a0pruebas \u00a0cuya \u00a0admisi\u00f3n o pr\u00e1ctica se demanda deben cumplir los requerimientos \u00a0de \u00a0conducencia \u00a0y \u00a0utilidad exigibles para todo tipo de prueba, lo cual implica \u00a0que \u00a0su \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0estar \u00a0autorizada o permitida por el ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0y \u00a0que \u00a0su \u00a0aducci\u00f3n \u00a0se presente necesaria para la comprobaci\u00f3n o \u00a0desvirtuaci\u00f3n \u00a0de los presupuestos requeridos para que la entrega de la persona \u00a0requerida pueda ser autorizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso analizado ninguna de las pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0la defensa cumple las condiciones exigidas para su ordenaci\u00f3n \u00a0y \u00a0recaudo. \u00a0La \u00a0primera \u00a0y \u00a0la \u00a0tercera, \u00a0orientadas \u00a0a \u00a0determinar el lugar de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0resultan \u00a0inconducentes, porque la comprobaci\u00f3n de \u00a0este \u00a0aspecto \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0sino \u00a0a las autoridades del pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0y \u00a0es \u00a0con \u00a0fundamento en la informaci\u00f3n f\u00e1ctica suministrada por \u00a0ellas \u00a0que la Corte\u00a0 establece el lugar de comisi\u00f3n del il\u00edcito, la cual, \u00a0para estos fines, tiene car\u00e1cter vinculante.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Repetidos han sido los pronunciamientos de la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0los que ha dicho que el\u00a0 tr\u00e1mite de extradici\u00f3n no es escenario \u00a0para \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0orientadas \u00a0a \u00a0establecer la existencia de los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la pretensi\u00f3n de entrega, ni las circunstancias temporo \u00a0espaciales \u00a0en \u00a0que se desarrollaron, ni ning\u00fan otro aspecto relacionado con la \u00a0materialidad \u00a0del \u00a0delito imputado o la responsabilidad de la persona requerida, \u00a0por \u00a0no \u00a0corresponder \u00a0su \u00a0naturaleza a la noci\u00f3n de proceso penal,\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0corresponde a la \u00a0noci\u00f3n \u00a0de proceso judicial en el que se juzgue la conducta de aquel a quien se \u00a0reclame \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0sino \u00a0que \u00a0obedece \u00a0a un instrumento de cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0previsto normativamente (Convenci\u00f3n, Tratado, Convenio, Acuerdo, \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0o \u00a0Ley, \u00a0seg\u00fan cada caso particular), con la finalidad de evitar \u00a0la \u00a0evasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0por parte de quien ha realizado \u00a0comportamientos \u00a0delictivos refugi\u00e1ndose en territorio sobre el cual carecen de \u00a0competencia \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0jurisdiccionales \u00a0que \u00a0solicitan \u00a0su presencia, y \u00a0pueda \u00a0responder \u00a0personalmente \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos que le son imputados y por los \u00a0cuales, cuando menos, haya sido convocado a juicio criminal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ello, \u00a0en su tr\u00e1mite no \u00a0tienen \u00a0cabida \u00a0cuestionamientos \u00a0relativos \u00a0a la validez o m\u00e9rito de la prueba \u00a0recaudada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras \u00a0sobre la ocurrencia del hecho, la \u00a0forma \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0encausado; la \u00a0normatividad \u00a0que \u00a0proh\u00edbe \u00a0y \u00a0sanciona la conducta delictiva; la calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0correspondiente; \u00a0la competencia del \u00f3rgano jurisdicente; la validez \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0el \u00a0cual se le acusa; o la pena que le corresponder\u00eda purgar \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0ser \u00a0declarado \u00a0penalmente \u00a0responsable; pues tales aspectos \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00f3rbita exclusiva y excluyente de las autoridades del pa\u00eds \u00a0que \u00a0eleva \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0y \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0al \u00a0interior del \u00a0respectivo \u00a0proceso con recurso a los instrumentos de controversia que prevea la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0que formula el pedido\u201d 2.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La segunda prueba, encaminada a establecer la \u00a0posible \u00a0existencia \u00a0de\u00a0 \u00a0investigaciones \u00a0penales en Colombia en contra de \u00a0Edwin \u00a0 \u00a0 Arnulfo \u00a0 \u00a0 Moreno \u00a0 \u00a0 Ibarra, \u00a0por los mismos \u00a0hechos, \u00a0tampoco \u00a0cumple los condicionamientos requeridos para su autorizaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0explicado \u00a0una \u00a0y \u00a0otra \u00a0vez \u00a0que \u00a0estas \u00a0pruebas s\u00f3lo son \u00a0procedentes \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0suministre, \u00a0o el expediente \u00a0contenga, \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 espec\u00edfica \u00a0 que \u00a0permita \u00a0inferir \u00a0de \u00a0antemano \u00a0su \u00a0existencia, \u00a0y \u00a0por \u00a0ende, la eventual violaci\u00f3n del principio non bis in idem, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0el \u00a0imperativo \u00a0de \u00a0verificar esta \u00a0circunstancia \u00a0se presenta en situaciones en las que existe evidencia que apunte \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0eventual lesi\u00f3n del derecho fundamental al debido proceso por \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0principio \u00a0de cosa juzgada, en la medida que el afectado o \u00a0su \u00a0defensor \u00a0informen \u00a0que \u00a0el \u00a0asunto \u00a0fue investigado y juzgado en Colombia y \u00a0suministren \u00a0 la \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 relacionada \u00a0con \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0colombianas \u00a0que \u00a0hubieren \u00a0conocido \u00a0de la actuaci\u00f3n; o que por cualquier otro \u00a0medio \u00a0fundadamente \u00a0se \u00a0pueda suponer el ejercicio previo de jurisdicci\u00f3n, por \u00a0ejemplo, \u00a0porque la orden de captura con fines de extradici\u00f3n se cumple estando \u00a0la \u00a0persona \u00a0privada de libertad y resulte necesario establecer la raz\u00f3n por la \u00a0cu\u00e1l \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0de ese derecho al requerido\u201d.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La defensa se limita a pedir,\u00a0 de manera \u00a0general, \u00a0que \u00a0se \u00a0oficie \u00a0a \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda para que certifique sobre la posible \u00a0existencia \u00a0de \u00a0procesos \u00a0que \u00a0se \u00a0est\u00e9n adelantando actualmente en Colombia en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Edwin \u00a0Arnulfo \u00a0Moreno \u00a0Ibarra, \u00a0 sin \u00a0 suministrar \u00a0 datos \u00a0 espec\u00edficos \u00a0que \u00a0identifiquen \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0pretende \u00a0obtener \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0especificar \u00a0los hechos que le sirven de fundamento, lo cual impide acceder a su \u00a0petici\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pruebas de oficio. \u00a0<\/p>\n
Revisada \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0sirve \u00a0de \u00a0soporte \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se establece que la traducci\u00f3n al \u00a0espa\u00f1ol \u00a0 del \u00a0CERTIFICADO \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0Thomas \u00a0C. \u00a0Black, \u00a0Director \u00a0Asociado \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Departamento de Justicia de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos, \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0texto \u00a0original, \u00a0pues \u00a0mientras \u00a0en \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0se \u00a0alude \u00a0a \u00a0las \u00a0declaraciones de apoyo de la fiscal Lisca \u00a0Borichewiski \u00a0y del agente especial \u00a0Robert \u00a0 Nogueira, \u00a0en \u00a0el \u00a0original \u00a0se \u00a0cita \u00a0al Fiscal Stephen Sola y \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0agente \u00a0 \u00a0especial \u00a0 \u00a0Alberico \u00a0Crespo, \u00a0que \u00a0son \u00a0los \u00a0que \u00a0realmente \u00a0declaran en la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con el fin de superar esta disconformidad, se \u00a0solicitar\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica en Colombia, \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, que complemente la \u00a0documentaci\u00f3n\u00a0 \u00a0aportada \u00a0con \u00a0traducci\u00f3n \u00a0oficial fidedigna del referido \u00a0documento.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Negar las pruebas pedidas por el defensor \u00a0de \u00a0 \u00a0Edwin \u00a0 \u00a0Arnulfo \u00a0 Moreno \u00a0 Ibarra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Solicitar \u00a0a \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 de \u00a0 Norteam\u00e9rica \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0que \u00a0suministre \u00a0una \u00a0traducci\u00f3n oficial fidedigna del \u00a0CERTIFICADO \u00a0sucrito \u00a0por \u00a0Thomas C. Black, \u00a0Director \u00a0Asociado \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Departamento de Justicia de los Estados Unidos de \u00a0Norteam\u00e9rica.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0numeral \u00a0primero \u00a0procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0CUMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZALEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOSE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MARTINEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0PEREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZMAN\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAMIREZ BASTIDAS\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SECRETARIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Extradici\u00f3n 30451, auto de febrero 19 de 1009, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Extradici\u00f3n \u00a016720 \u00a0de \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre de 2000 y 25341 de 5 de septiembre de \u00a02006, entre otros \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Extradici\u00f3n \u00a031951, \u00a0auto \u00a0de \u00a026 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02009. \u00a0En \u00a0el \u00a0mismo sentido \u00a0extradici\u00f3n 32321, auto de 14 de octubre de 2009, entre otras. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 33960 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No. 206\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-21058","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21058","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21058"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21058\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21058"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21058"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21058"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}