\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 33958 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 396 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., primero (1) de diciembre de \u00a0dos mil diez (2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia de Colombia \u00a0emite \u00a0concepto \u00a0sobre la solicitud de extradici\u00f3n formulada por el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de su Embajada en nuestro pa\u00eds, \u00a0respecto \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0Colombiano \u00a0LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0VALENCIA BEDOYA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal No. 0221 del 2 de \u00a0febrero de 20101 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 Colombiano \u00a0 LUIS \u00a0 GUILLERMO \u00a0 VALENCIA \u00a0BEDOYA, \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 que \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a00706 del 7 de abril del 201022. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El Ministerio del Interior y de Justicia, \u00a0previo \u00a0concepto \u00a0de su hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores sobre la inexistencia \u00a0de \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, el 14 de abril de 2010 remiti\u00f3 a la Corte la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0enviada \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0debidamente traducida y autenticada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 16 de abril de 2010 la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal, \u00a0 inform\u00f3 \u00a0 al \u00a0 se\u00f1or \u00a0LUIS \u00a0 GUILLERMO \u00a0 VALENCIA \u00a0BEDOYA, \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0derecho \u00a0a nombrar un defensor que lo asistiera en el tr\u00e1mite ante esta \u00a0Corporaci\u00f3n; \u00a0por parte del se\u00f1or Valencia Bedoya no se obtuvo pronunciamiento \u00a0alguno, \u00a0ante \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0se \u00a0ofici\u00f3 \u00a0a \u00a0la Defensor\u00eda del Pueblo para que por \u00a0intermedio \u00a0suyo \u00a0se \u00a0designara \u00a0un profesional del derecho para que obrara como \u00a0defensor \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0El \u00a0d\u00eda \u00a012 \u00a0de mayo de 2010 \u00a0present\u00f3 \u00a0poder \u00a0otorgado \u00a0a la doctora Flor Marina Uribe Echeverry33. \u00a0Posteriormente, present\u00f3 poder otorgado al doctor Horacio Emilio \u00a0Luna \u00a0 Uribe, \u00a0 quien \u00a0 lo \u00a0 sustituy\u00f3 \u00a0 al \u00a0 doctor \u00a0 Carlos \u00a0Gilberto \u00a0G\u00f3mez \u00a0Cifuentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Transcurrido \u00a0el traslado para presentar \u00a0pruebas, \u00a0la \u00a0defensa \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3, \u00a0manifestando \u00a0que no solicitar\u00eda prueba \u00a0alguna \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite. A su vez, la Procuradur\u00eda guard\u00f3 silencio. \u00a0La \u00a0Sala, mediante auto del 2 de junio \u00a0de \u00a02010, \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0traslado para que los intervinientes presentaran sus \u00a0estudios \u00a0previos \u00a0al concepto de fondo, lapso durante el cual, se pronunci\u00f3 la \u00a0defensa \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DOCUMENTOS ALLEGADOS \u00a0<\/p>\n
Con la Nota Verbal No. 0706 del 7 de abril de \u00a02010, \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica aport\u00f3, con su respectiva \u00a0traducci\u00f3n, los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Nota Verbal No. 0221 del 2 de febrero de \u00a02010, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual la Embajada del Estado peticionario solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0LUIS GUILLERMO VALENCIA BEDOYA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Orden de captura de fecha 4 de febrero de \u00a02010 \u00a0 \u00a0proferida \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 Fiscal \u00a0 General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n44, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0efect\u00fao \u00a0el \u00a0d\u00eda 8 de febrero de 201055 \u00a0en \u00a0la \u00a0Vereda \u00a0Carrizales \u00a0casa 22 A, en la ciudad de El Retiro – \u00a0Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Declaraciones \u00a0en \u00a0apoyo de la solicitud \u00a0rendidas \u00a0bajo \u00a0juramento el 11 de marzo de 2010 ante el Tribunal de Distrito de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito del Este de Texas Divisi\u00f3n de Sherman por \u00a0Camelia \u00a0 \u00a0E. \u00a0 L\u00f3pez66, \u00a0 Fiscal \u00a0 Auxiliar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0por \u00a0Samuel S. Lujan77, \u00a0 \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0en \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0para el Control de Drogas (DEA) asignado a la \u00a0Divisi\u00f3n de Campo de Dallas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Acusaci\u00f3n del Gran Jurado No. 4:09CR\/94 \u00a0del \u00a014 de octubre de 200988 \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de Distrito de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Texas Divisi\u00f3n de Sherman, en la que se le \u00a0formulan \u00a0cargos \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0LUIS \u00a0GUILLERMO VALENCIA \u00a0BEDOYA, \u00a0por \u00a0concierto para distribuir e importar una \u00a0sustancia controlada (coca\u00edna) y, tr\u00e1fico de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Orden de arresto de fecha 15 de octubre de \u00a02009 \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0VALENCIA \u00a0BEDOYA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Trascripci\u00f3n de las disposiciones legales \u00a0aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Certificaci\u00f3n del C\u00f3nsul de Colombia en \u00a0Washington \u00a0D.C. Estados Unidos, sobre la autenticidad de la firma de PATRICK O. \u00a0HATCHETT, \u00a0quien se desempe\u00f1a como auxiliar de autenticaciones del Departamento \u00a0de \u00a0 Estado \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos190. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ESTUDIO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 LA \u00a0 DEFENSA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alleg\u00f3 un escrito de alegatos, en el cual se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0acerca \u00a0de \u00a0los requisitos sobre los que versa el concepto que ha de \u00a0emitir \u00a0la \u00a0Corte en la etapa judicial del tr\u00e1mite de la extradici\u00f3n como son: \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n presentada, la plena identidad de la \u00a0persona \u00a0solicitada, \u00a0el \u00a0principio de doble incriminaci\u00f3n y la equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0emitida \u00a0en \u00a0el extranjero a nuestra resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, \u00a0aspectos \u00a0 sobre \u00a0 los \u00a0cuales \u00a0se\u00f1ala \u00a0no \u00a0tener \u00a0cuestionamiento \u00a0alguno \u00a0por \u00a0encontrarse \u00a0 \u00a0ajustados \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 exigencias \u00a0 del \u00a0 ordenamiento \u00a0 jur\u00eddico \u00a0interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que en caso que la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0 concept\u00fae \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0favorable \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 VALENCIA \u00a0 BEDOYA, \u00a0y \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0acoja dicho concepto, \u00e9ste \u00a0deber\u00e1 \u00a0condicionar \u00a0la entrega del solicitado a unas exigencias b\u00e1sicas tales \u00a0como: \u00a0que \u00a0no vaya a ser juzgado por hechos ocurridos antes del 17 de noviembre \u00a0de \u00a01997 \u00a0o \u00a0diversos \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0a \u00a0torturas \u00a0ni \u00a0penas \u00a0o \u00a0tratos \u00a0crueles \u00a0inhumanos o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0a las penas de destierro, prisi\u00f3n perpetua o confiscaci\u00f3n, o \u00a0a \u00a0 sanciones \u00a0 distintas \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0hubieren \u00a0impuesto \u00a0en \u00a0la \u00a0condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita que tal como ha considerado la Corte \u00a0en \u00a0anteriores \u00a0conceptos, \u00a0se \u00a0garantice \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Estado requirente el \u00a0respeto \u00a0a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0en \u00a0todas \u00a0las circunstancias que impliquen la \u00a0permanencia \u00a0del extraditado dentro de su territorio; y que el Gobierno Nacional \u00a0condicione \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0LUIS GUILLERMO \u00a0VALENCIA \u00a0BEDOYA \u00a0al respeto de las garant\u00edas m\u00ednimas \u00a0que \u00a0como procesado le asisten, las cuales se hallan consagradas en el art\u00edculo \u00a08 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0la salvaguarda de sus \u00a0derechos constitucionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0pide \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0que \u00a0solicite \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0legales, \u00a0le \u00a0ofrezca al solicitado en extradici\u00f3n la posibilidad de \u00a0tener \u00a0 contacto \u00a0 regular \u00a0 con \u00a0 los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0su \u00a0n\u00facleo \u00a0familiar \u00a0mas \u00a0cercano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL MINISTERIO P\u00daBLICO. \u00a0<\/p>\n
Propone la Procuradora Tercera Delegada para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, emitir concepto favorable a la extradici\u00f3n del requerido, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados en la Acusaci\u00f3n formal N\u00b0. 04-09-CR-\/94 \u00a0(Crone) \u00a0emitida \u00a0por el Tribunal de Distrito de Estados Unidos Distrito Este de \u00a0Texas \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Sherman, por considerar satisfechas las exigencias legales \u00a0para \u00a0proceder \u00a0en esa direcci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala emitir\u00e1 concepto favorable para la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano LUIS GUILLERMO \u00a0VALENCIA \u00a0 BEDOYA, \u00a0pues \u00a0se \u00a0re\u00fanen \u00a0los \u00a0 \u00a0 requisitos \u00a0 \u00a0 legales exigidos para ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Validez formal de \u00a0la documentaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0normatividad \u00a0procedimental exige que la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0haga \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0o \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional \u00a0por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno \u00a0a \u00a0gobierno, acompa\u00f1ada de los \u00a0siguientes \u00a0documentos \u00a0y \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0establecida \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado requirente: (i) copia o trascripci\u00f3n aut\u00e9ntica de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0del \u00a0fallo dictado en el pa\u00eds extranjero, o su equivalente; (ii) \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0determinan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y la fecha en que fueron ejecutados; (iii) inclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0los datos que sirvan para establecer la identidad de la persona reclamada; y \u00a0(iv) \u00a0la \u00a0reproducci\u00f3n \u00a0certificada \u00a0de las disposiciones penales aplicables al \u00a0caso1101. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por el 1\u00b0, numeral 118 del Decreto 2282 de 1989, establece, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0que \u00a0los documentos p\u00fablicos otorgados en pa\u00eds extranjero por sus \u00a0funcionarios, \u00a0 o \u00a0 con \u00a0 su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados por el c\u00f3nsul \u00a0\u00a0<\/p>\n
o agente diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica, o en \u00a0su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una naci\u00f3n amiga. Y que la firma del c\u00f3nsul o agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0debe \u00a0ser \u00a0abonada \u00a0por \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia, \u00a0 y \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1n \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0del mismo y los de \u00a0\u00e9ste \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 c\u00f3nsul \u00a0 colombiano1112. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0formal \u00a0se \u00a0hallan \u00a0debidamente \u00a0reunidas, \u00a0en \u00a0el caso analizado, Thomas C. Black, Director \u00a0Asociado \u00a0 Oficina \u00a0 de \u00a0 Asuntos \u00a0 Internacionales, \u00a0 Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los EE.UU., Washington, DC. aval\u00f3 las firmas de \u00a0quienes \u00a0 suministraron \u00a0 las \u00a0 declaraciones \u00a0 de \u00a0 apoyo \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n; \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0de los Estados Unidos, Eric H. Holder JR, hizo lo \u00a0propio \u00a0 con \u00a0 aqu\u00e9lla \u00a0 y \u00a0el \u00a0Director \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0autentic\u00f3 \u00a0la \u00a0de \u00a0\u00e9ste, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0fue certificado por \u00a0Hillary \u00a0Rodham \u00a0Clinton, \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0y \u00a0por \u00a0Patrick O. Hatchett, \u00a0funcionario Auxiliar de Autenticaciones del Departamento de Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0el \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0D.C., \u00a0cuya \u00a0firma \u00a0es \u00a0refrendada \u00a0por \u00a0el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, dio fe de que en efecto quien suscribe el documento es \u00a0el \u00a0 \u00a0funcionario \u00a0 \u00a0auxiliar \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0autenticaciones \u00a0 del \u00a0 Departamento \u00a0 de \u00a0Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En las anotadas condiciones, se concluye que \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0formales de legalizaci\u00f3n de la documentaci\u00f3n que sirve de \u00a0sustento \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, exigidos por las normas del Estado \u00a0requirente \u00a0y \u00a0el \u00a0Estado \u00a0Colombiano, \u00a0se cumplieron a cabalidad en el presente \u00a0caso, \u00a0y \u00a0que \u00a0desde \u00a0esta \u00a0perspectiva \u00a0los documentos aportados con tal fin se \u00a0tornan \u00a0aptos para ser considerados por la Corte en el estudio que debe preceder \u00a0el concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Plena identidad de la persona reclamada en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gobierno de los Estados Unidos inform\u00f3 en \u00a0su \u00a0petici\u00f3n \u00a0que el requerido se llama LUIS GUILLERMO \u00a0VALENCIA \u00a0BEDOYA, ciudadano colombiano nacido el 15 de \u00a0mayo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01960 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ciudad \u00a0 \u00a0de \u00a0 Santa \u00a0 B\u00e1rbara \u00a0 \u2013 \u00a0 Antioquia, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a071.579.303, \u00a0datos \u00a0que \u00a0corresponden \u00a0a quien permanece privado de la libertad mediante orden de captura \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n de fecha 4 de febrero de 2010 proferida por el Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, se satisface el segundo de los \u00a0presupuestos \u00a0a \u00a0los \u00a0que alude el art\u00edculo 520 de la Ley 600 de 2000, para que \u00a0la \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 solicitada \u00a0 \u00a0 pueda otorgarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 Principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0postulado \u00a0impone \u00a0verificar \u00a0que \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0delictivos \u00a0imputados \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0est\u00e9n \u00a0previstos \u00a0como \u00a0delito \u00a0en Colombia, y que tengan adscrita \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) \u00a0a\u00f1os. Se analizar\u00e1n, por tanto, estos requerimientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0VALENCIA BEDOYA \u00a0es \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica para que comparezca a responder en \u00a0juicio \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de concierto para distribuir e importar una sustancia \u00a0controlada \u00a0(coca\u00edna) \u00a0y, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de estupefacientes, seg\u00fan lo establece el \u00a0contenido \u00a0de la Acusaci\u00f3n No. 4:09CR\/94 Los cargos formulados en su contra son \u00a0del \u00a0 siguiente \u00a0 tenor1123: \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACUSACI\u00d2N FORMAL \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gran Jurado de los Estados Unidos acusa \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO 1 \u00a0<\/p>\n
Violaci\u00f3n: \u00a0T\u00edt. \u00a021 \u00a0C\u00f3d. \u00a0EE.UU. \u00a0Sec. \u00a0963 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conspiraci\u00f3n para importar cinco kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s de coca\u00edna y para manufacturara y distribuir cinco kilogramos o m\u00e1s de \u00a0coca\u00edna \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n y a sabiendas de que la coca\u00edna ser\u00eda ilegalmente \u00a0importada a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0desde \u00a0al a\u00f1o 2002 o alrededor de esa \u00a0fecha, \u00a0la \u00a0fecha \u00a0exacta \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0el Gran Jurado no tiene conocimiento, y \u00a0continuando \u00a0a partir de entonces hasta e inclusive la fecha de la presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal, \u00a0en \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de Colombia, la Rep\u00fablica de \u00a0M\u00e9xico, el Distrito del Este de Texas y otros lugares, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026Luis \u00a0 Guillermo \u00a0 Valencia \u00a0 Bedoya \u00a0(27)\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 acusados, \u00a0 y \u00a0 otros \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0a sabiendas e intencionalmente se unieron, \u00a0conspiraron, \u00a0confederaron \u00a0y acordaron cometer los siguientes delitos en contra \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos: \u00a0(1) \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0importa cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0contiene \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de coca\u00edna, una sustancia controlada de la lista II, a los Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0las \u00a0Rep\u00fablicas de Colombia y M\u00e9xico en violaci\u00f3n al Titulo 21 \u00a0del \u00a0 C\u00f3d. \u00a0 de \u00a0los \u00a0EE.UU., \u00a0secciones \u00a0952 \u00a0y \u00a0960, \u00a0y \u00a0(2) \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0manufacturar \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s de una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0contiene \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible de coca\u00edna, una \u00a0sustancia \u00a0controlada de la lista II, con la intenci\u00f3n y a sabiendas de que tal \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0ilegalmente a los Estados Unidos, en violaci\u00f3n al \u00a0Titulo 21 del C\u00f3d. de los EE.UU., secciones 959 y 960. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En violaci\u00f3n al Titulo 21 del C\u00f3d. de los EE.UU., Secci\u00f3n 963. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO 2 \u00a0<\/p>\n
Violaci\u00f3n: T\u00edt. 21 C\u00f3d. EE.UU. Sec. 959 y \u00a0el \u00a0T\u00edt. 18 C\u00f3d. EE.UU. Sec. 2 Manufactura y distribuci\u00f3n de cinco kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0a sabiendas de que la coca\u00edna ser\u00eda \u00a0importada ilegalmente a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que desde 2002 o alrededor de esa fecha, la \u00a0fecha \u00a0exacta \u00a0de los cual el Gran Jurado no tiene conocimiento, y continuando a \u00a0partir \u00a0de \u00a0entonces \u00a0hasta \u00a0e \u00a0inclusive \u00a0la \u00a0fecha de la presentaci\u00f3n de esta \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal, \u00a0en \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0Rep\u00fablica de M\u00e9xico, el \u00a0Distrito del Este de Texas\u00a0 y otros lugares, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026Luis \u00a0 Guillermo \u00a0 Valencia \u00a0 Bedoya \u00a0(27)\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los acusados, auxiliados e incitados el uno \u00a0por \u00a0el \u00a0otro, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente manufacturaron y distribuyeron \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una mezcla y sustancia que contiene una cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Lista II, con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0que \u00a0la coca\u00edna ser\u00eda importada ilegalmente a los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0violaci\u00f3n al Titulo 21 del C\u00f3d. de los EE.UU., Secci\u00f3n 959 y el Titulo 18 \u00a0de los C\u00f3d. de los EE.UU., Secci\u00f3n 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFICACI\u00d3N \u00a0DE \u00a0INTENCI\u00d3N \u00a0DE SOLICITAR \u00a0DECOMISO PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decomiso Penal de conformidad con el Titulo \u00a021 del C\u00f3d. de los EE. UU., Secci\u00f3n 853 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como resultado de haber cometido los delitos \u00a0que \u00a0se \u00a0imputan \u00a0en \u00a0esta \u00a0acusaci\u00f3n formal, todos los Acusados en la presente \u00a0pueden \u00a0haber \u00a0usado \u00a0o \u00a0tenido \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0usar \u00a0bienes para cometer o \u00a0facilitar \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 o \u00a0 bienes \u00a0derivados \u00a0de \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0obtenidas \u00a0directamente \u00a0como \u00a0resultado de la comisi\u00f3n de la violaci\u00f3n del Titulo 21 del \u00a0C\u00f3d. de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 963. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dichas ganancias o medios est\u00e1n sujetos a decomiso por parte del \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0gobierno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las conductas atribuidas por los Tribunales \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de Estados Unidos Distrito del Este de Texas Divisi\u00f3n de Sherman, \u00a0se recogen en la legislaci\u00f3n penal colombiana, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Las \u00a0conductas \u00a0descritas \u00a0en \u00a0las \u00a0Acusaciones \u00a0emitidas \u00a0por los Tribunales de Distrito de Estados Unidos Distrito \u00a0del \u00a0Este \u00a0de \u00a0Texas \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Sherman, \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0contenidas \u00a0en lo \u00a0dispuesto \u00a0en el art\u00edculo 340 \u00a0(Modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba de la Ley 733 de \u00a0enero \u00a029 \u00a0de \u00a02002) bajo la denominaci\u00f3n de Concierto \u00a0para \u00a0 delinquir, \u00a0 y \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0bajo \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 expedido \u00a0 mediante \u00a0 la \u00a0Ley 599 de 2000. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Articulo \u00a0 \u00a0340 \u00a0 \u00a0\u201cConcierto \u00a0 \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0(Modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0la Ley 733 de enero 29 de \u00a02002) Cuando varias personas se concierten con el fin \u00a0de \u00a0\u00a0<\/p>\n
cometer \u00a0delitos, \u00a0cada \u00a0una de ellas ser\u00e1 \u00a0penada, \u00a0por \u00a0esa \u00a0sola \u00a0conducta, con prisi\u00f3n de cuarenta y ocho (48) a ciento \u00a0ocho (108) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(Inciso modificado por el art\u00edculo 19 de la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006). Cuando el concierto sea para cometer delitos de genocidio, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0de personas, tortura, desplazamiento forzado, homicidio, \u00a0terrorismo, \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 drogas \u00a0 t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0 secuestro, \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0o \u00a0testaferrato \u00a0y conexos, o financiamiento del \u00a0Terrorismo \u00a0 y \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 recursos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0actividades \u00a0terroristas, \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n de ocho (8) a dieciocho (18) a\u00f1os y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0setecientos \u00a0(2700) \u00a0hasta \u00a0treinta \u00a0mil \u00a0(30.000) salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, constituyan o financien el concierto para delinquir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0376. \u00a0Tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0El \u00a0que \u00a0sin \u00a0permiso de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis \u00a0para \u00a0uso \u00a0personal, \u00a0introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea en tr\u00e1nsito o saque de \u00e9l, transporte, lleve \u00a0consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, financie o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0droga que produzca dependencia, incurrir\u00e1 en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de ciento veintiocho (128) a trecientos sesenta (360) meses y multa de \u00a0mil \u00a0trecientos \u00a0treinta \u00a0y \u00a0tres \u00a0(1.333.33) \u00a0a cincuenta mil (50.000) salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de droga no excede de mil \u00a0(1.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de hach\u00eds, cien (100) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o veinte \u00a0(20) \u00a0gramos \u00a0de derivados de la amapola, doscientos (200) gramos de metacualona \u00a0o \u00a0droga \u00a0sint\u00e9tica, la pena ser\u00e1 de sesenta y cuatro (64) a ciento ocho (108) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y multa de dos punto sesenta y seis (2.66) a ciento cincuenta \u00a0(150) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si la cantidad de droga excede los l\u00edmites \u00a0m\u00e1ximos \u00a0previstos \u00a0en el inciso anterior sin pasar de diez mil (10.000) gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0tres \u00a0mil \u00a0(3.000) \u00a0gramos de hach\u00eds, dos mil (2.000) gramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0o de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o sesenta (60) gramos \u00a0de \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola, cuatro mil (4.000) gramos de metacualona o droga \u00a0sint\u00e9tica, \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 de noventa y seis (96) y a ciento cuarenta y cuatro \u00a0(144) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0ciento \u00a0treinta \u00a0y tres (133.33) a mil \u00a0quinientos (1.500) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a la Ley 890 de Junio 7 de 2004 \u00a0Art. 14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 concluye, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0las \u00a0penas \u00a0nacionales \u00a0para \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0descritos \u00a0en \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n Formal por \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0superan \u00a0el \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a04 \u00a0a\u00f1os \u00a0de sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad \u00a0que \u00a0exige el numeral primero del art\u00edculo 511 de la Ley 600 de 2000. \u00a0Luego, se cumple este presupuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Equivalencia de las decisiones \u00a0<\/p>\n
Este \u00a0requisito \u00a0impone \u00a0establecer \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0contiene \u00a0los cargos contra la persona reclamada, por los cuales \u00a0se \u00a0pide \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0corresponda \u00a0en sus aspectos formal y sustancial al \u00a0acto \u00a0 procesal \u00a0 conocido \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0como \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n y\/o escrito de acusaci\u00f3n, es \u00a0decir, \u00a0a \u00a0la decisi\u00f3n que sirve de introducci\u00f3n a la fase del \u00a0juicio, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Estado acusa a una persona determinada de \u00a0violar \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal, discrimina los cargos que le imputa, consigna los hechos \u00a0que \u00a0le \u00a0sirven \u00a0de fundamento y determina la \u00e9poca y el lugar de comisi\u00f3n del \u00a0il\u00edcito \u00a0o \u00a0il\u00edcitos, para que el acusado tenga la posibilidad de conocerlos y \u00a0enfrentarlos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0Acusaciones \u00a0emitidas \u00a0por \u00a0el \u00a0\u00f3rgano \u00a0judicial \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0contiene \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0de \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n previstos en los art\u00edculos 397 y 398 de la Ley 600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0pues, \u00a0consigna \u00a0las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0su descripci\u00f3n t\u00edpica, las pruebas en que se \u00a0apoya, \u00a0las normas sustanciales aplicables al caso, y, adem\u00e1s, tambi\u00e9n permite \u00a0que se inicie el debate al interior del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0providencia \u00a0dictada en el exterior y la \u00a0regulada \u00a0en \u00a0la legislaci\u00f3n patria son equivalentes. Por tanto, se cumple este \u00a0requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Condiciones que debe imponer el Gobierno \u00a0si autoriza la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante la eventual determinaci\u00f3n positiva del \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso respetando la \u00f3rbita de su competencia como \u00a0supremo \u00a0 director \u00a0 de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0considera \u00a0pertinente \u00a0 recordar \u00a0 que \u00a0debe \u00a0someter \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0condicionamientos al pa\u00eds requirente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. Excluir las penas de muerte, la condena \u00a0a \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua, el sometimiento a desaparici\u00f3n forzada, torturas, tratos \u00a0o \u00a0 penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n \u00a0para los delitos autorizados, pues esas condenas est\u00e1n excluidas \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico colombiano de conformidad con los fundamentos de la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica (art\u00edculos 11, 12 y 34). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0Recordar \u00a0al \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0 pol\u00edtica \u00a0 de \u00a0juzgar \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0conductas \u00a0anteriores \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01.997 y diversas de las que originaron la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3. A partir de los postulados axiol\u00f3gicos \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0est\u00e1 \u00a0en el deber de \u00a0disponer \u00a0lo necesario para que el servicio exterior de la Rep\u00fablica realice un \u00a0detallado \u00a0 \u00a0seguimiento \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 condicionamientos \u00a0 referidos113 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0<\/p>\n
14 \u00a0<\/p>\n
CAUSALES DE IMPROCEDENCIA. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 35 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0 modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0primero \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0dice: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0podr\u00e1 \u00a0solicitar, \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0de acuerdo con los tratados p\u00fablicos y, en su defecto con \u00a0la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAdem\u00e1s, \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento se conceder\u00e1 por delitos cometidos en el exterior, \u00a0considerados como tales en la legislaci\u00f3n penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa extradici\u00f3n no proceder\u00e1 por delitos \u00a0pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0proceder\u00e1 la extradici\u00f3n cuando se \u00a0trate \u00a0de \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con anterioridad a la promulgaci\u00f3n de la presente \u00a0norma\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0esta \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0son \u00a0causales \u00a0de improcedencia de la extradici\u00f3n, las siguientes, (i) que el delito \u00a0por \u00a0el cual se procede sea de naturaleza pol\u00edtica, (ii) que se trate de hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al 17 de diciembre de 1997, fecha de promulgaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0referida \u00a0norma, \u00a0y (iii) que el delito haya sido cometido en territorio \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna de estas prohibiciones concurre en el \u00a0caso \u00a0analizado. Los delitos de narc\u00f3ticos y concierto para delinquir imputados \u00a0a \u00a0LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0VALENCIA BEDOYA\u00a0 en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0son \u00a0de \u00a0naturaleza com\u00fan, no pol\u00edtica, y los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales se sustentan las imputaciones ocurrieron aproximadamente \u00a0en \u00a0 \u00a02002, \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0decir, \u00a0 \u00a0despu\u00e9s \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 promulgaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 acto \u00a0legislativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0lugar de comisi\u00f3n de los hechos tampoco \u00a0se \u00a0erige \u00a0en \u00a0causal \u00a0de \u00a0improcedencia. \u00a0El \u00a0estudio de la acusaci\u00f3n y de las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0permite \u00a0establecer \u00a0que el solicitado en extradici\u00f3n \u00a0hac\u00eda \u00a0parte \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n de tr\u00e1fico de estupefacientes con base en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0Cali \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Medell\u00edn \u00a0 \u2013 \u00a0Colombia. \u00a0La \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0exporta \u00a0cantidades de kilogramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0Venezuela, \u00a0y hace los arreglos necesarios para el \u00a0traslado \u00a0de la droga, especialmente mediante el uso de aeronaves compradas para \u00a0el \u00a0traslado \u00a0ilegal de estupefacientes a clientes en los Estados unidos y otros \u00a0lugares: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* 24. \u00a0 LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0VALENCIA \u00a0BEDOYA \u00a0es \u00a0un \u00a0controlador de tr\u00e1fico a\u00e9reo civil retirado, que mantiene \u00a0contacto \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 otros \u00a0 \u00a0 controladores \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0Colombia. \u00a0 \u00a0Valencia \u00a0Bedoya \u00a0manipula los turnos de \u00a0diversos \u00a0controladores \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0a\u00e9reo mediante el pago a miembros de las \u00a0torres \u00a0espec\u00edficas \u00a0que \u00a0supervisan \u00a0el espacio a\u00e9reo colombiano donde est\u00e1n \u00a0ubicadas \u00a0las \u00a0pistas \u00a0de \u00a0aterrizaje clandestinas usadas por la OTD. M\u00faltiples \u00a0fuentes \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 han \u00a0 indicado \u00a0 que \u00a0 Valencia \u00a0Bedoya \u00a0reciba \u00a0por \u00a0sobre los \u00a0$90.000 USD por sus servicios. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* 25. \u00a0En \u00a0febrero de 2008, por ejemplo, m\u00faltiples fuentes dentro de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0indicaron \u00a0que\u2026 \u00a0LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0VALENCIA \u00a0BEDOYA\u2026 y otros, conspiraron para comprar \u00a0una \u00a0aeronave \u00a0King Air en los Estados Unidos e intentaron usarla para trasladar \u00a0aproximadamente \u00a01.600 \u00a0kilogramos \u00a0de coca\u00edna a Belice, cuyo destino final era \u00a0los Estados Unidos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta rese\u00f1a de la actividad il\u00edcita deja en \u00a0claro \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por los cuales se acusa a LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0VALENCIA \u00a0BEDOYA, \u00a0tuvieron \u00a0como fin hacer \u00a0llegar \u00a0el tr\u00e1fico de estupefacientes a los Estados Unidos Distrito del Este de \u00a0Texas \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Sherman, \u00a0es \u00a0por \u00a0esto \u00a0que se cumple el condicionamiento \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0haya \u00a0sido \u00a0realizada \u00a0en \u00a0el extranjero, \u00a0cualquiera \u00a0sea \u00a0la teor\u00eda que se aplique para determinar el lugar de comisi\u00f3n \u00a0del il\u00edcito (de la acci\u00f3n, del resultado o de la ubicuidad). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0puede \u00a0inferir \u00a0que la \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0reglamentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n en nuestro sistema \u00a0jur\u00eddico \u00a0interno, \u00a0no se equipara al de un proceso penal, vale decir, la Corte \u00a0no \u00a0puede \u00a0actuar \u00a0como juez natural en este tr\u00e1mite, ni puede reemplazar en su \u00a0autonom\u00eda \u00a0y \u00a0soberan\u00eda \u00a0al \u00a0juez \u00a0extranjero \u00a0y mucho menos emitir juicios de \u00a0valor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 35 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por el primero del acto legislativo 01 de \u00a01997, dice: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0podr\u00e1 solicitar, \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0de acuerdo con los tratados p\u00fablicos y, en su defecto con \u00a0la ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAdem\u00e1s, \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento se conceder\u00e1 por delitos cometidos en el exterior, \u00a0considerados como tales en la legislaci\u00f3n penal colombiana\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0proceder\u00e1 \u00a0por \u00a0delitos pol\u00edticos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo proceder\u00e1 la extradici\u00f3n cuando se \u00a0trate \u00a0de \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con anterioridad a la promulgaci\u00f3n de la presente \u00a0norma\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESPUESTA \u00a0 A \u00a0 LOS \u00a0 ALEGATOS \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0DEFENSA \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a los alegatos propuestos por la \u00a0defensa del requerido, la Sala se permite manifestar lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expone \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 que \u00a0no \u00a0advierte \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0en \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0debe \u00a0considerar \u00a0la \u00a0Sala para \u00a0determinar la \u00a0\u00a0<\/p>\n
procedencia de la extradici\u00f3n, y por tanto \u00a0no\u00a0 se plantea debate alguno al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a la solicitud hecha por la defensa \u00a0en \u00a0caso \u00a0que \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0concept\u00fae \u00a0favorablemente \u00a0la extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0LUIS GUILLERMO VALENCIA BEDOYA, la \u00a0Sala \u00a0es \u00a0expl\u00edcita respecto a los condicionamientos de \u00edndole \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales \u00a0debe \u00a0someterse la extradici\u00f3n de los \u00a0nacionales \u00a0solicitados \u00a0por otros pa\u00edses a efectos de ser juzgados por delitos \u00a0cometidos en su territorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0final \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0alusiva \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0solicite \u00a0al \u00a0gobierno \u00a0nacional del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0que \u00a0el\u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0VALENCIA BEDOYA se \u00a0 \u00a0 beneficie \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0y \u00a0permanente \u00a0con su \u00a0n\u00facleo \u00a0familiar \u00a0m\u00e1s \u00a0cercano \u00a0mediante \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0visados que les \u00a0permitan \u00a0 acceder \u00a0al \u00a0centro \u00a0detenci\u00f3n \u00a0donde \u00a0fuera \u00a0recluido, \u00a0se\u00f1ala \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a ser visitado corresponde al tr\u00e1mite del pa\u00eds \u00a0requeriente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reunidas \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0en el \u00a0estatuto \u00a0procesal, \u00a0el \u00a0concepto\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0es \u00a0favorable a la \u00a0extradici\u00f3n del se\u00f1or \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO VALENCIA BEDOYA, y \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0prevendr\u00e1 \u00a0 \u00a0al \u00a0Ejecutivo \u00a0para \u00a0que, \u00a0si \u00a0la \u00a0otorga, \u00a0condicione \u00a0su entrega a que el extraditado no sea juzgado por delitos distintos \u00a0a \u00a0los que motivaron el pedido de extradici\u00f3n, ni por hechos anteriores al a\u00f1o \u00a01997, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua, \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0a penas de destierro y confiscaci\u00f3n; y adem\u00e1s, \u00a0para \u00a0que \u00a0lleve \u00a0a \u00a0cabo \u00a0un \u00a0seguimiento orientado a \u00a0determinar \u00a0si el Estado requirente cumple los condicionamientos a los que pueda \u00a0estar \u00a0sujetada la concesi\u00f3n de la extradici\u00f3n, y establezca las consecuencias \u00a0que se derivar\u00edan de su incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0se \u00a0solicita al Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0recomiende \u00a0al Estado peticionario que, en caso de condena, tenga \u00a0en \u00a0cuenta como parte de la pena el tiempo que el solicitado haya estado privado \u00a0de la libertad con motivo del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal, \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0ante \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 LUIS \u00a0 GUILLERMO \u00a0 VALENCIA \u00a0BEDOYA, hecha por el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0mediante \u00a0Nota Verbal No. 07606 del 7 de abril de 2010, por los cargos \u00a0imputados \u00a0en \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Formal \u00a0No. 4:09CR\/94, dictada por el Tribunal de \u00a0Distrito \u00a0 de \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 Distrito \u00a0 Este \u00a0 de \u00a0 Texas \u00a0 Divisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0Sherman \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0la \u00a0 Secretar\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0ent\u00e9rese de esta decisi\u00f3n a \u00a0los \u00a0interesados \u00a0e \u00a0intervinientes, \u00a0as\u00ed como al Fiscal General de la Naci\u00f3n, \u00a0para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rem\u00edtase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al Ministerio del \u00a0Interior \u00a0y de Justicia, para lo que concierne en adelante al Gobierno Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios \u00a03 \u00a0al \u00a010, \u00a0folios \u00a011 \u00a0al\u00a0 \u00a018 \u00a0(traducci\u00f3n \u00a0no \u00a0oficial) Carpeta \u00a0Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios \u00a0 43 \u00a0 al \u00a0 50; \u00a0 folios \u00a051 \u00a0al \u00a059 \u00a0(traducci\u00f3n \u00a0no \u00a0oficial) \u00a0Carpeta \u00a0Anexa \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 14-15 Cuaderno original \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 20 al 22 Carpeta Anexa \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Folio \u00a032 Carpeta Anexa \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folios \u00a065 \u00a0al\u00a0 \u00a075; \u00a0Folios \u00a0203 \u00a0al \u00a0213 (Traducci\u00f3n no oficial) Carpeta \u00a0Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folios \u00a0121 \u00a0al \u00a0155; \u00a0Folios \u00a0260 \u00a0al \u00a0295 \u00a0(Traducci\u00f3n \u00a0no \u00a0oficial) \u00a0Carpeta \u00a0Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Folios \u00a0 88 \u00a0 al \u00a094; \u00a0Folios \u00a0228 \u00a0al \u00a0234 \u00a0(Traducci\u00f3n \u00a0no \u00a0oficial) \u00a0Carpeta \u00a0Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folio 60 Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Articulo 513 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Esta \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0resulta \u00a0aplicable \u00a0al caso en virtud del principio de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0del \u00a0estatuto procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Folios \u00a0 88 \u00a0al \u00a093; \u00a0Folios \u00a0228 \u00a0al \u00a0231 \u00a0(Traducci\u00f3n \u00a0no \u00a0oficial). \u00a0Carpeta \u00a0Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0\u201c…es \u00a0preciso advertir que como el instrumento de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0y \u00a0Colombia \u00a0se rige, en \u00a0ausencia \u00a0de un instrumento internacional que regule los motivos de procedencia, \u00a0requisitos, \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 y \u00a0 condiciones, \u00a0 por \u00a0las \u00a0normas \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art\u00edculo \u00a035) y en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0(art\u00edculos \u00a0508 \u00a0a \u00a0533 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000), cuando recae sobre ciudadanos \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0-si \u00a0es \u00a0pasiva-, \u00a0es \u00a0imperioso \u00a0que \u00a0el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0haga \u00a0las exigencias que estime convenientes en aras a que en el pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0se \u00a0le \u00a0reconozcan \u00a0todos \u00a0los derechos y garant\u00edas inherentes a su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0colombiano \u00a0y \u00a0de procesado, en especial las contenidas en la Carta \u00a0Fundamental \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0denominado \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad, es decir, en \u00a0aquellos \u00a0convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia que consagran y \u00a0desarrollan \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a093 de la Constituci\u00f3n, Declaraci\u00f3n \u00a0Universal \u00a0de Derechos Humanos, Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos, Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos), \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0deber de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0esos derechos que para todas las autoridades p\u00fablicas emana del \u00a0art\u00edculo 2\u00ba ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0condicionamientos \u00a0en cuesti\u00f3n tienen \u00a0car\u00e1cter \u00a0imperioso, \u00a0porque \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un ciudadano colombiano por \u00a0nacimiento, \u00a0cualquiera \u00a0sea \u00a0el \u00a0delito \u00a0que \u00a0dio lugar a su entrega a un pa\u00eds \u00a0extranjero, \u00a0no \u00a0implica \u00a0que \u00a0pierda su nacionalidad ni los derechos que le son \u00a0ajenos \u00a0a \u00a0tal \u00a0calidad. \u00a0Por \u00a0tanto, el deber de protecci\u00f3n de las autoridades \u00a0colombianas \u00a0se \u00a0extiende \u00a0a \u00a0tal \u00a0punto, \u00a0que \u00a0han \u00a0de \u00a0vigilar que en el pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0se le respete los derechos y garant\u00edas tal como si fuese juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0A lo que renuncia el Estado que accede a la entrega de un connacional \u00a0es \u00a0a \u00a0ejercer \u00a0su \u00a0soberan\u00eda \u00a0jurisdiccional, de modo que en tanto aqu\u00e9l siga \u00a0siendo \u00a0s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0conserva \u00a0a \u00a0su \u00a0favor todas las prerrogativas, \u00a0garant\u00edas \u00a0y \u00a0derechos \u00a0que emanan de la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, \u00a0aquellos \u00a0que se relacionan con su calidad de procesado y que tienen que ver con \u00a0la dignidad humana\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Concepto \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a005\/09\/2006, \u00a0 \u00a0rad. \u00a0 \u00a0n\u00fam. \u00a025625) \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 33958 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 Aprobado: Acta No. 396 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., primero (1) de diciembre de \u00a0dos mil diez (2010). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia de Colombia \u00a0emite \u00a0concepto \u00a0sobre la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-21054","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21054","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21054"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21054\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21054"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21054"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21054"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}