\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 33957 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 198. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintitr\u00e9s de junio de dos mil \u00a0diez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte resuelve el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del requerido en extradici\u00f3n FERNANDO ALEX\u00c1NDER \u00a0MORENO \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0contra \u00a0el \u00a0prove\u00eddo del 27 de mayo del a\u00f1o en curso, por \u00a0medio del cual se negaron las pruebas por \u00e9l solicitadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL AUTO RECURRIDO \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la providencia impugnada, la Corte neg\u00f3 \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0probatorias de la defensa, pues, determin\u00f3 que ninguno de los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0deprecados, \u00a0alud\u00eda \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0del concepto a su \u00a0cargo, \u00a0 esto \u00a0es, \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del requerido, el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 la \u00a0 equivalencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0estableci\u00f3 que dicha petici\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0apuntaba \u00a0a \u00a0comprobar \u00a0si su representado se dedicaba a actividades \u00a0l\u00edcitas \u00a0y a discutir el soporte probatorio de la investigaci\u00f3n adelantada por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0americanas, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0clara \u00a0resultaba \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0desvirtuar \u00a0 \u00a0los \u00a0 supuestos \u00a0 f\u00e1ctico \u00a0 y \u00a0 probatorio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0for\u00e1nea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0actividades \u00a0comerciales \u00a0y \u00a0sociales \u00a0del \u00a0reclamado, se \u00a0tornaba \u00a0impertinente, \u00a0ya \u00a0que \u00a0con \u00a0ello \u00a0apuntaba el defensor a desestimar su \u00a0responsabilidad, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0ajeno al tr\u00e1mite. Y, frente a la corroboraci\u00f3n \u00a0del \u00a0fundamento \u00a0probatorio \u00a0de \u00a0la pieza acusatoria extranjera, se insisti\u00f3 en \u00a0que \u00a0 dicho \u00a0ejercicio, \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0correspond\u00eda \u00a0desplegarlo \u00a0el \u00a0interesado \u00a0ante \u00a0la justicia americana, en donde pod\u00eda aducir \u00a0los \u00a0 medios \u00a0 de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0estimase \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0sostener \u00a0tesis \u00a0defensivas o exculpativas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0el \u00a0recurrente que en la decisi\u00f3n \u00a0impugnada, \u00a0\u201cde \u00a0plano \u00a0se observa que no existe una \u00a0debida \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica y jur\u00eddica\u201d, luego \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0critica \u00a0la \u00a0postura \u00a0asumida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala en lo concerniente al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0puesto que se limita a verificar la concurrencia de \u00a0unos \u00a0requisitos, \u00a0\u201csin que se realice una verdadera \u00a0b\u00fasqueda \u00a0de \u00a0argumentos probatorios por parte del requirente, que sin una sola \u00a0prueba \u00a0sumaria \u00a0ya \u00a0se \u00a0lleva \u00a0a \u00a0personas \u00a0a \u00a0otro \u00a0pa\u00eds vulnerando todos los \u00a0derechos fundamentales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 concibe, \u00a0 entonces, \u00a0 \u201cque \u00a0el \u00a0\u00f3rgano \u00a0encargado constitucionalmente de defender a sus \u00a0conciudadanos, no lo haga\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 insistiendo \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 hubo \u00a0una \u00a0\u201cvaga\u201d \u00a0argumentaci\u00f3n, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0no \u00a0es su intenci\u00f3n demostrar la inocencia de su prohijado, pues, \u00a0es \u00a0consciente de la vulneraci\u00f3n de derechos a que ser\u00e1 sometido, \u201ccuando \u00a0ni \u00a0siquiera se ha determinado sumariamente que realmente \u00a0hubiese \u00a0 realizado \u00a0 conductas \u00a0 il\u00edcitas \u00a0 en \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0con \u00a0total \u00a0desprotecci\u00f3n \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0Colombiano y sus autoridades como es la Honorable \u00a0Corte Suprema de Justicia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0tras \u00a0rese\u00f1ar brevemente las \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0rodearon \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0su \u00a0defendido \u00a0y resaltar que las \u00a0conductas \u00a0imputadas \u00a0se \u00a0relacionan \u00a0muy \u00a0someramente \u00a0en \u00a0las \u00a0notas verbales, \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que revoque el prove\u00eddo censurado, para que \u201cmotive \u00a0con \u00a0argumentos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0y \u00a0f\u00e1cticos tal decisi\u00f3n y \u00a0ordene \u00a0la \u00a0practica \u00a0(sic) \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por este defensor que son \u00a0pertinentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
El \u00a0recurso \u00a0interpuesto por el defensor del \u00a0requerido \u00a0FERNANDO \u00a0ALEX\u00c1NDER \u00a0MORENO RODR\u00cdGUEZ no est\u00e1 llamado a prosperar, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0nada novedoso ofrece en orden a lograr que la Corte modifique el \u00a0criterio \u00a0que expuso en la decisi\u00f3n recurrida, pues, lejos de confrontar lo que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0consigna, \u00a0su mayor inconformidad radica en el papel desempe\u00f1ado por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0durante \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, ya que, insiste, debe hacerse \u00a0\u201cverdadera \u00a0 \u00a0 \u00a0b\u00fasqueda \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 argumentos \u00a0probatorios\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0por lo anterior que el libelista, aunque \u00a0asegura \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0su \u00a0intenci\u00f3n \u00a0demostrar la inocencia de su representado, \u00a0insiste \u00a0en que las conductas punibles investigadas por la justicia americana no \u00a0est\u00e1n \u00a0debidamente \u00a0acreditadas, \u00a0agregando \u00a0que \u00a0estas \u00a0aparecen \u00a0\u201csomeramente \u00a0 relacionadas\u201d \u00a0en \u00a0las \u00a0notas \u00a0verbales, \u00a0sin \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0en \u00a0dichos documentos, en efecto, \u00a0aparece \u00a0apenas \u00a0un \u00a0resumen \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas, \u00a0las cuales, por el contrario, se \u00a0describen \u00a0ampliamente \u00a0en \u00a0el \u00a0pliego de cargos y en las declaraciones de apoyo \u00a0rendidas \u00a0 por \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0extranjeros, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0fueron \u00a0aportadas \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante y obran, por consiguiente, en la cartilla \u00a0remitida por el Gobierno Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, es claro que lo pretendido por el \u00a0recurrente \u00a0es \u00a0valerse \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0para \u00a0desvirtuar \u00a0los \u00a0fundamentos f\u00e1cticos y probatorios de la acusaci\u00f3n for\u00e1nea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0tema, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0puntualizado \u00a0\u2013y \u00a0lo reitera ahora- que \u00a0no \u00a0es \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0un proceso judicial que abra la puerta a \u00a0controversias \u00a0 probatorias \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0aquellos \u00a0elementos \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0sustenta \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del requerido en extradici\u00f3n. Es por ello que la \u00a0doctrina \u00a0en \u00a0esta \u00a0materia \u00a0tiene a denegar sistem\u00e1ticamente la posibilidad de \u00a0ordenar \u00a0cualquier \u00a0aporte \u00a0de \u00a0instrumentos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0orienten \u00a0precisamente \u00a0a \u00a0enfrentar \u00a0la \u00a0realidad \u00a0de los hechos que se imputan, la forma \u00a0como \u00a0ellos \u00a0habr\u00edan \u00a0tenido \u00a0ocurrencia, \u00a0la investigaci\u00f3n adelantada para su \u00a0establecimiento, \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n o no del solicitado y el grado de la misma, \u00a0dado \u00a0que, son todas estas circunstancias ajenas por completo a debate dentro de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0como \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de aspectos que corresponde confrontar al \u00a0interior \u00a0mismo \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0que \u00a0se \u00a0sigue \u00a0en contra del reclamado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0cuya \u00a0presencia \u00a0en \u00a0sus \u00a0estrados \u00a0judiciales \u00a0es \u00a0requerida, \u00a0siendo \u00a0en \u00a0dicha \u00a0medida \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0procesalmente \u00a0id\u00f3neo \u00a0para \u00a0hacerlo1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0insiste, \u00a0entonces, \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no le \u00a0incumbe \u00a0 examinar \u00a0si \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0extranjera \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0el \u00a0suficiente \u00a0respaldo \u00a0probatorio, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0le corresponde demeritarla con \u00a0medios \u00a0cognoscitivos \u00a0que \u00a0la \u00a0puedan \u00a0enervar, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0tal \u00a0ejercicio le \u00a0corresponde \u00a0 desplegarlo \u00a0a \u00a0quien \u00a0es \u00a0solicitado \u00a0para \u00a0que \u00a0acuda \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0for\u00e1neas, donde puede controvertir las pruebas que se aducen en su \u00a0contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0puede \u00a0controlar la forma en que el \u00a0pa\u00eds \u00a0 requirente \u00a0 obtuvo \u00a0 los \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0con \u00a0los \u00a0cuales \u00a0sus \u00a0autoridades \u00a0 jurisdiccionales \u00a0 formularon \u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n. De ah\u00ed que la legalidad o ilegalidad de los mismos, \u00a0ha \u00a0de ser planteada al interior del proceso que se adelanta contra el requerido \u00a0en Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En conclusi\u00f3n, no se repondr\u00e1 la decisi\u00f3n \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0 REPONER \u00a0la \u00a0providencia \u00a0de \u00a0fecha 27 de mayo del a\u00f1o en curso, por las razones aducidas en \u00a0las precedentes consideraciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del 25 de abril de 2006, Radicado N\u00b0 24.092. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 33957 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 198. \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintitr\u00e9s de junio de dos mil \u00a0diez. \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 La \u00a0Corte resuelve el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-21053","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21053","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21053"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21053\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21053"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21053"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21053"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}