\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 33953 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No. 216 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. JOSE LEONIDAS BUSTOS MARTINEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0siete \u00a0de \u00a0julio de dos mil \u00a0diez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0el \u00a0recurso \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto por el defensor de John Freddy \u00a0Correa, \u00a0 \u00a0quien \u00a0se \u00a0halla \u00a0solicitado \u00a0en extradici\u00f3n por el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n de 16 de junio del a\u00f1o en \u00a0curso, \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 la \u00a0 corporaci\u00f3n \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 la \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0 de \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antecedentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Dentro del t\u00e9rmino establecido para pedir \u00a0pruebas, \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 John \u00a0 Freddy \u00a0Correa \u00a0solicit\u00f3 oficiar a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0en la actualidad se adelantan investigaciones en su contra \u00a0por \u00a0delitos de narcotr\u00e1fico, concierto para delinquir o lavado de activos, con \u00a0el \u00a0fin de prevenir la violaci\u00f3n del principio non bis in \u00eddem. Y John \u00a0Freddy \u00a0Correa \u00a0pidi\u00f3 establecer su \u00a0verdadera identidad, teniendo en cuenta que ten\u00eda hom\u00f3nimos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0Corte, por auto de 16 de junio, neg\u00f3 \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas. \u00a0La \u00a0primera, \u00a0por \u00a0no \u00a0estar \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0datos \u00a0concretos \u00a0que \u00a0permitieran establecer con precisi\u00f3n la existencia y naturaleza \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0respecto de los cuales se pretend\u00eda obtener informaci\u00f3n, ni \u00a0su \u00a0estado \u00a0actual. \u00a0Y la segunda, por no existir dudas sobre la identidad de la \u00a0persona requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Oportunamente \u00a0la \u00a0defensa \u00a0recurri\u00f3 \u00a0en \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0 Pide, \u00a0 en \u00a0 concreto, \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0prueba \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0averiguaci\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0procesos \u00a0adelantados \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0John \u00a0 \u00a0Freddy \u00a0 \u00a0Correa, \u00a0argumentando \u00a0que \u00a0por \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0las personas que fueron \u00a0capturadas \u00a0en \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n \u201cfronteras\u201d se sabe que la investigaci\u00f3n por \u00a0estos hechos la adelanta la FISCALIA 40 ESPECIALIZADA DE MEDELLIN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se dej\u00f3 anotado en la providencia que es \u00a0objeto \u00a0del \u00a0recurso, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0encaminadas a establecer si en contra de la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0o \u00a0adelant\u00f3 \u00a0un proceso en \u00a0Colombia \u00a0 por \u00a0 los \u00a0mismos \u00a0hechos, \u00a0son \u00a0procedentes \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0entregue \u00a0datos \u00a0que \u00a0permitan \u00a0advertir \u00a0fundadamente la eventual \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0non bis in \u00eddem, en virtud de la existencia de cosa \u00a0juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0significa \u00a0que \u00a0las pruebas pedidas con \u00a0este \u00a0prop\u00f3sito deben tener la virtualidad de establecer no s\u00f3lo que en contra \u00a0de \u00a0la persona requerida en extradici\u00f3n se adelanta una\u00a0 investigaci\u00f3n en \u00a0Colombia \u00a0por los mismos hechos que motivan la solicitud de entrega, sino que el \u00a0Estado \u00a0ya \u00a0ejerci\u00f3 jurisdicci\u00f3n, o lo que es lo mismo, que el proceso seguido \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0ya \u00a0culmin\u00f3, \u00a0o que pudo haber terminado mediante decisi\u00f3n que \u00a0hizo tr\u00e1nsito cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0se establezca si en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la persona requerida se est\u00e1 adelantando actualmente un proceso por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos, \u00a0sin \u00a0datos de los que pueda inferirse fundadamente su real \u00a0existencia, \u00a0o \u00a0su \u00a0terminaci\u00f3n mediante decisi\u00f3n que haya causado ejecutoria, \u00a0carece \u00a0de \u00a0sentido, porque lo que determina la improcedencia de la extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0que \u00a0la persona requerida est\u00e9 siendo investigada en Colombia, sino que \u00a0el \u00a0asunto \u00a0haya \u00a0sido juzgado por las autoridades judiciales mediante decisi\u00f3n \u00a0en firme. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0caso \u00a0analizado, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0John Freddy Correa insiste en \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba orientada a establecer que en Colombia se adelanta \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n por los mismos hechos, pero aparte de indicar que el caso lo \u00a0adelanta \u00a0la Fiscal\u00eda 40 Especializada de Medell\u00edn, no suministra informaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0pueda \u00a0seguirse \u00a0que \u00a0su \u00a0defendido \u00a0fue \u00a0vinculado a dicha \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0dato \u00a0espec\u00edfico \u00a0del \u00a0que \u00a0se infiera\u00a0 que el proceso ya \u00a0termin\u00f3 \u00a0o \u00a0que \u00a0pudo \u00a0haber \u00a0terminado con decisi\u00f3n que hizo tr\u00e1nsito a cosa \u00a0juzgada.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0permite \u00a0concluir \u00a0que \u00a0los motivos que \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte a negar esta prueba contin\u00faan vigentes, al igual que los \u00a0que \u00a0se \u00a0adujeron \u00a0para \u00a0negar \u00a0la \u00a0constataci\u00f3n \u00a0de la identidad de la persona \u00a0requerida, \u00a0sobre \u00a0los cuales el impugnante nada en concreto argumenta, y que la \u00a0decisi\u00f3n impugnada debe en consecuencia mantenerse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
No reponer el auto de 16 de junio del a\u00f1o en \u00a0curso, \u00a0mediante el cual la Sala neg\u00f3 la pr\u00e1ctica de unas pruebas.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 no \u00a0 proceden \u00a0recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0CUMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZALEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOSE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MARTINEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0PEREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZMAN\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAMIREZ BASTIDAS\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SECRETARIA \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 33953 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No. 216 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-21047","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21047","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21047"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21047\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21047"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21047"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21047"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}