\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso n.\u00ba 33952 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 206 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., treinta (30) de junio de dos \u00a0mil diez (2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala \u00a0 decide \u00a0sobre \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0MARIO \u00a0FERNANDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0requerido en extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos, contra el auto del 26 de abril de 2010, \u00a0por \u00a0cuyo medio se design\u00f3 defensor de oficio y se dispuso correr traslado para \u00a0realizar las solicitudes probatorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con Nota Verbal No. 0211 del 2 de febrero de \u00a02010 \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la detenci\u00f3n provisional, con fines de extradici\u00f3n, de MARIO \u00a0 FERNANDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0\u201cdelitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, para dar \u00a0cumplimiento \u00a0a \u00a0esa petici\u00f3n, por Resoluci\u00f3n del 4 de febrero de 2010 orden\u00f3 \u00a0la \u00a0 \u00a0captura \u00a0 \u00a0de \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 GONZ\u00c1LEZ, \u00a0la \u00a0cual se hizo efectiva en el municipio de Ch\u00eda, el d\u00eda 8 del \u00a0mismo mes y a\u00f1o, por miembros de la Polic\u00eda Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante Nota Diplom\u00e1tica No. 0697 del 7 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02010, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados Unidos formaliz\u00f3 la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 MARIO \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GONZ\u00c1LEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores con \u00a0oficio \u00a0No. \u00a0DAI-1083 \u00a0del \u00a08 \u00a0de abril, dirigido a la Cartera del Interior y de \u00a0Justicia, \u00a0conceptu\u00f3: \u00a0\u201cpor \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el ordenamiento \u00a0procesal penal colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, el Viceministro de Justicia \u00a0con \u00a0escrito \u00a0OFI10-11012-DVJ-0300 \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0abril \u00a0\u00faltimo, remiti\u00f3 a esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0de \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0verbal \u00a0con \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a016 de abril \u00faltimo, la \u00a0Corte \u00a0asumi\u00f3 \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0requiri\u00f3 al se\u00f1or G\u00d3MEZ \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 para \u00a0que \u00a0nombrara \u00a0defensor; \u00a0como \u00a0no \u00a0lo \u00a0design\u00f3 \u00a0oportunamente, la Sala en decisi\u00f3n del 26 de \u00a0abril \u00a0le \u00a0nombr\u00f3 \u00a0abogado \u00a0de \u00a0oficio \u00a0y \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0traslado previsto en el \u00a0art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0escrito \u00a0presentado \u00a0el \u00a027 \u00a0de abril el \u00a0se\u00f1or \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0design\u00f3 \u00a0defensor, \u00a0quien \u00a0dentro del t\u00e9rmino present\u00f3 recurso de reposici\u00f3n \u00a0contra la providencia de la Sala del 26 de abril de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0revocar \u00a0la \u00a0providencia \u00a0recurrida \u00a0y, en su lugar, disponer la devoluci\u00f3n del \u00a0expediente \u00a0para, \u00a0por \u00a0los \u00a0canales diplom\u00e1ticos, completar en debida forma la \u00a0documentaci\u00f3n pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0soporte \u00a0de \u00a0su pretensi\u00f3n el abogado \u00a0aduce \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no cumple con los requisitos de los \u00a0numerales \u00a01 y 2 del art\u00edculo 495 de la ley 906 de 2004, espec\u00edficamente en lo \u00a0relacionado \u00a0 con \u00a0 la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0requirente \u00a0de \u00a0indicar \u00a0\u201clas \u00a0 circunstancias\u00a0 \u00a0 de \u00a0 tiempo \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar\u201d1 \u00a0bajo las cuales el requerido vulner\u00f3 la ley del pa\u00eds extranjero. \u00a0Al \u00a0respecto \u00a0sostiene: \u201cLo que no contiene en forma \u00a0alguna \u00a0la mencionada Acusaci\u00f3n Formal es, lo que nuestra legislaci\u00f3n denomina \u00a0como \u00a0una relaci\u00f3n clara y sucinta de los hechos jur\u00eddicamente relevantes, que \u00a0permitan \u00a0determinar \u00a0o \u00a0conocer \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0llamado \u00a0en \u00a0el \u00a0pasado \u00a0como \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica\u201d.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0su concepto, tal deficiencia no se suple \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0 denominados \u00a0 \u201cexhibit\u201d \u00a0o \u00a0pruebas \u00a0anexas a la acusaci\u00f3n formal porque no hacen parte de \u00a0la \u00a0misma, \u00a0pues \u00a0son simples \u201csoporte o sustento de \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0presente \u00a0caso \u00a0se \u00a0rige \u00a0por \u00a0la Ley 906 de 2004 por cuanto los \u00a0hechos \u00a0que sustentan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n se extendieron hasta despu\u00e9s \u00a0del \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0enero de 2005, fecha en la cual entr\u00f3 a regir dicha normatividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dentro \u00a0 de \u00a0esa \u00a0codificaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0161 \u00a0clasifica \u00a0las \u00a0providencias \u00a0judiciales \u00a0en \u00a0sentencias, autos si resuelven incidente o aspecto \u00a0sustancial \u00a0y \u00f3rdenes, \u201c\u2026si se limitan a disponer \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0establece \u00a0para dar curso a la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 evitar \u00a0 el \u00a0 entorpecimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 misma\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0naturaleza, contenido y efectos, en \u00a0tanto \u00a0no \u00a0resuelve \u00a0incidente \u00a0o aspecto sustancial, limit\u00e1ndose a disponer un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0los \u00a0que la ley establece para dar curso a la actuaci\u00f3n, la orden \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0161 de la ley 906 de 2004 es equiparable al auto de \u00a0sustanciaci\u00f3n de los ordenamientos procesales anteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0decisi\u00f3n \u00a0objeto de impugnaci\u00f3n, emitida por esta Corporaci\u00f3n \u00a0el \u00a026 de abril \u00faltimo, resolvi\u00f3 los siguientes asuntos: i) nombr\u00f3 abogado de \u00a0oficio \u00a0al \u00a0requerido \u00a0y, \u00a0ii) \u00a0dispuso \u00a0el traslado a las partes para solicitar \u00a0pruebas, conforme al art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0los aspectos all\u00ed abordados, la \u00a0Sala \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0se \u00a0trata de una decisi\u00f3n de sustanciaci\u00f3n respecto a la \u00a0cual \u00a0 no \u00a0 procede \u00a0 recurso \u00a0alguno, \u00a0pues \u00a0con \u00a0ella \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0impuls\u00f3 \u00a0el \u00a0diligenciamiento \u00a0sin \u00a0resolver \u00a0aspecto \u00a0nodal \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite. Si se dispuso su \u00a0notificaci\u00f3n, \u00a0obedeci\u00f3 a la necesidad de informar al requerido, a su defensor \u00a0y \u00a0al \u00a0delegado \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0sobre \u00a0la \u00a0apertura de la etapa para \u00a0solicitar pruebas, si las llegaren a considerar necesarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0 \u00a0bien \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0canon \u00a0 176 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004 \u00a0prev\u00e9: \u00a0 \u201csalvo \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0 la \u00a0reposici\u00f3n \u00a0procede \u00a0para \u00a0todas \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 decisiones\u201d, \u00a0 \u00a0 debe \u00a0entenderse \u00a0que \u00a0dicha norma se refiere a las determinaciones \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0resuelven \u00a0 \u00a0 \u00a0alg\u00fan \u00a0 \u00a0 incidente \u00a0o \u00a0aspecto sustancial, m\u00e1s no a \u00a0las \u00a0 de \u00a0 mero \u00a0 impulso \u00a0procesal. \u00a0En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0n\u00f3tese c\u00f3mo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0frente \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0ejerce \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0 contiene \u00a0 una \u00a0 orden \u00a0o \u00a0mandato \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0sustanciaci\u00f3n, \u00a0respecto \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0alguno, \u00a0 \u00a0 considerando \u00a0 \u00a0el \u00a0 numeral \u00a0 3 \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0161 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem\u00a0 \u00a0que \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 que \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0\u201cson \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cumplimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmediato\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, la Sala rechazar\u00e1 el recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0incoado por el defensor del requerido en extradici\u00f3n contra el \u00a0auto \u00a0del \u00a026 \u00a0de abril de 2010 por cuanto la decisi\u00f3n no ostenta la condici\u00f3n \u00a0de auto interlocutorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0RECHAZAR \u00a0por improcedente el recurso de reposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 impetrado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0solicitado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 MARIO \u00a0FERNANDO G\u00d3MEZ GONZ\u00c1LEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0 Regresar \u00a0el \u00a0expediente a \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 Secretar\u00eda para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0 \u00a0 SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a022 del expediente \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folio 21 del expediente \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso n.\u00ba 33952 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 206 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., treinta (30) de junio de dos \u00a0mil diez (2010). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0 Sala \u00a0 decide […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-21046","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21046","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21046"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21046\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21046"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21046"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21046"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}