\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 33944 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 162. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., diecinueve de mayo de dos mil \u00a0diez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Vencido \u00a0el respectivo t\u00e9rmino de traslado, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano CARLOS \u00a0ALBERTO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0REINA, \u00a0requerido \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos, le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte pronunciarse sobre la solicitud de pruebas elevada por \u00a0su defensor. El Ministerio P\u00fablico guard\u00f3 silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante nota verbal No. 0258 del 1\u00ba de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02010, el Gobierno de Estados Unidos de Am\u00e9rica, por conducto de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del natural colombiano CARLOS ALBERTO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0REINA, pues la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito de \u00a0Columbia \u00a0lo \u00a0requiere \u00a0para comparecer en juicio, toda vez que all\u00ed se emiti\u00f3 \u00a0en \u00a0su contra la acusaci\u00f3n sustitutiva No. CR-10-018, dictada el 26 de enero de \u00a02010, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0formulan \u00a0cargos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el tr\u00e1fico de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En resoluci\u00f3n del 5 de febrero de 2010, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n orden\u00f3 la captura de G\u00d3MEZ REINA para \u00a0los \u00a0fines mencionados, la cual se ejecut\u00f3 el 9 de febrero de 2010 en la ciudad \u00a0de Fusagasuga, Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Con la nota verbal No. 0716 del 5 de abril \u00a0de \u00a02010, \u00a0la mencionada representaci\u00f3n diplom\u00e1tica formaliz\u00f3 la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0CARLOS ALBERTO G\u00d3MEZ SERNA, reiterando que es el sujeto de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a0CR-10-018, \u00a0dictada \u00a0el 26 de enero de 2010 por la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, en la cual \u00a0se le hacen los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Uno: \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0distribuir cinco kilogramos o m\u00e1s, de una sustancia controlada \u00a0(coca\u00edna), \u00a0a \u00a0borde \u00a0una embarcaci\u00f3n sujeta a la jurisdicci\u00f3n de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0ayuda \u00a0y \u00a0facilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicho \u00a0delito, lo cual es en contra del \u00a0T\u00edtulo \u00a046, \u00a0Secci\u00f3n 70503 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, en violaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0secci\u00f3n 70506 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, y del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n \u00a02 del C\u00f3digo de los Estados Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Dos: \u00a0Concierto \u00a0para distribuir cinco kilogramos, o m\u00e1s, de una sustancia controlada \u00a0(coca\u00edna), \u00a0con \u00a0el \u00a0conocimiento y la intenci\u00f3n de que dicha sustancia ser\u00eda \u00a0ilegalmente \u00a0importada \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos, y ayuda y facilitaci\u00f3n de dicho \u00a0delito, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0en contra del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 959 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secciones 963 y 960 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, y del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 2 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Tres: \u00a0Distribuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0cinco \u00a0kilogramos, \u00a0o \u00a0m\u00e1s, \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0(coca\u00edna), \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0una \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0la jurisdicci\u00f3n de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0ayuda \u00a0y \u00a0facilitaci\u00f3n \u00a0de dicho delito, en violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo \u00a046, secci\u00f3n 70503 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, y del T\u00edtulo 18, \u00a0Secci\u00f3n 2 del C\u00f3digo de los Estados Unidos; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargos Cuatro y \u00a0Cinco: \u00a0Distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0cinco kilogramos, o m\u00e1s, de una sustancia controlada \u00a0(coca\u00edna), \u00a0con \u00a0el \u00a0conocimiento y la intenci\u00f3n de que dicha sustancia ser\u00eda \u00a0importada \u00a0ilegalmente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos, y ayuda y facilitaci\u00f3n de dicho \u00a0delito, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21, Secciones 959 y 960 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secci\u00f3n \u00a02 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0anotando \u00a0 que \u00a0\u201cpor \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso es procedente obrar de conformidad con el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal colombiano\u201d,\u00a0 remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0y \u00a0los \u00a0documentos \u00a0anexos \u00a0al \u00a0del \u00a0Interior y de \u00a0Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Este \u00a0\u00faltimo \u00a0Ministerio \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0remitir \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0y \u00a0la Corporaci\u00f3n luego de velar porque \u00a0estuviera \u00a0garantizada \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de G\u00d3MEZ REINA, concedi\u00f3 el traslado para \u00a0solicitar \u00a0pruebas, \u00a0t\u00e9rmino dentro del cual el defensor del requerido presenta \u00a0memorial peticionando la pr\u00e1ctica de las siguientes pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) Que se indague en la Iglesia Cristiana de \u00a0\u201cDios \u00a0 Ministeral \u00a0de \u00a0Nuestro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Jesucristo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Internacional\u201d, con sede en la ciudad de Fusagasuga, \u00a0Cund., \u00a0si \u00a0el se\u00f1or CARLOS ALBERTO G\u00d3MEZ REINA pertenece a esa misi\u00f3n, desde \u00a0hace \u00a0cu\u00e1nto \u201cy si pod\u00eda \u00a0orar \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 personas \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0gu\u00eda \u00a0 \u00a0espiritual\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0b) \u00a0Que se pida al Gobierno Americano que precise en el Indictmen si \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 REINA \u00a0 \u201cfue \u00a0 \u00a0 visto \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 escuchado \u00a0 \u00a0 manipulando \u00a0 \u00a0estupefaciente \u00a0alguno\u201d \u00a0en cualquiera de \u00a0los \u00a0 cargamentos \u00a0 de \u00a0droga \u00a0que \u00a0dicen \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0fueron \u00a0incautados; \u00a0igualmente \u00a0si \u00a0consign\u00f3 \u00a0altas \u00a0sumas \u00a0de \u00a0dinero en sus cuentas, producto del \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 estupefacientes, \u00a0 desde \u00a0 d\u00f3nde \u00a0 y \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0cantidad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0c) \u00a0Se \u00a0anexe \u00a0copia \u00a0del proceso que se adelanta en la Fiscal\u00eda de \u00a0Fusagasuga \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0investiga \u00a0la \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0fue \u00a0sometido su \u00a0representado \u00a0por \u00a0funcionarios \u00a0del \u00a0D.A.S., \u00a0antes \u00a0de su captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Advierte \u00a0que con estas pruebas pretende acreditar que el solicitado \u00a0CARLOS \u00a0ALBERTO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0REINA \u00a0nunca \u00a0ha \u00a0sido \u00a0narcotraficante, \u00a0sino un gu\u00eda \u00a0espiritual, \u00a0que si bien tuvo contactos con el se\u00f1or Silvio Montano, seg\u00fan las \u00a0conversaciones \u00a0interceptadas, \u00a0ello \u00a0lo \u00a0fue \u00a0en raz\u00f3n de sus actividades como \u00a0tal, \u00a0\u201cPONIENDO \u00a0MANOS a \u00a0las \u00a0 \u00a0personas \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0su \u00a0 curaci\u00f3n \u00a0 f\u00edsica \u00a0 y \u00a0 espiritual\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De \u00a0modo reiterado ha sostenido la Corte que \u00a0como \u00a0el \u00a0objeto \u00a0del \u00a0concepto \u00a0que \u00a0debe rendir dentro de la fase judicial del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n est\u00e1 delimitado por los elementos a que se refiere el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0susceptibles \u00a0de \u00a0ser \u00a0solicitadas \u00a0y \u00a0practicadas \u00a0ser\u00e1n las que conduzcan y resulten necesarias para \u00a0establecer \u00a0esos \u00a0aspectos, \u00a0cuales \u00a0son: la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado, el principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, la equivalencia de la providencia proferida en el \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0el \u00a0cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos, cuando \u00a0fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0criterio \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0las pruebas que \u00a0reclama \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0CARLOS ALBERTO G\u00d3MEZ REINA, no conduce a cuestionar, \u00a0esclarecer o determinar ninguno de los mencionados aspectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las \u00a0mencionadas \u00a0razones, \u00a0se negar\u00e1n \u00a0entonces \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de CARLOS ALBERTO G\u00d3MEZ \u00a0REINA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, las pruebas relacionadas con las \u00a0actividades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cespirituales\u201d \u00a0del \u00a0requerido; \u00a0las \u00a0encaminadas \u00a0a verificar si fue visto en ejecuci\u00f3n de las \u00a0actividades \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0que se le imputan, o si consign\u00f3 en sus cuentas \u00a0dineros \u00a0producto \u00a0del \u00a0mismo; \u00a0as\u00ed \u00a0como las relacionadas a establecer que fue \u00a0objeto \u00a0de \u00a0una \u00a0extorsi\u00f3n por parte de miembros del D.A.S., con ocasi\u00f3n de la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n, s\u00f3lo buscan desvirtuar aspectos \u00a0esenciales \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que en el extranjero se le formula al reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0como lo tiene decantado la doctrina de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0no \u00a0ser \u00a0fin \u00a0del concepto a su cargo adelantar estudio \u00a0sobre \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0persuasiva \u00a0de los medios probatorios que se aducen en contra \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0ni \u00a0la forma como los mismos se obtuvieron, ni la suficiencia o \u00a0insuficiencia \u00a0argumental de la acusaci\u00f3n, en cuanto son aspectos propios de la \u00a0exclusiva \u00a0soberan\u00eda \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0del \u00a0pa\u00eds solicitante, \u00a0encargados, \u00a0de \u00a0acuerdo con sus propias leyes, de absolver las posiciones de la \u00a0defensa \u00a0en \u00a0torno a los mismos, las pruebas que busquen discutir tales t\u00f3picos \u00a0u otros semejantes en esta sede, resultan inconducentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tales \u00a0razones, se negar\u00e1n las pruebas \u00a0solicitadas por el defensor de G\u00d3MEZ REINA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0como quiera que la Corte no \u00a0observa \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0incorporar elemento probatorio alguno, ordenar\u00e1 que \u00a0una \u00a0vez \u00a0cobre \u00a0ejecutoria esta decisi\u00f3n, se d\u00e9 traslado a los intervinientes \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de cinco d\u00edas, para alegar, de conformidad con lo se\u00f1alado en \u00a0la \u00faltima parte del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No acceder a la pr\u00e1ctica de las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por el defensor del reclamado CARLOS ALBERTO G\u00d3MEZ REINA, \u00a0por \u00a0 inconducentes, \u00a0 en \u00a0 virtud \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas \u00a0en \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0consideraciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0firme \u00a0esta \u00a0providencia, \u00a0c\u00f3rrase \u00a0en \u00a0secretar\u00eda \u00a0traslado \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de cinco (5) d\u00edas a los \u00a0intervinientes, para que presenten alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JAVIER \u00a0 DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 33944 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-21038","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21038","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21038"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21038\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21038"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21038"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21038"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}