\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 33944 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 187. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecis\u00e9is de junio de dos mil \u00a0diez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala acerca de los recursos \u00a0de \u00a0 \u201cs\u00faplica\u201d \u00a0 y\u00a0 \u00a0 subsidiarios \u00a0 de \u00a0 reposici\u00f3n \u00a0 y \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0interpuestos \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n CARLOS ALBERTO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0REINA, contra la providencia del 19 de mayo del a\u00f1o en curso, por medio \u00a0de \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 rechaz\u00f3 \u00a0 la \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0 de \u00a0algunas \u00a0pruebas \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0solicitadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante nota verbal No. 0258 del 1\u00ba de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02010, el Gobierno de Estados Unidos de Am\u00e9rica, por conducto de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del natural colombiano CARLOS ALBERTO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0REINA, pues la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito de \u00a0Columbia \u00a0lo \u00a0requiere \u00a0para comparecer en juicio, toda vez que all\u00ed se emiti\u00f3 \u00a0en \u00a0su contra la acusaci\u00f3n sustitutiva No. CR-10-018, dictada el 26 de enero de \u00a02010, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0formulan \u00a0cargos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el tr\u00e1fico de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En resoluci\u00f3n del 5 de febrero de 2010, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n orden\u00f3 la captura de G\u00d3MEZ REINA para \u00a0los \u00a0fines mencionados, la cual se ejecut\u00f3 el 9 de febrero de 2010 en la ciudad \u00a0de Fusagasuga, Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Con la nota verbal No. 0716 del 5 de abril \u00a0de \u00a02010, \u00a0la mencionada representaci\u00f3n diplom\u00e1tica formaliz\u00f3 la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0CARLOS ALBERTO G\u00d3MEZ SERNA, reiterando que es el sujeto de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a0CR-10-018, \u00a0dictada \u00a0el 26 de enero de 2010 por la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, por cargos \u00a0relacionados con el tr\u00e1fico de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0anotando \u00a0que \u00a0\u201cpor no existir Convenio aplicable al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el ordenamiento procesal penal \u00a0colombiano\u201d,\u00a0 \u00a0remiti\u00f3 la mencionada nota verbal \u00a0y los documentos anexos al del Interior y de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Este \u00a0\u00faltimo \u00a0Ministerio \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0remitir \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0y \u00a0la Corporaci\u00f3n luego de velar porque \u00a0estuviera \u00a0garantizada \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de G\u00d3MEZ REINA, concedi\u00f3 el traslado para \u00a0solicitar \u00a0pruebas, \u00a0t\u00e9rmino dentro del cual el defensor del requerido presenta \u00a0memorial \u00a0 peticionando \u00a0 la \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0algunas, \u00a0las \u00a0que, \u00a0por \u00a0resultar \u00a0improcedentes, \u00a0le fueron negadas en auto interlocutorio del 19 de mayo de 2010, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual se dispuso que en firme la decisi\u00f3n, se corriera el traslado legal \u00a0para la presentaci\u00f3n de alegatos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. La decisi\u00f3n fue notificada personalmente \u00a0al \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0el \u00a024 \u00a0de mayo de 2010, y al \u00a0ciudadano \u00a0solicitado, \u00a0el \u00a025 \u00a0siguiente, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0al \u00a0defensor \u00a0se surti\u00f3 por anotaci\u00f3n en estado fijado el 27 de mayo, luego de que \u00a0se \u00a0le \u00a0remiti\u00f3 comunicaci\u00f3n telegr\u00e1fica a la direcci\u00f3n de su oficina y a su \u00a0correo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0electr\u00f3nico1. \u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0que el t\u00e9rmino de \u00a0ejecutoria \u00a0corri\u00f3 \u00a0durante \u00a0los \u00a0d\u00edas 28 y 31 de mayo y 1\u00ba de junio de 2010, \u00a0vencidos \u00a0los cuales se surti\u00f3 el traslado para alegar por cinco (5) d\u00edas, del \u00a02 al 9 de junio del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0El 9 de junio de 2010, \u00faltimo d\u00eda para \u00a0alegar, \u00a0se \u00a0radic\u00f3 \u00a0escrito del defensor a trav\u00e9s del cual dice interponer el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0\u201cs\u00faplica\u201d \u00a0contra \u00a0el auto que neg\u00f3 las pruebas peticionadas. \u00a0Subsidiariamente, \u00a0si \u00a0aqu\u00e9l no procede, interpone el recurso de reposici\u00f3n, y \u00a0bajo la misma t\u00f3nica, el de apelaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Frente a esa pretensi\u00f3n, debe se\u00f1alar la \u00a0Sala \u00a0que los recursos de \u201cs\u00faplica\u201d y \u201capelaci\u00f3n\u201d no est\u00e1n dispuestos \u00a0para \u00a0esta clase de tr\u00e1mites, y en cuanto al de reposici\u00f3n, \u00fanico que procede \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto que niega pruebas en el tr\u00e1mite del concepto del extradici\u00f3n, \u00a0surge \u00a0evidente su interposici\u00f3n fuera de la oportunidad legal, esto es, dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino de ejecutoria de la decisi\u00f3n, raz\u00f3n por la cual se declarar\u00e1 su \u00a0extemporaneidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0notificada \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0el \u00a0expediente \u00a0 deber\u00e1 \u00a0regresar \u00a0al \u00a0despacho \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0emitir \u00a0el \u00a0concepto \u00a0respectivo, como quiera que ya se surti\u00f3 el traslado para alegar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Declarar \u00a0 extempor\u00e1neo \u00a0 el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0impetrado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de CARLOS ALBERTO G\u00d3MEZ REINA contra \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0providencia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a019 \u00a0 \u00a0de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a0 2010 \u00a0 y \u00a0 negar, \u00a0 por \u00a0improcedentes, los recursos \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201cs\u00faplica\u201d \u00a0 y \u00a0 \u201capelaci\u00f3n\u201d \u00a0 interpuestos \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una\u00a0 vez notificada esta determinaci\u00f3n, \u00a0contra \u00a0la \u00a0cual no procede recurso alguno, regrese el expediente al Despacho en \u00a0orden a emitir el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JAVIER \u00a0 DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Fol. 33 y vto. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 33944 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-21037","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21037","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21037"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21037\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21037"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21037"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21037"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}