\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 33940 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 No.\u00a0 \u00a0178 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., nueve (09) de junio de dos \u00a0mil diez (2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Cumplido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de traslado a que se \u00a0refiere \u00a0el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, se pronuncia la Corte acerca de \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0probatorias \u00a0presentadas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora de confianza del \u00a0requerido en extradici\u00f3n HEINER JULI\u00c1N ARBOLEDA SATIZ\u00c1BAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El Ministerio del Interior y de Justicia \u00a0envi\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n la solicitud y la documentaci\u00f3n correspondiente a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano HEINER JULI\u00c1N ARBOLEDA SATIZ\u00c1BAL, \u00a0formalizada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Norte Am\u00e9rica a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0embajada \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0mediante Nota Verbal No. 0256 de 1 de febrero de \u00a02010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 La \u00a0 petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0fue \u00a0formalizada \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0Nota Diplom\u00e1tica No. 0714 de abril 5 de 2010\u00a0 \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de la solicitud respectiva y el Ministerio de Relaciones Exteriores \u00a0manifest\u00f3 que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn atenci\u00f3n a \u00a0lo \u00a0establecido en nuestra legislaci\u00f3n procesal penal interna, y por no existir \u00a0Convenio \u00a0 aplicable \u00a0 al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0ordenamiento procesal penal colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0HEINER \u00a0JULI\u00c1N \u00a0ARBOLEDA SATIZ\u00c1BAL, es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer a juicio por delitos federales de narc\u00f3ticos. Es el \u00a0sujeto \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva No. CR-10-018, dictada el 26 de enero de \u00a02010, \u00a0en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, \u00a0mediante la cual se le acusa de los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0hechos \u00a0del \u00a0caso \u00a0indican que entre \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02008 \u00a0y \u00a0abril de 2009, Heiner\u00a0 Juli\u00e1n Arboleda Satiz\u00e1bal, \u00a0Edwin \u00a0Arnulfo \u00a0Moreno \u00a0Ibarra, \u00a0Carlos Alberto G\u00f3mez Reina, Jorge Juan Perlaza \u00a0Rayo, \u00a0y \u00a0Ramiro \u00a0Anturi \u00a0Larrahondo \u00a0hicieron \u00a0parte \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de narc\u00f3ticos (DTO) liderada por Silvio Monta\u00f1o Vergara e intentaron \u00a0transportar \u00a0aproximadamente 9.000 kilogramos de coca\u00edna desde Colombia a Costa \u00a0Rica, \u00a0Honduras \u00a0y Panam\u00e1. Los investigadores creen que la coca\u00edna se dirig\u00eda \u00a0a \u00a0 M\u00e9xico \u00a0 con \u00a0 destino \u00a0 final \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0Como \u00a0resultado \u00a0de \u00a0interceptaciones \u00a0legales \u00a0de \u00a0conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0realizadas mediante \u00a0orden \u00a0judicial \u00a0colombiana, \u00a0oficiales \u00a0de las fuerzas del orden de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0Colombia, \u00a0Panam\u00e1 \u00a0y Costa Rica incautaron cuatro lanchas \u2013r\u00e1pidas \u00a0cargadas \u00a0de \u00a0coca\u00edna, que \u00a0viajaban \u00a0en \u00a0el \u00a0Oc\u00e9ano Pac\u00edfico Oriental. Tales incautaciones tuvieron lugar \u00a0el \u00a01 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02008 \u00a0(aproximadamente \u00a02.600 \u00a0kilogramos \u00a0de coca\u00edna \u00a0incautados \u00a0en \u00a0Costa Rica), 2 de diciembre de 2008 (aproximadamente\u00a0 2.100 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0incautados en aguas internacionales fuera de Panam\u00e1), \u00a012 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0de \u00a02008 \u00a0(aproximadamente \u00a01.500 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0incautados \u00a0en \u00a0aguas internacionales fuera de Colombia), y 2 de febrero de 2009 \u00a0(aproximadamente \u00a03.000 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0incautados en Panam\u00e1). Tales \u00a0cuatro \u00a0embarcaciones \u00a0llevaban \u00a0aproximadamente \u00a0ocho \u00a0toneladas \u00a0m\u00e9tricas \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0y \u00a0las interceptaciones de las conversaciones telef\u00f3nicas realizadas \u00a0legalmente \u00a0a \u00a0los acusados indicaron que la coca\u00edna era de propiedad de la DTO \u00a0Monta\u00f1o \u00a0Vergara. \u00a0Arboleda \u00a0Satiz\u00e1bal, Moreno Ibarra, G\u00f3mez Reina, y Perlaza \u00a0Rayo \u00a0 fueron \u00a0 escuchados \u00a0 en \u00a0 las \u00a0conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0que \u00a0fueron \u00a0interceptadas \u00a0legalmente \u00a0en Colombia, hablando sobre los cuatro cargamentos de \u00a0coca\u00edna \u00a0que \u00a0fueron \u00a0incautados, incluyendo los nombres de los miembros de las \u00a0tripulaciones, \u00a0las \u00a0coordenadas \u00a0donde las embarcaciones iban a encontrarse con \u00a0otros \u00a0barcos \u00a0para \u00a0ser \u00a0reestablecidas de combustible y las rutas o cursos que \u00a0las \u00a0 lanchas \u00a0\u2013r\u00e1pidas \u00a0cargadas de coca\u00edna iban a seguir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo \u00a0resultado \u00a0de \u00a0las incautaciones de \u00a0coca\u00edna, \u00a0 la \u00a0 DTO \u00a0Monta\u00f1o \u00a0Vergara \u00a0comenz\u00f3 \u00a0a \u00a0pagar \u00a0sobornos \u00a0a \u00a0Anturi \u00a0Larrahondo, \u00a0un \u00a0fiscal \u00a0colombiano, con el objeto de obtener los detalles de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal adelantada en Colombia y en los Estados Unidos. Una fuente \u00a0confidencial \u00a0le \u00a0proporcion\u00f3 \u00a0a \u00a0Anturi \u00a0Larrahondo \u00a0$10.000 \u00a0d\u00f3lares \u00a0de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0que \u00a0Anturi \u00a0Larrahondo \u00a0le \u00a0suministrara \u00a0documentos que \u00a0detallaban \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que \u00a0tanto \u00a0Colombia \u00a0como \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0adelantaban \u00a0sobre \u00a0las \u00a0actividades \u00a0del \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0de \u00a0la DTO \u00a0Monta\u00f1o \u00a0 Vergara. \u00a0 Adem\u00e1s \u00a0 se \u00a0 cree \u00a0 que \u00a0 Anturi \u00a0 Larrahondo \u00a0 aceptaba \u00a0peri\u00f3dicamente \u00a0 pago \u00a0 en \u00a0efectivo \u00a0por \u00a0$5 \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos \u00a0colombianos \u00a0(equivalente \u00a0a \u00a0aproximadamente $2.500 d\u00f3lares de los Estados Unidos) a la DTO \u00a0Monta\u00f1o \u00a0 \u00a0Vergara \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0protegerla \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0ley\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0ARBOLEDA \u00a0SATIZ\u00c1BAL, \u00a0se \u00a0le \u00a0acusa \u00a0de \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2014Cargo \u00a0 \u00a0 \u00a0 Uno: \u00a0 \u00a0 \u00a0 Concierto \u00a0para \u00a0distribu\u00edr \u00a0cinco \u00a0kilogramos, \u00a0o \u00a0m\u00e1s, \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0(coca\u00edna), \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0una \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0sujeta a la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, y ayuda y facilitaci\u00f3n de dicho delito, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a046, \u00a0Secci\u00f3n 70503 y del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 46, Secci\u00f3n 70506 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 2 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2014Cargo \u00a0Dos: Concierto para distribu\u00edr cinco kilogramos, o m\u00e1s, de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada (coca\u00edna) con el conocimiento y la intenci\u00f3n de que \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0ilegalmente \u00a0importada a los Estados Unidos, y ayuda y \u00a0facilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicho \u00a0delito, \u00a0lo cual es en contra del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n \u00a0959 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secciones \u00a0963 \u00a0y \u00a0960 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos, y del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 2 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u00ad\u2014Cargo \u00a0Tres: Distribuci\u00f3n de cinco \u00a0kilogramos, \u00a0o \u00a0m\u00e1s, \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada (coca\u00edna), a bordo de una \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0 sujeta \u00a0 a \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0ayuda \u00a0y \u00a0facilitaci\u00f3n \u00a0de dicho delito, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 46, secci\u00f3n 70503 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, y del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 2 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos; Y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2014Cargos \u00a0Cuatro \u00a0y Cinco: Distribuci\u00f3n de cinco kilogramos,\u00a0 o \u00a0m\u00e1s, \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0(coca\u00edna), \u00a0con \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha \u00a0sustancia ser\u00eda importada ilegalmente a los Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0ayuda \u00a0y \u00a0facilitaci\u00f3n\u00a0 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unido, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones \u00a0959 \u00a0Y \u00a0960 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 18, \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 2 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Resuelto \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a la defensa del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0con auto de 13 de abril de 2010 se dispuso correr \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los intervinientes con el fin de solicitar las pruebas procedentes, \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0el \u00a0asunto \u00a0en \u00a0estudio y que en su concepto debe examinar la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Oportunamente, \u00a0 la \u00a0 defensora \u00a0 del \u00a0 HEINER \u00a0 JULI\u00c1N \u00a0 ARBOLEDA \u00a0SATIZ\u00c1BAL, pide se ordene la pr\u00e1ctica de las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. \u00a0Se oficie a las autoridades judiciales y \u00a0policiales \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0determinar la veracidad de la supuesta \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a02.730 kilogramos de coca\u00edna para establecer a disposici\u00f3n de \u00a0quien \u00a0se \u00a0dej\u00f3 la sustancia prohibida, n\u00famero de radicaci\u00f3n, inmovilizaci\u00f3n \u00a0de veh\u00edculos y personas vinculadas y privadas de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. \u00a0Solicitar al Departamento Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0DAS \u00a0para \u00a0que \u00a0env\u00eden \u00a0el perfil migratorio del se\u00f1or Arboleda \u00a0Satiz\u00e1bal\u00a0 \u00a0por \u00a0el \u00a0lapso \u00a0comprendido \u00a0entre \u00a0octubre de 2008 y enero de \u00a02010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. \u00a0Requerir \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0remitan \u00a0las \u00a0copias \u00a0de las solicitudes y autorizaciones de \u00a0interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0el indictment \u00a0obrante en contra de ARBOLEDA SATIZ\u00c1BAL.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiere \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0que \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0es \u00a0que \u00a0se salvaguarden las garant\u00edas constitucionales de\u00a0 su \u00a0defendido \u00a0pues en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n no s\u00f3lo se involucra su libertad \u00a0sino \u00a0 la \u00a0 familia \u00a0y \u00a0las \u00a0posibilidades \u00a0de \u00a0permanecer \u00a0en \u00a0su \u00a0pa\u00eds.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Durante \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado \u00a0el \u00a0Procurador Delegado guard\u00f3 silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
De \u00a0modo reiterado ha sostenido la Corte que \u00a0como \u00a0el \u00a0objeto \u00a0del \u00a0concepto \u00a0que \u00a0debe emitir dentro de la fase judicial del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n est\u00e1 delimitado por los aspectos a que se refiere el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0susceptibles \u00a0de \u00a0ser \u00a0solicitadas \u00a0y \u00a0practicadas \u00a0ser\u00e1n las que conduzcan y resulten necesarias para \u00a0establecer \u00a0esos \u00a0aspectos, \u00a0cuales \u00a0son: la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado, el principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, la equivalencia de la providencia proferida en el \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0el \u00a0cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos, cuando \u00a0fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0 este \u00a0 entendido, \u00a0aqu\u00e9llas \u00a0deben \u00a0dirigirse \u00a0a \u00a0controvertir \u00a0uno \u00a0o \u00a0varios \u00a0de \u00a0esos requisitos, pues, inclusive \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0este mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional en la lucha contra \u00a0la \u00a0delincuencia, \u00a0la pr\u00e1ctica probatoria est\u00e1 gobernada por los principios de \u00a0pertinencia \u00a0y conducencia, conforme con las pruebas estas deben referirse a las \u00a0aludidas \u00a0exigencias \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0medio \u00a0escogido \u00a0sea id\u00f3neo para demostrar el \u00a0hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pese \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0los \u00a0temas \u00a0que debe \u00a0abordar \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0su \u00a0concepto \u00a0no exigen la valoraci\u00f3n de las probanzas o \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica \u00a0con base en las cuales el Estado requirente dict\u00f3 contra el \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente, o \u00a0sentencia \u00a0 condenatoria, \u00a0 por \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0no \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0establecer \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0de los hechos que se le atribuyen, ni las circunstancias de tiempo y \u00a0modo \u00a0en que pudieron haber sucedido, ni la adecuaci\u00f3n t\u00edpica de la conducta a \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n penal que la se\u00f1ala como delito, pues su actuaci\u00f3n no encarna \u00a0un \u00a0 acto \u00a0 de \u00a0 juzgamiento \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 corresponde \u00a0 hacer \u00a0 al \u00a0juez \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero1 bajo los par\u00e1metros de su debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0la \u00a0Corte debe \u00a0analizar \u00a0la \u00a0conducencia \u00a0de la prueba allegada o solicitada, esto es, si est\u00e1 \u00a0permitida \u00a0legalmente \u00a0como \u00a0demostrativo \u00a0de \u00a0los \u00a0precisos temas sobre los que \u00a0compete \u00a0a \u00a0la misma rendir su concepto, en tanto que respecto de la pertinencia \u00a0deber\u00e1 \u00a0verificar \u00a0el \u00a0nexo del medio probatorio con el objeto de evidenciar su \u00a0aptitud \u00a0para acreditar un aspecto de inter\u00e9s al tr\u00e1mite, y por \u00faltimo, en lo \u00a0no \u00a0superficial \u00a0del \u00a0elemento \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0de \u00a0juicio \u00a0solicitado \u00a0se \u00a0estudiar\u00e1 \u00a0su \u00a0utilidad \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de que se acredite que a\u00fan no ha sido \u00a0comprobado en la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0criterio \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0la defensora del reclamado HEINER JULI\u00c1N ARBOLEDA SATIZ\u00c1BAL no \u00a0conduce a cuestionar ninguno de los mencionados aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0si \u00a0lo \u00a0que \u00a0pretende \u00a0establecer \u00a0su \u00a0apoderada es que la conducta imputada al requerido fue ejecutada \u00a0en \u00a0 territorio \u00a0colombiano, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0reiteradamente \u00a0en \u00a0casos \u00a0similares, \u00a0que \u00a0en \u00a0asuntos como el que ocupa la atenci\u00f3n y teniendo en cuenta \u00a0los \u00a0cinco \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0entre \u00e9stos el delito de concierto con fines de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0especialmente\u00a0 \u00a0para \u00a0distribuir cinco kilogramos, o m\u00e1s, \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada (coca\u00edna) con el conocimiento y la intenci\u00f3n de \u00a0que \u00a0 dicha \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0ilegalmente \u00a0importada \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0resulta \u00a0evidente \u00a0que en tal especie de actividades \u00a0il\u00edcitas \u00a0intervienen \u00a0varias \u00a0personas que se han concertado con anterioridad, \u00a0produci\u00e9ndose \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n de las conductas constitutivas del acuerdo en \u00a0los \u00a0diferentes \u00a0pa\u00edses \u00a0afectados \u00a0con \u00a0el comercio il\u00edcito, tales como el de \u00a0origen, \u00a0el \u00a0de \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0y \u00a0el de destino, por manera que atribuy\u00e9ndosele al \u00a0requerido \u00a0su \u00a0concertaci\u00f3n para distribuir importantes cantidades de coca\u00edna, \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0como \u00a0destino \u00a0final Estados Unidos, fehacientemente se observa que \u00a0tal \u00a0conducta, \u00a0en \u00a0su \u00a0plano \u00a0ontol\u00f3gico, ten\u00eda capacidad para trascender las \u00a0fronteras \u00a0 \u00a0nacionales \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0afectar \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 territorial \u00a0 de \u00a0 otra \u00a0naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0reiteradamente \u00a0ha \u00a0indicado \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0posible cuestionar la \u00a0eficacia \u00a0o \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0de la prueba recaudada por las autoridades extranjeras \u00a0sobre \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n, la forma de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0grado de responsabilidad del acusado, la normatividad que \u00a0proh\u00edbe \u00a0 y \u00a0 sanciona \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 punible, \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0correspondiente, \u00a0la competencia del \u00f3rgano judicial, la validez del proceso en \u00a0el \u00a0cual se le acusa o la pena que le corresponder\u00eda purgar para el caso de ser \u00a0declarado \u00a0penalmente responsable, entre otros aspectos, pues todo ello ata\u00f1e a \u00a0la \u00a0\u00f3rbita \u00a0exclusiva y excluyente de las autoridades del Estado requirente, de \u00a0modo \u00a0que \u00a0si \u00a0alguna \u00a0controversia \u00a0existe \u00a0al \u00a0respecto \u00a0es \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0proceso \u00a0donde se debe formular con fundamento en los mecanismos que \u00a0para tal prop\u00f3sito provea la legislaci\u00f3n extranjera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las \u00a0mencionadas \u00a0razones, se negar\u00e1n \u00a0entonces \u00a0los \u00a0medios probatorios solicitados por la defensora de HEINER JULI\u00c1N \u00a0ARBOLEDA SATIZ\u00c1BAL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, como no se observa la necesidad \u00a0de \u00a0ordenar \u00a0pruebas \u00a0de oficio, se dispondr\u00e1 que una vez cobre ejecutoria esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0se \u00a0d\u00e9 \u00a0traslado \u00a0a los intervinientes por el t\u00e9rmino de cinco (5) \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0que \u00a0presenten \u00a0alegatos previos al concepto, de conformidad con lo \u00a0establecido en el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Negar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0solicitadas por la defensa de confianza del requerido en \u00a0extradici\u00f3n HEINER JULI\u00c1N ARBOLEDA SATIZ\u00c1BAL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Correr \u00a0traslado \u00a0del expediente a los \u00a0intervinientes \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas \u00a0para que presenten sus \u00a0alegatos, \u00a0de \u00a0conformidad con lo dispuesto en el inciso final del art\u00edculo 500 \u00a0de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0LU\u00cdS \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0MILAN\u00caS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Corte Constitucional Sentencia C-1106 de 2000 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 33940 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-21029","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21029","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21029"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21029\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21029"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21029"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21029"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}