\u00a0 \u00a0 Proceso No. 14394 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 DR.MARIO MANTILLA NOUGUES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Aprobado Acta No.111 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1, D.C., veintisiete \u00a0(27) de julio de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Examina \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la viabilidad de la demanda con que se sustenta \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la sentencia\u00a0 anticipada \u00a0dictada \u00a0el \u00a018 \u00a0de julio de \u00a01997 \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Pereira en la cual se \u00a0condena \u00a0a \u00a0DAGOBERTO\u00a0 GUTIERREZ TORO \u00a0como \u00a0coautor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado en \u00a0perjuicio \u00a0 de \u00a0 Martha \u00a0Cecilia \u00a0Osorio.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A N T E C E D E N T E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0Refiere \u00a0el proceso que en horas de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01996 \u00a0al \u00a0salir de la sucursal del Banco \u00a0Cooperativo\u00a0 \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0carrera \u00a08a. \u00a0con \u00a0calle \u00a020 de la ciudad de \u00a0Pereira,\u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0se\u00f1ora \u00a0 \u00a0Martha \u00a0 Cecilia \u00a0Osorio \u00a0fue \u00a0despojada \u00a0de \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0nueve\u00a0 \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos, \u00a0de \u00a0un \u00a0tel\u00e9fono celular, de varios documentos\u00a0 y de \u00a0otras \u00a0cantidades \u00a0menores \u00a0de dinero que portaba, por un sujeto que la amenaz\u00f3 \u00a0con \u00a0 arma \u00a0 de \u00a0fuego \u00a0y \u00a0que \u00a0result\u00f3 \u00a0identificado \u00a0como\u00a0 \u00a0DAGOBERTO GUTIERREZ TORO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.- \u00a0El \u00a0sindicado \u00a0fue \u00a0comprometido en \u00a0juicio \u00a0mediante resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a014 de abril de 1997 (fls. 206 y ss. cd. ppl.1) por el delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y agravado, por la Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal al \u00a0confirmar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0sumarial \u00a0 \u00a0realizada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0primera \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.- \u00a0En \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del juicio el propio \u00a0procesado \u00a0 GUTIERREZ\u00a0 \u00a0 TORO\u00a0 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0previa \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0del cargo que se le hab\u00eda formulado (fls.231 y \u00a0233 \u00a0 y \u00a0ss. \u00a0cd. \u00a0id.) \u00a0y \u00a0accediendo \u00a0a \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n el Juzgado 6o. Penal del Circuito profiri\u00f3 fallo \u00a0de \u00a0condena (fls. 240 y ss. cd. ppl. 1),\u00a0 que apelado por el procesado y su \u00a0defensor \u00a0por \u00a0varios motivos, entre ellos, la no concesi\u00f3n del subrogado de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional, \u00a0fue \u00a0confirmado \u00a0a \u00a0integridad \u00a0por \u00a0el Tribunal en la \u00a0sentencia \u00a0(cd. \u00a0Tr.)\u00a0 que la defensa busca impugnar con la demanda de cuyo \u00a0examen formal se ocupa ahora la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0LA DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Consiste \u00a0en \u00a0un \u00a0breve \u00a0escrito, \u00a0en \u00a0el que se omite el requisito \u00a0informativo \u00a0de \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de la actuaci\u00f3n procesal, no se menciona causal \u00a0alguna \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, no se relaciona completa la proposici\u00f3n jur\u00eddica, no se \u00a0formula \u00a0concretamente \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0casacional, y de contera, se relatan unos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0no concuerdan con los que\u00a0 aparecen en el fallo impugnado como \u00a0premisa \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n,\u00a0 en los que se afirma que el procesado fue \u00a0coaccionado \u00a0a \u00a0delinquir\u00a0 \u00a0por \u00a0“una \u00a0banda \u00a0de polic\u00edas retirados”\u00a0 \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0en \u00a0sentir del censor constituye la causal de inculpabilidad \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 2o. del art\u00edculo 40 del C.P.,\u00a0 pero sin explicar \u00a0el \u00a0profesional \u00a0si \u00a0es \u00a0que \u00a0se trata de cuestionar el aspecto probatorio\u00a0 \u00a0sustento \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0terminando \u00a0por advertir que en el ejercicio de la \u00a0defensa \u00a0“ha \u00a0puesto en riesgo su vida”\u00a0 por haber enviado una grabaci\u00f3n a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0denunciando \u00a0“que \u00a0los \u00a0tiempos \u00a0de persecuci\u00f3n y captura fueron \u00a0premeditados”.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dos \u00a0 factores \u00a0concurren \u00a0a \u00a0impedir \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario:\u00a0 \u00a0la \u00a0falta de inter\u00e9s jur\u00eddico del recurrente y la total \u00a0inobservancia \u00a0de \u00a0las formas previstas en el art\u00edculo 225 del C. de P.P.\u00a0 \u00a0en la redacci\u00f3n de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0primero, \u00a0se tiene que el procesado GUTIERREZ\u00a0 \u00a0TORO \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0despu\u00e9s de haber sido calificado el \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0le imput\u00f3 el delito de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado, y que en la audiencia correspondiente manifest\u00f3 \u00a0expresamente \u00a0aceptar \u00a0ese \u00a0cargo, \u00a0siendo \u00a0esta \u00a0la \u00a0raz\u00f3n para que se hubiera \u00a0proferido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 condenatoria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 anticipada, \u00a0reconoci\u00e9ndole \u00a0la \u00a0rebaja \u00a0punitiva a que por esta causa se hizo acreedor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cierto \u00a0es, \u00a0que \u00a0tanto \u00a0el acusado como la defensa discreparon del \u00a0fallo \u00a0a \u00a0quo, \u00a0porque, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0motivos, se le deneg\u00f3 el subrogado de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de la pena, y recurrieron en apelaci\u00f3n, pero sin dejar \u00a0de \u00a0 \u00a0reconocer \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0culpabilidad \u00a0 del \u00a0 peticionario \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0anticipada.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ya \u00a0proferida \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda instancia, confirmatoria \u00a0integral \u00a0de \u00a0la \u00a0del \u00a0Juzgado, \u00a0la defensa, en cabeza del mismo profesional del \u00a0derecho, \u00a0interpuso \u00a0el recurso de casaci\u00f3n, pero no para discutir los t\u00f3picos \u00a0que \u00a0hab\u00edan \u00a0generado \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0sino \u00a0para \u00a0plantear, sin ning\u00fan \u00a0miramiento \u00a0por las exigencias de forma de la demanda como despu\u00e9s se ver\u00e1, la \u00a0falta \u00a0de culpabilidad de su procurado en el hecho punible por haber obrado bajo \u00a0insuperable \u00a0coacci\u00f3n \u00a0ajena (art\u00edculo 40-2 C. P.) y pretender su absoluci\u00f3n; \u00a0en \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0desconociendo \u00a0la aceptaci\u00f3n de responsabilidad expresada \u00a0por \u00a0el \u00a0implicado \u00a0bajo \u00a0el \u00a0auspicio \u00a0del instituto de la sentencia anticipada \u00a0regulado en el \u00faltimo inciso del art\u00edculo 37 del C. de P.P.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Pues \u00a0bien. \u00a0Con \u00a0relaci\u00f3n a la sentencia anticipada, ha dicho la \u00a0reiterada \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0que \u00a0es \u00a0parte \u00a0“de \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0pol\u00edtico \u00a0-criminales \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0que \u00a0principios \u00a0como \u00a0los \u00a0de celeridad, \u00a0econom\u00eda \u00a0procesal \u00a0y \u00a0eficacia \u00a0tengan cabal operancia a cambio de hacer menos \u00a0gravosa la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“Pero \u00a0esa \u00a0facultad \u00a0del \u00a0Estado \u00a0en \u00a0favor \u00a0del \u00a0acusado \u00a0no \u00a0es \u00a0gratuita, \u00a0sino que exige de parte de \u00e9ste una contraprestaci\u00f3n consistente en \u00a0que \u00a0debe \u00a0reconocer \u00a0su responsabilidad penal con relaci\u00f3n a los cargos que se \u00a0le \u00a0imputan \u00a0en \u00a0el \u00a0acta de presentaci\u00f3n de los mismos y renunciar a parte del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal, \u00a0optando \u00a0por \u00a0uno \u00a0abreviado, \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, y una \u00a0sentencia \u00a0inmediata, \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0podr\u00e1 \u00a0impugnar \u00a0en \u00a0los casos taxativamente \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0ella.\u00a0 \u00a0Por \u00a0lo \u00a0mismo se extingue para \u00e9l\u00a0 cualquier \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0o \u00a0negaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su responsabilidad, libremente \u00a0aceptada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador \u00a0plasme, \u00a0consecuentemente \u00a0con \u00a0la \u00a0teleolog\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0terminaci\u00f3n anticipada del proceso, como regla general, la \u00a0imposibilidad de recurrir la sentencia, salvo en algunos eventos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“En \u00a0 efecto, \u00a0el \u00a0numeral \u00a04o. \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a037-B, \u00a0intitulado \u00a0inter\u00e9s para recurrir\u00b4, se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0“4o.-\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Inter\u00e9s \u00a0 \u00a0para \u00a0 recurrir.\u00a0\u00a0 \u00a0 La \u00a0sentencia \u00a0es apelable por el fiscal, el ministerio p\u00fablico, por el procesado y \u00a0por \u00a0 su \u00a0 defensor, \u00a0aunque \u00a0por \u00a0estos \u00a0dos \u00a0\u00faltimos \u00a0s\u00f3lo \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de la pena, el subrogado de la condena de ejecuci\u00f3n condicional, \u00a0la \u00a0condena \u00a0para \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0y \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n del dominio sobre \u00a0bienes”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“O \u00a0sea que la consagraci\u00f3n normativa que se hace en precedencia, \u00a0es \u00a0producto \u00a0de \u00a0una \u00a0l\u00f3gica \u00a0interrelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0principios orientadores \u00a0referidos, \u00a0pues \u00a0no \u00a0ser\u00eda \u00a0entendible \u00a0y \u00a0mucho menos razonable, que aceptada \u00a0libre \u00a0 y \u00a0voluntariamente \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal, \u00a0con \u00a0sus \u00a0consecuencias \u00a0jur\u00eddicas, \u00a0 posteriormente \u00a0 sobrevenga \u00a0 su \u00a0propia \u00a0negaci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0que \u00a0sin \u00a0discusi\u00f3n \u00a0no \u00a0solo \u00a0contrar\u00eda el instituto referido, sino que al mismo tiempo \u00a0lo har\u00eda inoperante. (auto 8 marzo-96. M.P. Dr. C\u00f3rdoba Poveda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Y \u00a0dado \u00a0que \u00a0la \u00a0propuesta \u00a0de \u00a0inculpabilidad introducida por la \u00a0defensa \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0involucra, \u00a0ni \u00a0m\u00e1s \u00a0ni \u00a0menos, \u00a0la \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0declarada responsabilidad por parte del procesado, que es \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia anticipada, cumple reiterar lo que al respecto \u00a0tambi\u00e9n ha dicho la Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“Y \u00a0si \u00a0la \u00a0ley \u00a0considera \u00a0que uno y otro no tienen inter\u00e9s para \u00a0apelar \u00a0el \u00a0fallo en aspecto relacionado con la aceptaci\u00f3n del acuerdo, tampoco \u00a0lo \u00a0tendr\u00e1n \u00a0para \u00a0impugnarlos \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, puesto que implicar\u00eda \u00a0utilizar \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0para \u00a0burlar \u00a0la \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0anotada \u00a0e \u00a0introducir \u00a0una \u00a0retractaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0ya \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0en referencia al original \u00a0art\u00edculo \u00a037 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, lo hab\u00eda advertido. (Cas. \u00a0marzo 4\/96 M.P.Dr. Arboleda Ripoll). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Fluye \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 hasta \u00a0aqu\u00ed \u00a0dicho, \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0impugnatorio \u00a0por parte de la defensa, enervante de su posibilidad de cuestionar \u00a0el fallo de segundo grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0lo \u00a0segundo, \u00a0es \u00a0imperativo \u00a0legal, a la luz de la \u00a0preceptiva \u00a0que \u00a0regula \u00a0el \u00a0recurso extraordinario, que la demanda de casaci\u00f3n \u00a0re\u00fana \u00a0los \u00a0taxativos \u00a0requisitos de forma previstos en el art\u00edculo 225 del C. \u00a0de \u00a0P.P.; \u00a0de \u00a0lo \u00a0contrario, la impugnaci\u00f3n habr\u00e1 de inadmitirse y declararse \u00a0desierta \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0establece \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 226 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0codificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0pues \u00a0debe \u00a0el \u00a0escrito \u00a0contener la relaci\u00f3n de los hechos \u00a0“materia \u00a0del juzgamiento”\u00a0 y de la actuaci\u00f3n procesal, ubicar el cargo en \u00a0la \u00a0causal \u00a0de casaci\u00f3n que se aduzca para pedir la revocaci\u00f3n del fallo, y es \u00a0de \u00a0recordar \u00a0que \u00a0esas \u00a0causales \u00a0son \u00a0las \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 220 \u00a0ib\u00edd.;\u00a0 \u00a0indicar \u00a0en forma clara y precisa los fundamentos de esa causal y \u00a0citar \u00a0las normas que el recurrente estime infringidas, esto es, la proposici\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0completa, \u00a0todo \u00a0ello, \u00a0cuando \u00a0de \u00a0un solo cargo se trata, seg\u00fan el \u00a0citado art\u00edculo 225, numerales 2 y 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0materia \u00a0de estudio, tal como lo revela la detallada \u00a0rese\u00f1a \u00a0del escrito de demanda, ninguno de esos requisitos fue advertido por el \u00a0casacionista, \u00a0 pues \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0relacionar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0de \u00a0puntualizar \u00a0bajo \u00a0qu\u00e9 causal de casaci\u00f3n impugnaba el fallo de segundo grado, \u00a0de \u00a0fundamentar \u00a0de \u00a0manera \u00a0clara \u00a0y \u00a0precisa \u00a0los \u00a0motivos \u00a0de \u00a0disenso, y, de \u00a0desarrollar \u00a0de manera completa el ataque, reduciendo su empe\u00f1o enjuiciatorio a \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0afirmaciones \u00a0f\u00e1cticas que no correlaciona con la sentencia y a \u00a0procurar \u00a0 estructurar \u00a0 una \u00a0 causal \u00a0 de \u00a0 inculpabilidad \u00a0 sin \u00a0fundamentarla \u00a0adecuadamente, \u00a0falencias \u00a0\u00e9stas \u00a0todas \u00a0que, \u00a0como \u00a0se acot\u00f3, tampoco otorgan \u00a0viabilidad al recurso. Se resolver\u00e1 de conformidad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA en SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0RECHAZAR \u00a0 IN \u00a0LIMINE \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 en \u00a0 este \u00a0proceso \u00a0y \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0DECLARAR \u00a0 \u00a0DESIERTO \u00a0 \u00a0el \u00a0 recurso \u00a0extraordinario \u00a0presentado \u00a0a \u00a0mombre \u00a0de \u00a0DAGOBERTO \u00a0GUTIERREZ \u00a0TORO \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Pereira, \u00a0que lo condena por el delito de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado. \u00a0Esta providencia carece de recursos al tenor de \u00a0los art\u00edculos 197 y 226 del C. de P.P.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0firme, \u00a0 DEVUELVASE el expediente a la oficina de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0COPIESE Y CUMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 E.ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 EDGAR \u00a0LOMBANA \u00a0 \u00a0 TRUJILLO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 MEJIA \u00a0 \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 O. \u00a0 PEREZ \u00a0 PINZON \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 14394 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2101","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2101","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2101"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2101\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2101"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2101"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2101"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}