\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 14379 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No.133 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C. \u00a0siete \u00a0(7) \u00a0de \u00a0septiembre de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0VISTOS: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0el \u00a0presente \u00a0auto \u00a0la \u00a0Sala \u00a0inadmitir\u00e1 \u00a0la \u00a0demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por la defensora de WILSON DARIO GARCIA VASQUEZ contra la \u00a0sentencia\u00a0 \u00a0de octubre 3 de 1997, mediante la cual el Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de C\u00facuta conden\u00f3 a dicho procesado a 26 a\u00f1os de prisi\u00f3n \u00a0por el delito de homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0En la ma\u00f1ana del 21 de marzo de 1996, en el Barrio El Triunfo \u00a0del \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Cravo \u00a0Norte, \u00a0fue \u00a0muerto violentamente el ind\u00edgena Manuel \u00a0Jumpe, hecho del cual se sindic\u00f3 a WILSON DARIO GARCIA VASQUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.-La \u00a0instrucci\u00f3n se inici\u00f3 a cargo de la Fiscal\u00eda Veinticuatro \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Arauca, \u00a0ante \u00a0la \u00a0cual \u00a0rindi\u00f3 \u00a0indagatoria \u00a0el \u00a0imputado, cuya \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 provisional \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0defini\u00f3 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0imposi\u00adci\u00f3n \u00a0de \u00a0medida \u00a0de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n del 29 del mismo mes y a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Perfeccionada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01996 \u00a0se \u00a0la\u00a0 \u00a0calific\u00f3 \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra de GARCIA \u00a0VASQUEZ \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio simple, el Juzgado Primero Promiscuo del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Arauca,\u00a0 \u00a0el \u00a020 de junio de 1997 profiri\u00f3 fallo de condena, \u00a0imponi\u00e9ndole al acusado pena de 26 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0esta decisi\u00f3n apel\u00f3 la defensora del procesado, y el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de C\u00facuta la mantuvo mediante providencia del 3 de octubre siguiente, \u00a0la cual\u00a0 impugna en casaci\u00f3n\u00a0 la misma abogada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0LA DEMANDA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0indicar cu\u00e1l es la providencia que ataca, tampoco los sujetos \u00a0procesales, \u00a0ni \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0de \u00a0actuaci\u00f3n, la demandante se atiene a la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de casaci\u00f3n, afirmando que la sentencia viola “flagrantemente” \u00a0los \u00a0art\u00edculos 82 y 292 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, en concordancia con \u00a0los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 292, \u00a0 246, \u00a0 247 \u00a0y \u00a0250 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0lo \u00a0que \u00a0redunda \u00a0en \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0 del \u00a0 debido \u00a0 proceso \u00a0 consagrado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 29 \u00a0constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Explica \u00a0que \u00a0tanto \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0como \u00a0el Tribunal admitieron como \u00a0prueba \u00a0y \u00a0le dieron valor al testimonio de Luz Dary Gait\u00e1n Murillo, pese a que \u00a0su \u00a0recaudo ocurri\u00f3 por funcionario que no hab\u00eda sido expresamente comisionado \u00a0al \u00a0efecto, a ello suma la falta de identificaci\u00f3n debida de la testigo, y a\u00fan \u00a0le \u00a0critica \u00a0a \u00a0esta declarante, que en las tres versiones rendidas incurri\u00f3 en \u00a0contradicciones \u00a0relacionadas \u00a0con sus datos personales, extra\u00f1ando siempre que \u00a0no \u00a0hubiese \u00a0exhibido \u00a0su \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0si \u00a0era persona mayor, o su \u00a0tarjeta de identidad si se trataba de una menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0haber \u00a0considerado \u00a0los juzgadores este testimonio, pese a las \u00a0plurales \u00a0fallas \u00a0detectadas, \u00a0y fundar en \u00e9l la condena del acusado, considera \u00a0el \u00a0actor \u00a0que \u00a0tal \u00a0decisi\u00f3n \u00a0deber\u00e1 \u00a0invalidarse y en su lugar absolverse al \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA SALA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0se \u00a0observa de la simple lectura del libelo, es evidente que \u00a0\u00e9ste \u00a0no \u00a0cumple \u00a0con \u00a0las\u00a0 \u00a0exigencias \u00a0impuestas en el art\u00edculo 225 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, y ello ha de redundar en su rechazo in l\u00edmine, \u00a0y \u00a0como \u00a0conse\u00adcuencia en \u00a0la deserci\u00f3n del recurso extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Las \u00a0primeras \u00a0falencias que el escrito exhibe, las constituyen la \u00a0no \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0impugna, \u00a0el \u00a0silencio que guarda \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0y \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0una referencia a la \u00a0secuencia \u00a0procesal, \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que obliga consignar el art\u00edculo 225 que se \u00a0cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Pero \u00a0adem\u00e1s \u00a0de lo anterior se hacen evidentes otras adicionales \u00a0fallas \u00a0que \u00a0apuntan \u00a0a \u00a0la falta de claridad y de precisi\u00f3n del cargo, las que \u00a0imposibilitan \u00a0una \u00a0respuesta \u00a0coherente, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0si a la Corte no le es \u00a0posible \u00a0 \u00a0 remediar \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0clase \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0defectos \u00a0 \u00a0(art\u00edcu\u00adlo \u00a0228 \u00a0del C. de P.P.), resulta un \u00a0imperativo la inadmisi\u00f3n del defectuoso escrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0hace \u00a0notorio cuando se observa que la actora no \u00a0ubica \u00a0con \u00a0claridad \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0la norma sustancial violada, pues al citar como \u00a0tales \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 82 \u00a0 y \u00a0 292 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedi\u00admiento \u00a0Penal, no toma en cuenta que \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0preceptos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0comisionar \u00a0y \u00a0practicar \u00a0el interrogatorio a los testigos, se trata \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 normas \u00a0 \u00a0 \u00a0 instrumenta\u00adles \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 \u00a0 sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Tampoco \u00a0sustenta \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n al debido proceso que igualmente \u00a0apenas enuncia con apoyo en el art\u00edculo 29 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00faltimo, \u00a0 si \u00a0bien \u00a0con \u00a0respecto \u00a0al \u00a0testimonio \u00a0que \u00a0por \u00a0funcionario \u00a0comisionado \u00a0se \u00a0recibi\u00f3 \u00a0a \u00a0Luz \u00a0Dary \u00a0Gait\u00e1n Murillo permite la \u00a0casacionista \u00a0vislumbrar \u00a0un \u00a0error de derecho por falso juicio de legalidad, al \u00a0sostener \u00a0su \u00a0invalidez, \u00a0seguidamente\u00a0 \u00a0critica \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0que \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0le \u00a0dio \u00a0al \u00a0mismo, planteamiento que encierra una contradicci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0atenta \u00a0contra la l\u00f3gica controvertir una prueba que inmediatamente antes \u00a0se hab\u00eda estimado inexistente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0suma, \u00a0por \u00a0su marginamiento total de las exigencias previstas \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 225 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la demanda examinada se \u00a0rechazar\u00e1, \u00a0sin \u00a0que \u00a0contra \u00a0esta providencia quepa recurso alguno (art\u00edculos \u00a0197 y 226 del C. de P.P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia en Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal,\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0RECHAZAR \u00a0IN LIMINE la demanda de casaci\u00f3n formulada a nombre del \u00a0procesado \u00a0 WILSON \u00a0 DARIO \u00a0GARCIA \u00a0VASQUEZ, \u00a0declarando \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0la \u00a0deserci\u00f3n del recurso extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no cabe recurso alguno (arts.197 y 226 del \u00a0C. de P.P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 comun\u00edquese, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0ENRIQUE CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0LOMBANA \u00a0 \u00a0 TRUJILLO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 MANTILLA \u00a0 NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0PEREZ \u00a0PINZON \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0ELIAS \u00a0 PINILLA \u00a0 PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 14379 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2100","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2100","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2100"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2100\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2100"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2100"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2100"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}