\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n.\u00ba \u00a033892 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DR. \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 261. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., dieciocho de agosto de dos mil \u00a0diez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala sobre la admisibilidad formal \u00a0de \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0sentenciado \u00a0JORGE LUIS \u00c1LVAREZ HERRERA \u00a0contra \u00a0la sentencia dictada \u00a0el \u00a08 \u00a0de julio de 2009 por el Tribunal Superior de Bucaramanga que confirm\u00f3 el \u00a0fallo \u00a0proferido \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02008, \u00a0por el Juzgado Tercero Penal del \u00a0Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 ciudad, \u00a0conden\u00e1ndolo \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a095 \u00a0meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0como \u00a0 autor \u00a0 penalmente \u00a0 responsable \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos de concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0delinquir, \u00a0 hurto \u00a0calificado \u00a0agravado \u00a0y \u00a0fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas de fuego de uso \u00a0privativo de las fuerzas armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0acontecimientos \u00a0que \u00a0dieron origen al \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0fueron \u00a0narrados por el Ad \u00a0 \u00a0 quem \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 d\u00eda \u00a014 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02001 JORGE LUIS \u00c1LVAREZ HERRERA y \u00a0RA\u00daL \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0CAVIEDES \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0RUTBER TORRES MORA ingresaron a las \u00a0instalaciones \u00a0de \u00a0UNDIGAS \u00a0S.A. \u00a0en \u00a0la ciudad de Barbosa (S) y obligaron a las \u00a0personas \u00a0 que \u00a0 all\u00ed \u00a0 se \u00a0 encontraban, \u00a0 intimid\u00e1ndolas \u00a0 con \u00a0granadas \u00a0de \u00a0fragmentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0colocaron \u00a0sobre \u00a0el \u00a0escritorio \u00a0de \u00a0la administradora del \u00a0establecimiento, \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0DORA \u00a0ORTIZ \u00a0DE \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0a entregar el dinero \u00a0producto \u00a0de \u00a0la \u00a0venta \u00a0de \u00a0gas \u00a0de \u00a0los d\u00edas 13 y 14 de ese mismo mes y a\u00f1o, \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0nueve \u00a0millones \u00a0trescientos \u00a0cincuenta y ocho mil \u00a0quinientos ($9.358.500) pesos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. En atenci\u00f3n a la denuncia formulada el 16 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02001 \u00a0por \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Dora \u00a0Ortiz de \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual el d\u00eda 14 de los mismos \u00a0mes \u00a0 y \u00a0a\u00f1o \u00a0la \u00a0empresa \u00a0Undigas \u00a0S.A. \u00a0con \u00a0sede \u00a0en el municipio de Barbosa (Santander) fue asaltada por \u00a0tres \u00a0sujetos \u00a0que \u00a0portaban \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0uso privativo de las fuerzas \u00a0armadas \u00a0(dos \u00a0granadas de fragmentaci\u00f3n), \u00a0se \u00a0inici\u00f3 una indagaci\u00f3n preliminar en curso de la que fueron \u00a0individualizados los autores del hurto por parte de la denunciante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Estas personas, a la postre identificadas \u00a0como \u00a0 JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 \u00c1LVAREZ \u00a0 HERRERA, \u00a0 Ra\u00fal \u00a0 L\u00f3pez \u00a0Caviedes \u00a0 y \u00a0 Rutbert \u00a0Torres \u00a0Mora, \u00a0hab\u00edan \u00a0sido \u00a0capturadas \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02001, \u00a0mientras \u00a0recib\u00edan \u00a0el \u00a0dinero \u00a0producto \u00a0de \u00a0una extorsi\u00f3n, empero quedaron en libertad \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0les \u00a0vinculara \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n mediante diligencia de \u00a0indagatoria, \u00a0con excepci\u00f3n del \u00faltimo, por los atentados contra el patrimonio \u00a0econ\u00f3mico \u00a0y la seguridad p\u00fablica que hab\u00eda puesto en conocimiento la se\u00f1ora \u00a0Ortiz \u00a0de \u00a0Rodr\u00edguez. \u00a0En \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ello, \u00a0los otros dos sujetos fueron declarados personas ausentes por \u00a0auto del 18 de enero de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. No obstante, el 30 de abril de 2008, antes \u00a0de \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 profiriera \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00c1LVAREZ \u00a0 HERRERA \u00a0 fue \u00a0aprehendido \u00a0en \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0que de Caucacia conduce al Departamento de C\u00f3rdoba y \u00a0dejado \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado de \u00a0Bucaramanga \u00a0que \u00a0lo conden\u00f3 el 23 de junio siguiente a la pena principal de 95 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, la accesoria de interdicci\u00f3n en el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por el mismo lapso y al pago de los perjuicios morales, por \u00a0haberlo \u00a0declarado \u00a0coautor \u00a0penalmente \u00a0responsable de los delitos de concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0hurto \u00a0calificado agravado y porte ilegal de armas de fuego de \u00a0uso privativo de las fuerzas armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La sentencia fue recurrida en apelaci\u00f3n \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 defensora \u00a0 de \u00a0 JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 \u00c1LVAREZ \u00a0HERRERA \u00a0y \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de \u00a0Bucaramanga el 8 de julio de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 apoderado \u00a0 especial \u00a0 de \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00c1LVAREZ \u00a0 HERRERA, \u00a0presenta \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0con fundamento en la \u00a0causal \u00a0tercera, \u00a0prevista en el art\u00edculo 220 de la Ley 600 de 20001, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia de segundo grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0demandante \u00a0que \u00a0existen \u00a0pruebas nuevas que permiten determinar que su asistido no es la persona \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por los cuales aparece condenado, y agrega que fue \u00a0v\u00edctima \u00a0de suplantaci\u00f3n por parte del sujeto que en este proceso se atribuy\u00f3 \u00a0su \u00a0identidad, \u00a0respecto de quien los funcionarios judiciales se conformaron con \u00a0los \u00a0datos que suministr\u00f3 la Fiscal\u00eda \u00danica Especializada de San Gil, ante la \u00a0que \u00a0rindi\u00f3 \u00a0indagatoria \u00a0por la conducta punible de extorsi\u00f3n, a pesar de que \u00a0no \u00a0coinciden \u00a0en \u00a0su \u00a0totalidad con los del verdadero \u00a0JORGE LUIS \u00c1LVAREZ HERRERA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0estimaron suficiente los jueces \u00a0el \u00a0testimonio de Dora Ortiz de Rodr\u00edguez, \u00a0quien \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0al impostor en una fotograf\u00eda publicada en un \u00a0diario, \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s \u00a0del hurto del que fue v\u00edctima la empresa Undigas S.A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En respaldo de su pretensi\u00f3n, relaciona como \u00a0pruebas \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0tarjeta decadactilar de quien asegura ser la persona que \u00a0suplant\u00f3 \u00a0a \u00a0JORGE LUIS \u00c1LVAREZ HERRERA; \u00a0copia del memorial con la sustentaci\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0interpuso \u00a0contra la sentencia; y, fotocopia de los documentos hallados \u00a0en \u00a0la \u00a0billetera del que se\u00f1ala como impostor. Tambi\u00e9n, aport\u00f3 fotocopias de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0proferidas \u00a0en \u00a0primera \u00a0y segunda instancias el 23 de junio de \u00a02008 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado de Bucaramanga y \u00a0el \u00a0 8 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02009 \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0respectivamente; \u00a0y, \u00a0alleg\u00f3 \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica y de la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0correspondientes a otro proceso penal que se \u00a0les \u00a0 sigui\u00f3 \u00a0 en \u00a0 San \u00a0 Gil \u00a0a \u00a0los \u00a0mismos \u00a0procesados, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, pide que se declare sin valor la \u00a0sentencia \u00a0de segunda instancia objeto de la presente acci\u00f3n y se devuelvan las \u00a0diligencias \u00a0a la Sala Penal del Tribunal de Bucaramanga para que dicte un nuevo \u00a0fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Analizando \u00a0lo \u00a0que \u00a0constituye el objeto de \u00a0este \u00a0pronunciamiento, debe destacarse que la acci\u00f3n de revisi\u00f3n fue concebida \u00a0por \u00a0 el \u00a0 legislador \u00a0como \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0busca \u00a0la \u00a0invalidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que ha adquirido firmeza y de la cual resulta \u00a0razonable \u00a0predicar \u00a0que entra\u00f1a un contenido de injusticia material, porque la \u00a0verdad \u00a0procesal \u00a0declarada \u00a0resulta \u00a0ser \u00a0absolutamente diferente a la realidad \u00a0hist\u00f3rica \u00a0que \u00a0se \u00a0someti\u00f3 \u00a0a juzgamiento, demostraci\u00f3n que s\u00f3lo es posible \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0dentro \u00a0del \u00a0marco \u00a0delimitado \u00a0por \u00a0las \u00a0causales taxativamente \u00a0se\u00f1aladas en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0 con \u00a0 esa \u00a0 naturaleza, \u00a0para \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda se impone el cumplimiento de rigurosas y precisas \u00a0exigencias, \u00a0que \u00a0no \u00a0son otras que las se\u00f1aladas en el art\u00edculo 222 de la Ley \u00a0600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n procede \u00a0exclusivamente \u00a0contra \u00a0decisiones \u00a0ejecutoriadas \u00a0(sentencias, \u00a0resoluciones de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0autos de cesaci\u00f3n de procedimiento), es \u00a0deber \u00a0inicial \u00a0del \u00a0actor \u00a0allegar \u00a0copia \u00a0o \u00a0fotocopia \u00a0de las providencias de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancias, \u00a0con \u00a0su \u00a0respectiva \u00a0constancia de ejecutoria, \u00a0proferidas en la actuaci\u00f3n cuya revisi\u00f3n se demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0examinado \u00a0el \u00a0expediente \u00a0se \u00a0observa \u00a0que si bien el libelista arrim\u00f3 como anexo de su escrito copias de los \u00a0fallos \u00a0proferidos \u00a0en \u00a0las instancias por el Juzgado Tercero Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0y \u00a0por la Sala Penal del Tribunal Superior de la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0lo \u00a0cierto es que omiti\u00f3 allegar las constancias de ejecutoria, \u00a0documentos \u00a0necesarios para tener certeza de que la decisi\u00f3n est\u00e1 amparada por \u00a0el \u00a0 fen\u00f3meno \u00a0 de \u00a0 la \u00a0res \u00a0iudicata \u00a0o \u00a0firmeza \u00a0material, \u00a0pues \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n \u00a0tiene \u00a0como \u00a0presupuesto \u00a0ineludible \u00a0el agotamiento de cualquier otra alternativa procesal o mecanismo de \u00a0impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0dado \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0no \u00a0constituye \u00a0una \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0del \u00a0juicio y el escrito incumple \u00a0b\u00e1sicamente \u00a0las exigencias formales que para su admisi\u00f3n establece el numeral \u00a04\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 222 de la Ley 600 del 2000, resulta imperiosa su inadmisi\u00f3n \u00a0de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 indicado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 223 \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0especial \u00a0de \u00a0JORGE LUIS \u00c1LVAREZ HERRERA, \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0las \u00a0razones \u00a0consignadas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
GUILLERMO \u00a0 ANGULO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFONSO DAZA GONZ\u00c1LEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURICIO LUNA BISBAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u2013 Salvamento de \u00a0voto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LU\u00cdS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Art\u00edculo \u00a0220. \u00a0Procedencia. \u00a0La \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0procede \u00a0contra las sentencias ejecutoriadas, en los \u00a0siguientes casos: (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Cuando \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0aparezcan \u00a0hechos \u00a0nuevos o surjan pruebas, no conocidas al tiempo \u00a0de \u00a0 los \u00a0 debates, \u00a0 que \u00a0 establezcan \u00a0 la \u00a0 inocencia \u00a0del \u00a0condenado, \u00a0o \u00a0su \u00a0inimputabilidad. (\u2026). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n.\u00ba \u00a033892 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DR. \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20996","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20996","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20996"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20996\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20996"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20996"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20996"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}