\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso n.\u00ba 33860 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0No. 396 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C.,.primero (1) de diciembre de dos \u00a0mil diez (2010) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Con fundamento en lo previsto en el art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 906 de 2004, procede la Sala a emitir concepto en relaci\u00f3n con \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano EMERSON BARCO \u00a0ZAPATA \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El 29 de octubre de 2007, el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su Embajada en nuestro pa\u00eds, mediante \u00a0nota \u00a0diplom\u00e1tica \u00a03364 \u00a0enviada \u00a0al de Colombia por conducto del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0 Exteriores, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 EMERSON \u00a0BARCO \u00a0ZAPATA, \u00a0quien es requerido para comparecer a juicio por delitos federales \u00a0de \u00a0toma \u00a0de \u00a0rehenes (secuestro), seg\u00fan la acusaci\u00f3n No. 07-290 dictada el 26 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02007 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el \u00a0Distrito de Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 14 de noviembre de 2007, el Fiscal General \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0 dispuso \u00a0 la \u00a0 captura \u00a0 de \u00a0BARCO \u00a0ZAPATA, \u00a0la \u00a0cual se produjo el 23 de enero de 2010 en \u00a0la poblaci\u00f3n de Facatativa (Cundinamarca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a019 \u00a0de marzo de 2010, el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a00572 \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0present\u00f3 \u00a0 \u00a0traducida \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0autenticada \u00a0 la \u00a0 siguiente \u00a0documentaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0de \u00a026 de octubre de \u00a02007, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual el Gran Jurado acusa a EMERSON \u00a0BARCO \u00a0ZAPATA \u00a0ante \u00a0el Tribunal \u00a0Federal \u00a0de Primera Instancia de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita -concierto- \u00a0para secuestrar y secuestro, cuando \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Uno \u00a0A \u00a0partir \u00a0de \u00a0una fecha desconocida por el Gran \u00a0Jurado, \u00a0pero \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0en \u00a0marzo \u00a0de \u00a02004 \u00a0o \u00a0alrededor de esa fecha, y \u00a0continuando \u00a0a partir de entonces hasta por lo menos mayo de 2005 o alrededor de \u00a0esa \u00a0fecha, fuera de la jurisdicci\u00f3n de alg\u00fan estado o distrito en particular, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia, dentro de la jurisdicci\u00f3n \u00a0extraterritorial \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 los \u00a0acusados\u2026 \u00a0POPEYE,\u2026 \u00a0a sabiendas e ilegalmente, se \u00a0unieron, \u00a0se confederaron, integraron una asociaci\u00f3n il\u00edcita y acordaron entre \u00a0ellos \u00a0y \u00a0con \u00a0otros, \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0para \u00a0secuestrar \u00a0y \u00a0detener \u00a0y \u00a0amenazar \u00a0con \u00a0matar, lesionar, y seguir deteniendo a \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Yezid \u00a0Ceballos, \u00a0un \u00a0nacional \u00a0de Estados Unidos, a fin de obligar a una \u00a0tercera \u00a0persona \u00a0a \u00a0realizar \u00a0cualquier \u00a0acto, \u00a0como \u00a0condici\u00f3n \u00a0expl\u00edcita \u00a0o \u00a0impl\u00edcita \u00a0para la liberaci\u00f3n de la persona detenida, es decir, a saber que la \u00a0familia \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Yezid Ceballos pagara un rescate al ELN\u00a0 a cambio de la \u00a0liberaci\u00f3n\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo Dos Desde el \u00a013 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02004 \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, y continuando de ah\u00ed en \u00a0adelante \u00a0hasta \u00a0el 9 de diciembre de 2004 o alrededor de esa fecha, fuera de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de cualquier estado o distrito en particular, es decir, dentro de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia, dentro de la jurisdicci\u00f3n extraterritorial de los \u00a0Estados \u00a0Unidos,\u2026 dentro de la competencia jurisdiccional del Tribunal Federal \u00a0de \u00a0Primera \u00a0Instancia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito de Columbia los \u00a0acusados\u2026 \u00a0POPEYE,\u2026 junto \u00a0con \u00a0otros \u00a0cuyas identidades son conocidas y desconocidas por el Gran Jurado, a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0ilegalmente \u00a0secuestraron \u00a0y detuvieron a Jos\u00e9 Yezid Ceballos, un \u00a0nacional \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0sacar un pago de rescate de la \u00a0familia \u00a0 \u00a0Ceballos \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0cambio \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 liberaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Yezid \u00a0Ceballos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Copia \u00a0de \u00a0las normas legales, secciones \u00a01203(a) y 2 del t\u00edtulos 18 del C\u00f3digo de Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Declaraciones de Brenda J. Johnson, Fiscal \u00a0Federal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito de Columbia y Manuel \u00a0Ortega, \u00a0Agente Especial de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) asignado \u00a0a \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Campo de Miami, rendidas los d\u00edas 10 y 11 de diciembre de \u00a02007 \u00a0 ante \u00a0 Jueces \u00a0 Magistrados \u00a0 Distrital \u00a0 y \u00a0 Federal \u00a0 del \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Orden de arresto emitida el 26 de octubre \u00a0de \u00a0 2007 \u00a0 contra \u00a0EMERSON \u00a0BARCO \u00a0ZAPATA, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u201cPopeye\u201d, por el Tribunal Federal de \u00a0Primera Instancia de los Estados Unidos -Distrito de Columbia-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concepto \u00a0 del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Directora \u00a0 de \u00a0 Asuntos \u00a0 Jur\u00eddicos \u00a0Internacionales \u00a0del Ministerio de Relaciones Exteriores mediante oficio DAJI.E. \u00a0O641 \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02010 \u00a0dirigido \u00a0a \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo del Interior y de \u00a0Justicia, \u00a0 conceptu\u00f3 \u00a0 que \u00a0\u201cEn \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0 en \u00a0 nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0interna, \u00a0me \u00a0permito \u00a0manifestarle \u00a0que \u00a0por \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al caso en menci\u00f3n es \u00a0procedente \u00a0 obrar \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano.\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De las pruebas \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de traslado previsto en el \u00a0inciso \u00a0primero \u00a0del art\u00edculo 518 de la ley 600 de 2000, el Ministerio P\u00fablico \u00a0y \u00a0la \u00a0apoderada de la persona requerida en extradici\u00f3n hicieron uso del mismo. \u00a0La \u00a0Sala orden\u00f3 la pr\u00e1ctica de la prueba solicitada por la Procuradora Tercera \u00a0Delegada, \u00a0 mientras \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 las \u00a0 pedidas \u00a0por \u00a0la \u00a0abogada \u00a0de \u00a0BARCO \u00a0 \u00a0 ZAPATA \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0considerarlas \u00a0impertinentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0in\u00fatiles2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGACIONES DE CONCLUSI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
De la defensa \u00a0<\/p>\n
Transcribe \u00a0los \u00a0cargos \u00a0y hechos de la nota \u00a0verbal \u00a0mediante \u00a0la cual el Gobierno de los Estados Unidos pidi\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con fines de extradici\u00f3n de EMERSON BARCO \u00a0ZAPATA; \u00a0apartes \u00a0de la declaraciones juradas de apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0Federal Auxiliar para el Distrito de Columbia Brenda J. Johnson, \u00a0del \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0del \u00a0FBI \u00a0Manuel \u00a0Ortega; y de la acusaci\u00f3n formal, para \u00a0se\u00f1alar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0improcedencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme con ellas, Jos\u00e9 Yezid Ceballos fue \u00a0secuestrado \u00a0la \u00a0noche \u00a0del \u00a013 de agosto de 2004 en zona rural del municipio de \u00a0Salento, \u00a0cerca \u00a0de Circasia (Quind\u00edo) lugar de su residencia, internado en las \u00a0selvas \u00a0colombianas y liberado el 9 de diciembre del mismo a\u00f1o en territorio de \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0luego de contactos y negociaciones llevadas a cabo entre el ELN \u00a0y parientes de aqu\u00e9l en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0interpretar \u00a0el art\u00edculo 35 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0tres \u00a0causales \u00a0de \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0entre \u00a0las cuales est\u00e1 que el delito haya \u00a0sido \u00a0cometido \u00a0en \u00a0territorio \u00a0colombiano, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0al decidir habr\u00e1 de \u00a0analizar \u00a0las \u00a0mismas \u00a0tal \u00a0como \u00a0ha \u00a0procedido \u00a0en otros casos, cuyos conceptos \u00a0aplican a este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 sujeci\u00f3n \u00a0 a \u00a0los \u00a0verbos \u00a0rectores \u00a0descriptivos \u00a0del \u00a0punible \u00a0de secuestro extorsivo y lo previsto en el art\u00edculo \u00a013 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Internacional contra la Toma de Rehenes adoptada por la \u00a0Asamblea \u00a0General \u00a0de \u00a0las Naciones Unidas, aprobada en Colombia mediante la ley \u00a0837 \u00a0de julio 16 de 2003, concluye en la existencia de razones justificadoras de \u00a0la \u00a0legitimidad \u00a0del \u00a0Estado para el ejercicio de su soberan\u00eda nacional y de su \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0 conforme \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 dispuesto \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba \u00a0de \u00a0esa \u00a0Convenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita los conceptos emitidos por esta Corte en \u00a0tres \u00a0 \u00a0tr\u00e1mites \u00a0 \u00a0por \u00a0 estos \u00a0 mismos \u00a0 hechos3, \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0aplic\u00f3 \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0territorialidad \u00a0de \u00a0la \u00a0ley penal y neg\u00f3 la extradici\u00f3n de las \u00a0personas \u00a0requeridas, solicitando mantener inmodificable la posici\u00f3n asumida en \u00a0esa materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente advierte que reconocida su calidad \u00a0de \u00a0rebelde \u00a0por las mismas autoridades norteamericanas y la imposibilidad de la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0y concierto para delinquir \u00a0admitida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal, \u00a0a la luz del art\u00edculo 35 de la Carta Pol\u00edtica \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de EMERSON \u00a0BARCO \u00a0 ZAPATA4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del Ministerio P\u00fablico \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0referirse \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y relacionar los documentos que soportan la solicitud, expresa que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ocurrieron en vigencia del acto legislativo 01 de 1997 reformatorio \u00a0del \u00a0art\u00edculo 35 de la Carta Pol\u00edtica y en ambos pa\u00edses, al considerar que el \u00a0rescate \u00a0fue \u00a0pagado \u00a0con \u00a0el \u00a0producido de la pensi\u00f3n de Jos\u00e9 Yezid Ceballos, \u00a0cancelada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos afectando el patrimonio del \u00a0n\u00facleo familiar de la familia en ese pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0satisface \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0exigidos en el ordenamiento jur\u00eddico, pues no s\u00f3lo \u00a0contiene \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0legalmente requerida sino que tambi\u00e9n cumple con el \u00a0tr\u00e1mite inherente a su autenticidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera \u00a0encuentra \u00a0demostrada \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0cual adem\u00e1s de no \u00a0discutirse \u00a0por \u00a0los intervinientes, tiene sustento en la similitud de los datos \u00a0consignados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 acta \u00a0 de \u00a0 captura \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 que \u00a0 reposan \u00a0 en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0que \u00a0ata\u00f1e al principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que las conductas punibles por las cuales es requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n BARCO ZAPATA, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se hallan previstas en la legislaci\u00f3n interna y sancionadas con penas \u00a0que \u00a0satisfacen \u00a0el \u00a0l\u00edmite \u00a0m\u00ednimo \u00a0exigido \u00a0por \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0pertinentes, haciendo viable la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto de la equivalencia de la providencia \u00a0dictada \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds solicitante con la interna, se\u00f1ala los elementos que las \u00a0hacen \u00a0 semejantes \u00a0y \u00a0permiten \u00a0dar \u00a0por \u00a0satisfechos \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0del \u00a0art\u00edculo 493 numeral 2 de la ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide \u00a0exhortar al Gobierno Nacional para que \u00a0expresamente \u00a0 advierta \u00a0al \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0juzgar \u00a0a \u00a0BARCO \u00a0ZAPATA \u00a0por \u00a0delitos \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los \u00a0previstos \u00a0en \u00a0la solicitud, tenga en cuenta los instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 protectores \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0y \u00a0las \u00a0prohibiciones \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0la \u00a0pena de muerte, desaparici\u00f3n forzada, torturas, tratos o \u00a0penas \u00a0 crueles, \u00a0 inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0y \u00a0confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0solicita \u00a0emitir concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la petici\u00f3n de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano EMERSON \u00a0 BARCO \u00a0 ZAPATA, \u00a0 bajo \u00a0 dichos \u00a0condicionamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La Corte Suprema de Justicia con vista en lo \u00a0conceptuado \u00a0por \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores, procede a verificar el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias previstas en el art\u00edculo 502 de la ley 906 de \u00a02004, \u00a0normatividad \u00a0aplicable a este tr\u00e1mite, porque los hechos por los cuales \u00a0se \u00a0 reclama \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 EMERSON \u00a0BARCO \u00a0ZAPATA \u00a0 ocurrieron \u00a0 bajo \u00a0 su \u00a0vigencia5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala, en principio se ocupar\u00e1 en examinar \u00a0el \u00a0 \u00a0cumplimiento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0 previstos \u00a0 en \u00a0 esa \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Validez formal de la documentaci\u00f3n presentada \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0formal \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0traducidos \u00a0al espa\u00f1ol se allegaron los documentos relacionados en el art\u00edculo \u00a0493 de la ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Las \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a03364 \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02007 \u00a0y \u00a00572 del 19 de marzo de 2010, \u00a0mediante \u00a0las cuales la Embajada de los Estados Unidos en esta ciudad, pidi\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 provisional \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 ciudadano \u00a0 \u00a0 colombiano \u00a0 \u00a0 EMERSON \u00a0 BARCO \u00a0ZAPATA \u00a0y \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0Copia \u00a0de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n No. 07-290, presentada el 26 de octubre de 2007 en el \u00a0Tribunal \u00a0Federal de Primera Instancia de los Estados Unidos para el Distrito de \u00a0Columbia, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se acusa al requerido en extradici\u00f3n de los delitos de \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0-concierto- \u00a0para cometer la toma de rehenes -secuestro-, \u00a0toma \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0rehenes \u00a0 -secuestro- \u00a0 y \u00a0 ayuda \u00a0 y \u00a0 facilitaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 dicho \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0La \u00a0orden de \u00a0arresto \u00a0 de \u00a0BARCO \u00a0ZAPATA, \u00a0impartida el 26 de octubre de 2007 por el mismo Tribunal Federal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. Fotocopia del \u00a0informe \u00a0de \u00a0consulta \u00a0AFIS \u00a0de \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado Civil \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0Nacional de Identificaci\u00f3n, en el cual aparece registrada la c\u00e9dula \u00a0de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 9.862.260 \u00a0 expedida \u00a0en \u00a0Pereira \u00a0(Risaralda) \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0EMERSON \u00a0 BARCO \u00a0 ZAPATA \u00a0e \u00a0impresas sus huellas digitales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5. Copias de las \u00a0normas \u00a0 penales \u00a0 que \u00a0 describen \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0 imputados \u00a0 a \u00a0 BARCO \u00a0ZAPATA, cuya preexistencia, alcance \u00a0y \u00a0vigencia, son explicadas por Brenda J. Johnson Fiscal Federal Auxiliar de los \u00a0Estados Unidos en el Distrito de Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.6. Copias de las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0rendidas \u00a0el \u00a010 y 11 de diciembre de 2007 por la citada \u00a0funcionaria \u00a0 y \u00a0Manuel \u00a0Ortega, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0Federal \u00a0de \u00a0Investigaciones \u00a0(FBI) \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Campo \u00a0de \u00a0Miami, ante Jueces Magistrados \u00a0Distrital \u00a0y \u00a0Federal \u00a0de \u00a0Columbia, en las cuales explican el procedimiento del \u00a0Gran \u00a0 Jurado, \u00a0 los \u00a0 cargos, \u00a0las \u00a0leyes \u00a0federales \u00a0pertinentes, \u00a0la \u00a0ley \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0que \u00a0rige \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, relatan los hechos y \u00a0resumen las pruebas que sustentan los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.7. \u00a0Thomas \u00a0C. \u00a0Black, \u00a0Director Asociado de la Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de \u00a0lo \u00a0Penal, del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, certifica que las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0los \u00a0citados \u00a0funcionarios \u00a0fueron proporcionadas en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n de Colombia a ese pa\u00eds de EMERSON \u00a0 BARCO \u00a0 ZAPATA, \u00a0conserv\u00e1ndose \u00a0copias \u00a0fieles \u00a0de \u00a0ellas en los archivos oficiales de esa Oficina en Washington \u00a0D.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador de los Estados Unidos Eric H. \u00a0Holder, \u00a0Jr., declara haber hecho estampar el sello del Departamento de Justicia \u00a0y \u00a0solicitado \u00a0al \u00a0Director Adjunto de la Oficina de Asuntos Internacionales dar \u00a0fe de su firma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.8. La Secretaria \u00a0de \u00a0Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0Hillary Rodham Clinton, certifica que a la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0anexa hizo fijar el sello del Departamento de Estado y su nombre \u00a0fuera \u00a0 \u00a0suscrito \u00a0 por \u00a0 Patrick \u00a0 O. \u00a0 Hatchett, \u00a0 funcionario \u00a0 auxiliar \u00a0 de \u00a0autenticaciones, \u00a0 cuya \u00a0firma \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0certifica \u00a0Libia \u00a0Mosquera \u00a0Viveros, \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia en Washington, siendo su cargo y funciones avaladas por el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0circunstancias, \u00a0la documentaci\u00f3n \u00a0adjunta \u00a0re\u00fane \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0para \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0EMERSON \u00a0BARCO \u00a0ZAPATA a los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Plena identidad del solicitado \u00a0<\/p>\n
En \u00a0las \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a0provenientes de la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0consta que EMERSON \u00a0BARCO \u00a0ZAPATA \u00a0conocido tambi\u00e9n como \u201cPopeye\u201d, es \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido el 9 de septiembre de 1985 en Pereira (Risaralda) \u00a0y porta la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero 9.862.260. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0persona capturada el 23 de enero de 2010 \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Facatativa \u00a0(Cundinamarca) con el nombre de Fabi\u00e1n Leonardo \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Uribe, \u00a0es \u00a0la misma requerida en extradici\u00f3n; en efecto, los datos \u00a0obtenidos \u00a0al \u00a0establecerse \u00a0la \u00a0falsedad \u00a0del \u00a0documento de identificaci\u00f3n que \u00a0portaba \u00a0 BARCO \u00a0ZAPATA \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0retenci\u00f3n, \u00a0los que constan en la notificaci\u00f3n personal de la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0el acta de derechos del \u00a0capturado, \u00a0coinciden \u00a0plenamente con los consignados en las notas diplom\u00e1ticas \u00a0y \u00a0la \u00a0fotocopia \u00a0del informe de consulta AFIS de la Registradur\u00eda Nacional del \u00a0Estado Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0ninguna \u00a0observaci\u00f3n hizo \u00a0BARCO \u00a0 \u00a0 ZAPATA \u00a0 \u00a0al \u00a0descubrimiento \u00a0de \u00a0su \u00a0verdadera \u00a0identidad despu\u00e9s de su captura, el nombre y \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0c\u00e9dula \u00a0escritos \u00a0en \u00a0los \u00a0poderes \u00a0otorgados \u00a0a \u00a0los abogados que \u00a0asumieron \u00a0su \u00a0representaci\u00f3n \u00a0corresponden \u00a0con \u00a0los \u00a0datos \u00a0aportados \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite, los cuales tampoco han sido discutidos o puestos en duda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0orden \u00a0a \u00a0verificar su cumplimiento, es \u00a0imprescindible \u00a0confrontar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0los cuales se funda la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 tipos \u00a0 penales \u00a0 de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna, \u00a0con \u00a0independencia \u00a0de \u00a0su nomen juris, como tambi\u00e9n determinar si la sanci\u00f3n penal \u00a0m\u00ednima es igual o superior a los cuatro (4) a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0EMERSON \u00a0BARCO \u00a0ZAPATA se le acusa de \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Uno: \u00a0Concierto \u00a0para cometer el \u00a0delito \u00a0de \u00a0toma de rehenes (secuestro), en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, Secciones \u00a02 y 1203 (a) del C\u00f3digo de los Estados Unidos; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0Dos: Toma de rehenes (secuestro), y \u00a0ayuda \u00a0y \u00a0facilitaci\u00f3n de dicho delito, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, Secciones \u00a02 \u00a0y 1203 (a) del C\u00f3digo de los Estados Unidos.\u201d.6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0disposiciones \u00a0citadas \u00a0tipifican como \u00a0delito \u00a0\u201cel \u00a0que, \u00a0ya \u00a0sea \u00a0dentro \u00a0o \u00a0fuera de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0secuestre \u00a0o \u00a0detenga \u00a0y \u00a0amenace con matar, lesionar o seguir \u00a0deteniendo \u00a0a \u00a0otra \u00a0persona \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0obligar \u00a0a una tercera persona o a una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0gubernamental a realizar o abstenerse de realizar\u00a0 cualquier \u00a0acto, \u00a0como condici\u00f3n expl\u00edcita o impl\u00edcita para la liberaci\u00f3n de la persona \u00a0detenida, \u00a0o intente o integre una asociaci\u00f3n il\u00edcita para hacerlo\u201d, \u00a0y \u00a0\u201cel que, ya sea dentro o fuera \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0secuestre \u00a0o \u00a0detenga y amenace con matar, lesionar o \u00a0continuar \u00a0deteniendo \u00a0a otra persona a fin de obligar a una tercera persona o a \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0gubernamental \u00a0a \u00a0realizar \u00a0o \u00a0abstenerse \u00a0de realizar\u00a0 \u00a0cualquier \u00a0acto, \u00a0como condici\u00f3n expl\u00edcita o impl\u00edcita para la liberaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0persona \u00a0detenida, \u00a0o \u00a0intente \u00a0o \u00a0integre \u00a0una \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0para \u00a0hacerlo\u201d, \u00a0castigando \u00a0como \u00a0autor \u00a0al que cometa un \u00a0delito \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos o apoye, instigue, aconseje, ordene, \u00a0induzca o logre su perpetraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos \u00a0comportamientos de la misma manera se \u00a0encuentran \u00a0previstos en los art\u00edculos 169 -modificado por el art\u00edculo 2 de la \u00a0ley \u00a0733 \u00a0de 2002- y 340 -modificado por el art\u00edculo 19 de la ley 1121 de 2006- \u00a0del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0primero, \u00a0tipifica \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0arrebatar, sustraer, retener u ocultar a una persona \u00a0con \u00a0el prop\u00f3sito de exigir por su libertad un provecho o cualquier utilidad, o \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0haga \u00a0u omita algo; el segundo, reprocha \u00a0penalmente \u00a0la \u00a0conducta de quienes acuerdan una sociedad criminal con el fin de \u00a0cometer delitos de secuestro extorsivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La pena m\u00ednima para dichos il\u00edcitos es de \u00a0veintis\u00e9is \u00a0 (26) \u00a0 a\u00f1os, \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0meses \u00a0y \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0respectivamente, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta el incremento previsto en el art\u00edculo 14 \u00a0de \u00a0la ley 890 de 2004, cumpli\u00e9ndose con las exigencias previstas en el numeral \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 de la ley 906 de 2004 relativa al principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0por \u00a0las cuales es requerido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0BARCO ZAPATA, se \u00a0encuentran \u00a0descritas \u00a0y \u00a0sancionadas \u00a0en \u00a0el C\u00f3digo Penal con pena de prisi\u00f3n \u00a0superior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0Equivalencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0providencias \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte encuentra que la acusaci\u00f3n emitida \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Gran \u00a0 Jurado \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 BARCO \u00a0ZAPATA, \u00a0guarda similitud con el escrito de acusaci\u00f3n \u00a0de la ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0sistemas procesales \u00a0penales \u00a0que \u00a0rigen \u00a0en \u00a0ambos \u00a0pa\u00edses \u00a0no \u00a0son \u00a0sustancialmente id\u00e9nticos, es \u00a0posible \u00a0encontrar \u00a0similitudes \u00a0entre esas decisiones. Con la acusaci\u00f3n formal \u00a0del \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0inicia \u00a0el enjuiciamiento penal, en ella se imputa al acusado \u00a0uno \u00a0o \u00a0varios \u00a0delitos, se describen las leyes espec\u00edficas de los cargos y los \u00a0actos \u00a0que ha cometido, elementos tambi\u00e9n comunes con la acusaci\u00f3n prevista en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la cual da lugar a la iniciaci\u00f3n del juicio \u00a0oral, \u00a0al \u00a0debate \u00a0probatorio \u00a0y \u00a0a la emisi\u00f3n de una sentencia que pone fin al \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0-modificado \u00a0por el art\u00edculo 1\u00ba del Acto Legislativo No. 1 de 1997- permite la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0nacionales \u00a0por nacimiento por hechos punibles cometidos en el \u00a0exterior, \u00a0con excepci\u00f3n de los delitos ejecutados antes del 17 de diciembre de \u00a01997 o de aquellos que tengan car\u00e1cter pol\u00edtico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme con la disposici\u00f3n constitucional \u00a0citada \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de EMERSON \u00a0BARCO \u00a0ZAPATA es improcedente, en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos por los cuales es requerido aunque fueron cometidos \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre de 1997 y son comunes, se consumaron y \u00a0ejecutaron totalmente en territorio nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0acciones de los delitos de secuestro y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0cometer \u00a0secuestro extorsivo se desarrollaron en el pa\u00eds, pues \u00a0la \u00a0retenci\u00f3n de Jos\u00e9 Yezid Ceballos por miembros del ej\u00e9rcito de liberaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0ELN se ejecut\u00f3 en zona rural del municipio de Salento departamento de \u00a0Quind\u00edo \u00a0y \u00a0cerca a dicho territorio fue mantenido cautivo hasta el pago de una \u00a0suma econ\u00f3mica por su liberaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que en la Nota verbal 0572 de 19 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02010, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual se solicit\u00f3 formalmente la extradici\u00f3n de \u00a0BARCO \u00a0ZAPATA \u00a0se haya expresado que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos hechos del caso indican que el 13 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02004, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Yezid \u00a0Ceballos, \u00a0ciudadano de los Estados Unidos, fue \u00a0secuestrado \u00a0apunt\u00e1ndole \u00a0con un arma por miembros del Ej\u00e9rcito de Liberaci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0(ELN), \u00a0un \u00a0grupo que ha sido denominado por el Departamento de Estado \u00a0como \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0terrorista. \u00a0El \u00a0ELN tuvo secuestrado a Ceballos en la \u00a0selva, \u00a0encadenado \u00a0a \u00a0un \u00a0\u00e1rbol, \u00a0por \u00a0casi \u00a0cuatro meses. El ELN en repetidas \u00a0ocasiones \u00a0solicit\u00f3 \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0rescate \u00a0a \u00a0la \u00a0familia de Ceballos. El 8 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0familia \u00a0Ceballos \u00a0pag\u00f3 al ELN una suma de rescate de \u00a0$24.500.000 \u00a0pesos \u00a0colombianos \u00a0($11.000 \u00a0d\u00f3lares \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos) y, \u00a0posteriormente, el ELN liber\u00f3 a Ceballos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo dem\u00e1s, en la acusaci\u00f3n se expresa \u00a0claramente \u00a0que \u00a0los \u00a0acusados \u00a0se asociaron y cometieron el delito \u201cdentro \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 de \u00a0 Colombia\u201d, \u00a0luego las consideraciones relacionadas con la jurisdicci\u00f3n de los \u00a0Estados \u00a0Unidos porque los resultados de los delitos ocurrieron fuera del pa\u00eds, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Yezid \u00a0fue \u00a0retenido \u00a0debido \u00a0a \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0norteamericana \u00a0y \u00a0por tanto tuvo efecto en los intereses de los Estados Unidos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0fondos \u00a0para el pago del cr\u00e9dito hipotecario concedido por una \u00a0instituci\u00f3n \u00a0financiera \u00a0colombiana que permiti\u00f3 su rescate provinieron de los \u00a0pagos \u00a0de \u00a0la \u00a0pensi\u00f3n de los Estados Unidos hechos a los esposos Ceballos, son \u00a0indicativas \u00a0por el contrario que los actos en su totalidad fueron ejecutados en \u00a0territorio patrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala \u00a0 ha \u00a0 tenido \u00a0 oportunidad \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 tres \u00a0 \u00a0 (3) \u00a0 \u00a0ocasiones7, \u00a0en las cuales el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos ha solicitado formalmente la extradici\u00f3n de miembros de la \u00a0c\u00e9lula \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0armada \u00a0ilegal \u00a0que \u00a0ide\u00f3, \u00a0plane\u00f3, ejecut\u00f3 y \u00a0consum\u00f3 \u00a0el \u00a0secuestro \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Yezid \u00a0Ceballos, \u00a0conceptos en los cuales ha \u00a0dejado \u00a0en claro que los delitos por los cuales ahora se reclama en extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0 EMERSON \u00a0 BARCO \u00a0ZAPATA \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0territorio \u00a0colombiano y al no haberse \u00a0ejecutado \u00a0parcialmente \u00a0en \u00a0el exterior, resultaba contrario al art\u00edculo 35 de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica emitir concepto favorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como quiera que los supuestos f\u00e1cticos son \u00a0los \u00a0mismos \u00a0y \u00a0ning\u00fan \u00a0motivo \u00a0o circunstancia conduce a modificar el criterio \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0los tr\u00e1mites anteriores, conforme con el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0en concordancia con el art\u00edculo 14 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0sobre la territorialidad de la ley penal colombiana, se emitir\u00e1 \u00a0concepto \u00a0 desfavorable \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0EMERSON BARCO ZAPATA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0por \u00a0ser \u00a0ajeno al tr\u00e1mite la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0se \u00a0referir\u00e1 \u00a0a \u00a0los cuestionamientos de la apoderada de BARCO \u00a0ZAPATA, de acuerdo con los cuales no \u00a0es \u00a0posible \u00a0predicar \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0de los delitos de rebeli\u00f3n y concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0pues el escenario adecuado para hacerlo es el juicio penal que \u00a0a \u00a0BARCO \u00a0ZAPATA le adelantan \u00a0las autoridades de ese pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACION PENAL, \u00a0emite \u00a0CONCEPTO DESFAVORABLE \u00a0a la solicitud del Gobierno de los Estados Unidos elevada por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0pide \u00a0en extradici\u00f3n al ciudadano colombiano \u00a0EMERSON \u00a0BARCO ZAPATA por los \u00a0hechos \u00a0punibles relativos a la asociaci\u00f3n il\u00edcita -concierto- para cometer el \u00a0delito \u00a0de \u00a0toma \u00a0de rehenes (secuestro) y toma de rehenes (secuestro) y ayuda y \u00a0facilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicho \u00a0delito, \u00a0imputados \u00a0en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n No \u00a007-290 \u00a0presentada \u00a0el \u00a026 \u00a0de octubre de 2007 en el Tribunal Federal de Primera \u00a0Instancia de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0solicitado \u00a0BARCO ZAPATA, a su \u00a0defensora \u00a0y al Ministerio P\u00fablico, haci\u00e9ndose lo propio con el Fiscal General \u00a0de la Naci\u00f3n para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por la secretar\u00eda de la Sala, dese aviso a la \u00a0Fiscal\u00eda para la respectiva investigaci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
.Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZALEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0PEREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a031, carpeta 2007-198. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto \u00a0de agosto 4 de 2010; folios 28 a 34, cdno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Conceptos \u00a029042, \u00a029043, \u00a029044, \u00a0en \u00a0las solicitudes de extradici\u00f3n de Nelson \u00a0Jaimes \u00a0Quintero, \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Giraldo \u00a0Garc\u00eda \u00a0y Efra\u00edn Guerrero S\u00e1nchez.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 86 a 88, cdno de la Corte \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Seg\u00fan \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n\u00a0 del per\u00edodo comprendido de marzo de 2004 a mayo de \u00a02005; folio 129, carpeta 2007-198. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Nota \u00a0verbal 0572 de 19 de marzo de 2010; folio 39, carpeta 2007-198. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Pueden \u00a0consultarse \u00a0los conceptos 29042 de 16 de diciembre de 2008, 29043 de 27 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02008 \u00a0y \u00a029044 \u00a0d \u00a027 \u00a0de \u00a0octubre de 2008, relacionado con los \u00a0ciudadanos \u00a0colombianos \u00a0Nelson \u00a0Jaimes \u00a0Quintero, \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Garc\u00eda \u00a0Giraldo \u00a0y \u00a0Efra\u00edn Guerrero S\u00e1nchez. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso n.\u00ba 33860 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0No. 396 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C.,.primero (1) de diciembre de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20982","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20982","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20982"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20982\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20982"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20982"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20982"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}