\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 33833 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 267 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., agosto veinticinco (25) de \u00a0dos mil diez (2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se procede a resolver el recurso de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0Rita \u00a0Stella \u00a0Boh\u00f3rquez \u00a0P\u00e1ez \u00a0en \u00a0su \u00a0calidad de v\u00edctima a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de apoderado, contra la sentencia del Tribunal de Bogot\u00e1 que confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0dictada por el Juzgado Tercero Penal Municipal con funciones de conocimiento \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual se conden\u00f3 a Luis Fernando G\u00f3mez Ram\u00edrez \u00a0como \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de lesiones personales, y se modific\u00f3 de \u00a0manera \u00a0parcial \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0por \u00a0concepto de perjuicios morales y materiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
1.- Los primeros fueron tratados en el fallo \u00a0impugnado de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que el 24 de abril de 2006, \u00a0siendo \u00a0aproximadamente \u00a0las \u00a05:a.m., \u00a0en \u00a0el \u00a0sector \u00a0de la Avenida Boyac\u00e1 con \u00a0carrera \u00a024 \u00a0cuando en sentido este-oeste se desplazaba la motocicleta de placas \u00a0AUI-14 \u00a0conducida \u00a0por \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Rita \u00a0Stella \u00a0Boh\u00f3rquez \u00a0P\u00e1ez, \u00a0quien fue \u00a0arrollada \u00a0por \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0Mercedes Benz de placas TEV-853 que se desplazaba \u00a0por \u00a0la \u00a0Avenida \u00a0Boyac\u00e1 \u00a0en \u00a0sentido \u00a0norte-sur, \u00a0conducido por el se\u00f1or Luis \u00a0Fernando \u00a0G\u00f3mez \u00a0Ram\u00edrez. \u00a0Como \u00a0consecuencia del choque la se\u00f1ora Boh\u00f3rquez \u00a0P\u00e1ez \u00a0result\u00f3 \u00a0lesionada \u00a0dictamin\u00e1ndosele \u00a0una incapacidad m\u00e9dica legal por \u00a0120 \u00a0d\u00edas, con secuelas de deformidad f\u00edsica que afecta el cuerpo de car\u00e1cter \u00a0permanente, \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0funcional \u00a0del miembro inferior derecho de car\u00e1cter \u00a0permanente, \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0funcional del \u00f3rgano de la locomoci\u00f3n de car\u00e1cter \u00a0permanente, \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0funcional \u00a0del \u00a0\u00f3rgano de la excreci\u00f3n urinaria de \u00a0car\u00e1cter \u00a0permanente y perturbaci\u00f3n funcional del sistema nervioso perif\u00e9rico \u00a0de car\u00e1cter permanente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Por los anteriores acontecimientos, el 23 \u00a0de \u00a0diciembre de 2008 la Fiscal\u00eda 32 Local formul\u00f3 imputaci\u00f3n ante el Juzgado \u00a077 \u00a0Penal \u00a0Municipal con funciones de control de garant\u00edas contra Luis Fernando \u00a0G\u00f3mez Ram\u00edrez como autor del delito de lesiones personales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Se vincul\u00f3 a Jorge Humberto Molano D\u00edaz \u00a0y \u00a0a \u00a0la empresa \u201cAuto Llanos S.A.\u201d como terceros civilmente responsables, y \u00a0a \u00a0 la \u00a0 sociedad \u00a0 \u201cSeguros \u00a0 La \u00a0 Equidad\u201d \u00a0 como \u00a0 tercero \u00a0 llamado \u00a0 en \u00a0garant\u00eda.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- El 10 de febrero de 2009 ante el Juzgado \u00a0Tercero \u00a0 Penal \u00a0 Municipal \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0se \u00a0le \u00a0formul\u00f3 \u00a0acusaci\u00f3n por el delito referido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0El 10 de agosto de ese a\u00f1o el despacho \u00a0en \u00a0cita \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia condenatoria contra Luis Fernando G\u00f3mez Ram\u00edrez \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible referida y le impuso las penas de nueve (9) meses dos \u00a0(2) \u00a0d\u00edas \u00a0de prisi\u00f3n, multa equivalente a siete (7) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del derecho de conducir veh\u00edculos automotores \u00a0por \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0un \u00a0(1) \u00a0a\u00f1o, \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por tiempo igual. Conden\u00f3 al acusado y de manera solidaria \u00a0a \u00a0las \u00a0empresas \u00a0\u201cAutollanos \u00a0S.A\u201d \u00a0y \u00a0\u201cSeguros La Equidad\u201d, al pago de \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0da\u00f1os materiales y morales a \u00a0favor \u00a0de \u00a0la v\u00edctima, en el equivalente en moneda nacional de ciento ochenta y \u00a0seis, \u00a0 punto \u00a0 cincuenta \u00a0 y \u00a0 cinco \u00a0 (186.55) \u00a0 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- La anterior decisi\u00f3n fue apelada por el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0de \u00a0los \u00a0terceros \u00a0civilmente \u00a0responsables, de la \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0aseguradora llamada en garant\u00eda y el defensor del procesado, y el 3 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0siguiente \u00a0el Tribunal la confirm\u00f3, pero modific\u00f3 la condena al \u00a0pago \u00a0de \u00a0indemnizaci\u00f3n de perjuicios morales y materiales, los cuales fij\u00f3 en \u00a0ciento sesenta y uno punto veintinueve (161.29) s.m.m.l.v. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.- Contra la sentencia de segunda instancia \u00a0el \u00a0apoderado de la v\u00edctima interpuso el recurso de casaci\u00f3n y por auto del 26 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2010 se admiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0al \u00a0reunir \u00a0las \u00a0exigencias legales previstas en el art\u00edculo 182 y \u00a0siguientes de la ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la v\u00edctima formul\u00f3 tres \u00a0censuras, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0En \u00a0el \u00a0cargo \u00a0primero \u00a0acus\u00f3 \u00a0al Tribunal de incurrir en violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos 2341 y 2347 del C\u00f3digo Civil, por error de hecho \u00a0derivado \u00a0de \u00a0falso \u00a0raciocinio \u00a0en la valoraci\u00f3n del dictamen pericial rendido \u00a0por \u00a0el perito del Instituto de Medicina Legal Gladys Cecilia Zambrano Caro, los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Fabio \u00a0L\u00f3pez \u00a0Guerrero, \u00a0Sonia \u00a0Luc\u00eda \u00a0L\u00f3pez Boh\u00f3rquez y de \u00a0Ricardo \u00a0Alberto \u00a0Su\u00e1rez \u00a0Castro, \u00a0Psic\u00f3logo \u00a0de \u00a0la Universidad Konrad Lorenz \u00a0Adenaduer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0con \u00a0los \u00a0medios de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0referidos, \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0que \u00a0como \u00a0consecuencia de las heridas y \u00a0secuelas \u00a0 sufridas \u00a0 por \u00a0 Rita \u00a0 Stella \u00a0Boh\u00f3rquez \u00a0P\u00e1ez, \u00a0se \u00a0han \u00a0derivado \u00a0alteraciones \u00a0en \u00a0su \u00a0salud \u00a0que tienden a empeorar d\u00eda tras d\u00eda, al punto que \u00a0deber\u00e1 \u00a0someterse \u00a0a \u00a0futuras \u00a0intervenciones \u00a0quir\u00fargicas, \u00a0como \u00a0tratamiento \u00a0psicoterap\u00e9utico de por vida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 que a pesar de lo as\u00ed demostrado, \u00a0el \u00a0ad quem arrib\u00f3 a una conclusi\u00f3n contraria a la l\u00f3gica y a las m\u00e1ximas de \u00a0experiencia, \u00a0al afirmar que la recuperaci\u00f3n de la v\u00edctima ha sido exitosa, se \u00a0observa \u00a0una \u00a0mejor\u00eda \u00a0que \u00a0normaliz\u00f3 \u00a0su relaci\u00f3n con la familia, el entorno \u00a0social \u00a0y \u00a0laboral, \u00a0cuando \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0citados \u00a0indican \u00a0todo \u00a0lo \u00a0contrario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuestion\u00f3 \u00a0que \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0ese \u00a0desacierto \u00a0en \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0de segundo grado \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0condena \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por concepto de perjuicios \u00a0morales \u00a0en cuant\u00eda de cien (100) salarios m\u00ednimos mensuales legales vigentes, \u00a0desestimando \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera \u00a0la \u00a0magnitud de los da\u00f1os causados a Boh\u00f3rquez \u00a0P\u00e1ez, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0han avanzado al extremo que con el transcurrir de los d\u00edas \u00a0su \u00a0cotidianidad, \u00a0valga \u00a0decir, \u00a0su \u00a0vida de relaci\u00f3n se ha tornado invivible, \u00a0tortuosa y, por sobretodo, irrecuperable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, solicit\u00f3 a la Sala casar el \u00a0fallo \u00a0y proferir uno de reemplazo que fije la condena al pago de perjuicios por \u00a0ese \u00a0concepto en mil (1000) s.m.m.l.v. que fueron pedidos como pretensi\u00f3n en la \u00a0apertura del incidente de reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0En \u00a0el cargo \u00a0segundo \u00a0acus\u00f3 \u00a0al Tribunal de incurrir en violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0 \u00a0err\u00f3nea \u00a0 \u00a0de \u00a0 una \u00a0 norma \u00a0 de \u00a0 derecho \u00a0sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Plante\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0dispuso \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0que \u00a0la condena al pago de perjuicios materiales y morales \u00a0ser\u00eda \u00a0igual \u00a0a \u00a0151.29 (sic) s.m.m.l.v., para el a\u00f1o 2009, suma de dinero que \u00a0se \u00a0debe \u00a0actualizar \u00a0desde \u00a0la fecha del fallo de primer grado hasta el d\u00eda en \u00a0que \u00a0se \u00a0pague \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0teniendo \u00a0en cuenta el \u00edndice de precios al \u00a0consumidor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 \u00a0que los da\u00f1os materiales probados \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso suman $26.350.000.oo (sic), los cuales solicit\u00f3 se actualizaran \u00a0conforme \u00a0las \u00a0matem\u00e1ticas \u00a0financieras \u00a0como \u00a0variante del i.p.c al momento de \u00a0liquidarse, \u00a0sumando \u00a0los \u00a0intereses \u00a0corrientes, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de la sentencia de \u00a0primera \u00a0 instancia \u00a0y \u00a0hasta \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0total \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo establecido por los art\u00edculos 1615 del C\u00f3digo Civil y 884 \u00a0del C\u00f3digo de Comercio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujo \u00a0que \u00a0el Tribunal en forma contraria a \u00a0esa \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0asemej\u00f3 \u00a0la \u00a0actualizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0dinero a la conversi\u00f3n en \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos, \u00a0fen\u00f3meno \u00a0extra\u00f1o a la norma invocada. As\u00ed mismo, habl\u00f3 \u00a0de \u00a0intereses \u00a0moratorios, \u00a0\u201cpor \u00a0cuanto \u00a0estos \u00a0como \u00a0perjuicio anticipado al \u00a0r\u00e9dito \u00a0que \u00a0ha \u00a0de \u00a0producir \u00a0el capital, se causan con la falta de pago de un \u00a0capital\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, solicit\u00f3 a la Sala casar el \u00a0fallo \u00a0 y \u00a0sustituir \u00a0la \u00a0condena \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0con \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0actualizaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0indicada \u00a0y \u00a0se cobren intereses \u00a0comerciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0En \u00a0el \u00a0cargo \u00a0tercero \u00a0acus\u00f3 \u00a0al Tribunal de incurrir en violaci\u00f3n \u00a0directa por falta de aplicaci\u00f3n de una norma sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0de acuerdo con el art\u00edculo \u00a0107 \u00a0del cpp, el tercero civilmente responsable es la persona que debe responder \u00a0por \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0causado \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0del condenado. Se trata de un sujeto \u00a0procesal \u00a0que \u00a0podr\u00eda \u00a0ser \u00a0citado \u00a0o \u00a0acudir \u00a0al \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n a \u00a0solicitud de la v\u00edctima, del autor de los hechos o su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expres\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0caso, \u00a0se \u00a0vincul\u00f3 \u00a0legalmente \u00a0a \u00a0Jorge \u00a0Humberto \u00a0Molano \u00a0D\u00edaz \u00a0en \u00a0su calidad de propietario del \u00a0veh\u00edculo \u00a0automotor, \u00a0quien \u00a0estuvo \u00a0representado \u00a0por \u00a0apoderada \u00a0en todas las \u00a0actuaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujo \u00a0que \u00a0en \u00a0los fallos de instancia se \u00a0omiti\u00f3 \u00a0pronunciamiento \u00a0respecto de la responsabilidad civil en los perjuicios \u00a0de \u00a0este \u00a0tercero, \u00a0pese \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0que \u00a0el representante judicial de la \u00a0v\u00edctima \u00a0hizo \u00a0al \u00a0sustentar \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n interpuesto contra la \u00a0sentencia de primer grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0corregir \u00a0el yerro, y en su lugar condenar de manera solidaria a Molano D\u00edaz al \u00a0pago \u00a0de \u00a0$26.350.000.oo por concepto de perjuicios materiales probados, m\u00e1s la \u00a0actualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ese \u00a0dinero conforme a las matem\u00e1ticas financieras a partir \u00a0del \u00a0mes \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02007 \u00a0y \u00a0los intereses moratorios a partir del fallo de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0mil (1000) s.m.m.l.v., por \u00a0concepto de perjuicios morales probados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
INTERVENCIONES \u00a0 \u00a0EN \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0AUDIENCIA \u00a0P\u00daBLICA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 primero: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0que las \u00a0lesiones \u00a0infringidas por la conducta del procesado se produjeron en la v\u00edctima \u00a0en \u00a0su \u00a0\u00e1mbito \u00a0personal, laboral, social y familiar, razones por las cuales la \u00a0parte \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0representa \u00a0reclam\u00f3 \u00a0una \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0equivalente \u00a0a \u00a01000 \u00a0salarios \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia solamente reconoci\u00f3 \u00a0100. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal incurri\u00f3 en \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0derivado de falso raciocionio en la valoraci\u00f3n de las pruebas \u00a0que \u00a0se acopiaron en el incidente de reparaci\u00f3n integral mediante las cuales se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0la \u00a0magnitud \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios, y como consecuencia de ese dislate \u00a0solamente \u00a0reconoci\u00f3 el 10 por ciento de lo pedido, valor que no corresponde al \u00a0da\u00f1o probado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0segundo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hizo referencia al art\u00edculo 97 de la ley 599 \u00a0de \u00a02000 \u00a0en \u00a0el \u00a0cual se establece que en relaci\u00f3n con el da\u00f1o derivado de la \u00a0conducta \u00a0 punible, \u00a0el \u00a0juez \u00a0podr\u00e1 \u00a0se\u00f1alar \u00a0como \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0una \u00a0suma \u00a0equivalente \u00a0en \u00a0moneda \u00a0nacional \u00a0hasta \u00a0mil \u00a0(1000) \u00a0salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales. \u00a0Plante\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0fij\u00f3 \u00a0por el da\u00f1o material la suma de \u00a0$26.350.000.oo, \u00a0valor que convirti\u00f3 a salarios m\u00ednimos legales mensuales m\u00e1s \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0corriente que le corresponde de conformidad con los art\u00edculos 165 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil \u00a0y \u00a0864 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Comercio, cuando en su opini\u00f3n la \u00a0condena \u00a0al \u00a0pago de indemnizaci\u00f3n de perjuicios no la pod\u00eda elevar a salarios \u00a0m\u00ednimos y aplicarle el inter\u00e9s corriente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tercero: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujo que de conformidad con el art\u00edculo 107 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0se \u00a0vincul\u00f3 como tercero civilmente responsable al \u00a0propietario \u00a0del \u00a0veh\u00edculo automotor con el cual se caus\u00f3 el accidente, sujeto \u00a0procesal \u00a0que \u00a0fue \u00a0representado por su apoderado. Sin embargo, en los fallos de \u00a0instancia \u00a0se \u00a0omiti\u00f3 \u00a0emitir \u00a0pronunciamiento sobre la responsabilidad de este \u00a0tercero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, solicit\u00f3 que para llenar \u00a0tal \u00a0vac\u00edo \u00a0se \u00a0le \u00a0condene \u00a0en \u00a0forma \u00a0solidaria \u00a0al pago de indemnizaci\u00f3n de \u00a0perjuicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0General \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (No recurrente) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 primero: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0tratar el concepto de da\u00f1o moral \u00a0con \u00a0cita \u00a0jurisprudencial \u00a0(radicado 32007), lo se\u00f1alado en el numeral 4\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0181 del cpp y la reparaci\u00f3n integral, precis\u00f3 que el Tribunal dej\u00f3 \u00a0por \u00a0fuera \u00a0el \u00a0da\u00f1o moral o extrapatrimonial sobre el cual el demandado pidi\u00f3 \u00a0una \u00a0condena \u00a0equivalente \u00a0a \u00a01000 salarios m\u00ednimos mensuales legales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0aludi\u00f3 a los conceptos de \u00a0da\u00f1o \u00a0en la vida de relaci\u00f3n y el perjuicio fisiol\u00f3gico para indicar que este \u00a0debe \u00a0distinguirse \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0emergente \u00a0y del lucro cesante, al igual que del \u00a0da\u00f1o moral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argument\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto tratado y de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las pruebas allegadas en el incidente de reparaci\u00f3n, se demostr\u00f3 \u00a0las \u00a0afectaciones \u00a0a \u00a0la \u00a0vida \u00a0de \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de la v\u00edctima y, sin embargo, el \u00a0Tribunal \u00a0 no \u00a0 realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0requerida \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0evidencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, solicit\u00f3 que la manera de \u00a0corregir \u00a0el desacierto es fijar la indemnizaci\u00f3n de esa clase de perjuicios en \u00a0lo \u00a0m\u00e1ximo \u00a0pedido \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0en \u00a01000 salarios m\u00ednimos \u00a0mensuales legales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 segundo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en el \u00a0art\u00edculo 97 del cp este reparo se integra al cargo anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tercero: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puso \u00a0de \u00a0presente \u00a0que \u00a0el \u00a0juez de primera \u00a0instancia s\u00ed hizo alusi\u00f3n al tercero civilmente responsable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Ministerio P\u00fablico \u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primero: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicit\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0testimonio de la m\u00e9dico \u00a0ortopedista \u00a0Gladys \u00a0Cecilia \u00a0Zambrano \u00a0Caro \u00a0quien intervino en el juicio oral, \u00a0pero \u00a0no \u00a0fue \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de reparaci\u00f3n, se debe excluir de \u00a0an\u00e1lisis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El juez de primera instancia hizo alusi\u00f3n a \u00a0los \u00a0da\u00f1os, pero interpret\u00f3 de manera indebida que se trataba de da\u00f1o moral y \u00a0no \u00a0de da\u00f1o de relaci\u00f3n y los fij\u00f3 en 100 salarios, es decir, en un diez (10) \u00a0por \u00a0ciento de lo solicitado por el apoderado de la v\u00edctima que lo fue por 1000 \u00a0s.m.l.v. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Plante\u00f3 que el Tribunal hizo alusi\u00f3n a los \u00a0da\u00f1os \u00a0de relaci\u00f3n, pero no corrigi\u00f3 el yerro del funcionario de primer grado \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que las pruebas acopiadas, esto es, las declaraciones del esposo \u00a0de \u00a0la v\u00edctima, su hijo, el psic\u00f3logo forense y la misma ofendida aluden a las \u00a0afectaciones \u00a0personal, \u00a0laboral \u00a0y familiar, de manera que ha debido actualizar \u00a0el monto de la indemnizaci\u00f3n de perjuicios por ese concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consider\u00f3 \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0casacionista, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0la Sala casar la sentencia y \u00a0efectuar \u00a0una \u00a0nueva \u00a0tasaci\u00f3n en un monto no inferior al equivalente en moneda \u00a0nacional de 250 s.m.l.m.v. ($124.225.000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0segundo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Plante\u00f3 \u00a0que al demandante le asiste raz\u00f3n \u00a0por \u00a0cuanto los jueces de instancia sin argumentaci\u00f3n alguna fijaron el quantum \u00a0de \u00a0la indemnizaci\u00f3n de perjuicios en s.m.l.m.v., y\u00a0 el Tribunal, adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0adicion\u00f3 \u00a0al indicar que dicho monto se incrementar\u00eda hasta el d\u00eda en que \u00a0se \u00a0 cancele, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 porcentaje \u00a0 del \u00a0\u00edndice \u00a0de \u00a0precios \u00a0al \u00a0consumidor \u00a0(IPC). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien el art\u00edculo 97 de la ley 599 de 2000 \u00a0establece \u00a0que \u00a0el \u00a0monto \u00a0de \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n por los da\u00f1os derivados de la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0tiene \u00a0como \u00a0l\u00edmite \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0los \u00a0morales \u00a0la suma \u00a0equivalente \u00a0a \u00a01000 \u00a0s.m.l.m.v., y por expresa disposici\u00f3n el monto de la pena \u00a0de \u00a0multa \u00a0en \u00a0la \u00a0misma norma se halla fijado en dicho equivalente (s.m.l.m.v), \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0su \u00a0actualizaci\u00f3n, no se cuenta con ning\u00fan fundamento legal \u00a0para que esta se verifique en s.m.l.m.v. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0de las disposiciones citadas por el \u00a0libelista \u00a0y \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 1617 del C\u00f3digo Civil, emerge el \u00a0error \u00a0de \u00a0las \u00a0instancias para fijar el monto de los perjuicios patrimoniales y \u00a0extramatrimoniales, as\u00ed como su actualizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0en su criterio, no procede la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0inter\u00e9s \u00a0bancario \u00a0corriente \u00a0(I.B.C.) \u00a0como \u00a0lo \u00a0solicita el \u00a0censor, \u00a0por no tratarse de un perjuicio derivado de una transacci\u00f3n comercial, \u00a0sino \u00a0el \u00a0\u00edndice \u00a0de precios al consumidor (IPC) y el inter\u00e9s legal (6% anual) \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0antes \u00a0citado, como formas de actualizaci\u00f3n del \u00a0monto, \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0fijar \u00a0el \u00a0valor \u00a0de los da\u00f1os en pesos y ajustarlo al \u00a0tiempo \u00a0del pago, tal como as\u00ed lo tiene precisado la Sala de Casaci\u00f3n Civil de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia en sentencia de noviembre 19 de 2001, citada en el \u00a0fallo \u00a0de \u00a025 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02003, \u00a0y \u00a0de \u00a021 \u00a0de \u00a0septiembre de 2005, radicado \u00a01999-28053-01. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, solicit\u00f3 casar el fallo y \u00a0proferir \u00a0uno \u00a0de \u00a0reemplazo \u00a0para \u00a0(i) \u00a0diferenciar \u00a0el \u00a0monto \u00a0de \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0materiales \u00a0y \u00a0los \u00a0extra \u00a0patrimoniales, (ii) fijarlos en pesos por separado, y \u00a0(iii) \u00a0determinar que se actualizar\u00e1n desde la fecha de la sentencia de primera \u00a0instancia \u00a0con \u00a0base \u00a0en el IPC, m\u00e1s los intereses civiles del 6% anual, \u00e9stos \u00a0desde la fecha m\u00e1xima fijada para su cancelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tercero: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiri\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0la actuaci\u00f3n procesal se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0desde \u00a0el \u00a0inicio \u00a0del \u00a0incidente de reparaci\u00f3n se hizo presente \u00a0Jorge \u00a0Humberto \u00a0Molano D\u00edaz, propietario del veh\u00edculo de servicio p\u00fablico, y \u00a0desde \u00a0all\u00ed \u00a0tambi\u00e9n \u00a0actu\u00f3 su apoderada, sin embargo los jueces de instancia \u00a0omitieron \u00a0incluirlo \u00a0como \u00a0tercero civilmente responsable por el da\u00f1o derivado \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0lo \u00a0cual representa una clara afectaci\u00f3n del \u00a0derecho \u00a0material \u00a0y \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los agravios inferidos a la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0solicit\u00f3 casar el fallo \u00a0para \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0de \u00a0reemplazo \u00a0se \u00a0incluya \u00a0al propietario del automotor como \u00a0tercero civilmente responsable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 \u00a0 El \u00a0 \u00a0 procesado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concedi\u00f3 \u00a0 la \u00a0palabra \u00a0a \u00a0su \u00a0apoderado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Defensor: \u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 primero: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal reconoci\u00f3 la recuperaci\u00f3n de la \u00a0v\u00edctima \u00a0no solo en el empleo que desempe\u00f1aba sino tambi\u00e9n en su trabajo como \u00a0as\u00ed lo reconoci\u00f3 una Junta Laboral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0segundo: La \u00a0pretensi\u00f3n de la v\u00edctima fue satisfecha en este punto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 tercero: \u00a0Admiti\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0debi\u00f3 \u00a0vincular \u00a0al \u00a0fallo al tercero civilmente responsable \u00a0propietario del automotor quien se hizo presente en la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1.- Cargo primero.- \u00a0<\/p>\n
Desde la perspectiva del derecho sustancial, \u00a0sin \u00a0mayores \u00a0esfuerzos \u00a0se \u00a0advierte que el cargo mediante el cual se acus\u00f3 al \u00a0Tribunal \u00a0de incurrir en error de hecho derivado de falso raciocinio, referido a \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0dada \u00a0por \u00a0aqu\u00e9l \u00a0en \u00a0sentido de que en Rita Stella Boh\u00f3rquez \u00a0P\u00e1ez \u00a0se \u00a0ha \u00a0observado \u00a0un \u00a0\u201cestado \u00a0exitoso de recuperaci\u00f3n y un estado de \u00a0mejor\u00eda \u00a0en \u00a0los \u00a0\u00e1mbitos personal, familiar y social\u201d, conclusi\u00f3n a la que \u00a0se \u00a0arrib\u00f3 sin motivaciones y sirvi\u00f3 para confirmar la tasaci\u00f3n en perjuicios \u00a0morales \u00a0en \u00a0un \u00a0equivalente \u00a0de \u00a0cien \u00a0(100) \u00a0s.m.m.l.v., \u00a0est\u00e1 \u00a0llamado \u00a0a la \u00a0prosperidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, el error in iudicando en cita se \u00a0consolida \u00a0cuando \u00a0en el curso y arribo a las inferencias se desconocen m\u00e1ximas \u00a0de \u00a0 \u00a0experiencia, \u00a0 leyes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 l\u00f3gica, \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ciencia, \u00a0 criterios \u00a0t\u00e9cnico-cient\u00edficos \u00a0 de \u00a0 valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0alg\u00fan \u00a0medio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0en \u00a0especial, \u00a0o \u00a0cuando en las conclusiones se tergiversa el curso normal y l\u00f3gico \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas, valga decir, cuando las afirmaciones deducidas no se derivan ni \u00a0desprenden \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos-fen\u00f3menos \u00a0indicadores, \u00a0como para el caso aqu\u00ed ha \u00a0ocurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0ostensible \u00a0no era dable que el \u00a0Tribunal arribara al siguiente predicado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo probado en desarrollo del \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n, \u00a0se tiene que a pesar de la gravedad de las lesiones \u00a0padecidas \u00a0por \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Rita \u00a0Stella \u00a0Boh\u00f3rquez P\u00e1ez, que implican serias \u00a0perturbaciones \u00a0funcionales, \u00a0la \u00a0misma ha realizado un proceso de recuperaci\u00f3n \u00a0exitoso, \u00a0que \u00a0le \u00a0ha \u00a0permitido \u00a0incluso regresar a sus actividades laborales y \u00a0sobrellevar \u00a0cuando \u00a0menos en ese campo una vida normal, condici\u00f3n que sin duda \u00a0contribuye \u00a0a \u00a0crear \u00a0un estado de mejor\u00eda en los \u00e1mbitos personal, familiar y \u00a0social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0perito \u00a0del \u00a0Instituto \u00a0de Medicina Legal Gladys Cecilia Zambrano Caro declarara en el juicio \u00a0oral \u00a0 y \u00a0no \u00a0lo \u00a0hiciera \u00a0en \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0no \u00a0es \u00a0motivo\u00a0 \u00a0constitucional \u00a0ni \u00a0legal \u00a0para que su dictamen sea excluido de la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0como \u00a0lo \u00a0plante\u00f3 \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico, pues para el evento no \u00a0constituye \u00a0 prueba \u00a0 il\u00edcita \u00a0 ni \u00a0ilegal, \u00a0y \u00a0sus \u00a0contenidos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0son \u00a0conducentes \u00a0y pertinentes a efectos de evidenciar las secuelas y perturbaciones \u00a0que \u00a0dejaron \u00a0las \u00a0lesiones \u00a0recibidas en la humanidad de Rita Stella Boh\u00f3rquez \u00a0P\u00e1ez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa medida, los medios de convicci\u00f3n \u00a0allegados \u00a0al \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0como \u00a0fen\u00f3menos o hechos indicadores \u00a0expresan \u00a0todo \u00a0lo \u00a0contrario \u00a0de \u00a0lo \u00a0afirmado \u00a0por \u00a0el Tribunal, de lo cual se \u00a0comprende \u00a0sin \u00a0dificultades \u00a0que la conclusi\u00f3n referida no se deriva ni deduce \u00a0de \u00a0lo \u00a0puesto \u00a0de \u00a0presente \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio oral por la perito del Instituto de \u00a0Medicina \u00a0Legal \u00a0Gladys \u00a0Cecilia Zambrano Caro y los testimonios de Fabio L\u00f3pez \u00a0Guerrero, \u00a0Sonia \u00a0Luc\u00eda \u00a0L\u00f3pez Boh\u00f3rquez y de Ricardo Alberto Su\u00e1rez Castro, \u00a0Psic\u00f3logo de la Universidad Konrad Lorenz Adenauer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Gladys \u00a0Cecilia \u00a0Zambrano Caro, perito, en su calidad de funcionaria \u00a0del \u00a0 Instituto \u00a0 de \u00a0 Medicina \u00a0 Legal, \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0v\u00edctima \u00a0presenta \u00a0dificultad \u00a0f\u00edsica \u00a0que afecta el cuerpo de \u00a0car\u00e1cter \u00a0permanente \u00a0por \u00a0serias protuberancias y cicatrices que se encuentran \u00a0en \u00a0su cuerpo, perturbaci\u00f3n funcional del miembro inferior derecho de car\u00e1cter \u00a0permanente, \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0funcional del \u00f3rgano de la locomoci\u00f3n de car\u00e1cter \u00a0permanente, \u00a0ya \u00a0que \u00a0hay \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0a \u00a0nivel \u00a0de la cadera con ascenso de la \u00a0pelvis \u00a0 que \u00a0 produce \u00a0escoliosis \u00a0a \u00a0nivel \u00a0de \u00a0la \u00a0columna \u00a0para \u00a0alterar \u00a0la \u00a0compensaci\u00f3n, \u00a0perturbaci\u00f3n funcional del \u00f3rgano de la excreci\u00f3n urinaria de \u00a0car\u00e1cter \u00a0permanente, \u00a0lo \u00a0cual significa que tiene una vejiga neurog\u00e9nica que \u00a0no \u00a0 controla \u00a0la \u00a0excreci\u00f3n \u00a0urinaria, \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0funcional \u00a0del \u00a0sistema \u00a0nervioso \u00a0perif\u00e9rico, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0significa \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0de la sensibilidad del \u00a0muslo por lesi\u00f3n del nervio ci\u00e1tico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9sta \u00a0perito \u00a0concluy\u00f3 que las secuelas no son superables y que es \u00a0muy \u00a0probable \u00a0que \u00a0en \u00a0cinco a\u00f1os la paciente vaya para un reemplazo de cadera \u00a0con la necesidad de un tratamiento quir\u00fargico posterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Fabio \u00a0L\u00f3pez \u00a0Guerrero, \u00a0esposo \u00a0de \u00a0Rita \u00a0Stella Boh\u00f3rquez P\u00e1ez, \u00a0manifest\u00f3 que ella: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Presenta \u00a0dolor \u00a0al \u00a0tacto \u00a0en la pierna derecha, para lo cual se le \u00a0suministra \u00a0un \u00a0medicamento \u00a0denominado \u00a0tramadol, \u00a0presenta \u00a0dificultad \u00a0en \u00a0la \u00a0locomoci\u00f3n \u00a0porque \u00a0se \u00a0acort\u00f3 la extremidad que le imposibilita transportarse \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0misma \u00a0y \u00a0para \u00a0practicar \u00a0actividades \u00a0deportivas \u00a0o \u00a0de recreaci\u00f3n. \u00a0Igualmente \u00a0qued\u00f3 \u00a0imposibilitada \u00a0para \u00a0tener \u00a0relaciones \u00a0sexuales \u00a0porque le \u00a0genera \u00a0 \u00a0dolor, \u00a0 \u00a0y \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 derivaron \u00a0 constantes \u00a0 estados \u00a0 de \u00a0 \u00e1nimo \u00a0irascibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ricardo \u00a0Alberto \u00a0Su\u00e1rez Castro, Psic\u00f3logo, manifest\u00f3 que valor\u00f3 \u00a0a la v\u00edctima y estableci\u00f3 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rita \u00a0Stella \u00a0Boh\u00f3rquez \u00a0P\u00e1ez \u00a0presenta \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0 psicol\u00f3gica \u00a0derivada \u00a0del \u00a0estr\u00e9s \u00a0postraum\u00e1tico, \u00a0por \u00a0trauma \u00a0f\u00edsico \u00a0en \u00a0miembro \u00a0inferior \u00a0derecho, \u00a0con dificultades para desplazarse pues \u00a0permaneci\u00f3 \u00a06 meses en silla de ruedas y un a\u00f1o en muletas, lo cual le gener\u00f3 \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de \u00a0independencia, \u00a0de \u00a0su \u00a0vida \u00a0social, imposibilidad para practicar \u00a0deporte, \u00a0dificultades \u00a0para \u00a0dormir \u00a0por \u00a0el \u00a0dolor, \u00a0temor a salir a la calle, \u00a0depresiones \u00a0continuas, \u00a0da\u00f1os \u00a0en las habilidades emocionales, deterioro en la \u00a0autoestima \u00a0por \u00a0las \u00a0cicatrices \u00a0que le quedaron en el cuerpo, trastornos en su \u00a0deseo y pr\u00e1cticas sexuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c9ste \u00a0profesional \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0las \u00a0posibilidades \u00a0 de \u00a0 recuperaci\u00f3n \u00a0del \u00a0trauma \u00a0son \u00a0imposibles, \u00a0generando \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de que por vida reciba asistencia neuro-psicol\u00f3gica con discapacidad \u00a0permanente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De acuerdo con esos medios de convicci\u00f3n \u00a0no \u00a0era \u00a0dable \u00a0arribar \u00a0a \u00a0la conclusi\u00f3n en sentido de que con el regreso a la \u00a0actividad \u00a0laboral de Rita Stella Boh\u00f3rquez P\u00e1ez, \u201cse le ha creado un estado \u00a0de \u00a0mejor\u00eda \u00a0en \u00a0los \u00e1mbitos personal familiar y social\u201d, y menos considerar \u00a0como lo hizo la Sala al afirmar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0justipreciaci\u00f3n \u00a0hecha \u00a0por el juez de \u00a0instancia, \u00a0tuvo presentes tales aspectos y lo que representan para la v\u00edctima, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0confirmar\u00e1 la valoraci\u00f3n hecha en la sentencia que se revisa \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0inmateriales \u00a0causados a la mencionada ciudadana, \u00a0manteni\u00e9ndose, \u00a0entonces, la condena en el equivalente a cien (100) s.m.m.l.v., \u00a0por concepto de da\u00f1os morales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Para \u00a0el evento en concreto, es un hecho cierto e incontrastable que \u00a0las \u00a0lesiones, \u00a0cicatrices, \u00a0disfunciones \u00a0org\u00e1nicas, discapacidades y secuelas \u00a0dejadas \u00a0en \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0de Rita Stella Boh\u00f3rquez P\u00e1ez, produjeron unos da\u00f1os \u00a0irreparables \u00a0a \u00a0su \u00a0vida \u00a0de relaci\u00f3n que constituyen afectaciones a la esfera \u00a0exterior \u00a0de su persona, perjuicios que ameritan valorarse e indemnizarse dentro \u00a0del concepto de reparaci\u00f3n integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Civil \u00a0 con \u00a0 referencia \u00a0a \u00a0ellos, \u00a0ha \u00a0dicho: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0se observa, a diferencia del da\u00f1o moral, que corresponde a la \u00a0\u00f3rbita \u00a0subjetiva, \u00a0\u00edntima \u00a0o \u00a0interna \u00a0del \u00a0individuo, \u00a0el da\u00f1o a la vida de \u00a0relaci\u00f3n \u00a0constituye \u00a0una \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0a la esfera exterior de la persona, que \u00a0puede \u00a0verse alterada en mayor o menor grado a causa de una lesi\u00f3n inflingida a \u00a0los \u00a0bienes \u00a0de \u00a0la \u00a0personalidad \u00a0o \u00a0a \u00a0otro \u00a0tipo \u00a0de intereses jur\u00eddicos, en \u00a0desmedro \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en su momento denomin\u00f3 \u201cactividad social no \u00a0patrimonial\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dicho \u00a0 con \u00a0 otras \u00a0 palabras, \u00a0esta \u00a0especie \u00a0de \u00a0perjuicio \u00a0puede \u00a0evidenciarse \u00a0en \u00a0la \u00a0disminuci\u00f3n \u00a0o \u00a0deterioro \u00a0de \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de vida de la \u00a0v\u00edctima, \u00a0en la p\u00e9rdida o dificultad de establecer contacto o relacionarse con \u00a0las \u00a0personas \u00a0y \u00a0cosas, \u00a0en orden a disfrutar de una existencia corriente, como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0que \u00a0padece \u00a0el \u00a0afectado \u00a0para desplegar las m\u00e1s \u00a0elementales \u00a0conductas \u00a0que \u00a0en \u00a0forma \u00a0cotidiana o habitual marcan su realidad. \u00a0Podr\u00eda \u00a0decirse que quien sufre un da\u00f1o a la vida de relaci\u00f3n se ve forzado a \u00a0llevar \u00a0una \u00a0existencia \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0m\u00e1s \u00a0complicadas \u00a0o exigentes que los \u00a0dem\u00e1s, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que debe enfrentar circunstancias y barreras anormales, a \u00a0causa \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0hasta \u00a0lo \u00a0m\u00e1s \u00a0simple se puede tornar dif\u00edcil. Por lo \u00a0mismo, \u00a0recalca \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de vida se ve reducida, a paso que las \u00a0posibilidades, \u00a0opciones, proyectos y aspiraciones desaparecen definitivamente o \u00a0su \u00a0nivel \u00a0de dificultad aumenta considerablemente. Es as\u00ed como de un momento a \u00a0otro \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0encontrar\u00e1 \u00a0injustificadamente \u00a0en \u00a0su \u00a0camino obst\u00e1culos, \u00a0preocupaciones \u00a0y \u00a0vicisitudes que antes no ten\u00eda, lo que cierra o entorpece su \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0cultura, \u00a0al placer, a la comunicaci\u00f3n, al entretenimiento, a la \u00a0ciencia, \u00a0al \u00a0desarrollo \u00a0y, en fin, a todo lo que supone una existencia normal, \u00a0con \u00a0 las \u00a0correlativas \u00a0insatisfacciones, \u00a0frustraciones \u00a0y \u00a0profundo \u00a0malestar \u00a0(\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0este orden de ideas, la Corte, a manera de compendio, puntualiza \u00a0que \u00a0 el \u00a0da\u00f1o \u00a0a \u00a0la \u00a0vida \u00a0de \u00a0relaci\u00f3n \u00a0se \u00a0distingue \u00a0por \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0o \u00a0particularidades: \u00a0a.- \u00a0tiene naturaleza extramatrimonial o \u00a0inmaterial, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0incide \u00a0o \u00a0se \u00a0proyecta sobre intereses, derechos o \u00a0bienes \u00a0cuya \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0es \u00a0econ\u00f3micamente inasible, por lo que no es dable \u00a0efectuar \u00a0una mensura que alcance a reparar en t\u00e9rminos absolutos la intensidad \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0causado, \u00a0b.- \u00a0adquiere \u00a0trascendencia \u00a0o se refleja sobre la esfera \u00a0externa \u00a0del \u00a0individuo, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo diferencia del perjuicio \u00a0moral \u00a0propiamente \u00a0dicho, \u00a0c.- \u00a0en las situaciones de la vida pr\u00e1ctica o en el \u00a0desenvolvimiento \u00a0que \u00a0el \u00a0afectado \u00a0tiene \u00a0en \u00a0el \u00a0entorno personal, familiar o \u00a0social \u00a0se \u00a0manifiesta \u00a0en \u00a0impedimentos, exigencias, dificultades, privaciones, \u00a0vicisitudes, \u00a0limitaciones \u00a0o \u00a0alteraciones temporales o definitivas, de mayor o \u00a0menor \u00a0grado, \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0debe \u00a0soportar \u00a0o padecer, las cuales, en todo caso, no \u00a0poseen \u00a0un \u00a0significado \u00a0o \u00a0contenido monetario, productivo o econ\u00f3mico, d.- no \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0tener \u00a0origen en lesiones o trastornos de tipo f\u00edsico, corporal o \u00a0ps\u00edquico, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0la afectaci\u00f3n de otros bienes intangibles de la \u00a0personalidad \u00a0o \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0e \u00a0incluso \u00a0en \u00a0la \u00a0de \u00a0otro \u00a0tipo de \u00a0intereses \u00a0leg\u00edtimos, \u00a0e.- \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0circunstancias de cada caso, puede ser \u00a0sufrido \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0directa \u00a0de la lesi\u00f3n o por terceros que igualmente \u00a0resulten \u00a0afectados, \u00a0como \u00a0verbigracia, el c\u00f3nyuge, el compa\u00f1ero o compa\u00f1era \u00a0permanente, \u00a0los \u00a0parientes cercanos o los amigos o por aquella y \u00e9stos, f.- su \u00a0reconocimiento \u00a0persigue \u00a0una finalidad marcadamente satisfactoria, enderezada a \u00a0atemperar, \u00a0lenificar \u00a0o aminorar, en cuanto sea factible, los efectos negativos \u00a0que \u00a0de \u00a0\u00e9l \u00a0se \u00a0derivan, y g.- es una noci\u00f3n que debe ser entendida dentro de \u00a0los \u00a0precisos \u00a0l\u00edmites \u00a0y \u00a0perfiles \u00a0enunciados, como un da\u00f1o aut\u00f3nomo que se \u00a0refleja \u00a0en \u00a0la afectaci\u00f3n de la actividad social no patrimonial de la persona, \u00a0vista \u00a0en \u00a0sentido amplio, sin que pueda pensarse que se trata de una categor\u00eda \u00a0que \u00a0absorbe, \u00a0excluye \u00a0o \u00a0descarta \u00a0el \u00a0reconocimiento de otras clases de da\u00f1o \u00a0-patrimonial \u00a0o \u00a0extrapatrimonial- \u00a0que \u00a0posean alcance y contenido dis\u00edmil, ni \u00a0confundirlo \u00a0con \u00a0\u00e9stos, \u00a0como \u00a0se \u00a0tratara \u00a0de \u00a0una \u00a0inaceptable \u00a0amalgama \u00a0de \u00a0conceptos, \u00a0puesto que una indebida interpretaci\u00f3n conducir\u00eda a que no pudiera \u00a0cumplirse \u00a0con \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral ordenada por la ley y la equidad, como \u00a0infortunadamente \u00a0ha \u00a0ocurrido \u00a0en \u00a0algunos \u00a0caso, \u00a0en \u00a0franco \u00a0desmedro \u00a0de los \u00a0derechos que en todo momento han de asistir a las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Una \u00a0vez sentadas estas bases para la Sala es claro que, como otrora \u00a0lo \u00a0insinu\u00f3 \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, a la luz de las normas \u00a0constitucionales \u00a0 y \u00a0 legales \u00a0 que \u00a0 directa \u00a0o \u00a0indirectamente \u00a0gobiernan \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0civil, \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0a la vida de relaci\u00f3n es de completo recibo \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0nacional \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo, se torna \u00a0merecedor \u00a0de \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n que han de dispensar los jueces de la Rep\u00fablica, \u00a0en \u00a0aquellos \u00a0casos \u00a0en \u00a0que, encontr\u00e1ndose debida y cabalmente acreditado, sea \u00a0menester adoptar las medidas id\u00f3neas para su reconocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Precisamente, \u00a0 los \u00a0preceptos \u00a0constitucionales \u00a0que \u00a0consagran \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0del \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de justicia y los que trazan las \u00a0directrices \u00a0conforme a las cuales debe ser ejercida \u00e9sta funci\u00f3n p\u00fablica, en \u00a0particular, \u00a0 los \u00a0 que \u00a0 disponen \u00a0la \u00a0primac\u00eda \u00a0del \u00a0derecho \u00a0sustancial, \u00a0el \u00a0sometimiento \u00a0al \u00a0imperio \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0y \u00a0la \u00a0tarea \u00a0primordial que cumplen la \u00a0equidad, \u00a0la \u00a0jurisprudencia, los principios generales del derecho y la doctrina \u00a0como \u00a0criterios auxiliares de la actividad judicial (art\u00edculos 228, 229 y 230), \u00a0en \u00a0armon\u00eda \u00a0con algunas de las disposiciones reguladoras de la responsabilidad \u00a0civil \u00a0(cfr. \u00a0art\u00edculos \u00a01613 \u00a0y 2341 del C\u00f3digo Civil y 4 del decreto 1260 de \u00a01970, \u00a0entre \u00a0otros) \u00a0determinan \u00a0que sea necesario ahora retomar el estudio del \u00a0concepto \u00a0de \u00a0da\u00f1o \u00a0a \u00a0la \u00a0vida \u00a0de \u00a0relaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo con el prop\u00f3sito de \u00a0asegurar \u00a0el \u00a0acatamiento del mandato impuesto por el art\u00edculo 16 de la ley 446 \u00a0de \u00a01998, \u00a0en \u00a0el sentido de que en cualquier proceso judicial la valoraci\u00f3n de \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0irrogados \u00a0a \u00a0las personas o las cosas deber\u00e1 estar guiada por los \u00a0principios \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n integral y equidad, sino tambi\u00e9n con la convicci\u00f3n \u00a0de \u00a0que esta es una de las v\u00edas a trav\u00e9s de las cuales puede ser preservado el \u00a0absoluto \u00a0respeto \u00a0y la integridad de los derechos superiores contemplados en la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0puede \u00a0verse, los aspectos concretos del dictamen pericial que \u00a0son \u00a0resaltados \u00a0por \u00a0la \u00a0censura \u00a0denotan \u00a0de \u00a0manera \u00a0di\u00e1fana la dimensi\u00f3n y \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0las \u00a0lesiones \u00a0corporales \u00a0que afectaron la integridad personal de \u00a0Jorge \u00a0Edic \u00a0Carvajal \u00a0G\u00f3mez., \u00a0a \u00a0la \u00a0vez \u00a0que \u00a0reflejan las trascendentales e \u00a0irreversibles \u00a0secuelas \u00a0que, \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0funcionales \u00a0se \u00a0derivaron para la \u00a0v\u00edctima, \u00a0 particularmente \u00a0 en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de \u00a0su \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0locomoci\u00f3n \u00a0y \u00a0las \u00a0dificultades, \u00a0molestias \u00a0y dolores que ha debido y deber\u00e1 \u00a0soportar, \u00a0todo \u00a0ello \u00a0sin \u00a0contar \u00a0con que la historia cl\u00ednica elaborada en el \u00a0Hospital \u00a0de \u00a0Kennedy, \u00a0que \u00a0reposa \u00a0en \u00a0el expediente y actu\u00f3 como soporte del \u00a0fallo \u00a0impugnado, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0del \u00a0menoscabo f\u00edsico presentado en la \u00a0salud de Carvajal G\u00f3mez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Al \u00a0haberse \u00a0acreditado \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso la existencia de semejantes \u00a0lesiones \u00a0f\u00edsicas \u00a0y \u00a0de la perturbaci\u00f3n funcional que ellas aparejaron, no se \u00a0explica \u00a0la Corte c\u00f3mo el sentenciador permaneci\u00f3 ajeno a dicha situaci\u00f3n, ni \u00a0vislumbra \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0o \u00a0las \u00a0razones \u00a0que lo llevaron a pasar por alto el \u00a0revelador \u00a0y dram\u00e1tico panorama que para su vida de relaci\u00f3n, especialmente en \u00a0las \u00a0facetas \u00a0personal, familiar y social, se deduc\u00eda palmariamente no s\u00f3lo de \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas\u00a0 \u00a0propias \u00a0de \u00a0tales afectaciones, sino de los dem\u00e1s \u00a0elementos que obraban en los autos (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0lo \u00a0que \u00a0toca \u00a0con \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0del \u00a0perjuicio \u00a0a \u00a0la \u00a0vida de \u00a0relaci\u00f3n, \u00a0cuya \u00a0existencia ha sido acreditada, debe reiterarse que el hecho de \u00a0que \u00a0los \u00a0bienes, \u00a0intereses o derechos afectados tengan naturaleza intangible e \u00a0inconmensurable, \u00a0caracter\u00edsticas \u00e9stas que, por esta misma raz\u00f3n, en ciertas \u00a0ocasiones \u00a0tornan \u00a0extremadamente \u00a0dif\u00edcil \u00a0un justiprecio exacto, no es \u00f3bice \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0juzgador \u00a0 \u00a0haciendo \u00a0 \u00a0uso \u00a0 \u00a0del \u00a0 llamado \u00a0 arbitrium \u00a0judicis, establezca en la forma \u00a0m\u00e1s \u00a0aproximada \u00a0posible el quantum de tal afectaci\u00f3n, en orden a lo cual debe \u00a0consultar \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0de la lesi\u00f3n y los efectos que ella haya producido \u00a0en \u00a0los \u00a0\u00e1mbitos personal, familiar y social de la v\u00edctima, entre otros, desde \u00a0luego, \u00a0no \u00a0como \u00a0si \u00a0se \u00a0tratara \u00a0estrictamente \u00a0de \u00a0una reparaci\u00f3n econ\u00f3mica \u00a0absoluta, \u00a0sino, \u00a0mas \u00a0bien, \u00a0como un mecanismo de satisfacci\u00f3n, por virtud del \u00a0cual \u00a0se \u00a0procure \u00a0al \u00a0perjudicado, \u00a0hasta \u00a0donde \u00a0sea factible, cierto grado de \u00a0alivio, \u00a0 sosiego \u00a0 y \u00a0 bienestar \u00a0 que \u00a0 le \u00a0permita \u00a0hacer \u00a0mas \u00a0llevadera \u00a0su \u00a0existencia1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0consonancia \u00a0con \u00a0lo \u00a0as\u00ed \u00a0motivado, \u00a0al \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta las \u00a0condiciones \u00a0a \u00a0las que se ha sometido Rita Stella Boh\u00f3rquez P\u00e1ez con ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0lamentable \u00a0suceso \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0result\u00f3 \u00a0arrollada, \u00a0las cuales de manera \u00a0evidente \u00a0la afectaron y a buen seguro seguir\u00e1n proyectando efectos negativos y \u00a0limitativos \u00a0en \u00a0su vida de relaci\u00f3n, toda vez que en los \u00e1mbitos referidos no \u00a0podr\u00e1 \u00a0comportarse en la forma como lo hac\u00eda antes del accidente de tr\u00e1nsito, \u00a0como \u00a0 quiera \u00a0que \u00a0lo \u00a0que \u00a0ahora \u00a0es \u00a0una \u00a0realidad \u00a0en \u00a0su \u00a0cotidianidad \u00a0son \u00a0privaciones, \u00a0tropiezos, \u00a0incapacidades \u00a0funcionales \u00a0y \u00a0org\u00e1nicas permanentes, \u00a0obst\u00e1culos \u00a0en \u00a0su \u00a0movilizaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0el \u00a0manejo del tiempo para realizar sus \u00a0actividades, \u00a0as\u00ed \u00a0como en la forma de relacionarse con su esposo, amigos y con \u00a0su \u00a0entorno en general, por citar apenas algunos aspectos, en orden a imponer la \u00a0condena \u00a0correspondiente \u00a0la \u00a0Corte \u00a0fijar\u00e1 \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de setecientos (700) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales vigentes como indemnizaci\u00f3n por concepto \u00a0de \u00a0da\u00f1os \u00a0morales, bajo el entendido que los producidos a la vida de relaci\u00f3n \u00a0se incorporan a aquellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Puede \u00a0 afirmarse \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 razonable \u00a0que \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0desencadenadas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0relacionarse \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0con \u00a0su \u00a0mundo \u00a0exterior, \u00a0entendido \u00a0este \u00a0en toda su dimensi\u00f3n, ameritan el reconocimiento de \u00a0una \u00a0 cifra \u00a0superior \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0realidad \u00a0de \u00a0padecer \u00a0incapacidades, \u00a0disfunciones \u00a0org\u00e1nicas de car\u00e1cter permanentes e irreparables y con tendencia \u00a0a \u00a0agravarse, \u00a0as\u00ed \u00a0lo indican y soportan, pero los criterios de ponderaci\u00f3n y \u00a0razonabilidad \u00a0 permiten \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 en \u00a0 ejercicio \u00a0 del \u00a0 arbitrium \u00a0 \u00a0judicis \u00a0 \u00a0determine \u00a0 ese \u00a0valor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0materia \u00a0como \u00a0la \u00a0que \u00a0ahora \u00a0es \u00a0objeto \u00a0de decisi\u00f3n, la Sala \u00a0exhorta \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0instancia \u00a0para \u00a0que \u00a0en el objetivo de obtener una \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0reparaci\u00f3n integral de perjuicios, mas no un simple remedo de ella, \u00a0hagan \u00a0uso \u00a0con \u00a0firmeza \u00a0y sin vacilaci\u00f3n de todos los instrumentos legales de \u00a0que \u00a0disponen \u00a0para establecer, cuando as\u00ed ocurra, la existencia del da\u00f1o a la \u00a0vida \u00a0de \u00a0relaci\u00f3n y su correlativa cuantificaci\u00f3n, a efectos de avanzar en la \u00a0prevalencia \u00a0del derecho sustancial y la real aplicaci\u00f3n del derecho material a \u00a0favor \u00a0de quienes acuden ante las autoridades jurisdiccionales despu\u00e9s de haber \u00a0sido \u00a0lesionados \u00a0en \u00a0la \u00a0forma como en este proceso ha ocurrido. Desde luego al \u00a0asumir \u00a0la \u00a0compleja \u00a0pero \u00a0no \u00a0dif\u00edcil \u00a0tarea de identificar e indemnizar esta \u00a0especie \u00a0de \u00a0da\u00f1o resarcible, los jueces deber\u00e1n tener en cuenta los medios de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0evidencien esos efectos, prudencia, objetividad y \u00a0sensatez \u00a0para \u00a0evitar \u00a0que \u00a0ese \u00a0perjuicio \u00a0sea \u00a0confundido \u00a0con \u00a0otro o que un \u00a0determinado \u00a0agravio \u00a0pueda \u00a0de \u00a0manera \u00a0err\u00f3nea \u00a0ser \u00a0indemnizado dos o varias \u00a0veces, \u00a0resultado \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0se contrariar\u00eda el postulado del non bis in idem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Para \u00a0esa proyecci\u00f3n, con sujeci\u00f3n a las pretensiones y resultados \u00a0que \u00a0arrojen \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0periciales m\u00e9dico-cient\u00edficas y de otro orden, los \u00a0jueces \u00a0de instancia no pueden abstenerse de desentra\u00f1ar y reconocer el alcance \u00a0de \u00a0los \u00a0obst\u00e1culos, \u00a0privaciones, \u00a0limitaciones, \u00a0incapacidades \u00a0permanentes o \u00a0relativas, \u00a0disfunciones \u00a0org\u00e1nicas \u00a0reparables \u00a0o irreparables producidas como \u00a0secuela \u00a0 de \u00a0lesiones \u00a0que \u00a0deba \u00a0asumir \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0con \u00a0referencia \u00a0a \u00a0las \u00a0actividades \u00a0ordinarias, usuales o cotidianas, no patrimoniales, que en concreto \u00a0constituyen \u00a0la \u00a0vida \u00a0de relaci\u00f3n de las personas, y proceder a fijar un monto \u00a0de indemnizaci\u00f3n en salarios m\u00ednimos mensuales legales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Esos \u00a0 montos \u00a0 deber\u00e1n \u00a0 fijarse \u00a0 de \u00a0manera \u00a0mesurada, \u00a0bajo \u00a0la \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0que \u00a0los \u00a0valores \u00a0representados \u00a0en \u00a0la \u00a0forma indicada no pueden \u00a0responder \u00a0a \u00a0caprichos, \u00a0veleidades, \u00a0subjetivismos ni antojos, sino que por el \u00a0contrario, \u00a0deben guardar proporci\u00f3n y equilibrio con los efectivos da\u00f1os a la \u00a0vida de relaci\u00f3n demostrados en la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Es \u00a0claro \u00a0que \u00a0todo \u00a0lo \u00a0as\u00ed \u00a0afirmado \u00a0se \u00a0deriva \u00a0al entender la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0como \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo espacio jurisdiccional de amparo del derecho \u00a0sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0 el \u00a0cargo \u00a0prospera \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0as\u00ed \u00a0establecidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.- \u00a0 El \u00a0 cargo \u00a0 segundo \u00a0 mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0acus\u00f3 al Tribunal de incurrir en violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0por \u00a0interpretaci\u00f3n err\u00f3nea de norma sustancial est\u00e1 llamado a la no \u00a0prosperidad. En efecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Haber \u00a0convertido \u00a0el monto de los perjuicios materiales en salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales vigentes y no realizarlo en pesos en el objetivo de \u00a0que \u00a0se \u00a0actualicen \u00a0al momento del pago conforme a las matem\u00e1ticas financieras \u00a0como \u00a0variante \u00a0del i.p.c., para que adem\u00e1s se cobren intereses comerciales, no \u00a0constituye error in iudicando alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Al respecto el Tribunal dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0(\u2026) \u00a0tenemos \u00a0que \u00a0la conversi\u00f3n hecha a salarios m\u00ednimos de los \u00a0perjuicios \u00a0materiales, \u00a0no \u00a0entra\u00f1a ning\u00fan error aritm\u00e9tico sustancial, pues \u00a0al \u00a0dividirse \u00a0el \u00a0mondo (sic) de los perjuicios considerados por el a-quo, esto \u00a0es: \u00a0$36.459.800 \u00a0por \u00a0el \u00a0salario \u00a0m\u00ednimo \u00a0vigente \u00a0para \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a0que \u00a0corre \u00a0($496.900.oo) \u00a0 Decreto \u00a0 4868 \u00a0 de \u00a02008, \u00a0ello \u00a0arroja \u00a0como \u00a0resultado \u00a073.37 \u00a0s.m.m.l.v.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0lo que si discrepa la Corporaci\u00f3n es en el aumento hecho por la \u00a0instancia, \u00a0quien \u00a0multiplic\u00f3 \u00a0la \u00a0cifra \u00a0inicialmente indicada deducida por el \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0inter\u00e9s corriente de diez (10) meses a una tasa de 1.8% mensual (\u2026) \u00a0sin \u00a0que \u00a0exista \u00a0ninguna \u00a0motivaci\u00f3n para proceder de tal modo, m\u00e1xime cuando \u00a0las \u00a0sumas \u00a0de \u00a0dineros se est\u00e1n actualizando en t\u00e9rminos de salarios m\u00ednimos \u00a0mensuales vigentes para el a\u00f1o en curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 consecuencia, \u00a0 los \u00a0 perjuicios \u00a0 materiales \u00a0 se \u00a0 limitar\u00e1n \u00a0\u00fanicamente \u00a0a \u00a0las \u00a0sumas \u00a0discernidas \u00a0por \u00a0el \u00a0a \u00a0quo en la sentencia, sin el \u00a0aumento \u00a0del \u00a01.8% cuestionado, pero con la deducci\u00f3n a la que se hizo alusi\u00f3n \u00a0en el literal precedente (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Entre \u00a0tanto, \u00a0respecto \u00a0de los perjuicios materiales, se deducir\u00e1n \u00a0$6.000.000.oo \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0gastos \u00a0de \u00a0enfermera tasados por encima de lo \u00a0solicitado, \u00a0de la cifra inicialmente discernida, esto es $36.459.800.oo, lo que \u00a0da \u00a0como resultado $30.459.800.oo que divididos en salarios m\u00ednimos del a\u00f1o en \u00a0curso \u00a0($496.900.oo) \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0a sesenta y uno punto veintinueve (61.29) \u00a0s.m.m.l.v. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0en perjuicios as\u00ed estimada en salarios m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales vigentes, excluye actualizaciones conforme a las matem\u00e1ticas \u00a0financieras \u00a0como \u00a0variante \u00a0del \u00a0ipc \u00a0al momento de liquidarse, y no es posible \u00a0predicar \u00a0se \u00a0cobren intereses comerciales, como quiera que ese costo o agregado \u00a0opera \u00a0para \u00a0transacciones \u00a0de \u00a0esa naturaleza, mas para liquidaciones derivadas \u00a0por \u00a0 da\u00f1os \u00a0 ocasionados \u00a0 por \u00a0 una \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0se efect\u00faa de esa manera, permite entenderse que se actualizan al \u00a0momento \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0pago \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 mensuales, \u00a0 legales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por lo anterior, el cargo no prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03.- \u00a0 El \u00a0 cargo \u00a0 tercero \u00a0 prospera. \u00a0En \u00a0efecto, es un hecho cierto e incontrastable que Jorge \u00a0Humberto \u00a0Molano \u00a0D\u00edaz \u00a0en \u00a0calidad de propietario del veh\u00edculo automotor, fue \u00a0vinculado \u00a0al proceso como tercero civilmente responsable y como sujeto procesal \u00a0estuvo \u00a0 debidamente \u00a0 representado \u00a0en \u00a0todas \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0apoderado, \u00a0pero \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0ello \u00a0en \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0instancia \u00a0se omiti\u00f3 \u00a0pronunciamiento \u00a0respecto \u00a0de la responsabilidad civil que le corresponde asumir \u00a0de manera solidaria con los otros condenados por esos conceptos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Acerca \u00a0de \u00a0las \u00a0facultades \u00a0funcionales \u00a0del \u00a0superior \u00a0en \u00a0orden a \u00a0proferir \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0condena \u00a0que se ha omitido por los funcionarios de \u00a0menor jerarqu\u00eda, la Corte ha dicho: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0aparta \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico en el sentido de casar la sentencia impugnada y decretar la \u00a0nulidad \u00a0parcial \u00a0del proceso por pretermisi\u00f3n de la segunda instancia desde el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0se \u00a0pronuncie sobre la condena en \u00a0perjuicios. Las razones son las siguientes:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El principio de la doble instancia presupone \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de un juez superior que revise los actos del inferior cuando las \u00a0partes \u00a0con \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico para hacerlo lo reclamen, y la consagraci\u00f3n de \u00a0un \u00a0 \u00a0mecanismo \u00a0 \u00a0procesal \u00a0 que \u00a0 permita \u00a0 el \u00a0 ejercicio \u00a0 de \u00a0 este \u00a0 doble \u00a0examen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Espec\u00edficamente consiste en la posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0decisiones adoptadas por los jueces sean evaluadas y revisadas por \u00a0un \u00a0superior \u00a0funcional, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0resuelva \u00a0el \u00a0punto \u00a0objeto de \u00a0controversia \u00a0 en \u00a0 forma \u00a0 definitiva, \u00a0 bien \u00a0 sea \u00a0confirmando, \u00a0aclarando, \u00a0modificando \u00a0o \u00a0revocando el \u00a0pronunciamiento adoptado en primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica el derecho a \u00a0la \u00a0doble \u00a0instancia se erige en una garant\u00eda fundamental que integra el debido \u00a0proceso, \u00a0conforme \u00a0se establece de las previsiones contenidas en sus art\u00edculos \u00a031, \u00a0a cuyo tenor “toda sentencia podr\u00e1 ser apelada o \u00a0consultada, \u00a0 salvo \u00a0 las \u00a0 excepciones \u00a0 que \u00a0 consagre \u00a0 la \u00a0 ley”, \u00a0y \u00a029, que consagra que toda persona tiene derecho a “\u2026 impugnar la sentencia condenatoria\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0su \u00a0alcance, la Corte Constitucional \u00a0tiene \u00a0dicho \u00a0que \u00a0este \u00a0principio \u00a0constituye [\u201cuna \u00a0piedra \u00a0angular \u00a0dentro \u00a0del Estado de Derecho\u201d, como quiera que garantiza, en \u00a0forma \u00a0plena \u00a0y eficaz, el derecho fundamental de defensa, al permitir que \u201cel \u00a0superior \u00a0jer\u00e1rquico \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0encargado \u00a0de \u00a0tomar \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n en \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0pueda \u00a0libremente \u00a0estudiar \u00a0y \u00a0evaluar las argumentaciones \u00a0expuestas \u00a0y \u00a0llegar, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0al \u00a0convencimiento \u00a0de que la determinaci\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0se \u00a0fundament\u00f3 en suficientes bases f\u00e1cticas y legales o que, por el \u00a0contrario, \u00a0 desconoci\u00f3 \u00a0 pruebas, \u00a0hechos \u00a0o \u00a0consideraciones \u00a0jur\u00eddicas \u00a0que \u00a0ameritaban \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0razonamiento \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 diferente\u201d.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ha precisado tambi\u00e9n que la doble instancia \u00a0surgi\u00f3 \u00a0ante \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0preservar \u00a0el \u00a0principio \u00a0de\u00a0 \u00a0legalidad y la \u00a0integridad \u00a0en \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho, \u00a0ya que asegura la posibilidad de \u00a0corregir \u00a0los \u00a0errores \u00a0en que pueda incurrir el juez o fallador en la adopci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial o administrativa, y permite enmendar la aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0que \u00a0se \u00a0haga \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0por parte de una \u00a0autoridad, \u00a0constituy\u00e9ndose \u00a0en \u00a0una \u00a0garant\u00eda \u00a0contra \u00a0la arbitrariedad, y en \u00a0mecanismo \u00a0id\u00f3neo \u00a0y \u00a0eficaz \u00a0para \u00a0la \u00a0correcci\u00f3n \u00a0de los yerros en que pueda \u00a0incurrir una autoridad p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto ha llevado a sostener que en el origen \u00a0de \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n de la doble instancia subyacen los derechos de impugnaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0estas \u00a0garant\u00edas exigen la presencia de una \u00a0estructura \u00a0 jer\u00e1rquica \u00a0 que \u00a0 permita \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0autoridad \u00a0independiente, \u00a0imparcial \u00a0y \u00a0de \u00a0distinta \u00a0categor\u00eda \u00a0que \u00a0revise la decisi\u00f3n \u00a0cuestionada.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El mecanismo por excelencia para activar la \u00a0doble \u00a0instancia, \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0ordinarios \u00a0en general, es el recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0en \u00a0su doble connotaci\u00f3n; de \u00a0un \u00a0lado, \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0a \u00a0quienes han \u00a0intervenido \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0cuando est\u00e9n legitimados para hacerlo, y de otro, \u00a0para remediar los errores judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En los or\u00edgenes del instituto, el superior \u00a0s\u00f3lo \u00a0cumpl\u00eda \u00a0funciones \u00a0confirmatorias \u00a0o \u00a0anulatorias. \u00a0Si la decisi\u00f3n era \u00a0correcta \u00a0le \u00a0impart\u00eda \u00a0el aval, pero si era incorrecta la anulaba y hac\u00eda uso \u00a0del \u00a0mecanismo \u00a0del \u00a0reenv\u00edo \u00a0para que el inferior la dictara de nuevo acatando \u00a0las directrices del pronunciamiento de segundo grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0actualidad, constituye la din\u00e1mica \u00a0propia \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n que el superior ejerza adem\u00e1s funciones de \u00a0correcci\u00f3n \u00a0 autom\u00e1tica \u00a0 cuando \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0impugnada \u00a0es \u00a0incorrecta \u00a0 reserv\u00e1ndose \u00a0la \u00a0facultad \u00a0anulatoria \u00a0y \u00a0el mecanismo de reenv\u00edo, siempre y cuando no afecte el principio \u00a0de \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0reformatio \u00a0 \u00a0 \u00a0 in \u00a0 \u00a0 \u00a0pejus \u00a0 \u00a0 \u00a0consagrado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a031 \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0busca \u00a0asegurar, \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0econom\u00eda, \u00a0celeridad \u00a0y \u00a0eficacia \u00a0de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de justicia, y de hacer materialmente funcional el mecanismo de \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia, otorgando facultades al superior para que tambi\u00e9n asuma \u00a0las \u00a0funciones \u00a0de correcci\u00f3n, y resuelva, en forma definitiva, el punto objeto \u00a0de controversia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostener \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ejercicio \u00a0 de \u00a0correcci\u00f3n\u00a0 \u00a0por \u00a0el superior viola el derecho de contracci\u00f3n de la parte \u00a0que \u00a0resulta afectada con el nuevo pronunciamiento, carece de sentido, porque la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que el superior adopta es el resultado (s\u00edntesis) del estudio de una \u00a0propuesta \u00a0realizada por el impugnante (tesis) y de una contrapropuesta esbozada \u00a0por \u00a0el \u00a0no \u00a0recurrente (ant\u00edtesis), es decir, de una operaci\u00f3n dial\u00e9ctica en \u00a0la \u00a0que \u00a0las \u00a0partes \u00a0ya \u00a0han \u00a0tenido \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de fijar sus criterios y \u00a0posturas jur\u00eddicas en torno al punto que se decide. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recapitulando puede decirse entonces que el \u00a0superior \u00a0funcional, \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la facultad de revisar que le otorga la \u00a0segunda \u00a0 \u00a0 instancia, \u00a0 \u00a0 est\u00e1 \u00a0 \u00a0 habilitado \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 (i) \u00a0 \u00a0confirmar \u00a0 lo \u00a0 decidido \u00a0 en \u00a0 primera \u00a0instancia, \u00a0(ii) corregir los \u00a0yerros \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 afectan \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 (iii) \u00a0 \u00a0 anular \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0por \u00a0vicios \u00a0que \u00a0afectan su validez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Descendiendo al caso, observa la Sala que la \u00a0revocatoria \u00a0del Tribunal estuvo acorde con las facultades de correcci\u00f3n que la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0Ley le otorgan como superior funcional, primero, porque se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0exclusivamente sobre el tema de inconformidad, esto es, la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0condena en perjuicios, y \u00a0segundo, \u00a0porque \u00a0estaba \u00a0habilitado \u00a0para adoptar la decisi\u00f3n correspondiente, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0impugnantes \u00a0y, \u00a0a \u00a0las atribuciones que le \u00a0discern\u00edan la facultad de correcci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 doble \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0de \u00a0revocar \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0impugnado \u00a0y \u00a0reemplazarlo por la que propon\u00eda la parte civil, \u00a0no \u00a0desborda \u00a0las \u00a0facultades \u00a0otorgadas \u00a0por \u00a0la \u00a0normatividad legal al juez de \u00a0segunda \u00a0instancia, porque, como ya se dej\u00f3 consignado en renglones anteriores, \u00a0el \u00a0poder \u00a0de correcci\u00f3n hace tambi\u00e9n parte de las facultades a \u00e9l otorgadas, \u00a0y \u00a0la \u00a0consecuencia, \u00a0cuando \u00a0la impugnaci\u00f3n prospera por errores que no son de \u00a0actividad, no puede ser otra que dictar la decisi\u00f3n de reemplazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0el \u00a0argumento \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0los \u00a0apoderados \u00a0de \u00a0los \u00a0terceros \u00a0civilmente \u00a0responsables, en el sentido de que se \u00a0viol\u00f3 \u00a0la \u00a0segunda instancia, carece de fundamento, entre otras razones, porque \u00a0el \u00a0tema \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0era ese, porque lo pretendido por la parte civil era \u00a0que \u00a0se \u00a0entrara \u00a0a \u00a0condenar \u00a0a \u00a0su \u00a0pago, \u00a0porque \u00a0el \u00a0superior \u00a0estaba \u00a0en la \u00a0obligaci\u00f3n\u00a0 \u00a0de hacerlo si los elementos de juicio allegados al proceso lo \u00a0permit\u00edan, \u00a0y porque, los ahora demandantes contaron con la oportunidad que les \u00a0ofrec\u00eda \u00a0el \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0no \u00a0recurrentes para oponerse, y no lo hicieron, \u00a0privando \u00a0 al \u00a0 Tribunal \u00a0 de \u00a0 conocer \u00a0 sus \u00a0 reparos \u00a0frente \u00a0al \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo que corresponde al caso, se advierte \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0como \u00a0superior \u00a0funcional \u00a0con \u00a0facultades \u00a0de \u00a0control \u00a0legal \u00a0y \u00a0constitucional \u00a0de las sentencias de primera y segunda instancia, puede efectuar \u00a0los \u00a0correctivos \u00a0sustanciales referidos a las falencias incurridas en aquellas. \u00a0En efecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
No se entiende c\u00f3mo se omitieron decisiones \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0en \u00a0perjuicios \u00a0a \u00a0pagar \u00a0por \u00a0el \u00a0tercero civilmente \u00a0responsable, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que la Constituci\u00f3n y la Ley autorizan, m\u00e1xime cuando \u00a0fue \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de la v\u00edctima al apelar el fallo de primer \u00a0grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, se considera que esta decisi\u00f3n \u00a0correctiva \u00a0no \u00a0desborda \u00a0las \u00a0facultades otorgadas a la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0por \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0legal, y la consecuencia, no puede ser otra que dictar la \u00a0decisi\u00f3n de reemplazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0esa medida, si lo pretendido por el apoderado de la v\u00edctima era \u00a0que \u00a0acorde \u00a0con \u00a0el \u00a0derecho \u00a0sustancial \u00a0se condenara al pago de perjuicios al \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0de \u00a0la \u00a0referencia, \u00a0y \u00a0en las sentencias de primero y segundo \u00a0grado \u00a0se \u00a0omiti\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0inexplicable, \u00a0se entiende que esta Corporaci\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber legal y constitucional de efectuar el correctivo de derecho \u00a0material \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0aplicar, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de juicio \u00a0allegados \u00a0al \u00a0proceso \u00a0lo permiten, y porque, el ahora tercero civil cont\u00f3 con \u00a0la \u00a0 oportunidad \u00a0 de \u00a0 oponerse \u00a0 a \u00a0lo \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0cargo \u00a0prospera y la parte en menci\u00f3n est\u00e1 \u00a0obligada \u00a0a pagar de manera solidaria a favor de la v\u00edctima los valores que por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0morales, \u00a0materiales y de da\u00f1o a la vida de relaci\u00f3n \u00a0aqu\u00ed se han deducido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1.- Casar de manera \u00a0parcial \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda instancia del 3 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02009 proferida por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, en el sentido \u00a0de \u00a0fijar \u00a0en setecientos (700) salarios m\u00ednimos mensuales legales vigentes los \u00a0perjuicios \u00a0por \u00a0da\u00f1os \u00a0a \u00a0la \u00a0vida \u00a0de \u00a0relaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se incorporan a los de \u00a0car\u00e1cter \u00a0moral \u00a0a \u00a0pagarse \u00a0a \u00a0favor \u00a0de Rita Stella Boh\u00f3rquez P\u00e1ez en forma \u00a0solidaria \u00a0por \u00a0Luis \u00a0Fernando Ram\u00edrez G\u00f3mez y las empresas Autollanos S.A., y \u00a0Seguros La Equidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Casar de manera \u00a0parcial \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0cita, \u00a0y \u00a0condenar a Jorge \u00a0Humberto \u00a0Molano \u00a0D\u00edaz \u00a0en su calidad de tercero civilmente responsable al pago \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios por los da\u00f1os antes referidos y los materiales deducidos en \u00a0los fallos de instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. Devu\u00e9lvase el expediente al despacho de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Justicia, \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Civil, \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 del \u00a013 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02008, \u00a0Radicado 11001-3103-006-1997-09327-01. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Corte \u00a0Constitucional, \u00a0 sentencia \u00a0de \u00a0tutela \u00a0T- 083 de 1998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Corte \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Justicia, \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 del \u00a010 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02010, \u00a0Radicado 28.498. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 33833 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 267 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., agosto veinticinco (25) de \u00a0dos mil diez (2010). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se procede a resolver el recurso de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0Rita \u00a0Stella […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20969","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20969","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20969"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20969\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20969"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20969"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20969"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}