\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 33826 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 137 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., cinco (5) de mayo de dos mil \u00a0diez (2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Corte \u00a0 resuelve \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0de \u00a0cambio \u00a0 de \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0la \u00a0Juez \u00a0Promiscuo del Circuito de Riosucio (Choc\u00f3), dentro de \u00a0las \u00a0siguientes actuaciones que cursan en su despacho:\u00a0 i) Proceso radicado \u00a0bajo \u00a0el \u00a0No. \u00a02008-0077, seguido contra Edwin Guzm\u00e1n Mart\u00ednez por los delitos \u00a0de \u00a0homicidio en persona protegida y hurto calificado; ii) Causa No. 2008-00128, \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Camilo \u00a0Ernesto Guzm\u00e1n Rodr\u00edguez por las conductas punibles de \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0y \u00a0desplazamiento \u00a0forzado; iii) actuaci\u00f3n No. 2008-00250, procesada \u00a0Virgelina \u00a0Mar\u00eda Durango L\u00f3pez, delito rebeli\u00f3n; iv) radicado No. 2009-00149, \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0Jhon \u00a0Jaime \u00a0Roma\u00f1a \u00a0Denis por los punibles de homicidio en \u00a0persona \u00a0 protegida, \u00a0 rebeli\u00f3n, \u00a0 desplazamiento \u00a0 forzado \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir; \u00a0v) \u00a0expediente \u00a0No. 2009-00276, en contra de Elkin Dar\u00edo Sep\u00falveda \u00a0por la conducta punible de rebeli\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a021 de diciembre de \u00a02007, \u00a0proferida por la Fiscal\u00eda 14 Delegada de la Unidad de Derechos Humanos y \u00a0Derecho Internacional Humanitario se extraen los siguientes hechos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cUn \u00a0grupo \u00a0de \u00a0personas \u00a0desplazadas \u00a0de \u00a0las \u00a0cuencas \u00a0de los r\u00edos Jiguamiand\u00f3, Curvarad\u00f3 y \u00a0Domingod\u00f3, \u00a0 municipio \u00a0 el \u00a0 Carmen \u00a0del \u00a0Dari\u00e9n, \u00a0Departamento \u00a0del \u00a0Choc\u00f3, \u00a0denunciaron \u00a0ante el personero de ese municipio y la unidad de polic\u00eda judicial \u00a0del \u00a0Departamento de Polic\u00eda de Urab\u00e1, la comisi\u00f3n de conductas punitivas por \u00a0parte \u00a0de \u00a0miembros \u00a0del \u00a0frente \u00a057 \u00a0de \u00a0las Fuerzas Armadas Revolucionarias de \u00a0Colombia, FARC, que opera en esa zona del pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, advierten que desde la d\u00e9cada de \u00a01980, \u00a0miembros \u00a0del frente 57 de las FARC arribaron a los asentamientos humanos \u00a0que \u00a0se \u00a0localizan \u00a0en \u00a0las \u00a0cuencas \u00a0de de los r\u00edos Jiguamiand\u00f3, Curvarad\u00f3 y \u00a0Domingod\u00f3, \u00a0 municipio \u00a0 del \u00a0 Carmen \u00a0 del \u00a0Dari\u00e9n \u00a0y \u00a0otros \u00a0municipios \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0del Choc\u00f3, donde han operado de manera permanente, creando grupos \u00a0de \u00a0base milicianos.\u00a0 Actualmente opera el bloque Jos\u00e9 Mar\u00eda C\u00f3rdova con \u00a0asiento \u00a0 \u00a0 permanente \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0departamento \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0menci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Muy \u00a0poco se sabe del estado procesal de las \u00a0actuaciones \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Riosucio \u00a0pide \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0todas \u00a0ellas \u00a0tienen \u00a0origen \u00a0en el radicado No. 2022, \u00a0adelantado \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a014 \u00a0de \u00a0la Unidad Nacional de Derechos Humanos y \u00a0Derecho \u00a0Internacional Humanitario, despacho que a trav\u00e9s de resoluci\u00f3n del 21 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02007 \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0Edwin \u00a0Guzm\u00e1n Mart\u00ednez por los delitos que \u00a0arriba se detallaron.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0dicha \u00a0providencia \u00a0acusatoria\u00a0 \u00a0se \u00a0dice, \u00a0adem\u00e1s, que: \u201cel 28 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02002, miembros del frente 57 de las FARC asesinaron a Petrona \u00a0S\u00e1nchez \u00a0en \u00a0la \u00a0Comunidad de Cuesta de Oro, cuenca del r\u00edo Curvarad\u00f3 y Edwin \u00a0Garc\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0Comunidad \u00a0de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Churima, \u00a0cuenca \u00a0de Jiguamiand\u00f3, \u00a0l\u00edderes \u00a0 comunitarios, \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 de \u00a0 desplazamiento \u00a0 forzado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el fin de ubicar en su real contexto el \u00a0asunto \u00a0que \u00a0aqu\u00ed \u00a0se \u00a0resuelve, \u00a0es \u00a0relevante resaltar, por otra parte, que a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0auto \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0septiembre de 2009 (Radicado No. 32553), la Sala \u00a0dispuso \u00a0 el \u00a0 cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0por \u00a0la \u00a0misma \u00a0funcionaria \u00a0judicial \u00a0de \u00a0Riosucio \u00a0contra \u00a0Willinton \u00a0Cuesta \u00a0C\u00f3rdoba por los \u00a0comportamientos \u00a0punibles \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0y rebeli\u00f3n, actuaci\u00f3n que, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de los argumentos que m\u00e1s adelante se detallan, tambi\u00e9n \u00a0tuvo \u00a0su \u00a0g\u00e9nesis \u00a0en \u00a0la \u00a0aludida investigaci\u00f3n 2022 adelantada por la Unidad \u00a0Nacional de DDHH y DIH.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0aquella \u00a0oportunidad, la Sala acogi\u00f3 la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n solicitada por la defensora del procesado \u00a0Cuesta \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0abogada \u00a0Sara \u00a0Mar\u00eda \u00a0Mej\u00eda \u00a0Botero, \u00a0en atenci\u00f3n a que la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0requiri\u00f3 al Estado colombiano \u00a0para adoptar a su favor medidas de protecci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, luego de que la Corte resolviera \u00a0de \u00a0plano \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n respecto del proceso seguido contra \u00a0Willinton \u00a0Cuesta C\u00f3rdoba, la Juez Promiscuo del Circuito de Riosucio present\u00f3 \u00a0ante \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0escrito \u00a0en \u00a0el que manifest\u00f3 su inconformidad con la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0y adujo que en un futuro cercano pedir\u00eda el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n de otros procesos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 estimarlo \u00a0 trascendente, \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0transcribe \u00a0en \u00a0lo pertinente el contenido de la decisi\u00f3n de sustanciaci\u00f3n del \u00a015 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02009 \u00a0(Rad. \u00a032553) \u00a0con \u00a0la \u00a0cual se dio respuesta a las \u00a0inquietudes de la Juez Promiscuo del Circuito de Riosucio: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0la \u00a0aludida \u00a0funcionaria \u00a0judicial \u00a0de Riosucio allega escrito de \u00a0fecha \u00a06 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02009 dentro del cual precisa que no son ciertas las \u00a0afirmaciones \u00a0sobre \u00a0las \u00a0cuales \u00a0la \u00a0abogada solicitante fund\u00f3 la petici\u00f3n de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0especial aquellas por medio de las cuales sostiene \u00a0que \u00a0el \u00a0despacho a su cargo adopt\u00f3 decisiones en contra de los derechos de las \u00a0comunidades de Curbarad\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0su \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0detalla los \u00a0pormenores \u00a0acaecidos \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso de naturaleza agraria seguido por el \u00a0juzgado \u00a0a su cargo contra Liria Rosa Garc\u00eda y otros, al tiempo que se\u00f1ala que \u00a0las \u00a0determinaciones \u00a0all\u00ed \u00a0adoptadas con sujeci\u00f3n a la ley han motivado a los \u00a0demandados \u00a0a valerse de estrategias encaminadas a entorpecer el cumplimiento de \u00a0la sentencia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 asegura \u00a0 que \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0del \u00a0investigado \u00a0 \u00a0Cuesta \u00a0 \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0 \u00a0\u201cha \u00a0venido \u00a0utilizando \u00a0pr\u00e1cticas inadecuadas y desleales para con \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de justicia, pues ha acudido a esa Sala apoyada en mentiras \u00a0y \u00a0 situaciones \u00a0 falsas \u00a0 e \u00a0 inexistentes, \u00a0 para \u00a0 conseguir \u00a0 el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n\u201d.\u00a0 \u00a0Agrega \u00a0que \u00a0dichas actuaciones son malintencionadas pues ponen en entredicho su \u00a0idoneidad \u00a0profesional, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0la ha llenado de p\u00e1nico, y se\u00f1ala que en su \u00a0momento \u00a0 \u00a0 \u00a0pedir\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0cambio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u201cpara \u00a0todos \u00a0los \u00a0procesos \u00a0de \u00a0igual \u00a0naturaleza \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Willington \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3rdoba\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Visto el contenido de las manifestaciones de \u00a0la \u00a0memorialista, \u00a0las \u00a0cuales no contienen una clara petici\u00f3n que deba motivar \u00a0pronunciamiento \u00a0alguno \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0y en consideraci\u00f3n, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0a \u00a0que \u00a0contra \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0del \u00a030 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02009 \u00a0no \u00a0cabe \u00a0recurso \u00a0alguno, el Despacho solamente tiene que \u00a0decir \u00a0que \u00a0\u2013tal como lo \u00a0precis\u00f3 \u00a0la \u00a0referida \u00a0providencia- \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de cambio de radicaci\u00f3n no \u00a0viene \u00a0determinada \u00a0por \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0motivos \u00a0que \u00a0provengan del \u00e1mbito \u00a0subjetivo \u00a0del funcionario judicial sino por circunstancias externas a \u00e9l, m\u00e1s \u00a0exactamente \u00a0las \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a085 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo dem\u00e1s, la Sala no es competente para \u00a0responder \u00a0a \u00a0las \u00a0inquietudes \u00a0relatadas por la funcionaria acerca de supuestas \u00a0irregularidades \u00a0surgidas \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0que \u00a0su despacho \u00a0adelanta, \u00a0pues \u00a0para \u00a0ello existen las instancias judiciales, administrativas o \u00a0disciplinarias \u00a0correspondientes \u00a0a \u00a0las cuales deber\u00e1 dirigirse, sin perjuicio \u00a0del \u00a0ejercicio de\u00a0 las facultades de correcci\u00f3n que le asisten respecto de \u00a0los \u00a0 \u00a0sujetos \u00a0 \u00a0procesales, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 juez.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
PETICI\u00d3N DE CAMBIO DE RADICACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Juez \u00a0Promiscuo del Circuito de Riosucio \u00a0apoya \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los cinco procesos arriba \u00a0rese\u00f1ados, en los siguientes argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0funcionaria \u00a0empieza \u00a0por \u00a0precisar \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0procesales \u00a0que, \u00a0en su criterio, han dado lugar a los motivos que \u00a0ameritan \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cambio \u00a0 \u00a0de \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 aludidas \u00a0 actuaciones \u00a0penales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, sostiene que las razones que motivan su \u00a0petici\u00f3n \u00a0han \u00a0tenido \u00a0su \u00a0g\u00e9nesis \u00a0en \u00a0un \u00a0proceso \u00a0agrario \u00a0adelantado en su \u00a0despacho \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0figuraron \u00a0como \u00a0demandados \u00a0Liria Rosa Garc\u00eda, Fernando \u00a0P\u00e9rez, \u00a0 Manuel \u00a0Gregorio, \u00a0Cuerto \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0Dina \u00a0Luz \u00a0Restrepo, \u00a0Marcelina \u00a0Sandoval \u00a0 y \u00a0 Manuel \u00a0 Galarcha, \u00a0y \u00a0como \u00a0demandante \u00a0Claudia \u00a0\u00c1ngela \u00a0Argote \u00a0Romero.\u00a0 \u00a0 \u00c9sta \u00a0\u00faltima \u00a0reclamaba \u00a0la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0predio \u00a0de \u00a0su \u00a0propiedad, ocupado ilegalmente por los citados ciudadanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce que una vez admitida la demanda, \u00e9sta \u00a0no \u00a0pudo \u00a0ser \u00a0notificada \u00a0a \u00a0los demandados pues \u00e9stos se negaron a recibirla, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0dicho \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0hizo \u00a0a trav\u00e9s de un testigo.\u00a0 \u00a0Refiere, \u00a0adem\u00e1s, que en el curso de la pr\u00e1ctica de pruebas, los demandados no \u00a0comparecieron \u00a0a \u00a0una \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0interrogatorio \u00a0de parte dispuesta por el \u00a0despacho.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 \u2013adelantado \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n a las normas \u00a0que \u00a0 \u00a0 regulan \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0materia, \u00a0 \u00a0\u201chabida \u00a0 cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0no \u00a0tiene \u00a0poderes \u00a0sobrenaturales, \u00a0dice \u00a0la \u00a0Juez\u201d- \u00a0termin\u00f3 \u00a0con sentencia del 28 de agosto de 2008, por medio de la \u00a0cual \u00a0su \u00a0despacho \u00a0orden\u00f3 el lanzamiento de los ocupantes de hecho del predio, \u00a0pues \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0que la demandante ostentaba la posesi\u00f3n del bien inmueble, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0los demandados la despojaron de manera violenta, decisi\u00f3n que no \u00a0fue recurrida por la parte vencida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0la \u00a0culminaci\u00f3n \u00a0del aludido proceso \u00a0agrario \u00a0\u2013asegura la Juez- \u00a0los \u00a0demandados, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la Organizaci\u00f3n no Gubernamental Congregaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 Intereclesial \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Paz, \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0hace parte la abogada Sara Mar\u00eda Mej\u00eda Botero, han \u00a0adoptado \u00a0diversas \u00a0estrategias \u00a0para \u00a0evitar \u00a0el \u00a0cumplimiento de la sentencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0A \u00a0trav\u00e9s de la conformaci\u00f3n de falsas \u00a0situaciones, \u00a0y \u00a0alterando \u00a0la \u00a0realidad \u00a0de los hechos, indujeron en error a la \u00a0Corte \u00a0Constitucional; \u00a0fue \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0obtuvieron \u00a0a \u00a0su favor la adopci\u00f3n de \u00a0medidas \u00a0cautelares.\u00a0 En particular, se\u00f1ala que nunca se demostr\u00f3 que los \u00a0demandados \u00a0pertenecieran \u00a0a \u00a0la \u00a0comunidad negra, que fueran desplazados ni que \u00a0ocuparan el lote de manera leg\u00edtima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0Crearon \u00a0en \u00a0el \u00a0predio \u00a0ocupado \u00a0una \u00a0zona \u00a0humanitaria a la cual \u00a0no \u00a0tiene \u00a0acceso \u00a0ninguna \u00a0autoridad; \u00a0as\u00ed mismo, tal como se demostr\u00f3 en una \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0que \u00a0tuvo lugar dentro del proceso agrario, dicha zona no \u00a0exist\u00eda \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n judicial, por el contrario, lo que all\u00ed \u00a0hab\u00eda \u00a0era \u00a0una \u00a0invasi\u00f3n.\u00a0 \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la zona \u00a0humanitaria \u00a0solamente \u00a0vino \u00a0a ser alegada despu\u00e9s del proceso agrario, no por \u00a0el\u00a0 \u00a0Consejo \u00a0Comunitario \u00a0de Curvarad\u00f3, sino por la aludida ONG, la cual, \u00a0por \u00a0dem\u00e1s, \u00a0no \u00a0representa \u00a0a \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0negra.\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, agrega la \u00a0funcionaria, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0zona \u00a0 humanitaria \u00a0no \u00a0hace \u00a0parte \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Comunitario \u00a0de \u00a0Curvarad\u00f3, ni los \u00a0invasores la ocupan con el aval de \u00e9ste.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0su \u00a0 contra \u00a0 \u2013alega \u00a0la \u00a0Juez \u00a0de Riosucio- se elev\u00f3 \u00a0una \u00a0tutela, \u00a0la cual fue fallada a su favor por el Tribunal Superior de Quibd\u00f3 \u00a0y \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, en decisi\u00f3n \u00a0del 5 de agosto de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La funcionaria judicial precisa que los cinco \u00a0procesos \u00a0penales \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se hace necesario el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0tuvieron \u00a0origen \u00a0en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0adelantada \u00a0por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 14 \u00a0 Especializada \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario \u00a0por \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de rebeli\u00f3n desplazamiento forzado, \u00a0homicidio en persona protegida y concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice desconocer qu\u00e9 relaci\u00f3n pueda existir \u00a0entre \u00a0los \u00a0demandados \u00a0en \u00a0el antes rese\u00f1ado proceso agrario y los acusados en \u00a0las \u00a0aludidas \u00a0cinco \u00a0actuaciones \u00a0penales \u00a0que \u00a0cursan en su despacho.\u00a0 No \u00a0obstante, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que desde cuando emiti\u00f3 la sentencia que puso fin al asunto \u00a0agrario \u00a0ha \u00a0venido \u00a0siendo \u00a0objeto \u00a0de \u201cpersecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0descr\u00e9dito \u00a0 \u00a0 \u00a0extraproceso\u201d, \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0como \u00a0 de \u00a0 \u201cpr\u00e1cticas inadecuadas y desleales con \u00a0la \u00a0 \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 justicia\u201d \u00a0por \u00a0parte \u00a0de la abogada Sara Mej\u00eda Botero, integrante de la ONG \u00a0Comunidad \u00a0Intereclesial \u00a0Justicia \u00a0y Paz, \u00a0quien, \u00a0a su vez, es defensora de Willington Cuesta C\u00f3rdoba y de \u00a0varios \u00a0de los procesados en los ya detallados negocios penales que cursan en su \u00a0despacho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hace \u00a0consistir los actos de persecuci\u00f3n en \u00a0su \u00a0contra \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0defensora \u00a0Mej\u00eda \u00a0Botero, \u00a0en \u00a0que \u201chan \u00a0 acudido \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 medios \u00a0 de \u00a0comunicaci\u00f3n\u201d, y a la Sala \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0para \u00a0obtener \u00a0de \u00a0ella, \u00a0con apoyo \u00a0\u201cen mentiras y situaciones \u00a0falsas \u00a0e \u00a0inexistentes\u201d, el \u00a0cambio \u00a0 de \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0contra \u00a0el \u00a0citado \u00a0Cuesta \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0\u201cacus\u00e1ndome \u00a0de realizar \u00a0acciones \u00a0que \u00a0atentan \u00a0contra \u00a0las \u00a0comunidades, \u00a0y \u00a0hasta \u00a0se me ha denunciado \u00a0penalmente \u00a0por el delito de prevaricato\u201d. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0que \u00a0el se\u00f1or Manuel Moya Lara, \u00a0denunciante \u00a0y \u00a0v\u00edctima \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0investigados \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda 14 de \u00a0Derechos \u00a0 Humanos \u00a0y \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario, \u00a0present\u00f3 \u00a0ante \u00a0su \u00a0despacho \u00a0un \u00a0derecho \u00a0de petici\u00f3n el 24 de noviembre de 2009 y fue ultimado el \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, en compa\u00f1\u00eda del testigo de cargo Graciano \u00a0Bland\u00f3n y su hijo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0funcionaria \u00a0considera \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0narrados \u00a0han \u00a0puesto en serio peligro su seguridad, en especial porque la Corte \u00a0Suprema \u00a0dio \u00a0cr\u00e9dito \u00a0a \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0de \u00a0la \u00a0abogada \u00a0Mej\u00eda Botero y, en \u00a0consecuencia, \u00a0dispuso el cambio de radicaci\u00f3n hacia Bogot\u00e1 del proceso contra \u00a0Willington \u00a0Cuesta \u00a0C\u00f3rdoba.\u00a0 \u00a0Pide, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0como \u00a0una \u00a0medida de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0su vida e integridad, se proceda al cambio de radicaci\u00f3n de los \u00a0procesos \u00a0referidos, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0se \u00a0iniciaron por los mismos hechos, y por \u00a0cuanto en su sede no existen garant\u00edas de seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra parte, la Juez se\u00f1ala que como la \u00a0aludida \u00a0abogada \u00a0la \u00a0denunci\u00f3 \u00a0por \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0pr\u00e1cticas \u00a0en contra de las \u00a0comunidades, \u00a0y \u00a0\u201ccomo su \u00a0pedimento \u00a0fue escuchado y por esa raz\u00f3n se determin\u00f3 el cambio de radicaci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso penal seguido contra Willington Cuesta C\u00f3rdoba\u201d, \u00a0 \u00a0considera \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201cpor \u00a0lealtad con la administraci\u00f3n de \u00a0justicia\u201d debe ser separada \u00a0del \u00a0conocimiento de \u201cTODOS \u00a0estos \u00a0asuntos\u2026 \u00a0pues no \u00a0comprendo \u00a0c\u00f3mo \u00a0podr\u00eda actuar como juez en unos procesos y en otros no, si se \u00a0trata \u00a0de \u00a0los mismos hechos, los mismos denunciantes, las mismas v\u00edctimas, las \u00a0mismas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pruebas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0todo \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0solicita \u00a0que \u00a0se \u00a0disponga \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n de las actuaciones rese\u00f1adas para que sean \u00a0tramitados \u00a0sin \u00a0injerencia \u00a0de \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0al \u00a0margen de la ley y as\u00ed se \u00a0garantice su seguridad personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRONUNCIAMIENTO DEL TRIBUNAL \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0\u00danica \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de \u00a0Quibdo, \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0febrero de 2010, dispuso la remisi\u00f3n de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0con destino a la Corte, pues estim\u00f3 que \u00a0\u00e9ste \u00a0debe \u00a0operar \u00a0hacia otro distrito judicial, para que as\u00ed se garantice la \u00a0imparcialidad \u00a0e \u00a0independencia de la administraci\u00f3n de justicia, como tambi\u00e9n \u00a0la seguridad de los sujetos procesales e intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal de Quibdo no \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0de fondo la petici\u00f3n de cambio de radicaci\u00f3n, estim\u00f3 que se hallan \u00a0demostradas \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 permiten \u00a0acceder \u00a0a \u00a0\u00e9l: \u00a0i) \u00a0la situaci\u00f3n de seguridad de la juez \u00a0de \u00a0Riosucio \u00a0en \u00a0una \u00a0zona de alteraci\u00f3n del orden p\u00fablico, en la cual fueron \u00a0ultimados \u00a0Graciano Bland\u00f3n, Manuel Moya Lara y Argenito D\u00edaz Tapias, miembros \u00a0todos \u00a0ellos \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Comunitario \u00a0de Curvarad\u00f3, y denunciante el primero \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0en las que fue acusado Edwin Guzm\u00e1n Mart\u00ednez, y; \u00a0ii) \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0independencia de la administraci\u00f3n de justicia en el tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a02022, \u00a0por raz\u00f3n de los \u00a0se\u00f1alamientos \u00a0que \u00a0en su contra efectu\u00f3 la abogada asesora de la ONG JUSTICIA \u00a0Y PAZ por haber proferido decisiones en contra de la comunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corporaci\u00f3n se apoya adem\u00e1s en el cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0dispuesto\u00a0 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en el radicado 32157 del 31 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02009, pues como ocurri\u00f3 en ese caso, aqu\u00ed tambi\u00e9n se enjuicia a un \u00a0integrante \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC, \u00a0grupo que hace presencia en todo el Departamento del \u00a0Choc\u00f3 \u00a0y \u00a0que \u00a0\u2013a su vez- \u00a0determin\u00f3 \u00a0el \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0de \u00a0las \u00a0comunidades \u00a0de Jiguamiand\u00f3 y \u00a0Curvarad\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Competencia. \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Comoquiera \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Quibdo estima que el cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cinco procesos que se siguen en el despacho de la Juez \u00a0Promiscuo \u00a0de \u00a0Riosucio, a su vez originados en la acusaci\u00f3n proferida el 21 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02007 por el Fiscal 14 de la Unidad de Derechos Humanos y Derechos \u00a0Internacional \u00a0Humanitario, \u00a0debe \u00a0operar \u00a0hacia \u00a0un distrito judicial distinto, \u00a0dicha \u00a0circunstancia, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido en el numeral 8 del \u00a0art\u00edculo \u00a075 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, le otorga a la Corte competencia para \u00a0resolver de plano sobre el cambio de radicaci\u00f3n solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fundamentos \u00a0 y \u00a0 fines \u00a0 del \u00a0 cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0es \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0jur\u00eddico perentoriamente regulado a trav\u00e9s del \u00a0cual \u00a0puede \u00a0exceptuarse \u00a0la regla general de competencia deducida por el factor \u00a0territorial, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0compruebe \u00a0de \u00a0manera \u00a0fehaciente que en el territorio \u00a0donde \u00a0se \u00a0est\u00e1 adelantando el juicio existen circunstancias que pueden afectar \u00a0el \u00a0orden p\u00fablico, la imparcialidad o la independencia de la administraci\u00f3n de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0y la \u00a0seguridad \u00a0o integridad personal de los sujetos procesales o de los funcionarios \u00a0judiciales, \u00a0como \u00a0lo \u00a0estipula \u00a0el art\u00edculo 85 ib\u00eddem.\u00a0 Se trata pues de \u00a0motivos \u00a0externos \u00a0al \u00a0juzgador \u00a0y \u00a0ajenos \u00a0devenir \u00a0procesal de las actuaciones \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es, \u00a0entonces, uno de los fines primordiales \u00a0del \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n asegurar que el fallo sea proferido por un juez que \u00a0est\u00e9 \u00a0en \u00a0el \u00a0medio \u00a0adecuado \u00a0para \u00a0que \u00a0pueda dispensar una recta, cumplida y \u00a0eficiente \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0cuando \u00a0por \u00a0converger \u00a0alguna de las \u00a0circunstancias \u00a0anteriores, \u00a0la \u00a0serenidad \u00a0ideal \u00a0en \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0competente se hubiere quebrantado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las circunstancias concretas en que se ubique \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0formule \u00a0alguno \u00a0de los sujetos \u00a0procesales \u00a0deber\u00e1n \u00a0estar \u00a0probadas, \u00a0o poder comprobarse objetivamente en las \u00a0actuaciones, \u00a0 \u00a0siendo \u00a0 \u00a0obligatorio \u00a0 \u00a0para \u00a0 quien \u00a0 las \u00a0 propone \u00a0 se\u00f1alar \u00a0espec\u00edficamente \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 sustentada \u00a0 las \u00a0razones \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, la exposici\u00f3n de tales motivos \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0consistir \u00a0en \u00a0raciocinios \u00a0subjetivos, \u00a0ni \u00a0en \u00a0suposiciones, ni en \u00a0valoraciones \u00a0 aisladas \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0conveniencia \u00a0de \u00a0variar \u00a0la \u00a0sede \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0sino \u00a0en \u00a0el \u00a0aporte \u00a0o se\u00f1alamiento de los medios de convicci\u00f3n \u00a0id\u00f3neos \u00a0 \u00a0que \u00a0 permitan \u00a0 adoptar \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 con \u00a0 respaldo \u00a0 en \u00a0 la \u00a0realidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0funcionario \u00a0llamado a resolver sobre la \u00a0solicitud \u00a0de cambio de radicaci\u00f3n no puede sustituir en la labor probatoria al \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0que \u00a0lo \u00a0ha \u00a0promovido, \u00a0porque la decisi\u00f3n debe adoptarse de \u00a0plano, \u00a0y \u00a0en atenci\u00f3n a la naturaleza del procedimiento que regula la materia, \u00a0que \u00a0radica \u00a0la \u00a0carga \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0b\u00e1sicamente \u00a0en \u00a0cabeza del interesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0deduce \u00a0de \u00a0lo anterior que el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 es \u00a0 una \u00a0 medida \u00a0 residual \u00a0y \u00a0extrema \u00a0que \u00a0se \u00a0concede \u00a0cuando \u00a0definitivamente \u00a0ya \u00a0no \u00a0existan mecanismos jur\u00eddicos alternativos destinados a \u00a0neutralizar \u00a0las \u00a0causas \u00a0que \u00a0lo generan, o cuando pese a haber acudido a otras \u00a0formas \u00a0de prevenir o remediar el conflicto latente y extra\u00f1o al proceso penal, \u00a0no se hubieren obtenido los resultados esperados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El caso concreto. \u00a0<\/p>\n
Dos \u00a0son \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0para la \u00a0funcionaria \u00a0judicial de Riosucio han de justificar el cambio de radicaci\u00f3n que \u00a0solicita: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 En \u00a0 primer \u00a0lugar \u00a0la \u00a0\u201cpersecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 descr\u00e9dito \u00a0extraproceso\u201d de que se ha \u00a0valido \u00a0la abogada Sara Mar\u00eda Mej\u00eda Botero para descalificar su gesti\u00f3n, as\u00ed \u00a0como \u00a0 las \u00a0 \u201cpr\u00e1cticas \u00a0inadecuadas \u00a0 y \u00a0 desleales \u00a0 con \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia\u201d \u00a0 que \u00a0 ha \u00a0 implementado \u00a0 la \u00a0misma \u00a0profesional \u00a0para \u00a0evadir \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0una sentencia dentro de un caso \u00a0agrario.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0particular, \u00a0la funcionaria lamenta que \u00a0tanto \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0(al \u00a0adoptar medidas cautelares a favor de los \u00a0representados \u00a0por \u00a0la \u00a0abogada Mej\u00eda Botero) como tambi\u00e9n la Sala Penal de la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia \u00a0(al \u00a0disponer \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0la misma a favor de \u00a0Willinton \u00a0Cuesta C\u00f3rdoba) hubiera acogido las mentiras sobre las que se fund\u00f3 \u00a0para \u00a0obtener \u00a0dichos \u00a0pronunciamientos, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0fueron \u00a0el \u00a0resultado \u00a0de \u00a0maniobras \u00a0encaminadas \u00a0a \u00a0desprestigiar su gesti\u00f3n y evadir el cumplimiento de \u00a0una sentencia agraria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0argumento que formula la Juez Promiscuo \u00a0de \u00a0Riosucio \u00a0no \u00a0tiene \u00a0la \u00a0idoneidad \u00a0para sustentar alguno de los motivos que \u00a0permiten el cambio de radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, por cuanto su raciocinio deja \u00a0ver \u00a0no \u00a0un motivo externo al proceso sino una indisposici\u00f3n de \u00e1nimo respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0maniobras \u00a0acometidas \u00a0por \u00a0la \u00a0abogada \u00a0Mej\u00eda \u00a0Botero, \u00a0encaminadas a \u00a0oponerse \u00a0a sus decisiones judiciales y \u2013seg\u00fan \u00a0 dice- \u00a0 desprestigiar \u00a0 su \u00a0gesti\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0Ello \u00a0se \u00a0trasluce \u00a0en \u00a0el \u00a0soporte \u00a0argumentativo \u00a0del escrito por medio del cual formula \u00a0aqu\u00ed \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de cambio de radicaci\u00f3n, como tambi\u00e9n encuentra un claro \u00a0antecedente \u00a0que \u00a0qued\u00f3 \u00a0plasmado \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0del \u00a015 \u00a0de diciembre del a\u00f1o \u00a0anterior, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del cual se le dio respuesta a sus inquietudes, seg\u00fan las \u00a0cuales: \u00a0\u201cno son ciertas \u00a0las \u00a0afirmaciones sobre las cuales la abogada solicitante fund\u00f3 la petici\u00f3n de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0especial aquellas por medio de las cuales sostiene \u00a0que \u00a0el \u00a0despacho a su cargo adopt\u00f3 decisiones en contra de los derechos de las \u00a0comunidades \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Curbarad\u00f3\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues bien, la Juez Promiscuo del Circuito de \u00a0Riosucio, \u00a0como tambi\u00e9n el Tribunal del Choc\u00f3 al avalar su argumento, incurren \u00a0en \u00a0un \u00a0desatino al apoyar la petici\u00f3n de cambio de radicaci\u00f3n en el argumento \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0la \u00a0Sala \u00a0-al \u00a0disponer lo propio respecto del proceso seguido \u00a0contra \u00a0Willinton \u00a0Cuesta C\u00f3rdoba- descalific\u00f3 su gesti\u00f3n y, por lo tanto, no \u00a0podr\u00eda \u00a0ahora seguir conociendo de ninguno de los procesos penales que tuvieron \u00a0el mismo origen que aqu\u00e9l seguido contra el mencionado acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0verdad \u00a0que \u00a0la abogada solicitante del \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n de la actuaci\u00f3n seguida contra Willinton Cuesta C\u00f3rdoba \u00a0cuestion\u00f3 \u00a0la gesti\u00f3n de la funcionaria y expres\u00f3 que \u00e9sta habr\u00eda proferido \u00a0decisiones en contra de la comunidad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, basta una lectura desprevenida \u00a0del \u00a0auto de la Sala del 30 de septiembre de 2009 para entender que el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0entonces \u00a0dispuesto \u00a0no se fund\u00f3 en lo que la abogada peticionaria \u00a0estim\u00f3 \u00a0constitu\u00edan \u00a0irregularidades procesales supuestamente cometidas por la \u00a0Juez.\u00a0 \u00a0El \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0porque a favor del citado \u00a0ciudadano \u00a0exist\u00eda \u00a0una petici\u00f3n proveniente de la Comisi\u00f3n Interamericana de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0organismo \u00a0de \u00a0la \u00a0Organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Americanos, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0requer\u00eda \u00a0al \u00a0Estado \u00a0colombiano para adoptar medidas de \u00a0protecci\u00f3n a su favor.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0 \u00a0requerimiento \u00a0 \u00a0\u2013de \u00a0obligatorio cumplimiento, dados los \u00a0compromisos \u00a0internacional \u00a0adquiridos \u00a0por el Estado para la protecci\u00f3n de los \u00a0derechos \u00a0humanos- \u00a0fue \u00a0el \u00a0fundamento para que la Corte accediera al cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 solicitado, \u00a0 mas \u00a0 no \u00a0 \u2013insiste \u00a0la Sala- la denuncia de presuntas irregularidades cometidas \u00a0por \u00a0la \u00a0Juez \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Riosucio al impartir justicia en la \u00a0correspondiente actuaci\u00f3n procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0c\u00f3mo, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0caso de \u00a0Willinton \u00a0 Cuesta \u00a0 C\u00f3rdoba, \u00a0 enmarcado \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0din\u00e1micas \u00a0de \u00a0las \u00a0Comunidades \u00a0de \u00a0los R\u00edos Jiguamiand\u00f3 y Curvarad\u00f3, el organismo internacional \u00a0de \u00a0Derechos Humanos, recav\u00f3 en la obligaci\u00f3n de protecci\u00f3n que pesa sobre el \u00a0Estado \u00a0Colombiano, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispuesto en las aludidas resoluciones del 6 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02003, \u00a017 de noviembre de 2004 y 15 de marzo de 2005.\u00a0 A trav\u00e9s \u00a0de \u00a0 \u00a0dichos \u00a0 instrumentos \u00a0 se \u00a0 requiere \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0 nacionales \u00a0para: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cadoptar \u00a0medidas \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0proteger \u00a0la \u00a0vida e integridad personal de todos los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0las \u00a0Comunidades \u00a0del Jiguamiand\u00f3 y del Curbarad\u00f3 y asegurar que \u00a0ellos \u00a0 puedan \u00a0 seguir \u00a0 viviendo \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 residencia \u00a0 habitual1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, sin ning\u00fan tipo de coacci\u00f3n o amenaza, \u00a0y \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 desplazados \u00a0 regresen \u00a0a \u00a0sus \u00a0hogares \u00a0o \u00a0a \u00a0las \u00a0\u201czonas \u00a0 \u00a0 humanitarias\u201d \u00a0 \u00a0 establecidas \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0estas \u00a0Comunidades.\u00a0 \u00a0Igualmente, \u00a0debe \u00a0investigar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que motivaron la \u00a0adopci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0mantenimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0medidas \u00a0provisionales \u00a0con \u00a0el fin de \u00a0identificar \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0responsables \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0imponerles \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0sanciones \u00a0correspondientes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0mal \u00a0puede \u00a0hoy la Juez de \u00a0Riosucio \u00a0invocar como antecedente el cambio de radicaci\u00f3n dispuesto en el auto \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0del \u00a0a\u00f1o anterior, radicado No. 31553, como uno de los \u00a0fundamentos \u00a0para formular hoy la misma petici\u00f3n frente a otros cinco procesos, \u00a0solamente \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00e9stos hubiesen tenido el mismo origen.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0que se hubiese dispuesto el cambio de radicaci\u00f3n del proceso \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0de \u00a0Cuesta \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0por \u00a0raz\u00f3n de las medidas de protecci\u00f3n \u00a0requeridas \u00a0a \u00a0su \u00a0favor por la CIDH no permite extender, sin m\u00e1s, dicha medida \u00a0excepcional a los dem\u00e1s procesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0si \u00a0para \u00a0la \u00a0funcionaria las \u00a0decisiones \u00a0 adoptadas \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Constitucional, \u00a0Corte \u00a0Suprema, \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0Humanos,\u00a0 \u00a0as\u00ed\u00a0 \u00a0como\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0creaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 rese\u00f1ada \u00a0 zona \u00a0humanitaria \u00a0 fueron \u00a0 determinadas \u00a0 por \u00a0 maniobras \u00a0fraudulentas, \u00a0 podr\u00e1 \u00a0 ejercer \u00a0 las \u00a0 medidas \u00a0 conducentes \u00a0 para \u00a0que \u00a0esas \u00a0precisas\u00a0 circunstancias se investiguen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0si \u00a0considera \u00a0que \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0abogada \u00a0Sara \u00a0Mar\u00eda \u00a0Mej\u00eda \u00a0Botero \u00a0no \u00a0se \u00a0ajusta \u00a0a los \u00a0par\u00e1metros \u00a0del \u00a0ejercicio \u00a0\u00e9tico \u00a0y \u00a0legal \u00a0de su profesi\u00f3n, podr\u00e1 tambi\u00e9n \u00a0poner \u00a0 en \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 las \u00a0instancias \u00a0correspondientes \u00a0\u2013disciplinarias, \u00a0penales \u00a0y \u00a0policivas- \u00a0los \u00a0hechos que estima irregulares, y acudir a los mecanismos que establecen los \u00a0ordenamientos \u00a0 legales \u00a0 para \u00a0 garantizar \u00a0 el \u00a0 cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0fallos \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 cierto \u00a0 es, \u00a0 entonces, \u00a0 que \u00a0 las \u00a0circunstancias \u00a0rese\u00f1adas \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar \u00a0no son id\u00f3neas para sustentar el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0como \u00a0tales \u00a0no \u00a0afectan el medio dentro del que \u00a0transcurre \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0manera \u00a0tal \u00a0que \u00a0impidan \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0en el \u00a0funcionario \u00a0judicial, \u00a0sino \u00a0que \u00a0est\u00e1n \u00a0referidas \u00a0a las diferencias sobre la \u00a0manera \u00a0 en \u00a0que \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0ejerce \u00a0su \u00a0gesti\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La otra circunstancia que alega la Juez \u00a0para \u00a0fundar \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de cambio de radicaci\u00f3n la hace consistir en hechos \u00a0de \u00a0alteraci\u00f3n del orden p\u00fablico que impiden garantizar la imparcialidad en la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia;\u00a0 as\u00ed, sostiene que las maniobras efectuadas \u00a0por \u00a0la \u00a0abogada \u00a0Mej\u00eda \u00a0afectan \u00a0su \u00a0integridad; \u00a0aduce \u00a0que \u00a0junto \u00a0a \u00a0dichas \u00a0actuaciones \u00a0 debe \u00a0 considerarse \u00a0la \u00a0muerte \u00a0violenta \u00a0de \u00a0Manuel \u00a0Moya \u00a0Lara, \u00a0denunciante \u00a0y \u00a0v\u00edctima \u00a0dentro \u00a0de la investigaci\u00f3n que origin\u00f3 los procesos \u00a0respecto de los cuales pide el cambio de radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0asumir \u00a0una \u00a0postura \u00a0respecto \u00a0del \u00a0argumento \u00a0formulado, \u00a0se \u00a0hace indispensable insistir en que las circunstancias \u00a0de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico que se dan en el territorio donde se desenvuelve el tr\u00e1mite \u00a0procesal \u00a0y \u00a0que \u00a0impiden \u00a0su \u00a0imparcial \u00a0y \u00a0recta \u00a0soluci\u00f3n, \u00a0deben \u00a0tener una \u00a0incidencia \u00a0clara \u00a0en \u00a0la actuaci\u00f3n judicial.\u00a0 Lo anterior, por cuanto, de \u00a0no \u00a0ser as\u00ed, podr\u00eda llegarse al extremo de justificar el cambio de radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0todos \u00a0los expedientes que cursan en un determinado territorio en el que hay \u00a0alteraciones \u00a0de \u00a0orden p\u00fablico en mayor o menor grado, sin que exista un claro \u00a0v\u00ednculo \u00a0entre \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n de violencia y la recta impartici\u00f3n de justicia \u00a0en un caso dado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es precisamente por lo anterior que la Corte \u00a0ha establecido lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201csin \u00a0informaci\u00f3n \u00a0concreta, debidamente sustentada, sobre alguno de los factores que \u00a0har\u00edan \u00a0viable \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n a un distrito judicial diferente, se \u00a0insiste, \u00a0la petici\u00f3n es improcedente, pues es sabido \u00a0que \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0todo \u00a0el pa\u00eds tiene cierto grado de dificultad para el \u00a0ejercicio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 funci\u00f3n \u00a0 p\u00fablica \u00a0 en \u00a0todos \u00a0los \u00a0\u00f3rdenes, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que no se vislumbra el efecto positivo orientado hacia \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0un \u00a0juzgamiento \u00a0en \u00a0estricto derecho, que eventualmente se \u00a0conseguir\u00eda \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0se \u00a0 autoriza \u00a0 el \u00a0 cambio \u00a0 de \u00a0 radicaci\u00f3n\u201d \u00a0 \u00a0(subraya \u00a0 \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0oportunidad)2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y en el mismo sentido en que la Corporaci\u00f3n \u00a0aqu\u00ed insiste, dijo lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0preciso \u00a0insistir \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0medida \u00a0excepcional \u00a0que \u00a0aqu\u00ed \u00a0se adopta responde a una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tipo \u00a0coyuntural, \u00a0de \u00a0donde \u00a0no \u00a0es \u00a0dable suponer, ni que todo \u00a0proceso \u00a0que por el delito de rebeli\u00f3n que se adelante en determinadas regiones \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0per \u00a0s\u00e9 deba ser radicado en un distrito judicial diferente al que \u00a0naturalmente \u00a0corresponde; \u00a0ni \u00a0tampoco \u00a0que \u00a0en \u00a0ciertos \u00a0casos la decisi\u00f3n de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0se \u00a0convierta \u00a0en \u00a0precedente \u00a0judicial \u00a0de obligatorio \u00a0acatamiento; \u00a0sino \u00a0que, \u00a0se \u00a0insiste, \u00a0es \u00a0una \u00a0medida de tipo excepcional, que \u00a0obliga \u00a0en \u00a0cada \u00a0caso \u00a0a \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias invocadas y la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos\u00a0 exigidos por la ley para acceder a la \u00a0variaci\u00f3n \u00a0competencial, \u00a0adem\u00e1s \u00a0del \u00a0deber \u00a0que \u00a0le asiste al funcionario de \u00a0agotar \u00a0 \u00a0en \u00a0 principio \u00a0 su \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0 Distrito\u00a0 \u00a0Judicial\u201d3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, la Corporaci\u00f3n debe admitir \u00a0que \u00a0en \u00a0verdad en el Departamento del Choc\u00f3 mantienen presencia grupos armados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, entre ellos las FARC.\u00a0 No obstante lo anterior, la \u00a0funcionaria \u00a0 judicial \u00a0 no \u00a0acredita \u00a0con \u00a0suficiencia \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0manera \u00a0dicha \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0violencia es razonablemente determinante para prever la falta de \u00a0imparcialidad \u00a0en \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0han \u00a0de \u00a0resolver de fondo los procesos \u00a0respecto de los cuales se pide el cambio de radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Juez de Riosucio resalta que (aparte de \u00a0las \u00a0maniobras desplegadas en perjuicio de la administraci\u00f3n de justicia por la \u00a0abogada \u00a0Mej\u00eda \u00a0Botero) \u00a0en \u00a0los \u00a0meses \u00a0anteriores, \u00a0en \u00a0episodios \u00a0separados, \u00a0perdieron \u00a0la vida de manera violenta Arg\u00e9nito D\u00edaz Tapias, Manuel Moya Lara y \u00a0Graciano \u00a0Bland\u00f3n, \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Consejo Comunitario de Curvarad\u00f3.\u00a0 Con \u00a0todo, \u00a0a\u00fan \u00a0cuando \u00a0los \u00a0referidos \u00a0decesos encontraran demostraci\u00f3n dentro de \u00a0estas \u00a0diligencias, \u00a0no \u00a0aparece \u00a0claro que tengan una relaci\u00f3n decisiva con el \u00a0curso \u00a0 procesal \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 actuaciones \u00a0 relacionadas \u00a0 al \u00a0 inicio \u00a0de \u00a0este \u00a0prove\u00eddo.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se \u00a0 \u00a0 \u00a0sabe \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 \u00a0 \u2013seg\u00fan \u00a0lo \u00a0que \u00a0refiere la funcionaria \u00a0peticionaria \u00a0y \u00a0la \u00a0prensa \u00a0local- \u00a0que \u00a0todas \u00a0ellas eran miembros del Consejo \u00a0Comunitario \u00a0de \u00a0Curvarad\u00f3, \u00a0pero \u00a0s\u00f3lo por eso la Corte no alcanza a avizorar \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0la \u00a0din\u00e1mica \u00a0que \u00a0dio \u00a0lugar a su muerte y el \u00a0tr\u00e1mite\u00a0 \u00a0procesal \u00a0de \u00a0cada \u00a0una de las actuaciones de las cuales se pide \u00a0cambio de radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un \u00a0tal \u00a0v\u00ednculo \u00a0no \u00a0se \u00a0vislumbra \u00a0con \u00a0suficiente \u00a0 claridad, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0porque \u00a0no \u00a0debe \u00a0perderse \u00a0de \u00a0vista \u00a0que \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0judicial\u00a0 \u00a0admite que desconoce la relaci\u00f3n que pueda existir \u00a0entre \u00a0los \u00a0condenados \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n del proceso agrario por ella fallado y los \u00a0procesados \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0penales \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0reclama \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0territorial; \u00a0simplemente \u00a0\u2013as\u00ed \u00a0lo rese\u00f1a- ha visto que a partir de la sentencia condenatoria \u00a0proferida \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 agrario \u00a0 ha \u00a0 sido \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 \u201ctoda \u00a0 clase \u00a0 de \u00a0 persecuci\u00f3n \u00a0 y \u00a0descr\u00e9dito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 extraproceso\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 all\u00ed \u00a0 entonces \u00a0que \u00a0la \u00a0verdadera \u00a0injerencia \u00a0de \u00a0la end\u00e9mica alteraci\u00f3n del orden p\u00fablico en el recto tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0las \u00a0actuaciones procesales tantas veces citadas es apenas hipot\u00e9tica, pues \u00a0la \u00a0 \u00a0funcionaria \u00a0 la \u00a0 funda \u00a0 en \u00a0 \u201clas \u00a0pr\u00e1cticas \u00a0inadecuadas \u00a0y desleales con la administraci\u00f3n de \u00a0justicia\u201d \u00a0desplegadas por \u00a0la \u00a0abogada \u00a0para \u00a0lograr \u00a0su descalificaci\u00f3n, las cuales\u00a0 lejos est\u00e1n de \u00a0constituir \u00a0un constre\u00f1imiento de tal magnitud que sea imposible de resistir, o \u00a0bien \u00a0constitutivos \u00a0de amenazas insuperables.\u00a0 Por el contrario, lo que se \u00a0conoce \u00a0es \u00a0la \u00a0cr\u00f3nica \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0del orden p\u00fablico en el Departamento del \u00a0Choc\u00f3 \u00a0 que \u00a0 afecta \u00a0por \u00a0igual \u00a0a \u00a0todas \u00a0las \u00a0instancias \u00a0administrativas \u00a0y \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Recu\u00e9rdese \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 punto \u00a0que \u00a0\u2013como la Sala lo advirti\u00f3 \u00a0en \u00a0precedencia- \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n es una excepci\u00f3n a la competencia \u00a0territorial; \u00a0por \u00a0ello \u00a0a quien lo solicita le asiste la carga de demostrar sus \u00a0presupuestos.\u00a0 \u00a0As\u00ed, \u00a0resulta \u00a0obligatorio \u00a0aqu\u00ed entrar al estudio de los \u00a0elementos \u00a0 de \u00a0juicio \u00a0que \u00a0allega \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0judicial \u00a0para \u00a0apoyar \u00a0su \u00a0pedimento, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de constatar su alcance demostrativo respecto de alguna \u00a0de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 circunstancias\u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 justifican \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cambio \u00a0 \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0Fallo \u00a0de \u00a0tutela de segunda instancia, \u00a0proferido \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia el 5 de agosto de \u00a02009.\u00a0 \u00a0A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0dicha \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0la funcionaria peticionaria \u00a0busca \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0legalidad de su gesti\u00f3n dentro del proceso agrario tantas \u00a0veces mencionado en este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de revisar el contenido del fallo en \u00a0estudio, \u00a0la \u00a0Sala concluye en que \u00e9ste no tiene la virtud de demostrar aquello \u00a0que \u00a0 la \u00a0 Juez \u00a0 pretende, \u00a0pues \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0omiti\u00f3 \u00a0pronunciarse \u00a0de \u00a0fondo \u00a0sobre \u00a0el \u00a0caso \u00a0propuesto, en la medida en que estim\u00f3 \u00a0improcedente, \u00a0al igual que el fallador de primer grado, el uso del mecanismo de \u00a0la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 tutela \u00a0 para \u00a0 controvertir \u00a0 decisiones \u00a0judiciales.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con todo, a\u00fan cuando la Sala Civil hubiese \u00a0entrado \u00a0a \u00a0estudiar \u00a0el \u00a0fondo \u00a0de la demanda de tutela, de todos modos ello en \u00a0nada \u00a0servir\u00eda \u00a0para acreditar o desvirtuar los motivos que dan lugar al cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0esta actuaci\u00f3n se reclama, pues el pronunciamiento en \u00a0sede \u00a0de tutela habr\u00eda de versar sobre una actuaci\u00f3n distinta a aquella dentro \u00a0de la cual se solicita el cambio de competencia territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0La \u00a0Juez \u00a0reclamante \u00a0cita y allega un \u00a0derecho \u00a0de \u00a0petici\u00f3n suscrito por el l\u00edder comunitario Manuel Moya Lara, pero \u00a0omite \u00a0ense\u00f1ar \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte de qu\u00e9 manera dicho documento demuestra alguno de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0del \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed, \u00a0no \u00a0ve esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0c\u00f3mo \u00a0el \u00a0documento \u00a0aludido \u00a0que \u00a0tenga \u00a0esa aptitud, pues basta \u00a0revisar \u00a0su \u00a0contenido \u00a0para constatar que se trata de una petici\u00f3n para que la \u00a0funcionaria \u00a0 judicial \u00a0 de \u00a0Riosucio \u00a0certifique \u00a0el \u00a0estado \u00a0procesal \u00a0de \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0derivadas \u00a0del radicado 2022 de la Unidad de Fiscal\u00edas de Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario.\u00a0 \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0ning\u00fan \u00a0elemento \u00a0de \u00a0juicio \u00a0se desprende de la prueba en comento que permita acreditar \u00a0la \u00a0concurrencia de alguno de los\u00a0 presupuestos justificantes del cambio de \u00a0radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) Un ejemplar del peri\u00f3dico Choc\u00f3 \u00a07 d\u00edas que registra la noticia de \u00a0la \u00a0muerte \u00a0violenta \u00a0de Argenito D\u00edaz Tapias, Manuel Moya y Graciano Bland\u00f3n, \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0\u2013seg\u00fan dice- \u00a0eran \u00a0miembros \u00a0del Consejo Comunitario de Curvarad\u00f3, al tiempo que refiere que \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0\u00faltimos \u00a0\u201cfue \u00a0 \u00a0cometido \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0miembros \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0FARC\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0 Tampoco \u00a0 la \u00a0 rese\u00f1a \u00a0period\u00edstica \u00a0tiene \u00a0la virtud probatoria que la Juez le pretende asignar, pues \u00a0no \u00a0pasa \u00a0de \u00a0registrar \u00a0el \u00a0hecho, \u00a0mas no ofrece elemento de juicio alguno que \u00a0permita \u00a0asociar razonablemente el tr\u00e1mite de los cinco procesos penales con la \u00a0situaci\u00f3n de orden p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv) \u00a0Copia de las declaraciones de Graciano \u00a0Bland\u00f3n\u00a0 \u00a0y \u00a0Manuel \u00a0Moya \u00a0Lara rendidas el 28 y 29 de septiembre de 2004, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0obran \u00a0dentro \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0procesos \u00a0respecto \u00a0de los cuales se \u00a0solicita \u00a0el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n.\u00a0 En dichos testimonios, los deponentes \u00a0refieren \u00a0 su \u00a0 vinculaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Comunitario \u00a0de \u00a0Curvarad\u00f3, \u00a0la \u00a0influencia \u00a0en \u00a0ese \u00a0organismo \u00a0de \u00a0la \u00a0guerrilla \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC, \u00a0as\u00ed como sus \u00a0diferencias \u00a0 con \u00a0ese \u00a0grupo \u00a0armado\u00a0 \u00a0ilegal.\u00a0 \u00a0Una\u00a0 \u00a0vez\u00a0 \u00a0m\u00e1s,\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 las\u00a0 \u00a0 pruebas\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0menci\u00f3n\u00a0 \u00a0se \u00a0desprende\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0condici\u00f3n\u00a0 \u00a0de\u00a0 denunciantes\u00a0 y\u00a0 \u00a0v\u00edctimas\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0los declarantes,\u00a0 as\u00ed\u00a0 como\u00a0 la\u00a0 \u00a0influencia\u00a0 \u00a0regional\u00a0 \u00a0del\u00a0 grupo\u00a0 subversivo,\u00a0 mas no \u00a0se \u00a0alcanza \u00a0a \u00a0vislumbrar \u00a0c\u00f3mo la muerte de los entonces deponentes, ocurrida \u00a0casi \u00a06 \u00a0a\u00f1os \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0rendidas \u00a0las \u00a0aludidas \u00a0declaraciones, \u00a0dentro de \u00a0procesos \u00a0que \u00a0ya \u00a0han \u00a0transcurrido \u00a0en \u00a0su \u00a0mayor \u00a0parte \u00a0y est\u00e1n pr\u00f3ximos a \u00a0terminar, \u00a0 \u00a0sea \u00a0 una \u00a0 advertencia \u00a0 para \u00a0 torcer \u00a0 la \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
v) La apertura de indagaci\u00f3n preliminar en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la Juez Promiscuo del Circuito de Riosucio, como as\u00ed lo comunica el \u00a0oficio \u00a0del \u00a0primero \u00a0de \u00a0septiembre de 2009 emanado de la Fiscal\u00eda 11 Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0Quibdo,\u00a0 no\u00a0 puede\u00a0 \u00a0constituir\u00a0 \u00a0 \u00a0una\u00a0 \u00a0 \u00a0circunstancia\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 aquellas\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 permiten\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0cambio\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0radicaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0pues\u00a0 \u00a0 por\u00a0 \u00a0s\u00ed\u00a0 \u00a0misma \u00a0no \u00a0denota \u00a0una \u00a0amenaza \u00a0o \u00a0coerci\u00f3n \u00a0indebidas, \u00a0encaminadas \u00a0a \u00a0hacer prevalecer\u00a0 en el territorio donde cursan \u00a0los \u00a0procesos \u00a0un clima de alteraci\u00f3n de orden p\u00fablico, o que pueda afectar la \u00a0imparcialidad en su resoluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0ello \u00a0no obsta para llamar la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0que \u00a0de \u00a0proseguir la actuaci\u00f3n procesal en contra de la \u00a0funcionaria \u00a0judicial \u00a0de Riosocio posiblemente pueda concurrir a futuro algunas \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0causales \u00a0 de \u00a0 impedimento \u00a0que enuncia el art\u00edculo 99 de la Ley 600 de 2000, figura del todo \u00a0distinta al cambio de radicaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante en lo que tiene que ver con el \u00a0asunto \u00a0que aqu\u00ed se resuelve, la mera apertura de una indagaci\u00f3n preliminar no \u00a0configura \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0justifique apartarse del conocimiento del caso, \u00a0menos \u00a0a\u00fan \u00a0se \u00a0constituye \u00a0en \u00a0motivo \u00a0que configure una situaci\u00f3n de las que \u00a0permiten materializar los presupuestos del cambio de radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0ya \u00a0se \u00a0precis\u00f3 \u00a0c\u00f3mo \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del 30 de septiembre de 2009, a trav\u00e9s de la cual la Sala dispuso el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0respecto del proceso adelantado contra Willinton Cuesta \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0sea \u00a0id\u00f3neo \u00a0para, \u00a0con \u00a0los \u00a0mismos \u00a0argumentos, justificar la misma \u00a0medida en este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 conclusi\u00f3n, \u00a0la Sala no halla acreditados \u00a0en \u00a0este \u00a0momento \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0del \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0 que \u00a0 aqu\u00ed \u00a0 propone \u00a0 la \u00a0 funcionaria \u00a0 judicial \u00a0 que \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0solicita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
ABSTENERSE \u00a0 DE \u00a0 ORDENAR \u00a0 el \u00a0 cambio \u00a0 de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0identificados \u00a0al inicio de esta prove\u00eddo, los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0tramitan ante el Juzgado Promiscuo del Circuito de Riosucio (Choc\u00f3) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado Promiscuo del Circuito de \u00a0Riosucio (Choc\u00f3) y a los sujetos procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9\u00a0 \u00a0LEONIDAS\u00a0 \u00a0BUSTOS\u00a0 \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr., \u00a0inter \u00a0alias, Caso de las Comunidades del Jiguamiand\u00f3 y del \u00a0Curbarad\u00f3, \u00a0 supra \u00a0nota \u00a01, \u00a0considerando \u00a0d\u00e9cimo; \u00a0Caso \u00a0de \u00a0la \u00a0Comunidad \u00a0de \u00a0Paz \u00a0de \u00a0San \u00a0Jos\u00e9 \u00a0de \u00a0Apartad\u00f3, \u00a0supra \u00a0nota \u00a01, \u00a0considerando \u00a0octavo, \u00a0y \u00a0Caso \u00a0 \u00a0 \u00a0Giraldo \u00a0 \u00a0 \u00a0Cardona, \u00a0 \u00a0 \u00a0Medidas \u00a0 \u00a0Provisionales.\u00a0 \u00a0 \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0de \u00a05 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 1997, considerando \u00a0quinto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, sentencia del 28 de marzo de \u00a02006, radicaci\u00f3n No. 25191. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, auto del 31 de julio de 2009, \u00a0radicaci\u00f3n No. 32157. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 33826 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 137 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., cinco (5) de mayo de dos mil \u00a0diez (2010). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 La \u00a0 Corte \u00a0 resuelve \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20965","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20965","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20965"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20965\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20965"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20965"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20965"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}