\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 33787 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 92. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, D.C., veinticinco de marzo de dos mil diez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a lo reglado en el numeral 4\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a032 de la Ley 906 de 2004, define la Corte, cu\u00e1l es el Juez Penal del \u00a0Circuito \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0preacuerdo \u00a0suscrito entre el imputado \u00a0MANUEL \u00a0 ANTONIO \u00a0 PASTOR \u00a0ALVARADO \u00a0y \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0 consignado \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0preacuerdo, \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02005 \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Luis \u00a0Alejandro Baquero \u00a0Cifuentes, \u00a0formul\u00f3 \u00a0denuncia \u00a0penal \u00a0relatando que en el mes de septiembre del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0su \u00a0hermano H\u00e9ctor Armando Baquero Cifuentes le encarg\u00f3 la venta \u00a0de \u00a0un \u00a0inmueble \u00a0de \u00a0su \u00a0propiedad ubicado en la calle 75 No. 113-77 de Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual procedi\u00f3 a sacar el certificado de tradici\u00f3n, observando \u00a0con \u00a0sorpresa que en el mismo ya no figuraba como propietario su hermano sino la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda Gladys D\u00edaz Lozano, quien lo hab\u00eda adquirido de Edgar Villalba \u00a0Guti\u00e9rrez1, \u00a0personaje \u00a0\u00e9ste \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0turno \u00a0lo compr\u00f3 a una persona que \u00a0suplant\u00f3 \u00a0a \u00a0su hermano en la escritura p\u00fablica No. 1254 de agosto 10 de 2005, \u00a0otorgada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Notar\u00eda \u00a0 \u00a0Segunda \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0municipio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Soacha, \u00a0Cundinamarca.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al realizarse un cotejo de huellas dactilares \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0un \u00a0t\u00e9cnico \u00a0adscrito \u00a0a \u00a0la \u00a0Sijin de la Polic\u00eda Nacional, se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0huella \u00a0que \u00a0aparec\u00eda \u00a0como \u00a0de \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Armando Baquero \u00a0Cifuentes \u00a0corresponde, \u00a0en \u00a0realidad, \u00a0a \u00a0la de MANUEL ANTONIO PASTOR ALVARADO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Capturado \u00a0 PASTOR \u00a0 ALVARADO, \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02009 fue presentado ante el Juez 33 Penal Municipal con funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control de Garant\u00edas para la realizaci\u00f3n de las audiencias preliminares de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de captura, imputaci\u00f3n e imposici\u00f3n de medida de aseguramiento. \u00a0En \u00a0la diligencia, se le imputaron los delitos de falsedad material en documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0 \u201cpor \u00a0haber \u00a0realizado \u00a0la \u00a0acci\u00f3n falsaria suplantando al verdadero due\u00f1o de este lote que \u00a0como \u00a0ya lo dec\u00eda es el se\u00f1or Baquero\u201d \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 fraude \u00a0 \u00a0procesal, \u00a0 \u00a0toda \u00a0 \u00a0vez \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201cindujo en error al se\u00f1or Registrador \u00a0de \u00a0la \u00a0Zona \u00a0Centro \u00a0porque \u00a0es \u00a0un \u00a0funcionario \u00a0p\u00fablico \u00a0con \u00a0funciones para \u00a0registro, \u00a0al \u00a0hacerle \u00a0registrar la anotaci\u00f3n #8, esta venta espuria del 16 de \u00a0agosto \u00a0 de \u00a0 2005\u2026\u201d, \u00a0cargos que no admiti\u00f3 el imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, posteriormente, el 22 de octubre \u00a0de \u00a02009, \u00a0el \u00a0imputado PASTOR ALVARADO suscribe con la Fiscal\u00eda un preacuerdo, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0admite su responsabilidad en los delitos imputados, esto es, fraude \u00a0procesal \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con falsedad material en documento p\u00fablico, a cambio de \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0solicite \u00a0al Juez de conocimiento la imposici\u00f3n de una pena \u00a0concreta de 40 meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El acta del preacuerdo, junto con la carpeta \u00a0respectiva, \u00a0se radic\u00f3 ante el Centro de Servicios del Sistema Penal Acusatorio \u00a0de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 siendo \u00a0 repartida \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a08\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0con Funciones de Conocimiento de la misma ciudad, que convoc\u00f3 a \u00a0audiencia \u00a0para \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0preacuerdo \u00a0el 26 de noviembre de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, instalada la misma, el defensor \u00a0de \u00a0PASTOR \u00a0ALVARADO \u00a0solicit\u00f3 el uso de la palabra para refutar la competencia \u00a0del \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, alegando que el delito de falsedad en documento p\u00fablico \u00a0tuvo \u00a0ocurrencia \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Soacha, \u00a0Cundinamarca, en el a\u00f1o 2005, \u00a0\u00e9poca \u00a0para \u00a0la \u00a0cual no reg\u00eda en el mismo el sistema penal acusatorio, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual se hab\u00eda vulnerado el principio de legalidad y el debido proceso, \u00a0citando \u00a0el art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y de manera gen\u00e9rica los \u00a0tratados internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juez \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0se trataba de una \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0y \u00a0como \u00a0tal le dio traslado al Fiscal, quien se opuso a \u00a0ella. \u00a0La \u00a0petici\u00f3n \u00a0fue rechazada por el funcionario, esencialmente, porque el \u00a0defensor \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0se\u00f1alado \u00a0taxativamente \u00a0la causal de nulidad invocada, y \u00a0porque \u00a0consider\u00f3 como un acto de deslealtad del abogado el haber prohijado una \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos mediante preacuerdo, para luego refutar la legalidad del \u00a0tr\u00e1mite.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0decisi\u00f3n fue objeto de impugnaci\u00f3n por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0defensor, \u00a0concedi\u00e9ndose \u00a0el recurso en el efecto suspensivo ante la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1, colegiatura que en prove\u00eddo del \u00a012 \u00a0de \u00a0marzo de 2010, dispuso el env\u00edo de las diligencias a esta Corporaci\u00f3n, \u00a0tras \u00a0entender \u00a0que \u00a0lo \u00a0que \u00a0realmente \u00a0propuso \u00a0el \u00a0defensor \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de su \u00a0err\u00e1tica \u00a0 argumentaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0una \u00a0\u201cimpugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 competencia\u201d \u00a0de \u00a0los Jueces del Distrito Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0porque \u00a0considera \u00a0que el procesado MANUEL ANTONIO PASTOR ALVARADO \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0suplantaci\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Baquero Cifuentes cuando suscribi\u00f3 la \u00a0escrita \u00a0p\u00fablica \u00a01254, \u00a0hecho \u00a0que \u00a0aconteci\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Soacha, \u00a0Cundinamarca, \u00a0argumento \u00a0que a su vez le sirvi\u00f3 para sustentar la vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0formas propias del juicio, porque para el a\u00f1o 2005 no hab\u00eda entrado a \u00a0regir la Ley 906 de 2004 en ese municipio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tales razones, concluy\u00f3 el Tribunal, el \u00a0proceso \u00a0no \u00a0ha \u00a0debido \u00a0enviarse \u00a0a \u00a0esa Corporaci\u00f3n, sino a la Corte, porque, \u00a0reitera, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0impugnaci\u00f3n de competencia, donde se involucran a \u00a0funcionarios de diferentes distritos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a032-4 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, \u00a0dispone \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0conoce \u00a0de la \u201cdefinici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0 trate \u00a0 de \u00a0aforados \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales, \u00a0o \u00a0de \u00a0tribunales, \u00a0o \u00a0de \u00a0juzgados de diferentes \u00a0distritos\u201d, \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0\u00faltima \u00a0a \u00a0la cual se acomoda la situaci\u00f3n planteada en este asunto, en cuanto \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de MANUEL ANTONIO PASTOR ALVARADO considera que el competente para \u00a0conocer \u00a0del preacuerdo suscrito por su representado con la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0es \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Penal del Circuito de Soacha, Cundinamarca, lugar en \u00a0donde \u00a0 se \u00a0 configur\u00f3 \u00a0 el \u00a0 il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 falsedad \u00a0material \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, el art\u00edculo 54 del mismo \u00a0estatuto \u00a0 \u00a0 establece \u00a0 \u00a0 que: \u00a0 \u00a0 \u201ccuando \u00a0el \u00a0juez \u00a0ante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0haya presentado la acusaci\u00f3n \u00a0manifieste \u00a0su \u00a0incompetencia, \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0har\u00e1 \u00a0saber \u00a0a las partes en la misma \u00a0audiencia \u00a0 y \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0asunto \u00a0inmediatamente \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0deba \u00a0definirla, \u00a0quien \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino improrrogable de tres (3) d\u00edas decidir\u00e1 de \u00a0plano. \u00a0Igual \u00a0procedimiento \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1 cuando se trate de lo previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 286 \u00a0 de \u00a0 este \u00a0 c\u00f3digo \u00a0 y \u00a0cuando \u00a0la \u00a0incompetencia \u00a0la \u00a0proponga la defensa.\u201d(Se ha destacado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De all\u00ed que, en primer lugar, asiste raz\u00f3n \u00a0al \u00a0Tribunal cuando destaca que el Juez 8\u00ba Penal del Circuito de Descongesti\u00f3n \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento, \u00a0err\u00f3 \u00a0en el procedimiento que imprimi\u00f3 a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0incompetencia \u00a0que \u00a0le \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a0defensor de MANUEL ANTONIO \u00a0PASTOR \u00a0ALVARADO, \u00a0pues \u00a0una \u00a0vez \u00a0\u00e9ste \u00a0expres\u00f3 \u00a0los \u00a0motivos \u00a0por los cuales \u00a0consideraba \u00a0que \u00a0deb\u00eda \u00a0desprenderse del proceso, debi\u00f3 sin dilaci\u00f3n alguna, \u00a0remitir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n a esta Corporaci\u00f3n teniendo en cuenta que el postulante \u00a0asevera \u00a0que \u00a0es \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Soacha, Cundinamarca, a quien \u00a0corresponde \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0asunto \u00a0porque \u00a0una \u00a0de las conductas \u00a0imputadas tuvo ocurrencia en ese municipio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0subsanado \u00a0el \u00a0equ\u00edvoco, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0lo que constituye el motivo de la decisi\u00f3n, observa la Sala que \u00a0ciertamente \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad material en documento p\u00fablico por la cual \u00a0acept\u00f3 \u00a0cargos \u00a0el procesado MANUEL ANTONIO PASTOR ALVARADO, tuvo ocurrencia en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Soacha, \u00a0Cundinamarca, \u00a0lugar \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0suscribi\u00f3 la \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0No. \u00a01254 \u00a0de \u00a0agosto \u00a010 \u00a0de \u00a02005, \u00a0objeto de la falsedad \u00a0mediante \u00a0la \u00a0suplantaci\u00f3n \u00a0del \u00a0verdadero propietario del inmueble transferido \u00a0il\u00edcitamente a trav\u00e9s de ese documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0como \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0esa \u00a0falsedad, \u00a0el \u00a0procesado \u00a0acept\u00f3 \u00a0cargos \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0fraude \u00a0procesal, \u00a0ocurrido con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0 del \u00a0registro \u00a0de \u00a0la \u00a0espuria \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica, \u00a0acto \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0ocurrencia \u00a0ante \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Registro de Instrumentos \u00a0P\u00fablicos \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Zona \u00a0Centro, \u00a0hecho \u00a0que \u00a0si \u00a0bien es posterior, est\u00e1 \u00a0inseparablemente \u00a0relacionado con la falsedad documental, en la medida en que el \u00a0registro \u00a0de \u00a0la \u00a0escritura era necesario para perfeccionar la conducta timadora \u00a0ejecutada \u00a0por el procesado, raz\u00f3n por la cual entre una y otra conducta se dio \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0la conexidad, que de acuerdo con el 51 de la Ley 906 de 2004, \u00a0ocurre, \u00a0 \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0 \u00a0otras \u00a0 \u00a0 \u00a0eventualidades, \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c3. \u00a0 Se \u00a0impute \u00a0a \u00a0una \u00a0persona \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0varios \u00a0delitos, \u00a0cuando \u00a0unos \u00a0se \u00a0han \u00a0realizado \u00a0con el fin de \u00a0facilitar \u00a0la ejecuci\u00f3n o procurar la impunidad de otros, o con ocasi\u00f3n o como \u00a0consecuencia \u00a0 de \u00a0otro\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa situaci\u00f3n llevar\u00eda, en principio, para \u00a0efectos \u00a0de fijar la competencia, a la aplicaci\u00f3n de lo normado en el art\u00edculo \u00a052 de la Ley 906 de 2004, en cuanto\u00a0 dispone que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0deban \u00a0juzgarse \u00a0delitos \u00a0conexos \u00a0conocer\u00e1 \u00a0de \u00a0ellos \u00a0el juez de mayor jerarqu\u00eda de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0competencia \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0fuero legal o la naturaleza del \u00a0asunto; \u00a0si \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la misma jerarqu\u00eda ser\u00e1 factor de competencia el \u00a0territorio, \u00a0en \u00a0forma \u00a0excluyente y preferente, en el siguiente orden: donde se \u00a0haya \u00a0 cometido \u00a0el \u00a0delito \u00a0m\u00e1s \u00a0grave, \u00a0donde \u00a0se \u00a0haya \u00a0realizado \u00a0el mayor n\u00famero de delitos; donde se \u00a0haya \u00a0producido \u00a0la \u00a0primera \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0o donde se haya formulado primero la \u00a0imputaci\u00f3n\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, evidencia la Sala una situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0imposibilita \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n de esa regla, toda vez que para el momento en \u00a0que \u00a0se \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0una \u00a0de \u00a0las conductas concursantes, la falsedad en documento \u00a0p\u00fablico \u00a0no \u00a0hab\u00eda entrado a regir en el municipio de su ejecuci\u00f3n el sistema \u00a0penal \u00a0acusatorio de la Ley 906 de 2004, pues de acuerdo con el art\u00edculo 530 de \u00a0esa \u00a0 normatividad, \u00a0el \u00a0mismo \u00a0entr\u00f3 \u00a0a \u00a0regir \u00a0en \u00a0el \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0de \u00a0Cundinamarca el 1\u00ba de enero de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0la competencia por conexidad sustancial que aqu\u00ed \u00a0se \u00a0presenta, \u00a0debe ceder ante el mandato superior contenido en el art\u00edculo 5\u00b0 \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a003 de 2002, que modific\u00f3 los art\u00edculos 250 y 251 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0para \u00a0se\u00f1alar \u00a0expresamente \u00a0que el nuevo sistema de \u00a0procesamiento \u00a0 \u00a0\u201cse \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la gradualidad que determine la ley y \u00fanicamente a \u00a0los \u00a0 delitos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0que \u00a0en \u00a0ella \u00a0se \u00a0establezca\u2026\u201d. \u00a0 La \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del nuevo sistema se iniciar\u00e1 en los distritos judiciales a partir \u00a0del \u00a01\u00b0 de enero de 2005 de manera gradual y sucesiva. El nuevo sistema deber\u00e1 \u00a0entrar \u00a0en \u00a0plena vigencia a m\u00e1s tardar el 31 de diciembre del 2008\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0all\u00ed \u00a0que \u00a0si \u00a0la \u00a0competencia \u00a0y \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0acusatorio \u00a0se \u00a0definen, por mandato constitucional, tanto por la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0ocurrencia de los hechos, como por el lugar donde se ejecuta total o \u00a0parcialmente \u00a0la conducta, surge claro que no puede mantenerse en este evento la \u00a0unidad \u00a0procesal \u00a0para \u00a0investigar \u00a0y \u00a0juzgar \u00a0dos \u00a0conductas \u00a0que \u00a0se rigen por \u00a0sistemas \u00a0de \u00a0procesamiento \u00a0completamente diversos, dado el lugar y la fecha de \u00a0su ocurrencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0legalidad \u00a0 \u00a0establece \u00a0 que \u00a0 \u201cnadie \u00a0 podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0investigado \u00a0ni \u00a0juzgado \u00a0sino \u00a0conforme \u00a0a la ley procesal vigente al momento de los hechos, con \u00a0observancia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0formas \u00a0 \u00a0propias \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cada \u00a0 juicio\u201d2. \u00a0 \u00a0Y \u00a0 dada \u00a0 la \u00a0 distinta \u00a0caracterizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0uno \u00a0y otro sistemas, referida -entre otros t\u00f3picos- a la \u00a0permanencia \u00a0de \u00a0la prueba, los funcionarios que intervienen, los t\u00e9rminos para \u00a0adelantar \u00a0las \u00a0actuaciones, \u00a0la forma de interposici\u00f3n y tr\u00e1mite de recursos, \u00a0las \u00a0funciones \u00a0espec\u00edficas \u00a0de \u00a0un \u00a0juez \u00a0de garant\u00edas, la imposibilidad para \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0negociaciones \u00a0de \u00a0pena, \u00a0etc., \u00a0se \u00a0traduce \u00a0todo \u00a0ello \u00a0en la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0mantener \u00a0la \u00a0unidad \u00a0procesal \u00a0para \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n y el \u00a0juzgamiento \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0 imputadas, \u00a0 aunque \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0delitos \u00a0conexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0tales \u00a0razones, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0la ruptura de la unidad \u00a0procesal, \u00a0para \u00a0declarar \u00a0que \u00a0la competencia para conocer del delito de fraude \u00a0procesal \u00a0imputado \u00a0a \u00a0MANUEL ANTONIO PASTOR ALVARADO corresponde al Juzgado 8\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Descongesti\u00f3n con Funciones de Conocimiento de Bogot\u00e1, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0el delito de falsedad material en documento p\u00fablico, corresponde \u00a0al Juez Penal del Circuito de Soacha, Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 Ordenar \u00a0la \u00a0ruptura \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad procesal, declarando que la competencia para conocer del \u00a0delito \u00a0de fraude procesal imputado a MANUEL ANTONIO PASTOR ALVARADO corresponde \u00a0al \u00a0 Juzgado \u00a0 8\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0material en \u00a0documento \u00a0 p\u00fablico, \u00a0 corresponde \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Soacha, \u00a0Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Rem\u00edtase \u00a0la \u00a0carpeta \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a08\u00ba \u00a0Penal \u00a0del Circuito de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de Bogot\u00e1, para que provea lo \u00a0pertinente en relaci\u00f3n con esta determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
JOSE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MARTINEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAMIREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Esta \u00a0transacci\u00f3n \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la escritura p\u00fablica No. 3598 de la \u00a0Notar\u00eda 51 del C\u00edrculo de Bogot\u00e1 D.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Art\u00edculo 6\u00ba de la Leyy 906 de 2004. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 33787 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20944","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20944","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20944"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20944\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20944"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20944"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20944"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}