\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 33782 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 089 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., marzo veinticuatro (24) dos \u00a0mil diez (2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Corte sobre la solicitud de \u00a0cambio \u00a0 de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Miguel \u00a0\u00c1ngel \u00a0Rozo \u00a0Avellaneda, \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0quien \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado Primero Penal Municipal de \u00a0Armenia \u00a0se \u00a0tramita \u00a0un \u00a0juicio oral por la acusaci\u00f3n que se le hiciera por el \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 inasistencia \u00a0 alimentaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n elev\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0Miguel \u00a0\u00c1ngel \u00a0Rozo \u00a0Avellaneda, \u00a0al \u00a0encontrarlo \u00a0como \u00a0posible \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0El \u00a0asunto \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al Juzgado Primero Penal Municipal de \u00a0Armenia, \u00a0con \u00a0funci\u00f3n de conocimiento, autoridad que dispuso iniciar el juicio \u00a0oral a las 9:00 a.m. del 14 de mayo de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Llegada \u00a0la \u00a0fecha \u00a0y \u00a0hora \u00a0se \u00a0instal\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0con la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0las \u00a0partes \u00a0e intervinientes. Se practicaron pruebas durante dos \u00a0d\u00edas \u00a0y \u00a0a \u00a0las \u00a06:45 \u00a0p.m. \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2009 se dispuso suspender la \u00a0diligencia para continuarla el 1\u00b0 de junio siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0En \u00a0la fecha indicada se reinici\u00f3 el juicio oral y se procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0recibir \u00a0el \u00a0testimonio del acusado. El contenido y objeto del testimonio fue \u00a0motivo \u00a0de discusi\u00f3n y recursos frente a lo resuelto por el juzgado. Se orden\u00f3 \u00a0suspender nuevamente la audiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0El \u00a02 \u00a0de \u00a0marzo de 2010 continu\u00f3 el debate oral y al inicio de \u00a0esta \u00a0nueva audiencia se present\u00f3 por la defensa una solicitud que se refiere a \u00a0(i) \u00a0comisi\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas a otra autoridad judicial, (ii) \u00a0nulidad del juicio y (iii) cambio de radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA PETICI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0raz\u00f3n \u00a0invocada \u00a0est\u00e1 \u00a0referida \u00a0a la gravedad del conjunto de \u00a0enfermedades \u00a0que padece el procesado y su posible estado terminal. Dice que las \u00a0enfermedades \u00a0que \u00a0padece \u00a0Rozo \u00a0Avellaneda le impiden tender los requerimientos \u00a0judiciales y comparecer a ejercer la defensa material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a032-8 \u00a0de la Ley 906 de 2004, la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia es competente para decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de la defensa, que pretende el cambio de radicaci\u00f3n de un \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0a \u00a0otro, \u00a0en asunto que se halla en el Juzgado Primero Penal \u00a0Municipal de Armenia, en desarrollo del juicio oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0En \u00a0el presente asunto la petici\u00f3n de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0elev\u00f3 \u00a0la \u00a0defensa tiene como fundamento la grave \u00a0enfermedad \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0lo \u00a0que \u00a0dificulta \u00a0sus desplazamientos desde Bogot\u00e1 \u00a0hasta Armenia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0previsto \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a046 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, como excepci\u00f3n a los factores que determinan la \u00a0competencia \u00a0territorial, \u00a0tiene \u00a0como finalidad preservar la imparcialidad o la \u00a0independencia \u00a0en \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, las garant\u00edas procesales, la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento y la seguridad e integridad personal de los sujetos \u00a0procesales o de los funcionarios judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Dicha medida es \u00a0extrema \u00a0y \u00a0su \u00a0procedencia \u00a0es \u00a0una \u00a0excepci\u00f3n \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0competencia \u00a0territorial, \u00a0por \u00a0lo que est\u00e1 atada a que se constate que en el lugar donde se \u00a0adelanta el proceso existan circunstancias que entra\u00f1en: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i). \u00a0 Grave \u00a0 peligro \u00a0para \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0p\u00fablico; \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii). \u00a0Corran \u00a0riego \u00a0la \u00a0imparcialidad o la \u00a0independencia de la justicia; \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii). \u00a0Grave \u00a0peligro \u00a0para \u00a0las garant\u00edas \u00a0procesales o el inter\u00e9s privado del procesado; \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0Se \u00a0pueda \u00a0afectar \u00a0la \u00a0publicidad del \u00a0juzgamiento, o, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(v) Est\u00e9n en peligro la integridad personal \u00a0de \u00a0 los \u00a0 sujetos \u00a0procesales \u00a0o \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Sobre el cambio \u00a0de radicaci\u00f3n desde anta\u00f1o la Sala tiene dicho que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
el \u00a0 cambio \u00a0 de \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0es \u00a0norma \u00a0excepcional \u00a0de \u00a0restringida \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0que obedece en t\u00e9rminos generales, a \u00a0demostraciones \u00a0fundamentales \u00a0en \u00a0el sentido de que un determinado sitio \u00a0la justicia no est\u00e1 en capacidad \u00a0de \u00a0ser \u00a0administrada \u00a0con rectitud y eficacia… As\u00ed pues, s\u00f3lo cuando existe \u00a0un \u00a0ambiente impropio para \u00a0el \u00a0juzgamiento, \u00a0debe abrirse campo el cambio de radicaci\u00f3n, precisamente para \u00a0que \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 sea \u00a0 ventilado \u00a0en \u00a0otro \u00a0medio \u00a0judicial2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En primer lugar \u00a0es \u00a0necesario \u00a0destacar \u00a0que \u00a0el \u00a0instituto \u00a0del \u00a0cambio de radicaci\u00f3n no puede \u00a0presentarse \u00a0en cualquier oportunidad o momento procesal, porque la ley consagra \u00a0un \u00a0plazo \u00a0concreto \u00a0para \u00a0reclamarlo, \u00a0el \u00a0cual expira \u00a0cuando \u00a0se \u00a0ha \u00a0iniciado \u00a0la \u00a0audiencia de juicio oral, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a047 \u00a0de la Ley 906 de 2004, hito \u00a0procesal \u00a0 \u00a0que \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 sub \u00a0 examine \u00a0no \u00a0se cumple, pues, como lo ha constatado la Sala al examinar los \u00a0registros, ya se han adelantado varias sesiones de audiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0 La \u00a0Corte3 \u00a0ha \u00a0definido \u00a0que \u00a0el momento de cierre para deprecar el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0remite \u00a0a \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0se inicie la audiencia de juicio oral, y \u00a0agrega, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0tampoco \u00a0impide \u00a0que pueda solicitarse con posterioridad a la \u00a0fijaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de su iniciaci\u00f3n, circunstancia que de ninguna manera \u00a0est\u00e1 \u00a0ampliando \u00a0esa \u00a0posibilidad \u00a0al momento mismo en el cual se desarrolla la \u00a0audiencia \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0sino \u00a0que \u00a0faculta \u00a0pedirlo \u00a0a\u00fan \u00a0si \u00a0la fecha se ha \u00a0fijado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0No \u00a0es posible \u00a0disponer \u00a0un \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n cuando ya se ha dado inicio al juicio oral \u00a0porque \u00a0se \u00a0estar\u00eda \u00a0autorizando \u00a0el \u00a0surgimiento \u00a0de \u00a0causales de nulidad o de \u00a0claras \u00a0violaciones \u00a0de \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0en \u00a0tanto, \u00a0por \u00a0ocasi\u00f3n del \u00a0principio \u00a0de inmediaci\u00f3n, inmanente a un sistema acusatorio, se hace necesario \u00a0que \u00a0el juez encargado de dictar el fallo sea el mismo ante quien se practicaron \u00a0todas las pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0De permitir que \u00a0el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n opere cuando ya se ha iniciado la pr\u00e1ctica probatoria \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0se \u00a0atentar\u00eda \u00a0contra \u00a0los principios de celeridad y econom\u00eda \u00a0procesal \u00a0porque \u00a0necesariamente \u00a0habr\u00eda de anularse lo actuado para que, si se \u00a0acepta \u00a0el \u00a0mismo, \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0funcionario \u00a0reinicie \u00a0la \u00a0recepci\u00f3n de pruebas, \u00a0dejando sin efectos lo previamente realizado sobre la materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. En virtud de las \u00a0anteriores \u00a0 consideraciones, \u00a0 como \u00a0 no \u00a0est\u00e1n \u00a0demostradas \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0para \u00a0conceder \u00a0un cambio de radicaci\u00f3n, se negar\u00e1 la \u00a0solicitud formulada en ese sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. Finalmente, la \u00a0Sala \u00a0llama \u00a0la atenci\u00f3n del juzgado para que valore el comportamiento procesal \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0que \u00a0promovi\u00f3 el presente tr\u00e1mite incidental y, si es del caso, \u00a0compulse \u00a0copias \u00a0para \u00a0que se le investigue disciplinariamente por la autoridad \u00a0competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1\u00b0. \u00a0 NEGAR \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0presentada por el defensor del procesado \u00a0Miguel \u00c1ngel Rozo Avellaneda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0. \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0diligenciamiento \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal Municipal de Armenia para lo de su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00b0. \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, auto de 17 de marzo del 2004, \u00a0radicaci\u00f3n 22077. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0auto \u00a0de \u00a018 de \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01988, \u00a0 \u00a0radicaci\u00f3n \u00a02651. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, auto de 28 de febrero de 2007, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a026051. \u00a0Dicha l\u00ednea jurisprudencial fue reiterada mediante auto de \u00a019 de febrero de 2009, radicaci\u00f3n 31302 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 33782 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 089 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., marzo veinticuatro (24) dos \u00a0mil diez (2010). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20940","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20940","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20940"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20940\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20940"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20940"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20940"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}