\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 33781 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta # 152 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., mayo doce (12) de dos mil diez \u00a0(2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala si admite o no la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0V\u00cdCTOR MAURICIO O\u00d1ATE \u00a0DAZA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los \u00a0hechos, \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 primera \u00a0 \u00a0 instancia, \u00a0 \u00a0 \u201cse \u00a0remontan \u00a0al \u00a013 de octubre de 1992 \u00a0cuando \u00a0Jorge \u00a0Antonio \u00a0Barbosa Tarazona fue retenido por miembros del Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Corregimiento \u00a0 de \u00a0 Santa \u00a0 Rosa \u00a0 de \u00a0Lima \u00a0\u2013Aracataca\u2014 \u00a0los \u00a0que hab\u00edan instalado un ret\u00e9n \u00a0en \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0que \u00a0de ese lugar conduce a Buena Vista, e interceptaron el bus en \u00a0que \u00a0este \u00a0se \u00a0transportaba, se lo llevaron a la base acantonada a la entrada de \u00a0ese \u00a0corregimiento, \u00a0lo maniataron, le cubrieron la cabeza con un pasamonta\u00f1as, \u00a0y \u00a0se \u00a0marcharon \u00a0con \u00a0\u00e9l \u00a0a \u00a0mediod\u00eda \u00a0en \u00a0una \u00a0camioneta \u00a0de \u00a0plat\u00f3n blanca \u00a0presuntamente \u00a0con rumbo al municipio de Aracataca, sin que se sepa de la suerte \u00a0corrida \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0hasta \u00a0el \u00a0momento \u00a0de proferir el fallo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Al \u00a0proceso, \u00a0iniciado \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a029 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0octubre \u00a0 \u00a0de \u00a0 19991, luego del tr\u00e1mite preliminar \u00a0surtido \u00a0en \u00a0la \u00a0Justicia \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0y la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0fueron \u00a0vinculados \u00a0varios \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional, \u00a0entre ellos, el \u00a0sargento \u00a0segundo \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0MAURICIO \u00a0O\u00d1ATE \u00a0DAZA, \u00a0a \u00a0quien \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0le \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0y \u00a0acus\u00f3 \u00a0el 22 de septiembre de 2006, en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0coautor \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0simple agravado2. \u00a0Esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria el 29 de noviembre de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Tramitado \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0desarrollo \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0vari\u00f3 \u00a0la calificaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0provisional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0para \u00a0imputarle \u00a0al \u00a0sindicado \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada, \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0mayo de 2008 el Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Santa Marta lo conden\u00f3, en calidad de c\u00f3mplice de \u00a0ese \u00a0punible, \u00a0a \u00a015 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, interdicci\u00f3n de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0 durante \u00a010 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a01.000 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El defensor, con \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0absoluci\u00f3n, y la Fiscal, en busca de conseguir que se imputara \u00a0la \u00a0ilicitud \u00a0al \u00a0acusado \u00a0a t\u00edtulo de autor, apelaron ese pronunciamiento y el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Barranquilla, a trav\u00e9s del fallo recurrido en casaci\u00f3n, \u00a0expedido \u00a0el \u00a05 de agosto de 2009, declar\u00f3 a O\u00d1ATE DAZA coautor responsable de \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0agravado \u00a0y \u00a0le \u00a0impuso 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n, inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el mismo t\u00e9rmino y \u00a0multa de 150 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
1. El \u00fanico cargo \u00a0formulado \u00a0contra \u00a0la sentencia lo sustent\u00f3 el recurrente en el art\u00edculo 207-3 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000. Seg\u00fan el abogado, el Tribunal viol\u00f3 el debido proceso \u00a0porque \u00a0no \u00a0pod\u00eda modificar la denominaci\u00f3n jur\u00eddica de la conducta atribuida \u00a0al \u00a0procesado \u00a0en \u00a0raz\u00f3n de la preclusi\u00f3n de la etapa procesal pertinente para \u00a0hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advirti\u00f3, acto seguido, que para la fecha de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0\u201313 de octubre \u00a0de \u00a01992\u2014 la desaparici\u00f3n \u00a0forzada no se contemplaba en la legislaci\u00f3n penal como delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0al \u00a0variar el ad \u00a0 quem \u00a0 la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0\u2013de \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0a \u00a0secuestro \u00a0simple agravado\u2014, \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0actuaci\u00f3n de hecho pues \u201cno \u00a0era \u00a0el momento procesal para tal situaci\u00f3n y porque adem\u00e1s si \u00a0se \u00a0variaba \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0implicaba \u00a0que \u00a0el delito de secuestro simple, ya se \u00a0encontraba \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La atribuci\u00f3n de \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 forzada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0a \u00a0 quo, \u00a0en \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0vistas, \u00a0vulner\u00f3 \u00a0 el \u00a0principio \u00a0de \u00a0irretroactividad \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal \u00a0desfavorable \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica e incurri\u00f3 al \u00a0hacerlo \u00a0en v\u00eda de hecho. Y al mismo tiempo afect\u00f3 el derecho de igualdad pues \u00a0otros \u00a0acusados \u00a0por id\u00e9ntico supuesto f\u00e1ctico fueron condenados por secuestro \u00a0simple agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Al advertir el \u00a0Tribunal \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado que la desaparici\u00f3n forzada no exist\u00eda como \u00a0delito \u00a0en \u00a01992 \u00a0debi\u00f3 \u00a0anular la sentencia de primera instancia: \u201cno \u00a0pod\u00eda \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0estrictamente \u00a0legal \u00a0modificar \u00a0el \u00a0tipo \u00a0punible \u00a0a secuestro simple agravado, \u00a0porque \u00a0para \u00a0ello la ley penal tiene una ritualidad establecida en el art\u00edculo \u00a0404 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000 del a\u00f1o 2000 que se\u00f1ala las etapas en que se puede \u00a0modificar \u00a0 o \u00a0 variar \u00a0 la \u00a0 calificaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0del \u00a0delito\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mal pod\u00eda esa Corporaci\u00f3n judicial, en fin, \u00a0modificar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 \u201csin \u00a0 notificarle \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 sujetos \u00a0procesales, \u00a0ya \u00a0que \u00a0si \u00a0persist\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n del fallo de primera \u00a0instancia \u00a0indudablemente, \u00a0hab\u00eda \u00a0que \u00a0decretar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0la sentencia \u00a0primaria.\u00a0 \u00a0He \u00a0aqu\u00ed \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0genera \u00a0una v\u00eda de hecho en el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0concreto que vulnera principios fundamentales como son el debido \u00a0proceso, \u00a0 representado \u00a0en \u00a0que \u00a0nadie \u00a0puede \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0sino \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0preexistente \u00a0al \u00a0hecho \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa y respetando todas las garant\u00edas y \u00a0ritualidades \u00a0procesales \u00a0las \u00a0cuales \u00a0fueron omitidas por los jueces de segunda \u00a0instancia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0flagrante\u201d, expres\u00f3 el censor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El demandante, \u00a0eso \u00a0es \u00a0evidente, no acredit\u00f3 ninguna irregularidad procesal y mucho menos una \u00a0con aptitud suficiente para invalidar la sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En la audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0404 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000, vari\u00f3 la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de la conducta \u00a0imputada \u00a0al \u00a0procesado \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n, de secuestro simple \u00a0agravado a desaparici\u00f3n forzada agravada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0corolario \u00a0de \u00a0ello, \u00a0con sustento en la \u00a0l\u00ednea \u00a0jurisprudencial \u00a0trazada \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0desde \u00a0la providencia del 14 de \u00a0febrero \u00a0de 20023, \u00a0era \u00a0que \u00a0el \u00a0principio de congruencia en la sentencia lo debiera \u00a0satisfacer \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0condenando o absolviendo por cualquiera de esos hechos \u00a0punibles. \u00a0Ning\u00fan \u00a0error cometi\u00f3 la segunda instancia, por tanto, al decidirse \u00a0a \u00a0declarar \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0de \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0O\u00d1ATE \u00a0DAZA \u00a0por el cargo \u00a0imputado \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0calificatorio \u00a0y \u00a0no \u00a0por el atribuido en desarrollo del \u00a0procedimiento consagrado en la norma mencionada en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. De otra parte, si \u00a0finalmente \u00a0la \u00a0condena \u00a0fue por secuestro simple agravado, est\u00e1 fuera de lugar \u00a0la \u00a0 supuesta \u00a0equivocaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0habr\u00eda \u00a0incurrido \u00a0el \u00a0a \u00a0quo al declarar responsable al procesado \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, bajo la consideraci\u00f3n de que no estaba \u00a0previsto \u00a0 como \u00a0 tal \u00a0 para \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0 produjo \u00a0 la \u00a0 retenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En cuanto a la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal del secuestro imputado, el censor no ofreci\u00f3 \u00a0ning\u00fan \u00a0argumento \u00a0para \u00a0sostenerla. La Corte, a su turno, bajo el entendido de \u00a0que \u00a0dicha \u00a0conducta \u00a0es delito de car\u00e1cter permanente y no est\u00e1 comprobada la \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0del \u00a0atentado \u00a0criminal, \u00a0no \u00a0halla \u00a0evidente \u00a0la \u00a0producci\u00f3n \u00a0del \u00a0fen\u00f3meno jur\u00eddico como para de oficio proceder a declararlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0inadmitir\u00e1 \u00a0la demanda, en conclusi\u00f3n, \u00a0advirti\u00e9ndose \u00a0que \u00a0no \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0casar \u00a0la \u00a0Sala por iniciativa propia la \u00a0sentencia, \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0revisada \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n no se \u00a0evidencia \u00a0quebrantamiento \u00a0alguno \u00a0de los derechos fundamentales de los sujetos \u00a0procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
INADMITIR la demanda \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0procesado \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0MAURICIO \u00a0O\u00d1ATE \u00a0DAZA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no proceden \u00a0recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0. \u00a0Folio 318\/1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Folio 119\/7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0. \u00a0Casaci\u00f3n 18457. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 33781 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20939","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20939","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20939"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20939\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20939"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20939"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20939"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}