\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso n.\u00b0 33780 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.\u00a0 82 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diecisiete (17) de marzo de dos \u00a0mil diez (2010) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0el \u00a0caso \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0entrara \u00a0a \u00a0pronunciarse \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de competencia promovida respecto del \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0los \u00a0agentes \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda Nacional OSWALDO\u00a0 \u00a0VILLAMIL \u00a0TORRALBA, FERNEY ENRIQUE GALVIS ROJAS, ALDO \u00a0FRANCISCO \u00a0P\u00c9REZ YOSA y EDWIN NICOL\u00c1S ACU\u00d1A CHITIVA, \u00a0acusados \u00a0por las conductas punibles de fraude procesal, falsedad ideol\u00f3gica en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0cohecho \u00a0propio, \u00a0violaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0de \u00a0comunicaciones \u00a0agravada \u00a0y \u00a0concierto para delinquir, sino fuera porque carece de facultad para \u00a0decidir al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0Contra \u00a0OSWALDO \u00a0VILLAMIL \u00a0TORRALBA, \u00a0FERNEY \u00a0ENRIQUE \u00a0GALVIS \u00a0ROJAS, \u00a0ALDO \u00a0FRANCISCO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0YOSA, EDWIN NICOL\u00c1S ACU\u00d1A CHITITA \u00a0y MIGUEL \u00c1NGEL SILVA FACUNDO \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Octava \u00a0Delegada \u00a0ante la Corte Suprema de Justicia \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por los delitos de fraude procesal, falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0cohecho \u00a0propio, \u00a0violaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita de \u00a0comunicaciones \u00a0agravada \u00a0y concierto para delinquir, por hechos ocurridos entre \u00a0el \u00a04 \u00a0y 19 de agosto y, 19 de agosto y 10 de septiembre de la pasada anualidad, \u00a0lapso \u00a0en \u00a0el cual fueron objeto de interceptaci\u00f3n ilegal de comunicaciones los \u00a0abonados \u00a0 celulares \u00a0 de \u00a0los \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0G\u00f3mez \u00a0Magistrado \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, y \u00a0Alexandra \u00a0Valencia \u00a0Molina \u00a0Directora Nacional de Investigaciones Especiales de \u00a0la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El 8 de febrero \u00a0del \u00a0cursante \u00a0a\u00f1o ante el Juzgado Octavo Penal del Circuito de Conocimiento de \u00a0esta \u00a0capital se dio inicio a la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, y tras \u00a0otorgar \u00a0la \u00a0palabra \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0para \u00a0que \u00a0manifestaran \u00a0la \u00a0existencia de \u00a0nulidades, \u00a0recusaciones, \u00a0o \u00a0incompetencia, \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados \u00a0solicitaron \u00a0remitir la actuaci\u00f3n para su conocimiento a la Jurisdicci\u00f3n Penal \u00a0Militar, \u00a0con \u00a0base \u00a0en que los imputados se encontraban en servicio activo para \u00a0el momento de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se\u00f1al\u00f3 la asistencia letrada que \u00a0como \u00a0el delito de fraude procesal se cometi\u00f3 en Fusagasug\u00e1, el competente era \u00a0el juez de conocimiento de dicha localidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0por \u00a0\u00faltimo \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0como \u00a0era \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0p\u00fablico que una de las v\u00edctimas en el presente asunto se trataba \u00a0de \u00a0un \u00a0funcionario subalterno de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0deb\u00eda \u00a0 \u00a0 ser \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Conjueces \u00a0 \u00a0quienes \u00a0 \u00a0dirimieran \u00a0 \u00a0la \u00a0controversia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 El \u00a0se\u00f1or \u00a0Delegado \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico se opuso a la pretensi\u00f3n de la bancada de la \u00a0defensa \u00a0por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0los delitos no acontecieron dentro de un contexto \u00a0funcional, \u00a0sino, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0incurriendo \u00a0en exceso y distorsi\u00f3n del \u00a0mismo, \u00a0y \u00a0en cuanto a la competencia territorial se\u00f1al\u00f3 que el competente era \u00a0el juez donde primero se formulara la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda acogi\u00f3 los planteamientos \u00a0del \u00a0Delegado \u00a0de \u00a0la Procuradur\u00eda indicando a la vez, que aqu\u00ed se procede por \u00a0un \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0y \u00a0unos \u00a0se \u00a0realizaron \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de asegurar la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de otros, la mayor\u00eda acontecieron en esta capital y ha sido en esta \u00a0ciudad donde se realiz\u00f3 la correspondiente imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El Juez Octavo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Conocimiento, \u00a0acogiendo las razones expuestas por los \u00a0Delegados \u00a0de la Fiscal\u00eda y la Procuradur\u00eda, rechaz\u00f3 de plano la petici\u00f3n de \u00a0los \u00a0defensores, \u00a0empero, \u00a0al iniciar la audiencia preparatoria, en ejercicio de \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0correcci\u00f3n \u00a0de \u00a0actos \u00a0irregulares, \u00a0atendidas \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0principal \u00a0de aquellos en el sentido de remitir la actuaci\u00f3n a la jurisdicci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0Militar, resolvi\u00f3 enviar lo actuado a esta Corporaci\u00f3n para resolver lo \u00a0pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a032-4 \u00a0y \u00a054 de la Ley 906 del 2004, a la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia le corresponde definir la competencia \u00a0para \u00a0adelantar el juzgamiento, cuando quiera que\u00a0 la postulaci\u00f3n del juez \u00a0implique \u00a0el \u00a0traslado de la sede del juicio a un distrito judicial diferente al \u00a0suyo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0de acuerdo con el art\u00edculo 33, \u00a0numeral \u00a05 del mismo c\u00f3digo, los tribunales superiores de distrito, respecto de \u00a0los \u00a0 jueces \u00a0 penales \u00a0 del \u00a0 circuito \u00a0 especializado, \u00a0 conocen \u00a0\u201cde \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de competencia de \u00a0los \u00a0 jueces \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0 distrito\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su turno, de conformidad con lo previsto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a034, \u00a0numeral \u00a05 \u00eddem, es del resorte de las salas penales de los \u00a0tribunales \u00a0 \u00a0 \u00a0superiores \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cla \u00a0definici\u00f3n \u00a0de competencia de los \u00a0jueces \u00a0 del \u00a0 circuito \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0distrito, \u00a0o \u00a0municipales \u00a0de \u00a0diferentes \u00a0circuitos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con las normas que se vienen de \u00a0citar, la Sala ha precisado lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEntonces, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0el ordinal 4\u00b0 del art\u00edculo 32 del C. de P. P., el competente para \u00a0definir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0ser\u00e1 \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia en los siguientes \u00a0casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1.- Cuando la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0incompetencia \u00a0se \u00a0produzca \u00a0dentro de actuaci\u00f3n en la que el \u00a0acusado tenga fuero constitucional o fuero legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2.- Cuando la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0incompetencia \u00a0proviene de un tribunal superior o la autoridad \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0lo hace, es decir un juzgado cualquiera, se\u00f1ala que el competente es \u00a0un Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3.- Cuando la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0incompetencia \u00a0provenga \u00a0de \u00a0un \u00a0juzgado \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado, \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0o \u00a0penal \u00a0municipal, que manifiesta que el \u00a0competente \u00a0es \u00a0un \u00a0juzgado \u00a0que pertenece a otro distrito judicial.\u201d1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 lo \u00a0 puntualizado \u00a0 se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0\u00fanicamente \u00a0cuando \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0comprometa \u00a0jueces \u00a0de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 ordinaria \u00a0 pertenecientes \u00a0a \u00a0distintos \u00a0distritos \u00a0judiciales, \u00a0corresponde su conocimiento a la Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Sin embargo, como en este caso se trata de \u00a0definir \u00a0competencia \u00a0entre \u00a0la \u00a0Jurisdicci\u00f3n Penal Militar y la Justicia\u00a0 \u00a0Ordinaria, \u00a0dicho asunto escapa a la \u00f3rbita funcional de la Corte Suprema, pues \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0esa \u00a0estirpe \u00a0est\u00e1 \u00a0asignado \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, tal como lo \u00a0disponen \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0250 numeral 6\u00b0 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y 112-2 \u00a0de la Ley 270 de 1996, Estatutaria de la Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con las citadas disposiciones en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0que en forma expresa, \u00a0directa \u00a0y exclusiva le ha se\u00f1alado la Carta Pol\u00edtica \u00a0al \u00a0 \u00a0 Consejo \u00a0 \u00a0 Superior \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Judicatura \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0\u201cDirimir \u00a0los conflictos de competencia \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocurran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 distintas \u00a0 \u00a0 \u00a0 jurisdicciones\u201d \u00a0(art\u00edculo \u00a0256. \u00a06\u00b0), corresponde a \u00a0esa \u00a0Corporaci\u00f3n interpretar en conjunto de las previsiones del derecho interno \u00a0como \u00a0internacional, \u00a0que \u00a0permiten \u00a0desentra\u00f1ar, \u00a0clarificar \u00a0el \u00a0contenido \u00a0y \u00a0l\u00edmites del llamado fuero militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0ABSTENERSE \u00a0de \u00a0definir la competencia para conocer de este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Rem\u00edtase \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a la Sala\u00a0 Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de \u00a0la Judicatura, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Informar \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Octavo Penal del Circuito de esta ciudad y a las partes intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 esta \u00a0 providencia \u00a0 no \u00a0proceden \u00a0recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOSE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MARTINEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ \u00a0GUZMAN \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Auto de 29 de agosto de 2006. Radicaci\u00f3n N\u00ba 25983. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso n.\u00b0 33780 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado Acta No.\u00a0 82 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., diecisiete (17) de marzo de dos \u00a0mil diez (2010) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Ser\u00eda \u00a0el \u00a0caso \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0entrara \u00a0a \u00a0pronunciarse \u00a0acerca \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20937","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20937","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20937"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20937\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20937"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20937"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20937"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}