\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso \u00a0 \u00a0 n.\u00ba \u00a033780 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.\u00a0 183 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0diez (10) de junio de dos mil \u00a0diez (2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Define la Sala la competencia para conocer de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que se adelanta en contra de los agentes de la Polic\u00eda Nacional \u00a0OSWALDO \u00a0VILLAMIL \u00a0TORRALBA, \u00a0FERNEY ENRIQUE GALVIS ROJAS, ALDO FRANCISCO P\u00c9REZ \u00a0YOSA y EDWIN NICOL\u00c1S ACU\u00d1A CHITIVA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 Los \u00a0precedentemente \u00a0nombrados \u00a0fueron \u00a0acusados \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado Octavo Penal del Circuito de Bogot\u00e1, por los delitos \u00a0de \u00a0fraude procesal, falsedad ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico, cohecho propio, \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0il\u00edcita \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0comunicaciones \u00a0 agravada \u00a0 y \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En desarrollo de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n la defensa impugn\u00f3 la competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0por \u00a0(i) el fuero militar de los acusados y (ii) el \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0agregando \u00a0que la decisi\u00f3n relacionada con los se\u00f1alados \u00a0aspectos \u00a0deb\u00eda ser adoptada por una Sala de Conjueces, toda vez que una de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0ostentaba \u00a0la \u00a0condici\u00f3n funcional de Magistrado Auxiliar adscrito a \u00a0la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0titular \u00a0del \u00a0despacho \u00a0arriba citado, en \u00a0principio, \u00a0tras \u00a0escuchar \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0los Delegados de la Fiscal\u00eda y la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0se \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0la competencia, empero, \u00a0luego, \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de la correcci\u00f3n de actos irregulares, dispuso el env\u00edo \u00a0del expediente a esta Corporaci\u00f3n para lo pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Esta \u00a0Sala, \u00a0al \u00a0advertir \u00a0que \u00a0motivo \u00a0principal \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0era \u00a0el \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0fuero \u00a0militar, \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0resolver \u00a0y \u00a0despu\u00e9s de \u00a0controvertidas \u00a0 decisiones \u00a0 el \u00a0 Consejo \u00a0 Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria, el pasado 20 de mayo resolvi\u00f3 lo correspondiente \u00a0designando \u00a0 el \u00a0 conocimiento \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0 Octavo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Una vez recibidas \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0por \u00a0el \u00a0citado \u00a0estrado judicial, envi\u00f3 la actuaci\u00f3n a esta \u00a0Sala \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0resolver \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0territorial \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo establecido en el numeral 4\u00ba del art\u00edculo 32 de la Ley 906 \u00a0de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Esta Corporaci\u00f3n, \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02010, \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0por la condici\u00f3n funcional de \u00a0dependencia \u00a0de \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0que \u00a0en ejercicio de sus funciones fue \u00a0sujeto \u00a0 pasivo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0de \u00a0comunicaciones \u00a0agravada, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0impedimento \u00a0conjunto, \u00a0con el fin de \u00a0garantizar \u00a0la objetividad e imparcialidad y remiti\u00f3 las diligencias a una Sala \u00a0de \u00a0Conjueces, \u00a0la \u00a0cual por pronunciamiento de 9 de junio siguiente lo declar\u00f3 \u00a0infundado, \u00a0en raz\u00f3n de que del estudio de la actuaci\u00f3n no encontr\u00f3 relaci\u00f3n \u00a0concreta \u00a0de \u00a0los \u00a0il\u00edcitos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0han sido acusados los procesados \u00a0\u201ccon \u00a0la \u00a0actividad funcional o la conducta personal \u00a0de \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0Magistrados \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal de la Corte, sus c\u00f3nyuges o \u00a0dem\u00e1s \u00a0 personas \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 refiere \u00a0 la \u00a0 causal \u00a0 de \u00a0impedimento \u00a0invocada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. El art\u00edculo 32, \u00a0numeral \u00a04\u00ba \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004 dispone que la Corte conoce el incidente de \u00a0\u201cdefinici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0aforados \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales, \u00a0o \u00a0de \u00a0tribunales, \u00a0o \u00a0de \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0diferentes \u00a0distritos\u201d, \u00a0hip\u00f3tesis \u00faltima a la cual \u00a0se \u00a0acomoda \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0planteada \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0en \u00a0cuanto la defensa \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0radica \u00a0en \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Fusagasug\u00e1 \u00a0pues \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 la primera conducta delictiva atribuida a \u00a0los acusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a054 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0ordenamiento \u00a0regula \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0incidente de definici\u00f3n de competencia \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00a0\u201ccuando el juez ante el cual se haya \u00a0presentado \u00a0la acusaci\u00f3n manifieste su incompetencia, as\u00ed lo har\u00e1 saber a las \u00a0partes \u00a0 en \u00a0 la \u00a0misma \u00a0audiencia \u00a0y \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0asunto \u00a0inmediatamente \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0deba definirla, quien en el t\u00e9rmino improrrogable de tres (3) \u00a0d\u00edas \u00a0decidir\u00e1 \u00a0de \u00a0plano. Igual procedimiento se aplicar\u00e1 cuando se trate de \u00a0lo \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 286 \u00a0 de \u00a0 este \u00a0 c\u00f3digo \u00a0y \u00a0cuando \u00a0la \u00a0incompetencia \u00a0la \u00a0proponga \u00a0la \u00a0defensa\u201d. \u00a0 \u00a0(Destaca \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala) \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En relaci\u00f3n con \u00a0el \u00a0juez competente para adelantar el juzgamiento, el art\u00edculo 43 de la Ley 906 \u00a0de 2004, dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs competente para conocer el juzgamiento \u00a0el juez del lugar donde ocurri\u00f3 el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0no \u00a0fuere \u00a0posible \u00a0determinar el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia del hecho, este se hubiere realizado en varios lugares, en \u00a0uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, la competencia del juez de conocimiento se \u00a0fija \u00a0por el lugar donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren los elementos fundamentales de \u00a0la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLas \u00a0 partes \u00a0podr\u00e1n \u00a0controvertir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 en \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026]\u201d \u00a0<\/p>\n
A \u00a0 su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a052 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0ordenamiento, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0competencia \u00a0 \u00a0por \u00a0 conexidad, \u00a0regula: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0deban \u00a0juzgarse \u00a0delitos \u00a0conexos \u00a0conocer\u00e1 \u00a0de \u00a0ellos \u00a0el juez de mayor jerarqu\u00eda de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0competencia \u00a0por raz\u00f3n del fuero legal o de la naturaleza del \u00a0asunto; \u00a0si \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la misma jerarqu\u00eda ser\u00e1 factor de competencia el \u00a0territorio, \u00a0en \u00a0forma \u00a0excluyente y preferente, en el siguiente orden: donde se \u00a0haya \u00a0cometido el delito m\u00e1s grave; donde se haya realizado el mayor n\u00famero de \u00a0delitos; \u00a0donde \u00a0se \u00a0haya \u00a0producido \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n o donde se haya formulado \u00a0primero la imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala, \u00a0le \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0agentes \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico y de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, al precisar que el Juzgado Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Fusagasug\u00e1 \u00a0no \u00a0es \u00a0competente para adelantar el juicio, pues acorde con el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0presentado, \u00a0la \u00a0g\u00e9nesis \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se les \u00a0atribuyen \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 procesados \u00a0tuvo \u00a0ocurrencia \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0indistintamente \u00a0del \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0supuestamente \u00a0atribuido \u00a0a FERNEY ENRIQUE \u00a0GALVIS \u00a0ROJAS, adscrito al Gaula de aquella localidad, quien en su condici\u00f3n de \u00a0investigador \u00a0incluy\u00f3 \u00a0en el informe por solicitud de ACU\u00d1A CHITIVA el n\u00famero \u00a0de \u00a0tel\u00e9fono \u00a0celular \u00a03002414480 \u00a0del \u00a0Magistrado Auxiliar Iv\u00e1n Vel\u00e1squez, y \u00a0as\u00ed \u00a0lograr \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0para su interceptaci\u00f3n por parte del Fiscal 20 \u00a0Especializado \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En este sentido \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0determinar \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0los \u00a0numerales \u00a01\u00ba \u00a0y \u00a03\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a051 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 establecen que hay conexidad cuando el \u00a0delito \u00a0ha \u00a0sido \u00a0cometido en coparticipaci\u00f3n criminal, se impute a una persona \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0varios \u00a0delitos, respecto de los cuales unos se han realizado \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de facilitar la ejecuci\u00f3n o procurar la impunidad de otros, o con \u00a0ocasi\u00f3n o como consecuencia de otro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, debe tenerse de presente que \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0obtener \u00a0los \u00a0suficientes \u00a0elementos materiales \u00a0probatorios \u00a0y \u00a0evidencia f\u00edsica, entre \u00e9stos la b\u00fasqueda selectiva de datos, \u00a0pr\u00f3rroga, \u00a0control \u00a0posterior, seguimiento a personas, solicitud de \u00f3rdenes de \u00a0captura, \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas \u00a0y \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n, as\u00ed como las audiencias \u00a0preliminares \u00a0y \u00a0finalmente \u00a0la imposici\u00f3n de medida de aseguramiento privativa \u00a0de la libertad, acontecieron en Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seguidamente \u00a0y \u00a0conforme \u00a0al \u00a0ordenamiento \u00a0procesal, \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n fue presentado ante el Centro de Servicios \u00a0Judiciales \u00a0de \u00a0esta \u00a0capital, \u00a0correspondi\u00e9ndole \u00a0en reparto al Juzgado Octavo \u00a0Penal del Circuito de conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que uno de los comportamientos \u00a0delictivos \u00a0presuntamente haya sido ejecutado en el municipio de Fusagasug\u00e1, no \u00a0significa \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0sea \u00a0el \u00a0lugar donde se deba resolver el presente asunto, \u00a0dado \u00a0que \u00a0ese \u00a0no \u00a0es el \u00fanico aspecto que sustenta la acusaci\u00f3n, sino que se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0acto \u00a0ejecutivo \u00a0aut\u00f3nomo \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0avanz\u00f3 en la \u00a0ilicitud, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0de \u00a0una \u00a0conducta \u00a0realizada dentro del plan concertado en \u00a0orden \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 materializaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 fin \u00a0 criminal \u00a0perseguido \u00a0en \u00a0com\u00fan \u00a0designio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo anteriormente precisado, \u00a0resulta \u00a0evidente \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia para seguir conociendo del proceso, y en \u00a0consecuencia \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0recae \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Octavo Penal del Circuito de \u00a0Conocimiento de la ciudad de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. DECLARAR que el \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0adelantada en contra de \u00a0OSWALDO \u00a0VILLAMIL \u00a0TORRALBA, \u00a0FERNEY ENRIQUE GALVIS ROJAS, ALDO FRANCISCO P\u00c9REZ \u00a0YOSA \u00a0y \u00a0EDWIN \u00a0NICOL\u00c1S ACU\u00d1A CHITIVA, es el Juzgado Octavo Penal del Circuito \u00a0de Conocimiento de Bogot\u00e1, a donde se enviar\u00e1n las diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0COMUNICAR \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0 al \u00a0 Juez \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Fusagasug\u00e1 \u00a0y \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta providencia no proceden recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZMAN \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n.\u00ba \u00a033780 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado Acta No.\u00a0 183 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0diez (10) de junio de dos mil \u00a0diez (2010). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Define la Sala la competencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20936","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20936","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20936"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20936\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20936"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20936"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20936"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}