\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 33776 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 89. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 marzo \u00a0 veinticuatro \u00a0(24) \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0diez \u00a0(2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre la colisi\u00f3n negativa de competencias \u00a0surgida \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito de Duitama y el Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Santa Rosa de Viterbo, para conocer del \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Ricardo \u00a0S\u00e1enz \u00a0Ariza, acusado por la presunta \u00a0conducta punible de extorsi\u00f3n en cuant\u00eda de $25.000.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a06 \u00a0de diciembre de 2006, Blanca Enid \u00a0Londo\u00f1o \u00a0Quiceno \u00a0formul\u00f3 \u00a0denuncia \u00a0penal \u00a0contra Jos\u00e9 Ricardo S\u00e1enz Ariza, \u00a0integrante \u00a0del Frente 45 de las FARC, grupo que desde el mes de febrero de 2000 \u00a0la \u00a0viene \u00a0extorsionando \u00a0exigi\u00e9ndole \u00a0la suma de veinticinco millones de pesos \u00a0que \u00a0luego \u00a0se \u00a0redujo \u00a0a \u00a0un \u00a0mill\u00f3n \u00a0y \u00a0medio pagadero en cuotas mensuales de \u00a0doscientos \u00a0cincuenta \u00a0mil pesos a cambio de permitirle continuar con su trabajo \u00a0como \u00a0transportadora \u00a0en \u00a0el territorio del Norte de Boyac\u00e1 y Santander, vacuna \u00a0que era cobrada por S\u00e1enz Ariza.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Vinculado al proceso el denunciado \u00e9ste \u00a0solicit\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0y el 21 de diciembre de 2009 ante la Fiscal\u00eda \u00a0Quinta \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales del Circuito de Duitama acept\u00f3 los \u00a0cargos \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual el ente \u00a0investigador \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0acto orden\u00f3 remitir la actuaci\u00f3n al Juzgado Penal \u00a0del Circuito (Reparto) de esa misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El asunto correspondi\u00f3 al Juzgado Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Duitama \u00a0despacho que por auto del 29 de enero de 2010 \u00a0orden\u00f3 \u00a0remitirlo, por competencia, al Juzgado Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Santa Rosa de Viterbo en consideraci\u00f3n a que el art\u00edculo 23 de la ley 1121 \u00a0de \u00a02006 \u00a0modific\u00f3 \u00a0los numerales 6 y 7 del art\u00edculo 5\u00b0 transitorio de la ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0dejando \u00a0la competencia para conocer del delito de extorsi\u00f3n en \u00a0esa clase de Juzgados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Este \u00a0estrado \u00a0judicial \u00a0el 8 de febrero \u00a0siguiente \u00a0dispuso \u00a0enviar \u00a0el \u00a0expediente al Juzgado Segundo Penal Municipal de \u00a0Duitama \u00a0advirtiendo \u00a0que la cuant\u00eda de la extorsi\u00f3n investigada ($25.000.000) \u00a0atendiendo \u00a0el \u00a0valor \u00a0del \u00a0salario \u00a0m\u00ednimo \u00a0legal mensual para la fecha de los \u00a0hechos \u00a0(febrero \u00a0de \u00a02000) \u00a0estaba \u00a0fijado en $260.100, luego la cuant\u00eda de la \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0no \u00a0sobrepas\u00f3 \u00a0los 150 salarios m\u00ednimos mensuales legales vigentes \u00a0que \u00a0ser\u00eda \u00a0el \u00a0valor \u00a0que \u00a0le \u00a0dar\u00eda \u00a0competencia \u00a0a \u00a0ese \u00a0Juzgado, \u00a0luego la \u00a0competencia reca\u00eda en el Penal Municipal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. En prove\u00eddo del 9 de febrero del presente \u00a0a\u00f1o \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo Penal Municipal de Duitama orden\u00f3 remitir el proceso \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito de esa ciudad, despacho judicial al que \u00a0consider\u00f3 \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del asunto en atenci\u00f3n a que la cuant\u00eda \u00a0del \u00a0delito \u00a0investigado \u00a0asciende m\u00e1s o menos a noventa (90) salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales vigentes al momento de la comisi\u00f3n de la conducta punible, y \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con lo previsto en el numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 78 de la ley 600 de \u00a02000 \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0Municipales \u00a0conocen \u00a0de los asuntos adelantados por \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mica cuya cuant\u00eda no exceda de cincuenta \u00a0(50) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. El 15 de febrero siguiente el Juez Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Duitama \u00a0dispuso \u00a0enviar \u00a0nuevamente \u00a0la actuaci\u00f3n al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Santa Rosa de Viterbo, proponiendo \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de competencia negativa en el evento que no acepte sus planteamientos \u00a0los \u00a0cuales \u00a0consiste en sostener que si bien la ley 1121 del 29 de diciembre de \u00a02006, \u00a0modific\u00f3 \u00a0el \u00a0numeral \u00a07 \u00a0del art\u00edculo 5\u00b0 transitorio de la ley 600 de \u00a02000, \u00a0norma \u00a0que \u00a0limit\u00f3 \u00a0nuevamente \u00a0la competencia de los Jueces Penales del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0frente \u00a0al \u00a0delito \u00a0que se investiga, para los eventos \u00a0donde \u00a0la \u00a0cuant\u00eda supere los 150 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0se pr\u00f3rroga en esa clase de funcionarios judiciales atendiendo \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0inmediaci\u00f3n, \u00a0eficiencia \u00a0y econom\u00eda procesal, sin que se \u00a0sacrifiquen \u00a0principios \u00a0tales \u00a0como \u00a0el debido proceso o el derecho de defensa, \u00a0porque \u00a0es \u00a0la justicia especializada quien debe dictar el fallo como as\u00ed lo ha \u00a0dispuesto \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia\u00a0 en \u00a0el auto de 3 de octubre de 2007, radicado 28427. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Mediante auto del 8 de marzo del presente \u00a0a\u00f1o, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Santa Rosa de Viterbo \u00a0trab\u00f3 \u00a0el conflicto y advirti\u00f3 que en pasada oportunidad ese despacho judicial \u00a0envi\u00f3 \u00a0las \u00a0diligencias al Juzgado Penal Municipal de Duitama, por competencia, \u00a0atendiendo \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0la \u00a0ley 1121 de diciembre 29 de 2006 y a que la \u00a0cuant\u00eda \u00a0de la extorsi\u00f3n no supera los 150 salarios m\u00ednimos mensuales legales \u00a0vigentes, \u00a0y \u00a0ante \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0aquella \u00a0ciudad, \u00a0procede \u00a0a remitir el asunto a esta Corporaci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0dirima \u00a0el incidente, precisando que de acuerdo con lo previsto en la \u00a0ley \u00a01121 \u00a0de 2006 los Juzgados Penales del Circuito Especializados perdieron la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0delito de extorsi\u00f3n en cuant\u00eda inferior a 150 \u00a0s.m.l.m.v, \u00a0al \u00a0tenor de lo previsto en el art\u00edculo 23 de la ley en cita, norma \u00a0que \u00a0expresamente \u00a0modific\u00f3 \u00a0el numeral 7\u00b0 del art\u00edculo 5\u00b0 transitorio de la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0manteniendo \u00a0inc\u00f3lume \u00a0la cl\u00e1usula general de competencia \u00a0establecida \u00a0en \u00a0el \u00a0literal\u00a0 b del numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 77 del cpp de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese contexto, y atendiendo el precedente \u00a0citado \u00a0por \u00a0el funcionario colisionante, puso de presente que el mismo le da la \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0ese \u00a0despacho judicial en atenci\u00f3n a que no hay lugar a la pr\u00f3rroga \u00a0de \u00a0competencia toda vez que este proceso culmin\u00f3 su etapa investigativa con la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0en \u00a0diciembre de 2009, fecha en la que ya no se est\u00e1 \u00a0frente \u00a0a \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0de legislaci\u00f3n porque tiene aplicaci\u00f3n y vigencia la ley \u00a01121 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, corresponde a la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia resolver el conflicto que se ha \u00a0presentado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0 caso \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Santa Rosa de Viterbo y el Juzgado Primero Penal del Circuito \u00a0de Duitama. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La soluci\u00f3n de \u00a0la \u00a0pol\u00e9mica sostenida entre los funcionarios judiciales enfrentados, exige las \u00a0siguientes precisiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Se \u00a0equivoc\u00f3 \u00a0en \u00a0principio el primer \u00a0funcionario \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el \u00a0juez competente para conocer del delito de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0cuando \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0es \u00a0inferior a ciento cincuenta (150) salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales a ra\u00edz de la entrada en vigencia de la ley 1121 de \u00a02006, es el penal municipal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Con \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de la ley 600 de \u00a02000, \u00a0art\u00edculos \u00a077 \u00a0y \u00a078, \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0residualmente \u00a0era de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0superior a \u00a0cincuenta \u00a0(50) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales, \u00a0pero \u00a0si \u00a0el monto era \u00a0inferior, estaba asignado a los juzgados penales municipales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0normatividad \u00a0fue \u00a0derogada \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 14 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 733 \u00a0 de \u00a0 2002, \u00a0 que \u00a0 dispuso \u00a0 \u201c\u2026el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0ley \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados\u2026\u201d, \u00a0incluyendo \u00a0los de secuestro simple, secuestro agravado, extorsi\u00f3n en cualquier \u00a0cuant\u00eda, \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, omisi\u00f3n de denuncia de particular y fuga \u00a0de presos en modalidad culposa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0precepto \u00a0contin\u00faa \u00a0vigente porque el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de 2006 s\u00f3lo lo modific\u00f3 en relaci\u00f3n con la \u00a0cuant\u00eda \u00a0por \u00a0la \u00a0referencia \u00a0expresa que hace a tal aspecto, en el sentido que \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0conocer\u00e1n, \u00a0a partir de su \u00a0vigencia, \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0cuya \u00a0cuant\u00eda \u00a0sea \u00a0superior \u00a0a \u00a0ciento \u00a0cincuenta (150) salarios m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0En relaci\u00f3n con la competencia de los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0municipales para conocer del delito de extorsi\u00f3n, se tiene que \u00a0como \u00a0el \u00a0art\u00edculo 14 de la ley 733 de 2002 modific\u00f3 el art\u00edculo 78 de la ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad no existe norma que indique expl\u00edcitamente a \u00a0cu\u00e1l \u00a0funcionario le corresponde el conocimiento de esta especie punible cuando \u00a0la cuant\u00eda no supera el monto aludido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 estas \u00a0 condiciones, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0viene \u00a0sosteniendo \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0aqu\u00ed \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 reitera1, \u00a0debe \u00a0aplicarse el art\u00edculo \u00a077, \u00a0numeral \u00a01\u00b0, \u00a0liberal \u00a0b) \u00a0ib\u00eddem, seg\u00fan el cual, los jueces penales del \u00a0circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 conocen \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 primera \u00a0 \u00a0 \u00a0 instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201c\u2026de \u00a0los delitos cuyo juzgamiento no \u00a0est\u00e9 \u00a0atribuido \u00a0a \u00a0otra \u00a0autoridad\u2026\u201d, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual el Juez Penal del Circuito Especializado de \u00a0Santa \u00a0Rosa \u00a0de \u00a0Viterbo \u00a0debi\u00f3 \u00a0desde \u00a0un \u00a0comienzo trabar el incidente con el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Duitama si no compart\u00eda sus razones, \u00a0esto \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0existe discrepancia entre los jueces que han conocido del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0de la extorsi\u00f3n es inferior a 150 salarios m\u00ednimos \u00a0mensuales legales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Es \u00a0 de \u00a0advertir \u00a0que \u00a0prorrogar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0al \u00a0juez \u00a0especializado como la Sala lo ha venido haciendo en otros \u00a0casos, \u00a0y \u00a0como \u00a0aqu\u00ed lo sugiere el Juez Primero Penal del Circuito de Duitama, \u00a0eventualmente \u00a0habr\u00eda \u00a0podido \u00a0acogerse \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0iniciado el juicio en \u00a0vigencia \u00a0de la Ley 600 de 2000, pero como en este caso la Fiscal\u00eda efectu\u00f3 la \u00a0respectiva \u00a0diligencia \u00a0de formulaci\u00f3n de cargos el 21 de diciembre de 2009, es \u00a0decir, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de entrar en vigencia la Ley 1121 del 29 de diciembre de 2006, \u00a0el \u00a0presupuesto del transcurso parcial del juicio durante el tr\u00e1nsito de dichos \u00a0ordenamientos \u00a0jur\u00eddicos para considerar viable la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 40 \u00a0de \u00a0la Ley 153 de 1887, no se cumpli\u00f3 dentro de este asunto, luego la soluci\u00f3n \u00a0planteada \u00a0no \u00a0es procedente, y bien hizo la Fiscal\u00eda Seccional al remitir, por \u00a0competencia, el asunto al Juzgado Penal del Circuito de Duitama. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha sostenido2 \u00a0 que \u00a0 la \u00a0pr\u00f3rroga \u00a0de \u00a0competencia es un sano remedio procesal frente a los constantes e \u00a0intempestivos \u00a0cambios legislativos, con el que se permite, adem\u00e1s, que el juez \u00a0de \u00a0mayor \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0escala \u00a0judicial \u00a0mantenga \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0continuar \u00a0el tr\u00e1mite hasta la terminaci\u00f3n del proceso, pero \u00fanicamente puede \u00a0ser \u00a0aplicado \u00a0en la etapa del juicio, seg\u00fan lo revela la legislaci\u00f3n procesal \u00a0penal \u00a0de \u00a02000 \u00a0al \u00a0respetar \u00a0la \u00a0regla \u00a0seg\u00fan la cual en la ritualidad de los \u00a0juicios \u00a0 (i) \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0que \u00a0hubieren \u00a0empezado \u00a0a \u00a0correr, \u00a0y \u00a0(ii) \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0y \u00a0diligencias \u00a0que ya estuvieren iniciadas, se regir\u00e1n por la ley \u00a0vigente \u00a0al tiempo de su iniciaci\u00f3n, manteniendo as\u00ed la coherencia del sistema \u00a0jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0conclusi\u00f3n: \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n a que la \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0investigada \u00a0es \u00a0inferior \u00a0a 150 salarios m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales \u00a0vigentes, \u00a0aspecto \u00a0que no ofrece ninguna controversia, debe \u00a0aplicarse \u00a0el art\u00edculo 77, numeral 1\u00b0, liberal b) ib\u00eddem, seg\u00fan el cual, los \u00a0jueces \u00a0 penales \u00a0 del \u00a0 circuito \u00a0conocen \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0\u201c\u2026de \u00a0los delitos cuyo juzgamiento no \u00a0est\u00e9 \u00a0atribuido \u00a0a \u00a0otra \u00a0autoridad\u2026\u201d, \u00a0de manera que del presente asunto debe conocer el Juzgado Primero \u00a0Penal del Circuito de Duitama. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL de la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE : \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DIRIMIR \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencias planteado, asignando el conocimiento de este proceso \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito de Duitama, a donde se dispone enviar la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. COMUNICAR lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0decidido a los Juzgados Penal del Circuito Especializado de Santa Rosa de \u00a0Viterbo \u00a0y Segundo Penal Municipal de Duitama, mediante remisi\u00f3n de copia de la \u00a0presente decisi\u00f3n. Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0ADVERTIR \u00a0que \u00a0contra esta providencia no proceden recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0Auto \u00a0del \u00a029 de agosto de 2007, radicado \u00a0N\u00b0 28.209. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, Autos del 16 de mayo y del 25 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02007, \u00a0radicados \u00a0Nos. \u00a027.130 \u00a0y \u00a027.587, \u00a0en \u00a0su \u00a0orden. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 33776 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 89. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 marzo \u00a0 veinticuatro \u00a0(24) \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20933","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20933","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20933"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20933\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20933"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20933"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20933"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}