\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 33761 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 120. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veintiuno (21) de abril de \u00a0dos mil diez (2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Define \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la competencia para conocer de la actuaci\u00f3n penal \u00a0seguida \u00a0contra \u00a0OVIDIO \u00a0C\u00c1CERES C\u00c1CERES, \u00a0contra \u00a0quien \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Quinta Seccional de San Gil formul\u00f3 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de homicidio simple, en concurso con porte ilegal de \u00a0armas de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0El \u00a012 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02010 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Seccional de San Gil \u00a0present\u00f3 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado Primero Penal del Circuito de la misma sede escrito \u00a0de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 OVIDIO \u00a0C\u00c1CERES \u00a0C\u00c1CERES \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0simple en la \u00a0persona \u00a0 de \u00a0 Juvenal \u00a0 Ochoa \u00a0 Quintero, \u00a0en concurso con porte ilegal de armas de defensa personal. Seg\u00fan \u00a0se \u00a0rese\u00f1\u00f3 \u00a0en \u00a0dicho \u00a0documento, \u00a0el \u00a0il\u00edcito fue perpetrado por un grupo de \u00a0individuos \u00a0pertenecientes, \u00a0conforme \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0algunos testigos, al frente \u00a0\u201cJacobo Arenas\u201d \u00a0 de \u00a0los \u00a0\u201celenos\u201d, \u00a0contando \u00a0con \u00a0la participaci\u00f3n de \u00a0C\u00c1CERES C\u00c1CERES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Con \u00a0fundamento en el mencionado escrito, el 22 de enero de 2010 \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0cuyo desarrollo la \u00a0Fiscal\u00eda ratific\u00f3 los cargos formulados en contra del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 Para \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0siguiente \u00a0se \u00a0program\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria. \u00a0Instalada la diligencia, el representante del Ministerio P\u00fablico \u00a0impugn\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez a cargo de la actuaci\u00f3n, se\u00f1alando que su \u00a0conocimiento \u00a0corresponde \u00a0realmente \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces especializados porque en la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0muerte \u00a0se \u00a0atribuye \u00a0a \u00a0un \u00a0grupo guerrillero, ocurrida en \u00a0\u201cun \u00a0 \u00a0 \u00a0contexto \u00a0b\u00e9lico\u201d, \u00a0 los \u00a0hechos \u00a0tipifican el delito de homicidio en persona protegida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Precis\u00f3 \u00a0que esta situaci\u00f3n aparec\u00eda de alguna forma insinuada en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0pero con la prueba recaudada con posterioridad por la Fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0conjunto \u00a0con el Ministerio P\u00fablico, se confirma dicha adecuaci\u00f3n t\u00edpica, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0entre \u00a0esos \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0Abd\u00f3n \u00a0Manrique, \u00a0se\u00f1alado \u00a0como \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0materiales \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0Juvenal \u00a0Ochoa, \u00a0donde \u00a0aqu\u00e9l acept\u00f3 ser \u00a0integrante del Ej\u00e9rcito de Liberaci\u00f3n Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0coadyuv\u00f3 \u00a0la \u00a0propuesta \u00a0de la Procuradur\u00eda, refiriendo que, efectivamente, en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0ese \u00a0organismo \u00a0investigativo \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0elementos materiales \u00a0probatorios \u00a0demostrativos \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0delito pudo haberse cometido en persona \u00a0protegida. \u00a0Al \u00a0respecto \u00a0aludi\u00f3 a lo dicho por Abd\u00f3n \u00a0Manrique \u00a0Manrique, \u00a0en cuanto acept\u00f3 pertenecer a un \u00a0grupo \u00a0guerrillero, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0suma \u00a0a \u00a0lo \u00a0relatado \u00a0por \u00a0un \u00a0testigo quien \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que la muerte de Juvenal Ochoa obedeci\u00f3 \u00a0al \u00a0hecho \u00a0de \u00a0tener \u00a0\u00e9ste \u00a0una deuda con los alzados en \u00a0armas, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0les \u00a0hab\u00eda \u00a0hecho \u00a0matar \u00a0unas \u00a0personas \u00a0del \u00a0grupo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Concedida \u00a0la \u00a0palabra a la defensa, expuso este sujeto procesal que \u00a0atendidos \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0prueba \u00a0referidos por el Ministerio P\u00fablico y la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0de \u00a0continuarse la actuaci\u00f3n se generar\u00eda una nulidad por falta de \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0El \u00a0juez \u00a0opt\u00f3 \u00a0entonces \u00a0por \u00a0remitir \u00a0el \u00a0proceso al Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0San \u00a0Gil, \u00a0pero \u00a0esa Corporaci\u00f3n lo envi\u00f3 a la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, en raz\u00f3n a que en ese Distrito Judicial \u00a0no \u00a0hay \u00a0jueces \u00a0especializados, siendo los funcionarios de dicha naturaleza con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Bucaramanga \u00a0los \u00a0llamados \u00a0a conocer de la actuaci\u00f3n de prosperar la \u00a0tesis \u00a0del \u00a0representante \u00a0de \u00a0la sociedad, despachos judiciales respecto de los \u00a0cuales el Tribunal de San Gil no es superior jer\u00e1rquico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PARA RESOLVER SE CONSIDERA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0en este caso se pretende el traslado del proceso de un juzgado \u00a0de \u00a0San \u00a0Gil \u00a0a un juez de Bucaramanga, corresponde a la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia pronunciarse sobre el incidente de definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia as\u00ed suscitado, de acuerdo con lo establecido en el art\u00edculo 54 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0en \u00a0armon\u00eda \u00a0con lo previsto en el numeral 4\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0por cuanto los juzgados involucrados en el mismo est\u00e1n \u00a0situados en distintos distritos judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0referida \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0tiene \u00a0como \u00a0sustento el hecho de haberse \u00a0recaudado \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n de la audiencia de acusaci\u00f3n \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0con \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0acredita \u00a0que \u00a0la \u00a0tipicidad de la \u00a0conducta \u00a0no \u00a0corresponde al delito de homicidio simple, como se consign\u00f3 en la \u00a0acusaci\u00f3n, sino al de homicidio en persona protegida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0imperioso \u00a0ante \u00a0todo \u00a0se \u00a0hace \u00a0recordar la \u00a0jurisprudencia \u00a0reiterada \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0cual al constituir la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0el marco f\u00e1ctico y jur\u00eddico que fija las reglas en cuyo \u00e1mbito se \u00a0desarrolla \u00a0el \u00a0debate \u00a0propio \u00a0de la fase de juzgamiento, tal pieza procesal se \u00a0erige \u00a0en \u00a0base estructural para determinar el juez a cargo de quien debe quedar \u00a0la \u00a0tramitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicha \u00a0etapa de la actuaci\u00f3n, sin que sea pertinente para \u00a0ese \u00a0efecto \u00a0considerar aspectos no contemplados en el pliego de cargos, so pena \u00a0de \u00a0desconocer \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0congruencia \u00a0que \u00a0en la Ley 906 de 2004 est\u00e1 \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0448, \u00a0norma \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la cual \u201cel \u00a0acusado \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser declarado \u00a0culpable \u00a0por \u00a0hechos \u00a0que \u00a0no \u00a0consten en la acusaci\u00f3n, ni por delitos por los \u00a0cuales \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0solicitado \u00a0condena\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0ese sentido, con fundamento en el nuevo sistema penal acusatorio \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha hecho \u00e9nfasis en la delicada labor del \u00f3rgano investigador cuando \u00a0se \u00a0trata \u00a0de adecuar en el precepto penal correspondiente los hechos materia de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 pues \u00a0 \u201cla \u00a0tipificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hace \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0la \u00a0compromete de manera precisa con su \u00a0tarea \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0en su condici\u00f3n de parte tiene una enorme \u00a0responsabilidad, \u00a0que \u00a0surge, \u00a0de \u00a0manera \u00a0formal, al confeccionar el escrito de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0al \u00a0consignar \u00a0en \u00a0\u00e9l \u00a0los hechos jur\u00eddicamente \u00a0relevantes\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0en \u00a0la misma decisi\u00f3n la \u00a0Corte \u00a0concluy\u00f3 \u00a0en \u00a0lo siguiente: \u201c\u2026so \u00a0pretexto \u00a0de \u00a0no \u00a0compartir \u00a0la adecuaci\u00f3n de los hechos con el \u00a0nomen \u00a0iuris \u00a0que \u00a0provisionalmente \u00a0presenta la Fiscal\u00eda en la acusaci\u00f3n para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0definir \u00a0competencia y marcar los derroteros procesales del juicio, \u00a0no \u00a0 \u00a0puede \u00a0 la \u00a0 defensa, \u00a0 ni \u00a0 nadie, \u00a0discutir \u00a0en \u00a0la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n que esos \u00a0hechos \u00a0 corresponden \u00a0 a \u00a0otra \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica, \u00a0y \u00a0anticipar \u00a0de \u00a0manera \u00a0improcedente \u00a0el \u00a0debate \u00a0en \u00a0torno \u00a0de \u00a0la \u00a0tipicidad, \u00a0propio del juicio, a un \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0no \u00a0se cuenta con los elementos de convicci\u00f3n necesarios para \u00a0decidir \u00a0(Se \u00a0subraya, \u00a0en \u00a0esta ocasi\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0es \u00a0un \u00a0acto de parte, de la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0y \u00a0por tanto el escoger qu\u00e9 delito se ha configurado con los hechos \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0relevantes \u00a0consignados \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0supone \u00a0precisar \u00a0el \u00a0escenario \u00a0normativo \u00a0en que habr\u00e1 de desarrollarse el juicio, el \u00a0cual \u00a0se \u00a0promueve \u00a0por \u00a0excitaci\u00f3n \u00a0exclusiva \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la radicaci\u00f3n del escrito de acusaci\u00f3n (raz\u00f3n por la \u00a0que \u00a0el \u00fanico autorizado para tipificar la conducta punible es la Fiscal\u00eda, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo planteado por el art\u00edculo 443);\u00a0 acto que como se dijo no \u00a0tiene \u00a0control \u00a0judicial, \u00a0y \u00a0en \u00a0cambio \u00a0s\u00ed \u00a0sustenta \u00a0todo el andamiaje de la \u00a0din\u00e1mica \u00a0y \u00a0la l\u00f3gica argumentativa y probatoria que se debatir\u00e1 en\u00a0 el \u00a0juicio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Desde \u00a0luego, \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0no significa que con posterioridad a la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0no \u00a0pueda \u00a0variar \u00a0la tipicidad del comportamiento \u00a0atribuido \u00a0y \u00a0que \u00a0ese cambio conduzca a modificar la competencia. Precisamente, \u00a0esa \u00a0circunstancia \u00a0est\u00e1 \u00a0prevista \u00a0en el inciso segundo del art\u00edculo 55 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, evento en el cual tanto en la audiencia preparatoria como en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral puede el juez o cualquiera de las partes promover el respectivo \u00a0incidente de definici\u00f3n de competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0mencionado art\u00edculo 55 establece como condici\u00f3n \u00a0para \u00a0dar \u00a0tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0dicho mecanismo que el cambio de competencia provenga de \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 causal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201csobreviniente\u201d. \u00a0Es \u00a0decir, \u00a0debe tratarse de una situaci\u00f3n nueva surgida, o bien \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0probatorios posteriormente recaudados, o como lo se\u00f1al\u00f3 la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 20092, \u00a0de \u00a0la \u00a0activaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0anticipada en caso de concurso de hechos punibles que \u00a0conduzca \u00a0a \u00a0la \u00a0ruptura \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad procesal y al cambio de competencia con \u00a0respecto \u00a0 al \u00a0 delito \u00a0 por \u00a0el \u00a0cual \u00a0debe \u00a0continuarse \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el caso objeto de examen, el incidente se sustenta en el aducido \u00a0recaudo \u00a0de \u00a0nuevos \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0la Sala \u00a0observa \u00a0que \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0supuestamente \u00a0acreditada por esas \u201csobrevinientes\u201d probanzas no \u00a0es \u00a0en manera alguna novedosa, pues en el escrito de acusaci\u00f3n se registr\u00f3 que \u00a0el \u00a0 homicidio \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0de \u00a0Juvenal \u00a0Ochoa \u00a0Quintero, \u00a0seg\u00fan \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0algunos testigos, fue \u00a0perpetrado \u00a0por \u00a0un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0individuos pertenecientes al frente \u201cJacobo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Arenas\u201d \u00a0 de \u00a0los \u00a0\u201celenos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0para fundamentar que el homicidio ocurri\u00f3 en persona protegida, \u00a0se \u00a0sostiene ahora por parte del Ministerio P\u00fablico, en criterio avalado por la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0que \u00a0el \u00a0delito fue obra de la mencionada organizaci\u00f3n guerrillera, \u00a0indiscutible \u00a0resulta \u00a0concluir \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0circunstancia nueva que \u00a0habilite \u00a0cuestionar la competencia, por cuya raz\u00f3n no hay lugar en este caso a \u00a0la pretensi\u00f3n de variar el juez a cargo del presente juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, se determinar\u00e1 que la competencia para conocer de \u00a0este \u00a0 asunto \u00a0 corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0San \u00a0Gil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DEFINIR \u00a0la \u00a0competencia, en el sentido de \u00a0determinar\u00a0 \u00a0que \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de este asunto corresponde Juzgado \u00a0 Primero \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0de \u00a0San \u00a0Gil, a cuyo despacho se ordena remitir la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta determinaci\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA\u00a0 \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Auto \u00a0 del \u00a0 15 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0de \u00a02008, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a029994. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Radicaci\u00f3n 30710. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 33761 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0 120. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veintiuno (21) de abril de \u00a0dos mil diez (2010). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Define \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20924","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20924","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20924"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20924\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20924"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20924"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20924"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}