\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 33681 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 73 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 diez \u00a0 (10) \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0diez \u00a0(2010) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0sobre \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0doctor V\u00cdCTOR RAM\u00d3N DIZ CASTRO, Magistrado de la Sala de \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0Monter\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los \u00a0hechos \u00a0fueron \u00a0presentados \u00a0por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a026 \u00a0Seccional \u00a0de Lorica, C\u00f3rdoba, en el escrito de acusaci\u00f3n de la \u00a0siguiente manera:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA trav\u00e9s de la \u00a0denuncia \u00a0impetrada \u00a0por \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0KATY \u00a0LUZ \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0MORELO el d\u00eda 18 de \u00a0febrero \u00a0del a\u00f1o 2009, ante la Comisar\u00eda de Familia de San Antero \u2013 \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0donde pone en conocimiento \u00a0de \u00a0este despacho, que su hijo F. E. A. J. cuando lo mandaba los fines de semana \u00a0donde \u00a0el \u00a0pap\u00e1 de nombre DIVER \u00c1LVAREZ BARRAG\u00c1N cumpliendo con el compromiso \u00a0pactado \u00a0en \u00a0la \u00a0Comisar\u00eda de Familia de ese municipio, en el mes de octubre de \u00a02008, \u00a0dicha denunciante noto que cuando su ni\u00f1o regresa a la casa llega con el \u00a0pene \u00a0enrojecido, \u00a0y la denunciante en ese momento le pregunt\u00f3 acerca de lo que \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0pasado, \u00a0y \u00a0el menor le respondi\u00f3 que su t\u00edo NIXON XAVIER \u00c1LVAREZ \u00a0JIM\u00c9NEZ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c\u00f1o\u00f1o\u201d \u00a0 le \u00a0paraba \u00a0el \u00a0pipi \u00a0con la mano, y se lo chupaba, y que le daba un pan para que no \u00a0dijera \u00a0 nada; \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 30 \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0 del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o \u00a0(2009), \u00a0el \u00a0menor \u00a0lo trajo de regreso a \u00a0casa \u00a0su \u00a0pap\u00e1, \u00a0porque \u00a0el ni\u00f1o menor se encontraba de visita donde \u00e9l, y en \u00a0horas \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde cuando la mam\u00e1 del ni\u00f1o KATY LUZ JIM\u00c9NEZ MORELO lo fue a \u00a0ba\u00f1ar, \u00a0se \u00a0dio cuenta que el pipi lo ten\u00eda muy enrojecido e inflamado, y como \u00a0consecuencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 esto \u00a0 \u00a0 \u00a0denunci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con \u00a0base \u00a0en \u00a0estos acontecimientos, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0formul\u00f3 imputaci\u00f3n al indiciado NIXON XAVIER \u00c1LVAREZ BARRAGAN, por \u00a0el \u00a0delito de actos sexuales con menor de catorce a\u00f1os, en audiencia preliminar \u00a0celebrada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0San \u00a0Bernardo \u00a0del \u00a0Viento, \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2009; el \u00a0implicado \u00a0no \u00a0se \u00a0allan\u00f3 a los cargos, y se le impuso medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Lorica, \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0el \u00a019 de octubre de 2009 ante el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0esa localidad, Despacho judicial que llev\u00f3 a \u00a0cabo \u00a0audiencias \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0preparatoria, \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0noviembre y el 10 de diciembre de ese a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0desarrollo del juicio oral, el 12 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02010, la Juez de conocimiento neg\u00f3 la pr\u00e1ctica del testimonio del \u00a0menor, decisi\u00f3n que fue apelada por la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Concedido \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n y \u00a0enviado \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0de \u00a0la que hace parte el Magistrado V\u00cdCTOR RAM\u00d3N DIZ CASTRO, \u00e9ste \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su impedimento para conocer del asunto, conforme a la causal 5\u00aa del \u00a0art\u00edculo \u00a056 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0(C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal), \u00a0 por \u00a0 existir \u00a0\u201camistad \u00a0 \u00a0 \u00a0 intima \u00a0o \u00a0enemistad \u00a0grave \u00a0entre \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0partes, denunciante, \u00a0v\u00edctima \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 perjudicado \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0funcionario \u00a0 \u00a0judicial\u201d (se resalta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para fundamentar la circunstancia impeditiva, \u00a0explica \u00a0el \u00a0Magistrado, \u00a0que \u00a0con \u00a0el \u00a0acusado \u00a0y \u00a0su defensor existen lazos de \u00a0amistad \u00a0\u00edntima; \u00a0pues \u00a0con \u00a0el \u00a0primero tiene un parentesco en quinto grado de \u00a0consanguinidad \u00a0y aunque en principio ello no ser\u00eda causa de impedimento, si le \u00a0ha \u00a0permitido \u00a0desarrollar \u00a0una \u00a0amistad \u00a0profunda, \u00a0producto \u00a0de los encuentros \u00a0familiares \u00a0y \u00a0personales \u00a0a lo largo de toda la vida, y con el defensor, doctor \u00a0Robert \u00a0Angulo \u00a0Santos, \u00a0sostiene \u00a0fuertes lazos de amistad desde hace bastantes \u00a0a\u00f1os, \u00a0sentimiento que se ha solidificado a trav\u00e9s del tiempo por los momentos \u00a0familiares \u00a0y \u00a0sociales \u00a0compartidos, \u00a0del \u00a0cual \u00a0ha \u00a0surgido \u00a0un gran aprecio y \u00a0solidaridad, \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0comprometen su criterio para intervenir en el \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00e9sta \u00a0raz\u00f3n \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0con fundamento en el art\u00edculo 57 de la Ley 906 de 2004, remiti\u00f3 el \u00a0expediente a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CONSIDERACIONES DE LA SALA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con los art\u00edculos 57 y 341 de \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0(C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal), \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal es competente para \u00a0resolver \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0planteado, \u00a0por \u00a0corresponder a un proceso adelantado \u00a0bajo \u00a0 los \u00a0 lineamientos \u00a0 del \u00a0sistema \u00a0penal \u00a0acusatorio \u00a0y \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0hecha \u00a0por \u00a0un Magistrado que integra la Sala de Decisi\u00f3n Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Monter\u00eda, para sustraerse del \u00a0conocimiento de este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con relaci\u00f3n al procedimiento, establece el \u00a0art\u00edculo \u00a062 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley \u00a0906 \u00a0de 2004), la suspensi\u00f3n de la actuaci\u00f3n desde la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 motivo \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0hasta \u00a0su \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0definitiva. \u00a0Si \u00a0la exteriorizaci\u00f3n del impedimento es aceptada se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0la \u00a0separaci\u00f3n \u00a0del \u00a0servidor \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto \u00a0y \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0a quien deba asumirlo, en tanto que si es rechazada, se le devolver\u00e1 \u00a0para continuar su tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La finalidad perseguida por el legislador con \u00a0el \u00a0instituto de los impedimentos es garantizar la imparcialidad e independencia \u00a0judicial, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0constituye \u00a0un deber legal para los administradores de \u00a0justicia \u00a0apartarse \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0asuntos \u00a0en \u00a0los cuales el \u00a0equilibrio \u00a0y \u00a0ecuanimidad \u00a0que \u00a0caracteriza \u00a0las \u00a0decisiones judiciales se vean \u00a0amenazados \u00a0por \u00a0concurrir \u00a0en ellos motivo o circunstancia que pueda interferir \u00a0en \u00a0su \u00a0recto \u00a0juicio \u00a0o \u00a0ensombrecer \u00a0la transparencia de la administraci\u00f3n de \u00a0justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso sometido al examen de la Sala se \u00a0aduce \u00a0la \u00a0causal \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a05\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 56 de aquella \u00a0normatividad, \u00a0particularmente \u00a0la \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de amistad \u00a0\u00edntima \u00a0entre el Magistrado que se declara impedido y el acusado y su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el particular, de manera reiterada ha \u00a0dicho \u00a0la \u00a0Sala que la amistad es causal de impedimento o recusaci\u00f3n, cuando es \u00a0\u00edntima. \u00a0Vale \u00a0decir, \u00a0en \u00a0aquellos eventos en que trasciende los planos de los \u00a0formalismos \u00a0y \u00a0conveniencias\u00a0 propios de la vida social de relaci\u00f3n, para \u00a0adentrarse \u00a0en \u00a0el restringido \u00e1mbito de una comuni\u00f3n sentimental y espiritual \u00a0entre \u00a0dos \u00a0seres \u00a0que \u00a0se \u00a0identifican o complementan y que mantienen, por eso, \u00a0m\u00e1s \u00a0o \u00a0menos \u00a0estables \u00a0relaciones \u00a0interpersonales \u00a0de \u00a0mutua y desinteresada \u00a0colaboraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La vida de relaci\u00f3n, que obliga al hombre a \u00a0tener \u00a0continuo \u00a0trato \u00a0con sus semejantes, permite diferenciar varias clases de \u00a0v\u00ednculos \u00a0que se establecen entre las personas con intensidad distinta, que van \u00a0desde \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0desafecto hasta la m\u00e1s pr\u00f3xima comunidad espiritual en que \u00a0radica \u00a0la \u00a0amistad \u00a0\u00edntima. \u00a0El \u00a0administrador \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0como \u00a0es apenas \u00a0natural, \u00a0esta vinculado a muchas personas; sin embargo, su ministerio lo obliga \u00a0a \u00a0ponerse \u00a0por \u00a0encima \u00a0de \u00a0sus \u00a0relaciones \u00a0personales \u00a0y \u00a0la ley solamente lo \u00a0dispensa \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0su \u00a0tarea, cuando la naturaleza y grado de esas \u00a0relaciones \u00a0son \u00a0de \u00a0tal \u00a0magnitud \u00a0que puedan alterar la equidad y la serenidad \u00a0juzgadora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00a0t\u00f3pico, la Corte en pret\u00e9rita \u00a0oportunidad dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo el motivo \u00a0de \u00a0amistad \u00a0\u00edntima \u00a0alude \u00a0a \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0personas \u00a0que, adem\u00e1s de \u00a0dispensarse \u00a0 trato \u00a0 y \u00a0 confianza \u00a0 rec\u00edprocos, \u00a0 comparten \u00a0 sentimientos \u00a0y \u00a0pensamientos \u00a0que hacen parte del fuero interno de los relacionados, la Corte ha \u00a0sido \u00a0amplia \u00a0en la admisi\u00f3n de esta clase de expresiones impeditivas, merced a \u00a0su \u00a0marcado \u00a0raigambre \u00a0subjetivo, s\u00f3lo a cambio de que el funcionario diga con \u00a0claridad \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0del \u00a0sentimiento \u00a0de \u00a0transparencia \u00a0y seguridad que \u00a0quiere \u00a0transmitir \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0y \u00a0a la comunidad, a fin de que el examen de \u00a0quien \u00a0deba \u00a0resolver \u00a0no \u00a0sea \u00a0un \u00a0mero acto de cortes\u00eda sino la aceptaci\u00f3n o \u00a0negaci\u00f3n \u00a0de \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0supuestamente ponen en vilo la imparcialidad \u00a0del \u00a0juicio.\u201d1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente caso, el doctor V\u00cdCTOR RAM\u00d3N \u00a0DIZ \u00a0CASTRO \u00a0en forma motivada ha dicho que con el acusado \u00c1lvarez Barrag\u00e1n lo \u00a0une \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0consanguinidad, \u00a0aunque \u00a0lejana, \u00a0s\u00ed \u00a0le \u00a0ha permitido \u00a0desarrollar \u00a0 \u00a0una \u00a0 amistad \u00a0 profunda, \u00a0producto \u00a0de los encuentros familiares y personales a lo largo de \u00a0toda \u00a0la \u00a0vida, \u00a0y \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0con \u00a0el defensor de \u00e9ste, doctor Robert Angulo \u00a0Santos, \u00a0de \u00a0igual \u00a0manera \u00a0existen \u00a0fuertes lazos de \u00a0amistad desde hace bastantes a\u00f1os, sentimiento que se \u00a0ha \u00a0solidificado \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0tiempo por los momentos familiares y sociales \u00a0compartidos, \u00a0 del \u00a0 cual \u00a0 han \u00a0 surgido \u00a0afectos \u00a0de \u00a0aprecio \u00a0y \u00a0solidaridad, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0no \u00a0le permite juzgar con absoluta imparcialidad y por ello, \u00a0debe \u00a0separarse del conocimiento del tema, en orden a garantizar la realizaci\u00f3n \u00a0del fin \u00faltimo de la justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Examinada la situaci\u00f3n actual conforme a las \u00a0precedentes \u00a0consideraciones, encuentra la Sala que el Magistrado V\u00cdCTOR RAM\u00d3N \u00a0DIZ \u00a0CASTRO, \u00a0menciona \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0dieron \u00a0origen \u00a0a su manifestaci\u00f3n de \u00a0impedimento, \u00a0y \u00a0que \u00a0\u00e9stos \u00a0tienen \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0legal \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que quien \u00a0experimenta \u00a0un \u00a0sentimiento \u00a0de \u00a0amistad \u00a0dispone \u00a0de \u00a0mejores \u00a0elementos \u00a0para \u00a0valorarlo, \u00a0como \u00a0sucede \u00a0en este caso, pues con el acusado adem\u00e1s de los lazos \u00a0familiares \u00a0o \u00a0de \u00a0parentesco, \u00a0aunque \u00a0lejanos, \u00a0s\u00ed \u00a0los \u00a0une una relaci\u00f3n de \u00a0amistad \u00a0profunda \u00a0que \u00a0trasciende \u00a0las relaciones sociales ordinarias, al igual \u00a0que \u00a0con \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del implicado, sentimiento que se ha solidificado con el \u00a0paso \u00a0de \u00a0los \u00a0a\u00f1os y que entra\u00f1a expresiones de afecto y solidaridad, de modo \u00a0que, \u00a0entiende \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0su \u00a0juicio se inclinar\u00eda por favorecer la posici\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0aquellos expresada como sujeto procesal en el tr\u00e1mite sometido a \u00a0su revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, como la excusa se encuentra \u00a0debidamente \u00a0argumentada, \u00a0se \u00a0declarar\u00e1 fundado el impedimento y se dispondr\u00e1 \u00a0que \u00a0el \u00a0Magistrado V\u00cdCTOR RAM\u00d3N DIZ CASTRO sea sustra\u00eddo del conocimiento de \u00a0este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0DECLARAR\u00a0 \u00a0FUNDADO \u00a0el impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Magistrado V\u00cdCTOR RAM\u00d3N DIZ CASTRO, de la Sala Penal del \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0por \u00a0tanto \u00a0se \u00a0le \u00a0declara \u00a0separado \u00a0del \u00a0conocimiento del presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Contra \u00a0\u00e9sta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno, \u00a0por \u00a0expreso \u00a0mandato \u00a0del \u00a0art\u00edculo 65 de la Ley 906 de 2004 \u00a0(C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.- \u00a0Rem\u00edtase \u00a0el expediente a la Secretar\u00eda del Tribunal Superior \u00a0de \u00a0 Monter\u00eda, \u00a0para \u00a0que \u00a0proceda \u00a0a \u00a0integrar \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ QUINTERO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0 MILAN\u00c9S\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Auto \u00a0de 7 de marzo de 2007, radicaci\u00f3n 26693. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 33681 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0 Aprobado Acta No. 73 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 diez \u00a0 (10) \u00a0 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20890","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20890","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20890"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20890\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20890"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20890"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20890"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}